Dring a écrit 1149 commentaires

Comme tu y vas. Je trouve ce point de vue tout à fait discutable.

Après tout, nombre d'alcools sont fabriqués à partir de la pomme de terre ; et ce même alcool te permet précisément de distinguer des éléphants (roses en général) là où tes congénères ne voient rien.

Pas tant que ça ; look != interface.

Tu fais une interface très pro, avec la console de mixage audio/vidéo, l'aperçu instantanné, et j'en passe (je connais pas Cinelerra). Mais un look amateur avec des couleurs rose bonbon et mauve, des boutons à taille variable, etc.

La non compromission, on sait où ça mène. Regarde le parti communiste, qui est resté fidèle à ses idéaux qu'il a toujours défendu. Mais du coup, il s'est fait cannibaliser par le PS, plus "pragmatique".

Après, bien sûr, tout dépend de l'objectif poursuivi. Si le discours c'est : que ceux qui sont déjà convaincus nous rejoignent, de toute manière on changera pas le monde mais on pourra toujours dire "on le savait", c'est effectivement la bonne direction...

Et la mienne est plus grosse que les vôtres.

C'est pas bientôt fini ces enfantillages, ou bien ?

Que ceux qui se mobilisent contre l'insuffisance de la prise en compte du vote blanc en profitent pour sortir du carcan de la philosophie de comptoir (le "tous pourris"), se sortent les doigts du cul, et se lancent dans la politique.

Je vais faire un gros amalgame, mais je m'en fous. Tous les furieux du vote blanc que je connaisse ne :

- votent pas non plus aux élections locales,
- s'investissent dans aucune action d'aide à la communauté.

Merde, c'est quand même pas si difficile ! Entre faire partie du club local d'informatique, participer à votre conseil syndical de copropriété, ou s'inscrire sur une liste électorale à une élection municipale, vous avez le choix.

Au lieu de ça, vous restez comme des glands à attendre que les autres changent pour vous. Et sans lancer de proposition... Ah si : vous proposez qu'on comptabilise votre non-prise de position et votre non-investissement dans la société.

Je trouve cette attitude égoïste, paradoxale, et même idiote.

Alors le site du "plussez pour le vote blanc", je vote moins.

En cas de problème, la barre de progression disparait et l'écran barbare apparait, et il peut la communiquer, son information utile.

Ouais, quand c'est encore possible. Parce que des problèmes qui bloquaient l'ordinateur, j'en ai vu ; et dans tous ces cas là, fallait pas espérer une bascule après erreur...

On vit manifestement pas dans le même monde. Je préfère de loin le tien, cela étant.

Autour de moi, je vois plein de programmes écrits dans des langages différents. Ca donne ça :

1) Les softs en Cobol sur Mainframe/Mini. J'ai jamais vu la queue d'un test unitaire.

2) Les softs en client lourd, avec le fonctionnel dans la partie base de données. J'ai déjà vu des tests unitaires, mais ils étaient pourris ou inutiles.

3) Les softs en client léger (J2EE / .Net). Là, y de tout, du taux de couverture 100%, avec lancement automatique par Maven, etc, au "c'est quoi un test unitaire".

Comme les softs en client léger représentent moins de 25% de notre parc de développement, les statistiques me paraîssent plutôt correctes.

Parce que tu penses que le béotien comprends quelque chose à la barre de progression ? Il n'a plus aucune information, et la barre n'est que rarement le reflet du temps passé / restant.

En cas de problème, avec un ecran texte qui fait défiler du texte "incompréhensible", il peut au moins communiquer une information utile ; pas "j'ai la barre à moitié et ça bloque"...

Après, je ne nie pas le côté barbare, mais c'est un autre débat.

Il n'est pas question de râler. Je ne reproche rien à Sun ; je tente seulement de comprendre le pourquoi du comment.

"gcj devenait effectivement très utilisable (Eclipse tourne dessus, quand même)."
C'est pas possible... est ce que tu as déjà essayé de faire tourner eclipse avec GCJ ? J'ai essayé avec une fedora et c'est pas ça ! loin de la.

Ben oui, j'ai essayé, et j'ai trouvé ça pas mal du tout. En tout cas, c'était largement utilisable.

"Apache avait annoncé son intention de sortir son JRE libre."
Ils avaient surtout commencer à travailler dessus... une sortie n'aurait pas été prévue avant longtemps.

Comme déjà dit plus haut, ils auraient été de bien piètres managers si ils avaient attendu que ça sorte.

mais pas d'avoir un JDK fermé.. je vois pas en quoi c'est mieux que d'avoir un JDK ouvert

GCJ ne porte pas la marque java ; ce n'est pas une implémentation certifiée, comme JBoss en son temps n'était pas certifié J2EE. Ce n'est pas ça qui l'a empêché de devenir un des ténors du secteur, en s'octroyant une bonne partie du marché des "petits" serveurs J2EE.

Ce n'est donc pas de détenir la marque qui aurait sauvé Sun de se faire "déposséder" de son bébé. Il aurait suffit que la majorité des acteurs suivent GCJ (je prends GCJ comme exemple, hein, j'aurais pu prendre l'implémentation Apache).

En ouvrant son code, Sun limite évidemment l'intérêt de développer des JRE alternatifs, mais aussi de les utiliser. Pourquoi RedHat, Mandriva, Suse, Debian continueraient de financer/packager d'autres JRE si celui de Sun remplit toutes leurs conditions en terme de licence ?

De toute manière, je ne vois pas comment on pourrait *affirmer* que l'arrivée de JRE alternatifs libres n'a pas eu pour effet de déclencher ou d'accélérer la libération du JRE de Sun.

Bon, l'analyse d'herodiade est un peu cavalière, mais tout n'est pas à jeter.

gcj devenait effectivement très utilisable (Eclipse tourne dessus, quand même). Apache avait annoncé son intention de sortir son JRE libre. Et Sun pouvait donc à terme perdre son leadership sur la techno java.

Or, même si Sun ne gagne pas d'argent sur les JVM, le fait d'être le principal fournisseur lui permet d'être un acteur incontournable, et donc d'assurer ses revenus *autour* de java.

Il est difficile dans ces conditions de ne pas faire le lien entre la montée en puissance des solutions alternatives et la libération de la JVM.

Alors là, au temps pour moi. Je pensais faire une simple rectification à une personne qui employait "format" au lieu du mot "taille", et je découvre qu'il existe des CD-Rom qui ne sont pas ronds !?

Mea culpa, mea culpa.

Mais le faisceau laser, ça le gêne pas de croiser du vide ? Bon, pour répondre à cette question, je crois que je vais aller googler un peu, moi aussi...

Toutafé. Et l'interface en Qt est uniquement dans la 0.9.0 qui n'est pas encore sortie, elle.

Eléments de preuve:

1) je n'ai jamais vu de CD-Rom rectangulaire,
2) je ne connais personne qui prétende en avoir vu,
3) pour avoir observé un lecteur de CD, je constate que la première contrainte imposée au média est d'avoir une forme ronde.

Evidemment, la méthode scientifique pure et dure m'obligerait à expérimenter, mais je n'ai pas de lecteur que je puisse me permettre de détériorer à la maison.

Quand on dit que la recherche manque de moyen... Envoyez-moi des sioux !

Il est scientifiquement prouvé et admis que les "CD-Rom au format carte de crédit" tournent très mal dans les lecteurs actuels...

je ne peux pas faire d'include et travailler sur une section à la fois

Bon, j'ai pas de Word sous la min, mais il me semble bien que c'est possible de le faire, ça. Après, je ne sais pas si ça marche bien, mais ça existait déjà sous Word pour MS/DOS.

D'ailleurs, on peut aussi le faire sous OpenWriter (Menu Insertion - Section - Cocher "Lier" puis choisir un fichier).

"à" c'est quel temps du verbe avoir ?

Non, puisque tu as acheté la boîte de céréales.

Par contre, tu peux la lire sur la boîte pour obtenir l'adresse à contacter pour pouvoir participer au jeu sans faire d'achat.

Ne sors pas ! J'ai rarement vu un commentaire aussi pertinent !

Troll detected. Patience, petit scarabée, nous ne sommes que lundi. Et puis de toute manière, c'est pas avec ça que tu vas passionner les foules...

Difficile de vraiment répondre à cette question sans risquer de tomber dans le troll velu.

Firebird, c'est une "vraie" base relationnelle. La gestion des transactions n'y est pas optionnelle et liée au type de table déclaré. Les procédures stockées et les triggers sont éprouvées ; les bases peuvent faire plusieurs Go sans problème.

Mais tu n'y trouveras pas certaines fonctionnalités tordues (répartition des données sur plusieurs volumes physiques en fonction de la typologie de ces données).

La réplication, par exemple, n'était jusque là disponible que sous forme d'un module additionnel, et sauf erreur payant.

Bref, plutôt que "le meilleur des 2 mondes", je parlerais d'un bon compromis.

Et on remarquera que sur Slashdot, encore une fois, on a le droit à la série de blague potache sur le thème "le changement de nom n'a fait qu'augmenter la confusion".

Je suis toujours sidéré qu'un projet abouti comme Firebird ne soit pas plus connu.

Comme une alternative supplémentaire.

Argh ! Je le savais...

Si c'est vrai, c'est assez comique, puisque Bruce Willis jouait le rôle de Roy Rogers dans "Meurtre à Hollywood", si ma mémoire est bonne.