Dring a écrit 1149 commentaires

Tiens, sur la copie d'écran de l'article, le ruban de libreoffice fait moins moche que ce que j'avais obtenu jusque-là et qui m'avait fait rester sur les menus traditionnels. Je vais retourner explorer les options disponibles.

Mais bon, les rubans, moi ça me crée toujours beaucoup de frustration, que ce soit chez Microsoft ou chez Libreoffice. J'ai toujours beaucoup de mal à retrouver certaines fonctionnalités.

Là où ça a coincé, c'est avec ma partenaire qui tient absolument à savoir quand je suis en ligne ou pas et avoir les accusés de reception/lecture quand elle communique avec moi.

C'est du flicage, je déteste ça. Et c'est exactement pareil chez moi. Elle ne supporte pas de ne pas savoir si j'ai vu ses messages… C'est là qu'on se dit que la vie sans smartphone, c'était mieux à vent.

En lisant l'article j'avais un peu les boules. Mais l'intervention de Zenitram m'a donné envie d'aller lire la pétition en question : https://petitions.assemblee-nationale.fr/initiatives/i-1319?locale=fr

On y trouve ça :

Aussi, son mode d’intervention évoque le souvenir des voltigeurs, des duos de policiers montés sur une moto pour disperser les manifestants, brigade dissoute en 1986 après l’assassinat de Malik Oussekine, roué de coups par trois voltigeurs en marge de contestations étudiantes.

Dans la collection "je te refourgue une autre affaire et je te la colle sur le dos parce que voilà hein"…

Puis ça :

Nous sommes du côté de la colère sociale des manifestants et non de celui du flash-ball, des grenades, des matraques et des nasses.

Effectivement, une pétition c'est forcément politique. Mais là, c'est foutage de gueule. Tu fais quoi avec ça ?

C'est con, sur une pétition d'à peine 30 lignes, ils arrivent à faire un texte qui est effectivement inexploitable, alors que les premières lignes essayaient d'expliquer qu'il n'y avait pas de remise en cause du principe des forces de l'ordre.

Même en étant pour une remise en cause de la BRAV M, je ne pourrais pas signer cette pétition. Sans être dans la tête des 250 000 signataires, difficile d'imaginer qu'ils ont tous profondément réfléchi à ce que l'assemblée nationale pourrait en tirer…

Perso, ça m'arrive d'utiliser LibreOffice Draw pour certaines manipulations. Mais il faut que ce soit plutôt du bitmap, car dès qu'on a du texte avec de la mise en forme, des polices ésotériques, Draw va modifier tout ça et le résultat sera… moyen.

Article d'avril 2023 qui indique que le point sera discuté en février. Ils se laissent le temps de la réflexion, voire celui de la flexion du coude.

…j'ai beau utiliser très régulièrement le "copier comme texte brut", que ce soit dans LibreOffice ou ailleurs, j'ai beaucoup de mal à imaginer mettre ça comme comportement par défaut.

Dans l'entrée de forum, je vois un gars qui copie du code C dans Writer. OK, ça m'est arrivé, mais c'est pas vraiment l'usage premier d'un traitement de texte.

Pareil, parfois un copié/collé dans Calc se passe mieux si on a d'abord enlevé tout le formatage. Mais ça arrive combien de fois par rapport aux fois où je veux garder le formatage ? 1 sur 5 ? Surtout qu'à l'intérieur d'un tableau, on fait beaucoup de copié/collé. Si tout à coup ça ne fait plus ce que je veux, ça ne recopie plus les formules mais du simple texte… Au secours !

Bref, tout ça pour dire : chacun fait comme il veut et c'est toujours bien de pouvoir ajuster un logiciel aux petits oignons, mais j'arrive pas à voir comment un utilisateur peut se retrouver dans la situation où c'est mieux pour lui d'avoir "copier comme texte brut" en comportement par défaut.

Et je tombe quand même sur le message de "Zoidman" dans le forum, où il montre les inconvénients du comportement par défaut actuel. Et je suis tout à fait d'accord qu'avoir un doc avec 250 polices différentes, c'est chiant.

Peut-être que la bonne approche serait un collé "intelligent", qui garde certains éléments de mise en forme (genre mise en gras), les formules, les tabulations, mais pas tout.

Pareil ici ! C'est formidable !

J'ai enfin pu récupérer mes 50 millions de dollars et je vais pouvoir faire la fête pendant les 20 prochaines années ! Merci Korben, merci Bunam !

C'est de loin le meilleur journal de l'année, et je pèse mes mots. Vive les failles SHA256 !

Par avoir accompagné un conducteur qui découvrait aussi : c’est un moyen pour filer le mal du transport si on relève le pied trop fort.

Mouais…

L'interview était partisane, je suis plutôt d'accord. Maintenant, la critique l'interview l'est tout autant.

Par exemple, et c'est le ressort principal de l'article, la qualification des salariés en tant que "premier actionnaire" est la norme (au sens "tout le monde utilise cette formule") dès lors que cumulé, le salariat représente plus que tout autre investisseur. Certes, ça peut être contre-intuitif (on groupe les salariés, mais pas les investisseurs institutionnels), mais inversement, comparer Monsieur Duschmol à un gros fond d'investissement n'aurait pas beaucoup de sens.

Et c'est le cas ici : salariat 6,8% vs. blackrock (comme d'hab, ils sont partout) 6,2%. Le salariat a d'ailleurs un droit de vote à 11,4%.

Et encore une fois, je ne dis pas que l'interview n'était pas partisane.

D'ailleurs quand je regarde les chiffres, moi ce qui me choque le plus, c'est de voir que "ce fleuron de l'industrie française" n'est française qu'à 27,7% d'un point de vue actionnariat, et que la France n'est pas le pays le plus important ; les USA ont 32,8%. Point autrement plus préoccupant de mon point de vue. Surtout avec un fond d'investissement US qui détient 6% à lui tout seul et peut donc largement influer la stratégie - car on est d'accord que coordonner les 11,4% de votes des salariés, c'est compliqué, d'autant qu'une grosse partie de ces 11,4% est au patronat - autre point qui aurait mérité d'être rappelé, puisque intéressement, participation, stock options et autres achats volontaires sont quand même au bénéfice des plus gros salaires.

J'aime l'idée, mais la précédente réforme de simplification du français a été un échec dont il ne reste pas grand chose aujourd'hui.

Lorsque la langue évolue, c'est généralement par l'usage "naturel" - pas par la force, que ce soit celle d'une autorité officielle (coucou les immortels) ou non.

On reproche déjà au français d'être très complexe à apprendre et enseigner, et ceci ne ferait que renforcer ce sentiment.

Si à chaque mot tu dois te poser la question "dans quel ordre je mets les mots en fonction de l'ordre alphabétique", tu crées un petit monstre. Comme on dit, les routes de l'enfer sont pavées de bonnes intentions.

Ca date de quand ce truc ? Parce que ça fait référence à Windows 95, MS/DOS, et puis "pour tout mettre sur une disquette quand vous avez pas de disque dur à portée de main", ça arrive à qui de nos jours ?

Bref, si c'est une page web qui a 25 ans, faut comparer avec les Windows d'il y a 25 ans. Voire avec MS/DOS ou DR/DOS.

2 lettres vs 4 lettres. Je peux te proposer un compromis : "dir"

Ben de toute façon avec les 3 dernières déclarations d’impôt, un peu d’huile de coude, et si il fait déclaration commune avec son épouse, tu peux déjà récupérer son numéro.

Plus généralement je suis encore amusé de toutes les données personnelles qui sont exposées publiquement sans qu’on en ait conscience.

Petit exemple récent : j’ai pu retrouver l’état civil d’une personne (date et ville de naissance, adresse postale, nom, prénom, …) sans effort.

Il est au conseil d’administration d’une société anonyme ; tout est disponible dans les statuts de la société qui sont téléchargeables sur le site de l’INPI.

Mais qui ici irait donner sa date de naissance n’importe où ou à n’importe qui ?

Pareil ; j'utilise Fedora, et il a fallu que j'aille voir sur Internet (et un commentaire plus bas) pour savoir que ça activait SELinux par défaut.

Malgré tout, j'étais pas sûr qu'il soit activé (j'utilise Fedora depuis très longtemps par upgrade successifs, donc jamais 100% certain que tout ce qui arrive dans une nouvelle version soit automatiquement activé), donc j'ai tapé la commande magique :

sestatus

Et je confirme : j'ai bien SELinux installé et actif.

D’ailleurs vraie question : est-ce que Quarkus+Kotlin d’un point de vue environnemental c’est lieux que PHP ? Comme ça tourne sur des machines différentes j’imagine que c’est compliqué de comparer.

Bon, j'ai essayé de remonter l'information ; a priori tout part d'un blog de mediapart publié en 2009. Je n'ai pas accès à Mediapart, si il y a un abonné dans les parages, il pourra peut-être nous dire d'où venaient les chiffres initiaux.

Mais à ce stade, rien ne permet de dire qu'il y ait une source sérieuse ; c'est uniquement un blog de mediapart, pas un article, que je trouve cité à gauche et à droite. Donc écrit par un quidam qui passait par là.

@papap: si tu veux que la discussion reste intéressante, il faudra peut-être penser à fournir quand même quelque chose.

Bien vu !

Et c'est donc sur une news de décembre 2015 qu'on retrouve ça : il y a plus de 9 ans !

https://linuxfr.org/news/g-mic-1-6-8-c-est-deja-noel-pour-les-traiteurs-d-images#31-inpainting-reconstruction-dimagev

Et le résultat était vraiment bluffant.

L'auteur nous rappelait qu'un algo équivalent existe dans Photoshop depuis 2010.

Je me rappelle avoir lu, il y a plusieurs années, une news ici même sur une version de G'MIC qui avait un filtre a priori très efficace pour faire ça.

J'ai remonté un peu l'histoire dans le moteur de recherche de LinuxFR sans retomber dessus ; si quelqu'un y arrive, ce serait intéressant de savoir comment les algos se comparent, que ce soit en terme d'approche ou de résultat. A moins que je me goure complètement, et que j'ai rêvé ce filtre G'MIC ?

Si sieur David Tschumperlé passe dans les parages, son avis sera bienvenu !

…il faudrait aussi une obligation de publier la décision de l'ARCOM dans l'émission fautive. Je ne sais pas si ça se pratique, et dans le lien, on ne voit mention que de la sanction pécunière.

Je verrais bien un affichage de 5 minutes, sur l'horaire normal de l'émission, noir sur fond blanc, avec rappel de la décision de l'ARCOM.

Et en cas d'injures publiques, il n'y a pas obligation d'excuses publiques ? J'aimerai avoir plus de notions de droit.

Note bien que je n'ai pas prétendu que l'industrie du porno avait créé le terme, mais qu'elle l'avait popularisé. Différence non négligeable il me semble :-).

Anéfé, la licence ne dit pas ça. Comme pour la GPL, les modifications doivent être accessibles, mais il n'y a pas d'obligation à les publier sur OpenStreetMap.

Share-Alike: If you publicly use any adapted version of this database, or works produced from an adapted database, you must also offer that adapted database under the ODbL.

Une traduction de cette section est disponible ici : https://opendata.onisep.fr/licence/licence-odbl/48-licence-odbl.htm

partager aux conditions identiques : Si le Réutilisateur utilise publiquement une version adaptée de la Base de données, ou produit une création à partir d'une base de données adaptée, il doit aussi offrir cette base de données adaptée selon les termes de la licence OdbL. Le Réutilisateur doit également préciser clairement que les données sont disponibles sous la licence ODbL (Open Database License).

Cela dit, le cri d'alerte est surtout qu'en masquant les contributeurs réels, Microsoft risque d'embarquer les utilisateurs avec eux. Cri au loup ou pas, difficile à dire - comme il le dit dans les commentaires, l'auteur sait qu'il exagère, mais considère que c'est un bon moyen d'attirer l'attention et d'ouvrir le débat. Pas sûr que ça l'ouvre de la meilleure des manières.

D'ailleurs, puisqu'on parle médecine, on pourra saluer le côté progressiste de la communauté du porno, qui bien avant l'écriture inclusive a popularisé le terme de "doctoresse".

Sur les copies d'écran, le fond de page est également noir. C'est curieux : ça correspond à un choix de configuration ?

Quand je rédige un document, il reste toujours possible/probable que je doive l'imprimer. Comment je sais à quoi ça va ressembler dans ces conditions ? Le gras ne rend pas du tout pareil en blanc sur noir et en noir sur blanc, les choix de couleurs vont être beaucoup plus difficile si je travaille en inverse.

Je vais télécharger de ce pas et essayer ça par curiosité. Par curiosité uniquement, puisque de toute façon je n'utilise pas le mode sombre :-).

…et ceux qui croivent sachoir !