Le modem Sagem Fast 800 (fournit avec les abonnements Free) vient de recevoir la certification France Telecom. Ce petit modem devrait s'implanter rapidement sur les marchés européens du fait de son coût (aux alentours de 90 euros) .

Sagem confirme sur son site que le modem sera compatible avec les plateformes Mac/Windows/Linux.

Le cabinet Arent Fox représentant de la société AOL vient de mettre en demeure le site Peng, pour utilisation contrefaisante de la marque AOL.

Peng est un dialer sous GPL qui permet de se connecter à AOL sous Linux, développé par des bénévoles depuis avril 2000.

Selon Arent Fox, le projet Peng induirait en erreur les clients du site Aol.com et Aol.fr qui penseraient que le projet Peng est le client officiel d'AOL sous linux [..] Bien plus encore, le programme aurait permis à l'équipe de Peng de s'enrichir grâce à cette confusion.

Arent Fox a donc demandé à l'équipe de Peng, de retirer du site toutes références à la marque AOL, et de leur céder dans un premier temps le nom de domaine "pengaol.org", et se donne par la suite un droit de regard sur la validité du programme.

Il semble qu'AOL a décidé d'éliminer la concurrence sur la plateforme Linux, avant de sortir son propre logiciel client Linux, qui est en cours de tests aux Etats Unis.

Il est temps d'aborder un point sensible du développement sous Linux: les jeux. Je pense être objectif en disant que sous Linux, on bénéficie d'une ludothèque moindre à comparer de ce qu'on peut trouver sur d'autres plateformes.

J'aimerais donc connaitre votre avis sur les derniers jeux que vous avez installés, testés, les projets à suivre/encourager, ainsi que l'avenir, la forme des jeux sous Linux.

Je mets quelques petits jeux en liens bien sympathiques.

Suite à ses problemes juridiques en 2001 avec des maisons de disque, la start-up Napster avait du fermer provisoirement. Cette fois-ci, le juge a condamné indirectement Napster à la liquidation, en ordonnant une interdiction de rachat au seul groupe potentiellement intéressé (Bertelsmann - BMG), à la demande des représentants des autres maisons de disque.

Selon eux, Bertelsmann aurait convenu d'un arrangement avec Napster pour acquerir la société bien en dessous de sa valeur réelle (9 millions de dollars). A noter, qu'aucune des autres maisons de disque ne s'est proposée pour surenchérir au cours des deux semaines précédent l'audience.

NdM: au moins Napster aura eu l'avantage d'être le système qui a clairement lancé tous les autres systèmes de P2P...

Ce document étudie les mythes sur la commercialisation du logiciel libre . Je propose une analyse logique en me référant à deux ouvrages d'Eric Raymond, et explore quelques points occultés .

3 ans après la parution de ces documents, j'ai pris l'initiative de réouvrir le débat sur les bases de la communauté du logiciel libre, et sur sa commercialisation.

Je propose une étude sur la culture du don, l'organisation de la communautée, le logiciel propriétaire, les contributeurs, le développement partagé, et tend à expliquer en quoi les dogmes empechent le développement du logiciel libre.

Le président de MandrakeSoft a été interviewé sur le site 01net, et a clarifié les objectifs de Mandrake pour la fin 2002. Il explique pourquoi Mandrake a donné des résultats catastrophiques l'année dernière (15 fois son chiffre d'affaires en pertes), le nettoyage par le vide des employés, l'abandon de l'e-learning en Open Source, et son intention de développer l'offre Mandrake dans le secteur professionnel.

Jacques Le Marois aborde le fonctionnement du club, une offre qui a permis à Mandrake de récuperer 500 000 euros dont 98 % en marge brut depuis novembre 2001, et de MandrakeStore. Le président argumente qu'il est plus difficile de faire du chiffre d'affaires avec des logiciels que tout le monde peut utiliser librement comme Linux, qu'avec le club qui permet de transformer la base d'utilisateurs en consommateurs. Y a t-il des chances pour que MandrakeSoft distribue un jour les produits Microsoft ?

MandrakeSoft s'est donc fixé pour objectif d'atteindre l'équilibre financier fin 2002.

L'institution Alexis de Tocqueville vient de publier son dossier explosif sur les logiciels sources ouvertes.
Beaucoup de choses intéressantes, notamment pourquoi la GPL et le copyleft sont des virus, Stallman un héros (pilleur) sur la pente descendante du succès, pourquoi les logiciels sources ouvertes sont dangereux pour les administrations, pourquoi la GPL va à l'encontre des brevets sur les inventions et remet en cause le système moral de récompenses des Etats Unis, et l'industrie de l'informatique etc, déclinées sur 33 pages, graphiques à l'appui.

Alarmant, ce texte soulève quelques questions pertinentes, et apporte de fausses réponses. Il en émane un soupçon de propagande : « L'innovation : c'est le logiciel propriétaire, les logiciels sources ouvertes ne sont que piratage, et copie... »

Le site « The register » qui souligne la forte affiliation entre l'institution Alexis de Tocqueville et la firme Microsoft, a publié un premier article qui démonte une partie des arguments infondés du dossier.

De tels dossiers, posent également un autre problème de fond : comment les intêrets des citoyens américains peuvent être objectivement réprésentés et défendus par de telles institutions ?

Suite à l'annonce des sociétés: Caldera, Suse, Turbolinux,
Conectiva, de créer une distribution commerciale unifiée, et standardisée, sous la dénomination UnitedLinux, Richard Stallman, et la FSF ont appellé la communauté du logiciel libre à réagir vivement contre une possible violation de la GPL.

Cette nouvelle distribution permettrait de vendre plus efficacement, et facilement du Linux aux entreprises, et de faire passer des tests de certifications aux différents intervenants.

Ce projet est supporté, et encouragé par de grandes sociétés,
qui voient en lui une méthode rapide de s'imposer dans le monde linux, et de concurrencer Windows: IBM, Borland, Intel, AMD, H-P, Computer Associates, Fujitsu Siemens, Fujitsu Japan, NEC, Progress Software, et SAP.

La version 0.1b du howto chrooter un shell vient d'être publiée. Au menu des précisions supplémentaires sur l'implémentations des commandes
dans un environnement chrooté. Une première étude qui permet de supprimer les problemes de sécurité majeur lié au chrootage.

La prochaine version introduira le concept de serveurs virtuels.

Je viens d'écrire une note introductive sur le chrootage de compte shell bash sous Linux. Celle-ci propose une autre technique que celle couramment utilisé, qui consiste à reproduire et déplacer les fichiers sensibles dans le chroot. Au menu, comment préparer un environnement sain, et indépendant pour chaque utilisateur en lui occultant le reste dusystème de fichier.

Toutes les critiques seront constructives.