Journal Un nouvel OS est disponible: linux

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
2
juin
2004
Bonjour a vous lecteurs de minixfr

je viens de voir sur usenet une annonce d'un nouvel OS qui serait
plus proche d'un Unix complet que notre minix préféré, avec les
sources disponibles !

http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/Historic/linux-0.01.tar.gz(...)

je n'ai pas pu le tester (ça demande au minimum un 386, et je ne compte
pas encore changer mon 286), y aurait-il des volontaires pour nous
faire un petit test ?

merci !

Daggett, Sept. 1991

  • # Mais...

    Posté par  . Évalué à 7.

    qu'appelle tu 386 ?

    Ah, je te laisse, mon boulier surchauffe...

    ­La faculté de citer est un substitut commode à l'intelligence -- Somerset Maugham

    • [^] # Re: Mais...

      Posté par  . Évalué à 2.

      Vous venez de rentrer dans la 4e dimension ... (ne pas oublier de mettre une musique inquiétante) ;-)

  • # C'est très étrange...

    Posté par  . Évalué à 6.

    ...J'étais en train de lire VMSfr sur mon terminal IBM quand tout à coup j'aperçois votre journal. Vite, je ferme mes programmes Cobol pour vérifier que ce n'est pas un bug de mon éditeur ligne, et rien n'y fait c'est toujours là...

    Etrange...

  • # Arf

    Posté par  . Évalué à 5.

    Mouahaha, excellent ! :-)

    Plus sérieusement, oui il y a eu coucouille avec la base et nous (en fait c'est surtout Oumph) travaillons dessus... ca devrait être fixé assez rapidement.

    • [^] # Re: Arf

      Posté par  . Évalué à 4.

      ca devrait être fixé assez rapidement.

      En fait, je crois plutôt que ce sera réparé.

  • # compilation

    Posté par  . Évalué à 1.

    c est marrant que tu parles de ca maintenant j ai essayer de compiler ce truc la semaine derniere. et bien je tiens a dire que
    1: ecrire ses Makefile a la main c est la honte (bon ok il n y avait peut etre pas d alternative a l epoque)
    2: je ne sais plus si c est dans le 0.01 ou dans le 0.99 mais j ai vu de ces heresies en C...
    3: l asm ca fait ch*** (bon ok la y avait pas trop le choix)

    bref si quelqu un arrive a compiler ca et qu il a un diff je serais tres interesse.

    --
    pouet pouet

    • [^] # Re: compilation

      Posté par  . Évalué à 1.

      J'ai essayé, j'ai recompilé un vieux gcc, je me suis battu avec l'assembleur, avec les problèmes d'alignement, avec le boot loader, et.... j'ai laissé tomber. De toutes façons, c'est même pas dit que ca réussirait à se lancer sur une machine actuelle.

      • [^] # Re: compilation

        Posté par  . Évalué à 0.

        pourquoi? je croyais que le x86 avait une compatibilite ascendante?

        --
        pouet

        • [^] # Re: compilation

          Posté par  . Évalué à 1.

          Oui, mais je doute que ce noyau supporterait des trucs "modernes" comme les cartes vidéos AGP (même avec des modes VGA basiques), les bus PCI, etc...
          En plus le boot-loader est vraiment brutal, et on doit retrouver la limitation des 1024 cylindres en bonne forme. (même pas sûr qu'il ne demande pas de ce mettre au début du disque)
          Bref, ca aurait pu être sympa d'aller jusqu'au bout avec un vieux PC, mais je n'en ai pas sous la main, et j'avais pas envie de flinguer mon outil de travail courant.

  • # heuu!!

    Posté par  . Évalué à 2.

    encore un utilisateur d'IPOT ?!!

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.