deftones_chris a écrit 1495 commentaires

sauf qu'on ne peut que très rarement déterminer si une personne l'a défiée ou si elle ne la connaissait pas. Par contre, la chose dont on est sûr (normallement :) ) est le fait qu'une personne (morale ou physique) ait violé la loi. Il ne faut pas oublier que l'on juge des violations de la loi et non la connaissance de celle ci.

Je vois pas où est le problème... Aux EU, on parle l'américain où le terme Windows est un mot commun, donc il parait normal que MS ne puisse pas le protéger. Et il est tout aussi logique que dans tous les autres pays non anglosaxons, MS puisse déposer Windows car cela ne désigne rien dans la langue de ces pays*. Marrant que l'on fasse tout un foin de cette histoire et surtout que les avocats américains de MS n'ont pas encore compris que Windows a très peu de chance d'être déposable aux EU.



* On considère que Windows ne veut pas dire quelque chose dans une autre langue que l'anglais.

Mais comme l'une des boites proposant des protections de CD est très proche de Sony, on peut le comprendre.

on n'aura plus de place pour les vraies news de la vraie informatique.
et de parler des failles des serveurs Debian :) (pas taper siouplait)

En lisant tous les posts, je me demande une chose : pourquoi parler de cela ici ? Autant aller sur des forums parlant de WindowsXP, c'est sur ce genre de forum qu'on trouvera le plus d'explication du pourquoi du comment (à moins qu'on ne désire pas apprendre mais juste se faire plaisir en disant qu'XP est une m...).
Un peu HS, mais ce journal et ses réactions m'amènent à cette réflexion. Je ne comprend pas comment cela peut interesser autant de linuxiens et surtout (sans vouloir en vexer), on doit pas être très nombreux à maîtriser tout ce qui est windows (2000 ou XP) mais plus du genre à se contenter d'installer des applis, de les lancer voire pour certains faire quelques partages réseaux (bref des trucs qui sont loin de casser 3 pattes à un canard).
En fait, le problème est que souvent de cas, les unixiens utilisent un Windows avec l'esprit unix et les windowsiens avec le leur. Or ce sont 2 visions différentes, et d'un côté comme de l'autre il faudrait faire un effort de compréhension.

le bon plan ne serait pas PHP + MySql ?
L'avantage est que PHP et MySQL sont multiplateformes.
Peut avoir aussi des langages comme python avec QT ou wxWindows.
Mais l'avantage de PHP est le fait d'être utilisable avec un browser (donc le déploiement est suffisamment simple).

Faut donc bien analyser les besoins, puis choisir les moyens et après la réalisation (le codage) pourra commencer :)

En lisant ton lien, il n'est dit nulle part que le problème est liè à la trame de l'histoire (il est juste écrit que les scénarios ont été déposés). Il n'est mention que de ressemblance avec certains personnages et de la demande d'interdire la vente des produits dérivés de ces même personnages.
A moins que tu voulais donner un autre lien ?

Concernant le plagiat, l'auteur d'un livre a porter plainte comme quoi nemo ressemble au héro de son livre (sauf si je me trompe, on ne fait pas allusion à un scénario ou des noms mais juste à une ressemblance physique). Hors, c'est un poisson clown ?! Rien n'empêche qu'un poisson clown ressemble à une autre poisson clown, non ?
Après on peut toujours condamner d'avance mais cela n'est pas très correct.

A moins que tu ais plus d'infos sur cette affaire.

c'est nouveau ? je demande car il y a quelques semaines (entre 1mois et demi et 2) j'ai téléchargé par bittorrent les slack 9.1 et je n'ai eu aucun souci.

d'accord concernant le mac... Mais pour Pixar, je dirai plutot que son génie a été de ne pas modifier l'équipe qui était en place :)

A part qu'il était bien content lorsque Disney faisait la distribution et la pub pour leurs films.
Et une remarque, évitons de trop liés Steve Jobs à Pixar. C'est l'actionnaire principal et médiatique mais il ne participe nullement au système créatif. Le vrai génie de pixar est John Lasseter :)

On dirait que le livre qui est sortit pour utiliser OOo doit être util :)
En parlant des livres sur OOo, il y a ces bouquins qui sont prévus:

Openoffice par l'exemple et la pratique
de H. Chene

et

OpenOffice
de Chrystelle Micholet

Cela montre que cette application est en train de se faire une place :)

mais la plupart du temps le grand public s'en fout car:

* soit il achète un pc de marque à chaque fois et pour lui Windows est avec et puis c'est tout.
* soit il se tape des licences (quelqu'elle soit) et se dit qu'il installera la dernière version d'XP raménée d'internet.

Disons que beaucoup de mes connaissances (collègues, amis) considèrent ces problèmes de licences comme secondaire. Et cela ne concerne pas que le grand public, y a pas mal de développeurs qui sont prêt à faire un copier d'un source dans leur programme sans même se renseigner sur la licence du programme initial.

arf, je suis un gros mauvais.. J'étais tellement pris dans l'explication au post auquel je répondais que j'ai complètement oublié de relire le journal original. En plus, j'étais comme ça devant mon écran: "damned, je suis sûr d'avoir vu ce mot y a pas longtemps".

on pourra toujours poursuivre les vendeurs d'iPaq car ils nous obligent à acheter Windows CE avec :)

si c'est lui qui s'est fait enc*,
ben il ne s'est pas fait enc*... Il a acheté une boite, il te la revend.
Et quand il te la vend, il dit ce qu'il y a dedans. Il n'y a ni tromperie ou enc*age.

Pourquoi dans le cas de la vente liée ce ne serait pas comme dans les autres cas d'infraction? Parce que je sais pas mais fait toi choper à vendre une voiture volée (que tu as acheté en pleine bonne fois au garage du coin), ben il va falloir
1) que tu prouve ta bonne fois
2) que la personne à qui tu as acheté soit retrouvée
pour qu'ils te lachent
Ben c'est simple... c'est deux cas ne sont pas comparable car le vol / recel de voiture dépend du pénal alors que la vente par lot non.
On peut dire qu'on joue sur les mots mais ce sont des contextes différents avec des règles différentes.

car tout délit ou crime (sauf peut être ceux contre l'humanité) ont une durée de "validité". Au delà de cette durée, c'est comme si le délit n'avait jamais existé. Par contre, je ne me rappelle plus du nom technique de ce délai :-(

aaahhh... c'est pour cela que certaines ne se comprennent plus au bout de quelques années :-)

La première chose est qu'il faut bien déterminer le contexte. En te lisant, j'ai l'impression que quelques fois tu t'axes sur les brevets logiciels et d'autres fois, tu parles des brevets en général.

Quand à des brevets "défensifs", c'est un aberration. Pas besoin de déposer un brevet, une publication constitue un antecedant.
Si nous sommes dans le cas du brevet logiciel, c'est exact.

Je ne suis pas contre des raisonnement généraux
j'ai pourtant donné un exemple précis (qui est une réalité et vécu dans un constructeur français). Mais cet exemple ne concerne pas en effet les brevets logiciels. C'était plus une invitation à rester circonspect et ne se limiter à dire que les brevets c'est nuls. Concernant les brevets logiciels, en traversant l'atlantique on a pas mal d'exemples montrant la stupidité des brevets logiciels.

De toute manière pour moi, les brevets sont aujourd'hui détournés de leur buts original : de la diffusion des connaissances, on est passé un un monayage des technologies.
Ta vision des brevets est belle mais incorrecte. La définition d'un brevet est:
"Brevet : titre délivré par l'État à la personne qui a présenté une demande comportant la description d'une invention nouvelle ayant un caractère industriel. Ce titre confère à son titulaire, pour une durée de vingt années, un droit exclusif d'exploitation moyennant le paiement de taxes annuelles. Toute atteinte portée sciemment à ce droit constitue un délit, puni d'une amende, sur plainte du lésé, qui peut aussi intenter une action en contrefaçon devant les tribunaux civils. V. aussi industriel (propriété industrielle )."
Les brevets ont toujours eu comme objectif de défendre des intêrets économiques.

Concernant le contrôle, il faudrait en effet remettre un peu d'ordre. Par contre, je pense qu'un meilleur contrôle des brevets (et de leur validité) n'a pas à être confondu avec le contrôle des connaissances.

Non, c'est interdit, ce n'est pas une invention mais une decouverte.
Par contre un processus industriel qui utilise une découverte, c'est autorisé, et la dérive c'est que le brevet recouvre alors plutot largement la découverte, meme si l'utilisation qui en est faite est différente, c'est ca la véritable dérive
Désolé pour ma réduction et mon erreur.

(du moins si l'on considere que les brevets sont benefiques)
Les brevets sont ni bons, ni mauvais. Ils peuvent être utiles dans certains domaines mais leur "karma" dépend de leur utilisation.

La LEN n'est pas une mauvaise loi. Elle a pas mal d'idées bonnes. Malheureusement, elle a certains articles qui peuvent réellement poser problème. Et tant que c'est article seront présents, il peut être dangereux qu'une telle loie passe.
A croire qu'il y a une volonté de casser cette loi car rien n'empêche de virer les articles posant problème (pour en rediscuter avec des personnes compétentes) et de conserver les bons. Mais le jusqu'au boutisme devient une logique de plus en plus répandue et c'est bien dommage.

Il est de bon temps de rappeler quelque peu la loi.

Nous sommes dans le cas de la vente par lot (ou forcée ou liée). En fait le principe est de refourguer un produit avec un autre. Genre, on veut te vendre une brosse à dent avec un bouteille de rhum. Le vendeur a donc 2 produits et il tente de forcer un peu la vente de la bouteille de rhum (même si certains ont moins de mal à prendre une bouteille qu'une brosse à dents :) ). Dans ce cas, on a le droit de gueuler contre le vendeur comme quoi il enfraint la loi.
Autres cas, le fournisseur de brosse à dents vend au magasin un produit qui est composé de la brosse à dents et de la bouteille de rhum. Dans cet autre cas, on ne peut plus gueuler contrer le vendeur car ce dernier ne vend qu'un produit. En fait, on peut râler pour le plaisir mais le vendeur respecte la loi. En effet dans ce cas, c'est le fournisseur de la brosse à dents qui fait de la vente par lot.

Donc, en clair, on peut toujours faire chier des vendeurs de magasins comme la Fnac, Carrefour, etc. sous prétexte qu'ils violent la loi de la vente par lot et blabla. Mais ce n'est pas le cas car ces magasins vendent des boites et seulement des boites (qu'il y ait un pc avec windows ou une boite avec du thon). Les magasins achétent une boite et la revendent. Pour le problème de licence de Windows, on doit donc se tourner vers le constructeur car ce dernier impose l'OS.

Concernant l'exemple des moniteurs par exemple que l'on peut ne pas prendre. Cela dépend tout simplement du contexte. Si le moniteur et l'ordi sont deux produits vendus séparemment aux magasins ce dernier ne doit pas obliger à l'achat des 2. Par contre, (même principe) si HP vend à Auchan l'ensemble Home Computing qui est composé d'un ordi et d'un écran alors Auchan ne violera pas la loi en n'autorisant pas la vente de l'ordi et de l'écran séparé.
C'est un peu comme les ensembles Home Cinéma, il comprend un ampli, decoder et des enceintes et si une personne a déjà les enceintes et ne les veut pas, le vendeur aura le droit de refuser de les déduire de l'ensemble.

Je ne comprends pas pourquoi Apple ne mets pas son nez dans openoffice.org
D'après ce que j'ai lu en parcourant quelques forums de mac, la plupart trouve OOo interessant mais MS Office plus puissant, mieux intégré et le gros reporche fait à OOo est la faible qualité du chargement des fichiers Word (on sait pourquoi :-( ). Donc tant qu'il n'y aura pas de moyen de charger très bien des fichiers .doc (et vu le format proprio utilisé, je ne vois pas comment cela changera) les mac users seront demandeur de MSOffice (sauf si d'autres format s'imposent mais si cela se fait, ce ne sera pas par les utilisateurs de mac et / ou de linux à cause de la faible part de "marché" mais par la présence de plus en plus forte de solution libre sur plateforme Windows).
Apple évitera donc de facher MS en aidant un offre concurrente (la seule rapportant de l'argent à MS sur Mac avec Virtual PC) car ils ne voudront pas perdre ces 2 produits phares sur leur plateforme (MSOffice X et Virtual PC).

Et pour Planète Linux, quatrième mois sans qu'il soit dispo chez les 3 libraires prés de mon boulot ou de chez moi (j'aurais pas dû déménager) :-(
arf... et dire que c'était mon préféré :-(

Une question me vient à l'esprit, pensez vous qu'il soit dispo à la maison de presse ?

d'un autre côté, mdk a choisi la voie de la gpl . Avec les bons et les mauvais côtés. Si la mdk move est sous gpl alors elle est librement distribuable. C'est à mdk d'intégrer cela dans leur "business model".

Ca m'interresse, ta des refs d'etudes sur l'efficacite des brevets en matiere d'innovation,
Posons nous et réflichissons.
Une société dans la motorisation (vu que tu qualifies toute forme de brevet comme néfaste, je prendrais donc ce domaine) fait des recherches de plusieurs années pour permettre d'améliorer le rendement consommation/pollution/puissance. Cela lui coutent beaucoup d'argent (recherche d'un moteur coutant grosso merdo dans les 10 millions) car y a l'étude, les moules ('tain pas donné ces trucs), les tests, les échecs, et d'autres turpitudes. Dans un monde avec 0 brevets, arrivé à la vente en série avec ton super moteur qui a pleins d'inventions, 1 mois après tu te retrouves avec les même moteurs pour beaucoup moins chere tout simplement parceque ta superbe idée n'est pas protégée et que les concurrents n'ont qu'à copié tes idées. Tout le pognon que tu as mis dans la recherche ne sera jamais rentabilisé, tu fais soit faillite, et si tu survies ben t'arretes les recherches pour attendre que quelqu'un d'autre le fasse à ta place. Au bout de quelques années, plus personnes ne le fait et il n'y a plus n'évolution.

Donc dire que les brevets sont néfastes est stupide (en fait ça fait discours globalisateurs de certains politiques qui ne réfléchissent pas à long terme et dans différents domaines). Dire que les brevets c'est super, c'est tout aussi stupide (ça c'est le discours ultra liberal de certains patrons ou politiques qui eux aussi ne voit pas à long terme et dans différents domaines). Tout cela dépend (comme beaucoup de chose) du contexte.

Et pour revenir aux brevets logiciels, les personnes travaillant dans ce domaine sont majoritairement contre car le contexte ne convient pas (les droits d'auteurs sont suffisants).

Pour tout ce qui touche le médical, les frais de recherche doivent être lourd et donc les sociétés privés veulent faire des bénéfices (c'est leur moyen pour payer des salariés, les charges, etc.). Dans l'absolu on pourrait comprendre les brevets médicaux (invention de nouvelles molécules) mais les dérives sont que maintenant certains brevets concernent des éléments de la nature. Mais ces dérives devraient être gérés par les bureaux des brevets et/ou des gouvernements. Et d'ailleurs, si certains pays n'avaient pas plus ou moins laisser couler la recherche publique dans les médicaments, certains brevets auraient pu être déposés par des labos publics (en considérant bien sûr qu'ils oeuvrent pour l'humanité et que les brevets sont donc défensifs et on pour faire du blés). Mais la mentalité est elle vraiment présente ? Une fois dans un bar, j'ai entendu ce beau discours : "pourquoi claquer du pognon des mes impots pour chercher à soigner des africains (remplacer africains pour une insulte les concernant)". Ceci est déplorable mais sort un peu du contexte.