Et pour le choix de la Fedora, je ne suis pas sûr que cela soit le meilleur choix pour des débutants. Peut être qu'une Mdk (que je n'aime pas mais faut avouer qu'elle convient souvent pour le grand public) ou toute distribution live CD. Ce dernier choix étant peut être le meilleur choix pour montrer ce qu'est linux.
Les cartes wifi fournies par Apple (ce qu'ils appellent les Airports) ne sont pas à ce jour supporter (du moins aux dernières nouvelles mais si tu as la niouzes affirmant le contraire, je suis preneur :) ).
L'utilisation de tels outils d'analyse est vraiment adapter pour les énormes projets faisant intervenir pas mal d'acteurs où chacun a un rôle précis. Et le problème est que des personnes veulent l'utiliser pour tous les projets et à partir de là, on se retrouve dans le cas où on utilise un marteau pilon pour écraser une mouche.
L'UML (ou tout autre outil de ce type) n'est pas mauvais, c'est son utilisation qui peut l'être.
Et pour la reconnaissance ? tu as le programme ?
vu le projet, il vaut que la reconnaissance soit tres fiable et rapide. Perso, je ne connais que kooka qui fait de la reconnaissance mais lors de mes essais (il y a 6-8 mois) les résultats n'étaient pas au top :(
Après cela dépend des équipes de développements... certaines prennent en compte la volonté des utilisateurs, d'autres non.
Et encore une fois, ils ont fait un choix... Qu'on le juge bon ou non n'y change rien (et ils devaient se douter ce que ce changement risquait d'entrainer). Et sur ce genre de points (licence ou le mode de distribution par exemple), le dernier mot revient à l'équipe de développement.
Après, il n'y a pas de milliers de solutions, soit on applique la nouvelle licence, soit on fait un fork. Theo a fait le deuxième choix et peut être que ce genre de chose va se généraliser (des projets GPL changeant de licence) et si c'est le cas, il y aura toujours ces 2 choix.
Dire que tout serait simple, si on utilisait soit la BSD, soit la GPL...
Mais c'est tellement plus juste que ce soit les développeurs qui choisissent leur licence.
Le problème de poseidon et que cela pompe pas mal de ressources. Ok, cela vient du fait que c'est fait en java mais en tant qu'utilisateur, je me fous de connaître la raison. Je veux un truc qui fonctionne sur mes machines. Je me suis donc tourné vers tcm (http://wwwhome.cs.utwente.nl/~tcm/(...)) c'est sobre, fonctionnel, marche bien et est GPL.
Alors oui osx c tres bien pour le NEUNEU moyen
C'est également très bien pour le développeur moyen :)
En tout cas cette phrase, fait très "j'suis un guru de l'informatique car j'utilise Linux"
Sinon, en lisant ton journal on a l'impression de voir quelqu'un qui veut utiliser osX comme si c'était Linux... or ce sont deux systèmes qui ont certaines similitudes certes mais pas mal de diffférences. Alors si tu veux un Linux sur ton mac, installe le...
De mon côté, j'aime bien l'utilisation de mac OsX et développer sous cette plateforme mais il est clair qu'il fallait un peu s'habituer.Après c'est une histoire de motivation.
ben il répond à un journal d'une personne qui parle de macosX.
Sinon ta remarque peut également s'appliquer aux jounaux parlant de MS et à ceux ne parlant pas d'informatique à moins que ces derniers trouvent grâce à tes yeux.
il fait exactement la meme chose que ton driver proprio (prendre le fichier de driver windows)
mais en libre :)
c'est finit de dire des conneries... Si le driver de Windows n'est pas libre, ce n'est pas ndiswrapper qui change quoi que ce soit. ndiswrapper te permet de l'utiliser sous Linux mais c'est tout. A moins que tu considères que quand cela marche sous Linux alors c'est libre.
de toutes façons ce genre de chiffres signifie souvent pas grand chose. Comme tu le dis, ils changent en fonction du contexte. La seule chose qui est sûre est que Windows est très (trop) largement devant :(
A noter qu'il est pitoyable de voir cro$oft s'approprier un nom propre
Un nom propre est une personne et un nom commun est une chose (car je pense que tu as confondu les 2).
Ensuite, Windows n'est nullement un nom commun en belgique*. Windows est un nom commun en langue anglo saxonne et pour l'instant MS n'arrive pas à la déposer dans des pays comme les US.
* Du moins du côté francophone, à moins que Windows signifie quelque chose en français ?
Par contre, pour une lettre datée du 1er octobre 2003, demander les rpétentions salariales en KF, ça ne le fait vraiment pas.
peut être pour toi car pas mal de DRH raisonne encore en francs pour les salaires (ça doit être le pourcentage des personnes ayant du mal à penser en euros :) )
Mais faut aussi arrêter de voir que le côté technique. Il y a également une grande part de subjectif, Linux est peut être un meilleur os que Windows (pour moi, il l'est en tout cas) mais pour certaines personnes malgrès l'instabilité de Windows, ils préfèrent être avec et il ne faut pas croire que toute personne essayant Linux l'adopte.
Et concernant la philosophie du libre, je dirai que cela dépend des personnes. Pas mal de sociétés et d'administration passe au libre d'abord pour des raisons économiques, certains pays veulent devenir indépendant des "méchants Américains", pour certains particuliers c'est le fait d'avoir pleins de programmes gratuits sans risques d'avoir des problèmes avec la loi.
Je n'arrive pas à déterminer la proportion globale des personnes étant réellement sensibles aux principes du Libre. Sur ce site, il est clair que beaucoup de personnes le sont (à des degrès plus ou moins variés) et peut être le seul reproche qu'on peut faire à certains et de considérer qu'il n'y a que la gpl comme licence libre alors que ce n'est pas le cas.
Et concernant le comportement de braquage, cela ne se limite pas qu'aux idées nouvelles mais c'est général dès qu'une idée n'est pas en équation avec ses propres idées. Par exemple, me concernant j'ai dû mal à comprendre l'engouement de certains au fait qu'on puisse utiliser directement des drivers Windows sous Linux pour certaines cartes réseaux.C'est un peu contre nature (c'est mon avis). Par contre, je peux comprendre que certains utilisent des drivers proprios pour le bon fonctionnement de leur carte vidéo par exemple.
Le reproche que je fais à certains est seulement de ne voir que leur vision de l'informatique et de ne pas avoir l'esprit ouvert alors qu'ils proclament l'ouverture des techniques et des sources.
Mais ça n'empêchera pas les évangélistes d'essayer de te convaincre.
Un peu comme un mec un très lourd qui fait tout le temps chier une fille pour sortir avec lui alors qu'elle ne veut pas.
Mais personne n'essaye de forcer !
C'est vrai que personne ne menace d'une arme mais avoue que c'est lourd les personnes qui se contentent que dire que les proprios c'est nul, c'est à chier... Après c'est une vision pour faire connaitre Linux, je suis plus du genre à parler des autres système sans jamais faire une référence à Windows (d'ailleurs je ne compare pas les os entre eux) plûtot que partir dans la comparaison du genre: "Windows c'est nul car tu peux pas faire ci, la sécurité est pourrie alors que sous xxxx (remplacé par l'OS) c'est super , y a pas de souci, etc."
Comprends bien que je ne condamne pas les pratiques pour faire connaître les LL et linux, je donne mon avis sur certaines de ces pratiques. J'ai juste profiter de ce journal pour le donner (et éviter ainsi d'en faire un autre qui aurait pris de la place).
Il faut aussi voir le second degré là où il se trouve hein. Le fait de parler d'évangélisme, c'est justement être conscient de la similarité. Et si on en est conscient, c'est déjà bien parti pour éviter les fameuses dérives.
Il ne faut pas oublier que je parle de certaines personnes qui dérives et celles ci sont loin de saisir les différents degrés.
Dans cette optique, ceux qui choisissent d'utiliser du propriétaire quand un équivalent libre est disponible ne peuvent le faire que parce qu'ils n'ont pas compris les enjeux. Il importe donc de leur expliquer.
C'est le style de phrase qui est du genre : "fais ce qu'on te dit même si tu ne veux pas car on sait ce qui est bon pour toi". Excuse moi, si je pense être assez grand pour prendre mes décisions et faire mes choix (si, si , je te jure :) )
En dehors de ce que j'ai dit juste au dessus, chacun est "libre" d'utiliser son énergie comme il le souhaite
Nous sommes d'accord mais dans le contexte où certains pensent que la présence de Linux sur le plus de pc possibles améliore le sort de l'humanité, je pense que cela est irrationnel. Mais ce n'est qu'une opinion personnelle, je ne prétends nullement avec la Vérité.
je n'ai pas encore lu l'article en complet mais je vais en profiter pour exposer un avis sur les "dérives de certains linuxiens" (manque la musique stressante :) )
Le problème du libre est que certains pensent être en croisade contre le Mal incarné par MS (et toutes sociétés faisant du proprio sauf IBM car eux ils sont gentils). Il suffit de voir les termes "convertir" et ou "évangilisation" qui revient régulièrement (dans ce cas on dépasse le politique pour sombrer dans le religieux - RMS serait il le messie ??). Ou bien certains pensent que LL va faire du bien à l'humanité et rendre tout le monde heureux, mais ils oublient que beaucoup d'habitants de notre planète ont d'autres soucis que savoir quel OS mettre sur leur ordinateur.
En fait, le souci est que certains du LL voudraient imposer leurs solutions et ils trouvent déplorables que pas mal d'utilisateurs sont contents avec Windows et veulent y rester. La première liberté n'est elle pas de laisser le choix ? Certains préfèrent MSOffice à OOo, faut il les ébouillanter en place publique ou bien leur cracher à la gueule en les insultant ?
Mais collègues en voyant mon WindowMaker (via cygwin car installation de linux est impossible) ont trouvé que leur Windows 2000 était à chier. Je leur est dit que c'était un linux dans un windows (je reconnais que cette description est sommaire) et que cela vaut le coup d'essayer. Le fait de ne pas dénigrer le concurrent avec de la bave aux lèvres a fait que certains ont été interessés et qu'ils vont tester (puis peut être passé à un vrai Linux chez eux quand ils en auront envie). Par contre, concernant OOo, tous ceux utilisant beaucoup Excel ne l'ont pas trouvé à la hauteur (ne connaissant ni l'un ni l'autre, je ne peux pas donner plus de détails). De plus, quand un pote a un plantage "inexpliqué" et qu'il me demande pourquoi, je lui repond "tu sais, ça va faire quelques temps que je n'utilise plus Windows...". Interloqué , il veut avoir des détails alors je lui parle de OsX, BSD, Linux, je lui montre sur mes 2 machines en ne parlant pas de MS. Je le prévient en lui disant que quelques fois les installations foirent mais que cela ne coutent rien d'essayer (sauf pour OsX mais normallement, le matériel devrait être bien reconnu ;) ). Certains ont donc installé ces systèmes ou bien switcher pour apple et ils vivent sans se soucier que 90% de leurs amis ont un Windows.
Voili voilou, je pense que beaucoup de personnes veulent se donner de l'importance en se proclamant défenseurs des libertés, mais dans ce cas et dans ce combat (cela en est un vrai), il y a d'autres domaines dans lequel cette énergie serait plus utile. Ce n'est pas Linux (ou tout système d'exploitation sur un ordinateur) qui amènera le bonheur sur terre et la liberté (sauf peut être pour quelques geeks ne connaissant pas le monde exterieur).
D'ailleurs, j'ai l'impression que cette vision de conquérir les ordinateurs avec le LL est très linuxienne et que les bsdiens sont plus tolérants avec leurs congénères (aïe, on va dire que je lance un troll alors que ce n'est pas l'objectif)
[^] # Re: Shinux ? => encore des problèmes de licences non respectées ?
Posté par deftones_chris . En réponse au journal Shinux ? vous connaissez ?. Évalué à 1.
Mince... et moi qui pensait que tu voulais avoir des infos sur une distribution...
# Re: Fedora Core 1 et évangelisation
Posté par deftones_chris . En réponse au journal Fedora Core 1 et évangelisation. Évalué à 3.
Et pour le choix de la Fedora, je ne suis pas sûr que cela soit le meilleur choix pour des débutants. Peut être qu'une Mdk (que je n'aime pas mais faut avouer qu'elle convient souvent pour le grand public) ou toute distribution live CD. Ce dernier choix étant peut être le meilleur choix pour montrer ce qu'est linux.
[^] # Re: Une idée comme ca...
Posté par deftones_chris . En réponse au journal Compatibilité portable <-> Linux. Évalué à 1.
[^] # Re: Modélisateur UML gratuit: Poseidon CE
Posté par deftones_chris . En réponse au journal Modélisateur UML gratuit: Poseidon CE. Évalué à 1.
L'UML (ou tout autre outil de ce type) n'est pas mauvais, c'est son utilisation qui peut l'être.
# Re: Quel matos acheter pour faire un lecteur de codes sous linux ?
Posté par deftones_chris . En réponse au journal Quel matos acheter pour faire un lecteur de codes sous linux ?. Évalué à 2.
vu le projet, il vaut que la reconnaissance soit tres fiable et rapide. Perso, je ne connais que kooka qui fait de la reconnaissance mais lors de mes essais (il y a 6-8 mois) les résultats n'étaient pas au top :(
[^] # Re: Theo de Raadt décide le fork de Apache
Posté par deftones_chris . En réponse à la dépêche Theo de Raadt décide le fork de Apache. Évalué à -2.
[^] # Re: Theo de Raadt décide le fork de Apache
Posté par deftones_chris . En réponse à la dépêche Theo de Raadt décide le fork de Apache. Évalué à 2.
Et encore une fois, ils ont fait un choix... Qu'on le juge bon ou non n'y change rien (et ils devaient se douter ce que ce changement risquait d'entrainer). Et sur ce genre de points (licence ou le mode de distribution par exemple), le dernier mot revient à l'équipe de développement.
Après, il n'y a pas de milliers de solutions, soit on applique la nouvelle licence, soit on fait un fork. Theo a fait le deuxième choix et peut être que ce genre de chose va se généraliser (des projets GPL changeant de licence) et si c'est le cas, il y aura toujours ces 2 choix.
# Re: Gros relou !
Posté par deftones_chris . En réponse au journal Gros relou !. Évalué à 2.
Non mais sérieusement, c'est une blague ?
[^] # Re: Theo de Raadt décide le fork de Apache
Posté par deftones_chris . En réponse à la dépêche Theo de Raadt décide le fork de Apache. Évalué à 3.
Mais c'est tellement plus juste que ce soit les développeurs qui choisissent leur licence.
# Re: Modélisateur UML gratuit: Poseidon CE
Posté par deftones_chris . En réponse au journal Modélisateur UML gratuit: Poseidon CE. Évalué à 2.
# Re: Je vomis sur mac os x
Posté par deftones_chris . En réponse au journal Je vomis sur mac os x. Évalué à 1.
C'est également très bien pour le développeur moyen :)
En tout cas cette phrase, fait très "j'suis un guru de l'informatique car j'utilise Linux"
Sinon, en lisant ton journal on a l'impression de voir quelqu'un qui veut utiliser osX comme si c'était Linux... or ce sont deux systèmes qui ont certaines similitudes certes mais pas mal de diffférences. Alors si tu veux un Linux sur ton mac, installe le...
De mon côté, j'aime bien l'utilisation de mac OsX et développer sous cette plateforme mais il est clair qu'il fallait un peu s'habituer.Après c'est une histoire de motivation.
[^] # Re: Je vomis sur mac os x
Posté par deftones_chris . En réponse au journal Je vomis sur mac os x. Évalué à 1.
Sinon ta remarque peut également s'appliquer aux jounaux parlant de MS et à ceux ne parlant pas d'informatique à moins que ces derniers trouvent grâce à tes yeux.
[^] # Re: Lindows Laptop Edition compatible avec l'architecture Centrino
Posté par deftones_chris . En réponse à la dépêche Lindows Laptop Edition compatible avec l'architecture Centrino. Évalué à 4.
mais en libre :)
c'est finit de dire des conneries... Si le driver de Windows n'est pas libre, ce n'est pas ndiswrapper qui change quoi que ce soit. ndiswrapper te permet de l'utiliser sous Linux mais c'est tout. A moins que tu considères que quand cela marche sous Linux alors c'est libre.
[^] # Re: Le pingouin croque la pomme
Posté par deftones_chris . En réponse au journal Le pingouin croque la pomme. Évalué à 4.
# Re: Comment j'install linux sur mon pc ?
Posté par deftones_chris . En réponse au journal Comment j'install linux sur mon pc ?. Évalué à 1.
Avec une masse ?
[^] # Re: Transformer les entrées son en sorties 5.1 sur les cartes sons
Posté par deftones_chris . En réponse au journal Transformer les entrées son en sorties 5.1 sur les cartes sons. Évalué à 1.
[^] # Re: Lindows devient Lin---s en Europe
Posté par deftones_chris . En réponse à la dépêche Lindows devient Lin---s en Europe. Évalué à 1.
Un nom propre est une personne et un nom commun est une chose (car je pense que tu as confondu les 2).
Ensuite, Windows n'est nullement un nom commun en belgique*. Windows est un nom commun en langue anglo saxonne et pour l'instant MS n'arrive pas à la déposer dans des pays comme les US.
* Du moins du côté francophone, à moins que Windows signifie quelque chose en français ?
# Re: miaou
Posté par deftones_chris . En réponse au journal miaou. Évalué à 1.
[^] # Re: Alternative à Cygwin
Posté par deftones_chris . En réponse au journal Alternative à Cygwin. Évalué à 1.
[^] # Re: Compatibilité openoffice / Word
Posté par deftones_chris . En réponse au journal Compatibilité openoffice / Word. Évalué à 1.
peut être pour toi car pas mal de DRH raisonne encore en francs pour les salaires (ça doit être le pourcentage des personnes ayant du mal à penser en euros :) )
[^] # Re: Linux: certains partisans du Libre vont ils trop loin?
Posté par deftones_chris . En réponse au journal Linux: certains partisans du Libre vont ils trop loin?. Évalué à 1.
Et concernant la philosophie du libre, je dirai que cela dépend des personnes. Pas mal de sociétés et d'administration passe au libre d'abord pour des raisons économiques, certains pays veulent devenir indépendant des "méchants Américains", pour certains particuliers c'est le fait d'avoir pleins de programmes gratuits sans risques d'avoir des problèmes avec la loi.
Je n'arrive pas à déterminer la proportion globale des personnes étant réellement sensibles aux principes du Libre. Sur ce site, il est clair que beaucoup de personnes le sont (à des degrès plus ou moins variés) et peut être le seul reproche qu'on peut faire à certains et de considérer qu'il n'y a que la gpl comme licence libre alors que ce n'est pas le cas.
Et concernant le comportement de braquage, cela ne se limite pas qu'aux idées nouvelles mais c'est général dès qu'une idée n'est pas en équation avec ses propres idées. Par exemple, me concernant j'ai dû mal à comprendre l'engouement de certains au fait qu'on puisse utiliser directement des drivers Windows sous Linux pour certaines cartes réseaux.C'est un peu contre nature (c'est mon avis). Par contre, je peux comprendre que certains utilisent des drivers proprios pour le bon fonctionnement de leur carte vidéo par exemple.
Le reproche que je fais à certains est seulement de ne voir que leur vision de l'informatique et de ne pas avoir l'esprit ouvert alors qu'ils proclament l'ouverture des techniques et des sources.
# Re: Outrepasser la protection "Copy Controlled"
Posté par deftones_chris . En réponse au journal Outrepasser la protection "Copy Controlled". Évalué à 2.
[^] # Re: Linux: certains partisans du Libre vont ils trop loin?
Posté par deftones_chris . En réponse au journal Linux: certains partisans du Libre vont ils trop loin?. Évalué à 0.
Un peu comme un mec un très lourd qui fait tout le temps chier une fille pour sortir avec lui alors qu'elle ne veut pas.
Mais personne n'essaye de forcer !
C'est vrai que personne ne menace d'une arme mais avoue que c'est lourd les personnes qui se contentent que dire que les proprios c'est nul, c'est à chier... Après c'est une vision pour faire connaitre Linux, je suis plus du genre à parler des autres système sans jamais faire une référence à Windows (d'ailleurs je ne compare pas les os entre eux) plûtot que partir dans la comparaison du genre: "Windows c'est nul car tu peux pas faire ci, la sécurité est pourrie alors que sous xxxx (remplacé par l'OS) c'est super , y a pas de souci, etc."
Comprends bien que je ne condamne pas les pratiques pour faire connaître les LL et linux, je donne mon avis sur certaines de ces pratiques. J'ai juste profiter de ce journal pour le donner (et éviter ainsi d'en faire un autre qui aurait pris de la place).
[^] # Re: Linux: certains partisans du Libre vont ils trop loin?
Posté par deftones_chris . En réponse au journal Linux: certains partisans du Libre vont ils trop loin?. Évalué à 0.
Il ne faut pas oublier que je parle de certaines personnes qui dérives et celles ci sont loin de saisir les différents degrés.
Dans cette optique, ceux qui choisissent d'utiliser du propriétaire quand un équivalent libre est disponible ne peuvent le faire que parce qu'ils n'ont pas compris les enjeux. Il importe donc de leur expliquer.
C'est le style de phrase qui est du genre : "fais ce qu'on te dit même si tu ne veux pas car on sait ce qui est bon pour toi". Excuse moi, si je pense être assez grand pour prendre mes décisions et faire mes choix (si, si , je te jure :) )
En dehors de ce que j'ai dit juste au dessus, chacun est "libre" d'utiliser son énergie comme il le souhaite
Nous sommes d'accord mais dans le contexte où certains pensent que la présence de Linux sur le plus de pc possibles améliore le sort de l'humanité, je pense que cela est irrationnel. Mais ce n'est qu'une opinion personnelle, je ne prétends nullement avec la Vérité.
# Re: Linux: certains partisans du Libre vont ils trop loin?
Posté par deftones_chris . En réponse au journal Linux: certains partisans du Libre vont ils trop loin?. Évalué à 4.
Le problème du libre est que certains pensent être en croisade contre le Mal incarné par MS (et toutes sociétés faisant du proprio sauf IBM car eux ils sont gentils). Il suffit de voir les termes "convertir" et ou "évangilisation" qui revient régulièrement (dans ce cas on dépasse le politique pour sombrer dans le religieux - RMS serait il le messie ??). Ou bien certains pensent que LL va faire du bien à l'humanité et rendre tout le monde heureux, mais ils oublient que beaucoup d'habitants de notre planète ont d'autres soucis que savoir quel OS mettre sur leur ordinateur.
En fait, le souci est que certains du LL voudraient imposer leurs solutions et ils trouvent déplorables que pas mal d'utilisateurs sont contents avec Windows et veulent y rester. La première liberté n'est elle pas de laisser le choix ? Certains préfèrent MSOffice à OOo, faut il les ébouillanter en place publique ou bien leur cracher à la gueule en les insultant ?
Mais collègues en voyant mon WindowMaker (via cygwin car installation de linux est impossible) ont trouvé que leur Windows 2000 était à chier. Je leur est dit que c'était un linux dans un windows (je reconnais que cette description est sommaire) et que cela vaut le coup d'essayer. Le fait de ne pas dénigrer le concurrent avec de la bave aux lèvres a fait que certains ont été interessés et qu'ils vont tester (puis peut être passé à un vrai Linux chez eux quand ils en auront envie). Par contre, concernant OOo, tous ceux utilisant beaucoup Excel ne l'ont pas trouvé à la hauteur (ne connaissant ni l'un ni l'autre, je ne peux pas donner plus de détails). De plus, quand un pote a un plantage "inexpliqué" et qu'il me demande pourquoi, je lui repond "tu sais, ça va faire quelques temps que je n'utilise plus Windows...". Interloqué , il veut avoir des détails alors je lui parle de OsX, BSD, Linux, je lui montre sur mes 2 machines en ne parlant pas de MS. Je le prévient en lui disant que quelques fois les installations foirent mais que cela ne coutent rien d'essayer (sauf pour OsX mais normallement, le matériel devrait être bien reconnu ;) ). Certains ont donc installé ces systèmes ou bien switcher pour apple et ils vivent sans se soucier que 90% de leurs amis ont un Windows.
Voili voilou, je pense que beaucoup de personnes veulent se donner de l'importance en se proclamant défenseurs des libertés, mais dans ce cas et dans ce combat (cela en est un vrai), il y a d'autres domaines dans lequel cette énergie serait plus utile. Ce n'est pas Linux (ou tout système d'exploitation sur un ordinateur) qui amènera le bonheur sur terre et la liberté (sauf peut être pour quelques geeks ne connaissant pas le monde exterieur).
D'ailleurs, j'ai l'impression que cette vision de conquérir les ordinateurs avec le LL est très linuxienne et que les bsdiens sont plus tolérants avec leurs congénères (aïe, on va dire que je lance un troll alors que ce n'est pas l'objectif)