TuxMips a écrit 536 commentaires

Ce n'est pas mon projet…

…mais oui c'est celui que j'utilise. C'est tout.

Et oui… je trouve cela vraiment complètement "naze" que ta contribution se limite juste à signaler le danger, même si en tant qu'utilisateur, je te remercie pour l'alerte. Mais cette contribution n'est pas suffisante.

Si je vais faire un don c'est parce que je ne peux pas faire autre chose. Toi tu peux aller au delà. Sonner l'alerte c'est la partie la plus facile et aisée.

Aller au delà ce serait tellement mieux, et si de surcroit tu arrivais à surmonter tes ressentiments, je pense que ce serait une vraie victoire pour tout le monde. Pour toi même, pour mageia, et pour tous les utilisateurs qui ne pourront alors que te remercier.

Ce n'est pas facile, j'en conviens, mais je sais que tu peux le faire parce que c'est le seul vrai et juste geste à faire. Ici on n'est pas dans le business où l'objectif est de flinguer son voisin.

Je ne suis qu'un utilisateur de Mageia lambda. Je ne suis ni packager, ni développeur ni au board de mageia, ni rien du tout, si ce n'est qu'au fil du temps, comme dans toute communauté j'ai fini par connaitre du monde.

Vous avez raison de dire que ca a merdé. Je crois que désormais tout le monde est d'accord là dessus. Mais maintenant on fait quoi ?

Fondamentalement et au delà de tout ce que vous avez pu expliquer avec plein d'arguments de bon sens, quel est votre objectif ?

Que mageia ferme ?

Je m'y refuse. Un point c'est tout. Et en dépit de tout ce que vous pourrez à nouveau dire et expliquer: je continue, même si mageia n'est pas parfaite, et même si au delà de l'infra il y a certainement des tas de choses encore à améliorer, de faire confiance à mageia. De la même manière que je vous fait désormais entièrement confiance sur le fait que vous allez désormais donner un coup de main à cette distribution.

Bref, il y a un moment où il faut savoir signer la Paix.

Bon ca y est… je crois qu'ils ont compris.
Donc maintenant on attend plus que toi pour le coup de main.
Je pense qu'il y a un moment où il faut savoir s'arrêter et passer à des choses positives.

Pour ma part, comme je ne suis ni développeur, ni informaticien, je fais d'ici ce week end un don à mageia.

Bon en attendant que tout cela soit corrigé, j'ai quand même la nette impression que mon PC sous Mageia/Gnome est plus safe et plus secure que ma télé Samsung qui tourne sous Tizen :-D

Tiens… j'ai essayé de charger cette page (https://identity.mageia.org/) et visiblement ca ne réponds plus ?

Firefox me réponds :

La connexion avec identity.mageia.org a été interrompue pendant le chargement de la page.

La page que vous essayez de consulter ne peut pas être affichée car l’authenticité des données reçues ne peut être vérifiée.
Veuillez contacter les propriétaires du site web pour les informer de ce problème.
En savoir plus…

…ben qu'est ce que vous attendez pour juste proposer vos compétences, vos services et participer ?

C'est juste une question !

Si vous ne pouvez proposez vos services et vos compétences; faites un don. C'est ici que cela se passe :
http://www.mageia.org/fr/donate/

Merci infiniment à vous pour que ma prochaine mise à jour soit "safe & secure" ;-)

Je suis assez d'accord avec ton analyse.
et cela me rappelle cet excellent article paru il y a quelques années sur LinuxFR

Bref, je cois que je vais rester avec ma vielle bagnole. Si demain je devais rentrer dans une concession automobile pour en acheter une nouvelle, je crois que j'en sortirais entre les bras musclés de la sécurité :-D

Vous auriez pu aussi citer le communiqué de l'AFUL qui je le rappelle est l'association qui s'est réellement et vraiment "battue" sur le sujet.

Mais oui, Mr B. Hamon était peut être un visionnaire puisque la CJUE lui a finalement et en quelque sorte donné raison dans un arrêt en date du 7 septembre 2016.

Je ne comprends donc même que l'on revienne sur le sujet !!! C'est définitivement tranché la vente liée, la vente forcée, (comme on voudra) : c'est bien. J'irais même jusqu'à dire que c'est tellement bien que ca sert à rien de se casser la tête pour innover ;-)

• Je cotise à l'AFUL

Bonjour

Non, mais sincèrement je ne comprends pas ou plutôt je ne comprends plus cette problématique de vente forcée puisque nous devons tous être très content d'acheter des ordinateurs portables et de payer pour rien des licences dont on n'a pas besoin. Et c'est pas moi qui le dit :

http://www.journaldunet.com/solutions/expert/66238/la-vente-d-un-ordinateur-pre-equipe-de-logiciels-ne-constitue-une-pratique-commerciale-deloyale-ou-trompeuse.shtml

Bref, la justice a tranchée. Point barre.

Inutile de vous dire combien tout cela est désolant pour les consommateurs, pour l'innovation, pour l'économie.

Bien entendu pas plus tard que ce lundi, je recevais d'un autre cabinet d'avocat une "newsletter" faisant état de la jurisprudence suivante :

"Une vente couplée ne saurait être source de gains d'efficacité dès lors que
les consommateurs se voient imposer systématiquement le paiement, au demeurant
dissimulé dans une offre non détaillée, d'une prestation de services qu'ils ne
peuvent refuser même s'ils ne la souhaitent pas".
Paris, 7 décembre 2016

Malheureusement, dans cette newsletter, le cabinet d'avocat présente les jurisprudences en mettant une référence interne au cabinet et non la référence legifrance ou autre source.

En tous cas, et en attendant, nous ne pouvons que remercier la compagnie Asus de maintenir cette procédure de remboursement et milite à ce qu'elle soit maintenue dans la liste des "bons constructeurs" ;-)

oui d'ailleurs le sous titre est :
"pourquoi les nuages ne tombent pas"

C'est exactement ce qu'il nous faut … ;-)

Juste un petit mot pour dire que dans le staff d'assistantes qui travaillent au sein de notre service appréciait beaucoup dans la LotusSmartSuite la possibilité dans le traitement de texte de générer dans un fichier lwp plusieurs onglets à l'instar de ce que nous pouvons trouver dans calc (ou dans excel).

Toute la boite est bien entendu passé à Office (*) il y a quelques années déjà et nous avons perdu avec regret cette fonctionnalité.

Je ne sais pas si c'est un sujet qui a été évoqué au sein de votre organisation. J'ai vu dans des commentaires plus bas que Lotus Symphony était évoqué, mais il me semble de mémoire que dans ce produit + ou - basé sur OpenOffice à l'époque ne contenait pas cette fonctionnalité.

A toutes fins …

(*) pas taper, je ne suis pas décideur des softs à utiliser dans la boite….

Oui bien d'accord avec Fredxx
Parce que, à la manière des Shadocks, c'est que lorsqu'il n'y a pas de réponse, c'est qu'il n'y a pas de question !!!!

Avec ca on va aller loin :-D

Sincèrement ? As tu déjà acheté un PC portable dans un magasin ?
Parce que nous serions très heureux que tu nous racontes ton aventure ;-)
As tu pu obtenir du vendeur toutes les réponses aux questions que tu as pu poser ?

April ? Une association de consommateurs ?
Une entreprise ?
Ah bon !!! Je ne savais pas.

Quand à l'UFC….

Bref. Là ,pour le coup, bien d'accord avec toi ! :-D

Oui absolument.

D'autant plus que, de mon point de vue, l'autorité la plus à même de juger des comportements de ces mastodontes de l'industrie est l'Autorité de la Concurrence.

Hors qui peut saisir l'Autorité de la Concurrence ? Certainement pas le particulier !

La réponse se trouve ici.

Pourquoi alors Microsoft ne dépose t'il pas une plainte devant l'Autorité de la Concurrence contre les constructeurs/assembleurs si leurs pratiques commerciales sont déloyales ?

C'est d'autant plus incompréhensible que Microsoft d'après ce que je comprends ne semble strictement rien avoir à se reprocher.

Ah enfin une bonne nouvelle. Dans ces conditions peux tu nous expliquer (avec les sources) les pratiques tarifaires à l'égard des constructeurs ainsi que les tarifs (tarifs fatalement publics) et les remises associés ?

Parce que si il n'y a rien à cacher…. ca doit pas être compliqué à expliquer ! A démontrer et à prouver.

Merci d'avance. Ca pourra faire avancer positivement certains dossiers devant les tribunaux et éclairer pour de bon la CJUE.

Merci à toi,

Je n'ai aucun problème pour qu'une personne/entreprise fasse de l'argent voir même beaucoup d'argent, pourvu que cela soit fait honnêtement, sans tondre les consommateurs et/ou ses salariés et/ou ses fournisseurs et/ou ses sous traitants.

Pourrions nous espérer un changement des pratiques commerciales de Microsoft ? Surtout sur la vente de licences OEM forcée sur les ordinateurs portables.

Dois je être optimiste ou pessimiste ?

En tous cas ce serait vraiment cool que l'insipide décision de la CJUE soit balayée par un renversement de politique de la part de Microsoft.

Lire le roman "Le cercle" de Dave Eggerts

Je suis d'ailleurs un peu étonné que l'on en n'ai pas parlé un peu plus sur ce site.

C'est paru chez Gallimard (donc pas dans une licence "ouverte" :-(
Mais n'empêche …  !

http://neo900.org/resources

Mais depuis le temps que ca ne sort pas… et le prix, tout monté, et "before "tax :
http://neo900.org/estimate.html

:-(

https://wiki.merproject.org/wiki/Adaptations/libhybris

Pour moi un PuzzlePhone avec Android dedans ce n'est pas encore assez "fair" pour moi.

Pour le moment, je privilégie les plateformes EU.
Donc un fairphone ou un puzzlephone avec android, je dis non, mais avec sailfish, je dis oui.

Enfin, depuis que Jolla c'est séparé de la partie matérielle, il ne leur reste plus que la vente de licence. Je suis d'accord pour dire que c'est une erreur. Pour autant, je ne sais pas si l'entreprise a eu vraiment le choix pour ne pas coule entièrement.

Et sailfish OS… c'est vraiment cool ;-)

mouais….
et en plus Purism est basé à San Francisco.
Perso et bien que ce soit pas entièrement libre, je préfère et de loin mon Jolla avec Sailfish OS. D'ailleurs il me semblerait plus utile de donner un coup de main à cette entreprise finlandaise plutôt que de continuer à s'éparpiller.

Ou aider le projet PuzzlePhone …?

Peut être est il plus important d'avoir un smartphone imaginé, conçu, développé, voir construit en Europe avant d'être libre ou pas.

Cette décision est un désastre et la jurisprudence de la CJUE est devenue illisible à mes yeux, surtout après celle, incroyable, des Safe Harbour

si si …
dans l'Iphone 8 pas impossible qu'Apple arrive à faire tenir un capteur 24x36 plein format :-D