Florian.J a écrit 240 commentaires

Dès la 12e seconde:
-la tech intéresse peu la gente féminine, et pourtant au nom de l'égalité blablabla
Ok, disqualifié, je coupe! NEXT!

Pourquoi y a t'il peu de femmes dans les écoles d'ingé ?

Oui, l'éducation qu'on reçoit en étant petit influence nos comportements, et ont vit tous plus ou moins dans les bulles sociales. L'ordi le reproduit, ok. Doit-on s'en satisfaire pour autant ? Certainement pas.

Je ne sais pas si c'est si grave, mais imaginons.
La résolution du problème ne risque t'il pas de créer des problèmes encore plus grand ?
A vouloir modeler les pensées, ne risque t'on pas d'aliéner les gens ?
Et créer des problèmes imprévus ?

Un peu comme en union soviétiques à ses débuts, ils ont dépossédés les propriétaires terriens considérés comme privilégiés.
Résultat famine et des millions de morts plus tard on est obligé d'assouplir (NEP de Lénine).
A choisir entre la liberté individuelle et l'égalitarisme, l'histoire à prouvé quel était le meilleur système.

La réalité, c'est que grandir gaucher dans un monde de droitiers, c'est être habile de la main gauche et de la main droite, car certains outils ergonomiques sont prévus pour les droitiers. Serais-tu défaitiste ;) ?

Défaitiste non, je le vis très bien et je m'en fiche pas mal de ce qu'on peut dire des gauchers.

La différence, c'est que quand on est de droite on milite par pour que le reste de la société se conforme à soit.
On cherche à s'accomplir sans faire chier les autres.

Ils ne sont pas neutres car ils reposent sur des données qu'ils ne le sont pas (et des données neutres dans notre société cela n'existe pas vraiment, il y a forcément des biais suivant les pays, périodes considérées, la manière dont les données sont collectées, agrégées, etc.).
C'est impossible d'avoir ce genre de système étant neutre car c'est un but impossible à atteindre, c'est comme avoir un être humain neutre, ça n'a pas beaucoup de sens. On peut s'en approcher en filtrant les données trop biaisées ou en ajoutant dans l’apprentissage des contre mesures mais ça sera forcément incomplet et imparfait.

Oulà on sent bien la prégnance idéologique de gauche, on est en pleine novlangue là.
La neutralité signifie que l'on ne prend pas parti, donc OSEF de l'orientation du corpus, on agrège tout ce qu'on trouve et on fait avec.
(ce qui est une très mauvais idée avec un llm, en particulier pour ses performances générales)
Ce que tu suggère s’appelle l'alignement et c'est tout sauf neutre, c'est précisément là où se trouve le biais qui conditionne l'orientation du llm.
Et de ce point de vu, les llms ne sont généralement clairement pas conservateurs !
L'alignement est nécessaire aux llms et est le principal élément de leur performances, mais quand je parlais de neutralité, je voulais dire que dans l'idée où cette IA serait probablement alimentée par un BDD et non pas par l'apprentissage d'un modèle spécifique, les données d'instructions viendrait de données statistiques.

Si dans ta BDD il y a une corrélation forte entre femme et une profession car la société dans laquelle on baigne favorise cette corrélation, il y a donc bel et bien un biais si le LLM reproduit ce schéma ce qu'il fera très probablement.

Donc on est d'accord, c'est simplement le miroir de ce qu'est la société d'après des données statistiques.
Donc on peut appeler ça comme on veut, mais c'est pas un biais, c'est la réalité (encore une fois la novlangue).

Par ailleurs d'un point de vu strictement pratique, les gens cherchent des boulots suivant leurs qualifications et envies, donc si on considère que de nombreux métiers soient genrés est un problème, il faut s'attaquer à toute la population, femmes comprises, qui semble préférer -entre autre- les métiers sociaux aux métiers manuels.
J'ai bossé dans le bâtiment et il y a bizarrement pas beaucoup de femmes sur les chantiers. Est ce du sexisme ?
On "lutte" comment contre ça, en envoi des secrétaires qui bossent bien au chaud dans des bureaux l'hiver et avec la clim l'été bosser sur des chantiers ?

Pour supprimer le biais ici il faudrait supprimer le genre et les noms dans les questions et dans les données car on considère que ce n'est pas important (de même que pour la couleur de peau ou de la religion).

Là dessus je suis totalement d'accord, ça couperait l'herbe sous le pied des féministes.
Maintenant je suppose que les employeurs ont besoin de ce genre d'information, mais on pourrait simplement ignorer certaines informations dans les instructions du llm et se concentrer sur les diplômes.
Encore une fois, ouvrir le code permettrait de couper court aux polémiques.

Puis honnêtement, en 2010 j'en ai croisé des conseiller d'orientation, les conseils étaient tous des ramassis de clichés sur les professions et hobbies. Non seulement ils avaient une vues limités des possibilités, mais ça pouvait être aussi absurde que "tu n'as pas 20/20 en maths ? Tu ne peux pas être informaticien ou ingénieur". Et j'imagine qu'ils ont aussi des biais sexistes suivant leur âge et culture.
Donc de là à dire que les BDD liés à l'emploi ou gérés par ce genre de personnes ne souffrent d'aucun biais, bof.

Je doute que les personne qui ont déployés cette IA aient un quelconque rapport avec des conseillers d'orientation, c'est plus probablement un sous-traitant.
Et je doute d'ailleurs qu'il y ait une volonté de nuire à quiconque.
Faut arrêter avec ces délires de persécution perpétuels.

Je pense que tu n'a pas lu mon message en entier.

Bossant pas mal avec des llm (et leur déploiement), je doute vraiment qu'ils se soient emmerdés à entraîner un nouveau modèle, même en adaptant un modèle existant, les données viennent probablement d'une base de données.

D'ailleurs vu qu'ils s'agit d'une agence officielle de recherche d'emploi, c'est assez facile d'avoir des statistiques sur les profils de recherche d'emploi, non ?

Et je trouve tout à fait spécieux de remettre en question les données du web (autrement dit la méchante société), alors qu'elles sont aussi diverses qu'il y a d'opinions.
Donc globalement les llms n'ont pas d'opinion propres, ils sont neutres et suivent plus ou moins bien les instructions qu'on leur donne.

Si tu dis à un llm de suivre des instructions elle même générées dynamiquement depuis les informations tirées d'une base de donnée, il n'y a aucun biais
(nonobstant les hallucinations possibles).

Et c'est pour cela que je disais qu'il valait mieux ouvrir le code du service, ça permettrait de voir si oui ou non ce genre de débat a lieu d'être.

Faut arrêter de voir le mal partout.

si la prise de décision est automatique les recours sont très difficiles à obtenir

On a très peu de détails techniques mais l'article cite le ministère du travail Autrichien:

Il était le premier en Europe à avoir mis en place un agent conversationnel fondé sur l’intelligence artificielle (IA) générative pour orienter les étudiants et les demandeurs d’emploi

Autrement dit, c'est bien un bot d'orientation, il ne prend pas de décision (et encore heureux, les IA génératives sont encore trop aléatoires).
Et puis de toute manière je suppose que c'est bien la personne qui cherche un emploi qui rempli son dossier avec ses qualifications, le bot est simplement un assistant conversationnel.

Si ton jeu de données initial est mal construit, tu peux volontairement ou non créer des biais non souhaitables. L'IA peut avoir décrété qu'un homme ne peut pas devenir infirmier ou qu'il est strictement impossible qu'une femme soit dans l'armée.

Encore une fois peu de détails technique mais est probable que le bot soit plutôt un llm type GPT ou Mistral et qu'il utilise la méthode RAG.
Autrement dit de l'injection d'instructions en fonction du contexte d'après les informations tirées d'une base de donnée.

C'est beaucoup plus simple à mettre en place (pas besoin d’entraîner le modèle, un llm généraliste suffit), c'est beaucoup plus précis pour réaliser une tâche spécifique, c'est facilement modifiable (suffit de changer la façon dont on sélectionne les données à injecter) et ça utilise des données en temps réél sans avoir à mettre à jour le modèle tous les mois.

Du coup on peut supposer que si tu coche uniquement la case femme (et uniquement ça, car c'est pas précisé dans l'article mais je suppose que si vous ajoutez une qualification quelconque, les réponses changent radicalement), le modèle renvoi les choix de métiers les plus probables en fonction du peu de donnée qu'il a.

Donc je vois vraiment pas où est le problème, c'est juste le reflet de la réalité du terrain.

Le meilleur moyen de couper cours à toute polémique serait de le rendre libre, peut être même est ce le cas, mais ça n'est pas en pinaillant sur des broutilles avec ce genre d'article racoleur qu'on avancera.

Encore un truc sans intérêt où il faut s’indigner du vent qui souffle.

Si un bot est stéréotypé, ça n'est pas parce qu'on lui a appris à l'être spécifiquement, c'est simplement que le corpus de données l'est car la société l'est.
Car bordel mais c'est simple à comprendre que nous correspondons tous à certains stéréotypes, hommes, femmes, européens, africains, asiatiques, etc…
Il n'y a rien donc rien d'étonnant que ça se retrouve sur une IA.

Maintenant où est le problème ? Est ce que cela empêche pour autant l'accès à l'emploi ?
Il ne s'agit à priori que d'un bot d'orientation, rien de plus.
Si une femme veut réellement bosser dans l'informatique, c'est quand même pas un bot d'orientation qui va l'empêcher non ?

Le sexisme dans l'absolu serait d’interdire l'accès à l'emploi des femmes sur certaines branches, hors ça n'est évidemment pas le cas ici.

J'ai bossé dans le bâtiment en étant gaucher.
Si j'avais dû être choqué à chaque fois que j'ai eu droit à une réflexion sur les gauchers et leur habileté manuelle, je pourrai avoir la même psyché que les féministes, c'est à dire dépressif et un besoin constant de fabriquer un contre modèle totalement hors sol.
La réalité c'est que 90% de la population est droitière c'est comme ça et il n'y a rien à y faire et c'est probablement bien comme ça, l'histoire a prouvé qu'il vaut mieux laisser faire la nature et que quand l'humain choisi par constructivisme d'aller contre la nature, ça se termine généralement mal.

Si un bot a un biais qui propose par défaut aux femmes d'être infirmière ou prof, c'est pas de la méchanceté, c'est simplement un reflet de la réalité (et encore une fois, ça n'est qu'une orientation par défaut, il n'y a pas une méchant blanc patriarcal qui va vous taper sur les doigts si vous cochez une autre case).

Sans oublier que pour "lutter" contre ça (faut vraiment avoir que ça a faire mais soit), il faut introduire des biais qui ne sont que le reflet de la subjectivité des auteurs mais certainement pas la réalité.
Si vous souhaitez réellement avoir des IA utiles, le mieux ne serait il pas qu'elle correspondent ce qu'est la société et non pas à ce que vous souhaiteriez qu'elle soit ?

Ceux qui ont essayé d'empêcher la diffusion en avaient manifestement quelque chose à faire.

C'est normal, tout parti, quelque soit le sujet cherche à éviter les polémiques en particulier à quelques mois d'élections importantes.
Faut éviter de polluer le fond à cause de la forme en somme.

Quand à 20 ans on est raciste, homophobe et admirateur d'un tortionnaire, il est rare que ça s'arrange avec l'âge.

Triste vision du monde.

En tout cas, à 28 ans, il est toujours président d'un parti qui, malgré les ripolinages successifs, a encore pour emblème la flamme fasciste.

Et ?
Le problème des jugements de valeurs, c'est qu'ils sont strictement subjectifs.

Après ce « basculement » dont tu rêves, tu veux dire qu'on pourra enfin s'honorer d'être raciste ? Mieux : adopter des lois racistes ? Ça fait envie, cette « quête de commun ».

La France s'enlise et enchaîne les difficultés:
1. Endettement massif et stagnation économique
2. Crise écologique
3. Crise sociale

La plupart des ces difficultés sont liées puisque la matrice est la mondialisation et les organisation supra-nationale qui vont avec.
La crise de l'endettement a pour origine les différents lois monétaires (Loi de Janvier 73 -> Serpent monétaire Européen -> Traité de Maastricht) qui ont rendu les états dépendants des banques pour se financer.
La crise écologique étant globale, elle doit être traitée en coopération avec les autres états, mais chaque pays ayant des fonctionnement et des économies propres, le traitement du problème doit être adapté au cas par cas.

Le problème est toutes ces difficultés ne peuvent être surmontée qu'avec des lois que tu considères comme étant racistes, puisqu'il faut commencer par réaffirmer la souveraineté nationale, donc qu'il y ait une nation.

Sur le fond on est en train de batailler pour définir ce que signifie être Français, ce qui n'aurait pas de sens si l'individualisme consumériste n'était pas aussi puissant chez tout un pan de la population dont tu sembles faire parti.
On en arrive à dire qu'être des héritiers est un problème, que le gars fraîchement à peine doit disposer des mêmes droits que les autres.
En gros la citoyenneté est un bien de consommation, l'état n'est plus l'outil de la volonté collective puisqu'il n'y a plus de collectif, l'état devient le gestionnaire d'individus définis par leurs droits.
Je peux te dire que cette situation n'est pas tenable sur le long terme. Tu crois résister à quelque chose, mais tu fais parti intégrante du problème.
Ceux que tu considères comme racistes sont simplement ceux qui n'ont pas perdu le sens du collectif.
Que dire de ceux qui ont participés aux émeutes l'été dernier ? Tu penses que eux n'ont pas un sentiment d'appartenance commun ? Moi j'y ai vu un bel exemple de tribalisme.
Le problème pour toi c'est que leur sentiment d'appartenance n'est ni le miens, mais même pas le tiens.

Prenons un autre point de vue. Au Japon ce genre de discussion n'existe pas, un Japonais est généralement pleinement conscient de son appartenance à une nation. Ni toi ni moi ne seront jamais Japonais (même des Coréens présents depuis plusieurs générations ont du mal à se faire naturaliser).
Les Japonais sont ils racistes ?
Probablement.
Est ce si grave ? Et surtout, n'est ce pas leur droit le plus strict ?

Il n'y a aucune forme de quête du commun au rassemblement national. Le rassemblement national utilise comme bouc émissaire un exogroupe phantasmé en imaginant un endogroupe qui n'existe qu'en image d'Épinal

A partir du moment où un groupe de personnes (partageant la même histoire, la même religion, le même territoire ou autre), le sentiment d'appartenance commune émerge naturellement, ça n'est pas une image d'Epinal, les humains sont des êtres sociaux, toutes les sociétés fonctionnent ainsi. Il n'y a que des occidentaux post-modernes pour croire qu'il peut en être autrement.
Et d'ailleurs on se fiche pas mal de votre avis, si on décide d'être du même groupe, c'est pas à vous de dire que notre commun n'existe pas.

La profession de foi de MLP, ne contiens rien qui concerne les communs. Les services publiques par exemple (je sais pas l'école, la santé,…) ne sont même pas cités.

C'est précisément là où nos visions diffèrent.
Pour vous il n'y a pas de peuple, il n'y a que des institutions. Le commun se résumerait à l'école, l’éducation, en somme les services publiques ?
Donc la sujétion à un état ?
Dans ce cas on peut effectivement imaginer qu'il suffit de donner des papiers à une personne venant de l'autre bout du monde pour en faire un citoyen.
Sauf que ça ne fonctionne pas comme ça. Les peuples, les cultures existent et ne sont pas réductibles à un status légal.
On a des centaines d'exemples de civilisations à travers l'histoire. Nous n'en avons pas une qui ait été pérenne à la suite d'un métissage.
Prenons l'empire Romain. A partir du troisième siècle, du fait d'une chute économique et démographique et devant lutter contre les Germains et ensuite Attila, ils ont commencés à intégrer dans l'appareil d'état et dans l'armée des peuples venant de la périphérie (l'empire a toujours été composite, mais il s'agissait jusque là d'une domination de Rome sur ses vassaux).
Un siècle plus tard l'empire disparaissait (la partie orientale n'ayant pas eu à intégrer ces peuples lui survivra).
Il est en train de nous arriver la même chose.
On est d'ailleurs bien placé pour le savoir, c'est ainsi qu'est né la France. Les Francs saliens ont été alliés des Romains (jusqu'à la bataille des champs Catalauniques) avant de conquérir la Gaule après la chute.

Économiquement parlant le RN est parfaitement à l'aise avec le fonctionnement de l'UE. D'ailleurs ils ne sont plus anti européens contrairement à ce que tu sois entends. Ils veulent juste avoir plus de poids dans les décisions.

Il faut pas voir uniquement la forme. Globalement oui, sur le discours le RN est plutôt timoré sur les questions Européennes.
En revanche on peut considérer que ça serait une première étape vers un retour au souverainisme.
Par exemple en ce moment la politique énergétique de la France est catastrophique. Il y a tout un tas de facteur, mais le principal est que globalement les Allemands ont décidés de sortir du nucléaire et l'accès au gaz s'est tarit à la suite de la guerre en Ukraine.
Résultat plutôt que d'acheter en masse de l'électricité Française, depuis près de 10 ans ils font du lobbying au niveau Européen en faveur des énergies dites vertes tout en s'assurant que le nucléaire n'en fasse pas parti (même si ça a changé tardivement sur ce dernier point).
Résulte un sous investissement de notre part du parc nucléaire (avec les dangers qui vont avec), les prix de l’électricité ont explosés et on se retrouve à payer en partie les conséquences de la politique Allemande.

Il est probable qu'avec un parti que le RN au pouvoir, cette politique dite d'harmonisation aurait été très différente.

Tant qu'il y a des xénophobes il faut avoir ce genre de partis pour que démocratie se fasse.

Résumer le RN ou les partis nationalistes à de la xénophobie alors qu'il y a quelques mois à peine nous avons eu droit à des émeutes dont la principale origine est le tribalisme démontre d'un aveuglement certains.
On en revient à cette idée de l'individualisme occidental post-moderne qui perd la notion du sens commun.
D'ailleurs pour qu'il y ait démocratie, encore fait il qu'il y ait un démos non ?
Le commun pour le RN et les partis natio (pour le dire vite) n'est pas dans une profession de foi.
Pour qu'il ait un retour de la souveraineté du peuple, il faut ré-agréger le peuple. Et le creuset pour y arriver s'appelle la France, ça n'est pas la république, les droits lgbt, les migrants ou que sais-je.

À force que pour des raisons électorales depuis Mitterrand on se sert du FN pour pousser les gens à voter pour le pouvoir

C'est amusant car à droite on dit exactement la même chose de l'extrême gauche (j'y inclus la LFI).

C'est plus là qu'il y a quelque chose[…]

Je sais pas si je vais épiloguer là dessus, c'est totalement subjectif ce qui nous choque ou pas.
J'ai vu passer des caricatures qu'aurait retweeté ce compte. C'est du niveau Charlie Hebdo. La seule différence c'est qu'on attaque pas l'Église mais de l'immigration de masse.
Encore une fois c'est peut être pas très malin pour un politique, mais il y a infiniment plus grave.

Ces gens parlent de valeurs et ont du mal à ne pas revenir rapidement à la couleur de peau, la chevelure, voir, quand ils se sentent à la maison, vont te parler de nez crochus.

Là c'est du délire.
C'est absolument réducteur, pensez vous réellement qu'il y ait près de 45% de l'électorat qui se comporte ainsi ?
Honnêtement, vous pourriez faire l'effort de comprendre les préoccupations de cette population, c'est pas comme si il s'agissait de deux péquins en train de refaire le monde au comptoir d'un bar.

Je pense que mis à part les journalistes engagés militants et les citadins ravagés du cerveau, pas grand monde n'en a grand chose à faire.

1. Jusque là rien ne prouve formellement qu'il soit le réel auteur du compte.
   La source étant un transfuge du RN pour le compte de Philippot, tout le monde voit bien la manœuvre à quelque mois des élections Européenes où le parti les Patriotes joue sa survie (ce faisant c'est plutôt Philippot qui risque de se prendre les pieds dans le tapis, il est passé pour un traitre à la cause nationale).

2. Les propos ne sont pas choquants.
   Certes on attend d'un homme politique de premier plan un minimum de tenue, mais à l'époque c'était un jeune de moins de 20 ans qui racontait des conneries comme beaucoup sur un réseau social comme Twitter.

3. Si le RN a une telle popularité, ce sont pour des raisons structurelles.
   La perte d'enracinement et de souveraineté populaire dû à la mondialisation (combo UE et cumul d'organisations supra-nationales), avec bien évidemment la destructions du tissus social remplacé par l'individualisme (et donc le relativisme vis à vis l'immigration de masse ou les délires wokistes).
   Les partis comme le RN ou Reconquête existent car il y a une quête de commun. Si vous pensez que ce genre de rumeur va avoir le moindre impact là dessus vous rêvez.

4. Marine Le Pen traîne tout un tas de casseroles depuis des années (par exemple emplois fictifs d'assistants parlementaire Européens) et ça n'a absolument rien changé.
   En réalité c'est même le contraire, il suffit de jouer la carte du "je combat le système avec son propre argent" et le tour est joué.

5. L'indignation sélective de la gauche commence vraiment à fatiguer tout le monde, nous sommes peut être même (rêvons un peu) pas loin d'un basculement où le camp de la morale pourrait radicalement changer.
   Par exemple côté culture (chasse gardée de la gauche) Libération s'est tout récemment attaqué à Sylvain Tesson avec une pétition, ce qui n'a eu aucun effet jusque là.
   Le mois dernier ça a été Gaspard Proust qui a eu droit à son article assassin. Encore une fois sans effet.
   Il y a 10 ans l'impact n'aurait pas du tout été le même, mais le vent est en train de tourner.

Bref je sais pas comment ça évoluera, je pense que les médias et le pouvoir chercheront à faire traîner ça jusqu'aux élections comme ils l'ont fait avec François Fillon en 2017 mais je ne pense pas que cela aura le moindre impact.

La préallocation est souvent évoquée (à juste titre), mais ca serait pas mal de préciser que ca peut avoir des conséquences imprévues
J'ai tout récemment eu un problème sur un std::vector<> ou le bug a été difficile à identifier à cause ce ça.

Exemple, cette abbération marche:

std::vector<int> v;
v.reserve(10);
v[0] = 42;
std::cout << "VAL=" << v.front() << std::endl;


Le truc c'est que seule la fonction std::vector.at() contrôle les erreurs de débordement, pas l'opérateur [], back() ou front(). C'est d'ailleurs précisé dans la norme:
https://en.cppreference.com/w/cpp/container/vector

Mon cas a été plus tordu, puisque qu'à cause d'une erreur dans mon code, je modifiais mon vecteur avec back() sans qu'il y ait eu de push_back() au préalable.
Ce qui a eu conséquence (sans que je comprenne exactement pourquoi) de faire planter le programme au moment de l'appel du destructeur.
SIGABRT : double free or corruption

Le mauvais côté c'est que si j'avais pas utilisé reserve(), le programme aurait planté dès l'appel à back(), ce qui m'aurait dirigé directement à la source de l'erreur.

Du coup c'est très bien dans l'idée mais maintenant je ne réserverai plutôt à du code de production.

Je comprend pourquoi on s'interroge sur certains aspects de notre société, après toujours saint de savoir se remettre en question.

Mais je comprend pas pourquoi les féministes et autres "opprimé" ont un étant d'esprit toujours orienté vers l'entrisme et la "représentativité"
Ma mère fait de l'escalade et a rejoint un club féminin.
Jusque là aucun soucis.
Faut qu'il apparaît finalement que la présidente de l'association a pour objectif principal de former un maximum de monitrices militant pour une modification des murs en escalade d'intérieur sous prétexte que les prises seraient faites par des hommes pour la morphologie des hommes.

C'est une argument fallacieux, il y a différent niveaux avec une cotation avec une lettre et un chiffre (genre 6a), cette cotation est définie en fonction de la difficulté, donc il n'y a pas de discrimination, tu escalade tel ou tel mur en fonction de ton niveau technique et de ta morphologie, point.
Même les enfants peuvent faire de l'escalade alors pourquoi toujours tout remettre en question ? et surtout, pourquoi toujours cet entrisme ?

Même chose avec ce journal (d'ailleurs quel rapport avec la ligne éditorial de linuxfr ?)
Il y a relativement peu de femmes dans le monde de l'informatique, c'est un fait.

Le point de vu féministe est systématiquement d'y voir de la discrimination alors que c'est l'exact inverse.
Par exemple quand on lit cet article:
https://etudiant.lefigaro.fr/article/plus-un-pays-est-developpe-moins-les-femmes-font-d-etudes-scientifiques_aa7759ae-16ee-11e8-b38a-0929f7da0ad0/

Il apparaît que dans les pays occidentaux avec tout un tas de lois en faveur de l'égalité homme/femme, les femmes sont d'autant moins intéressées par les métiers techniques.
Le corollaire, c'est qu'elles s’intéressent d'autant plus aux métiers sociaux (médecine, éducation, assistance sociale, etc…).

Il est d'autant plus intéressant de voir que tout un tas de pays musulmans (pays dans lesquels les revendications féministes sont généralement tout simplement ignorées), les femmes sont d'autant plus portées vers les métiers techniques simplement parce que c'est le meilleur moyen de s’émanciper !
Pour en revenir à l'informatique, d'après wikipédia:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Place_des_femmes_en_ing%C3%A9nierie#Malaisie
Il semple que "l'informatique est un secteur majoritairement féminin en Malaisie" !

Si le postulat de départ est de dire qu'il y a en occident de la "masculinité toxique" qui opprime les femmes dans le monde de l'informatique (et plus généralement les métiers techniques), la simple évocation de ces faits devrait en principe suffire à certains/certaines à se remettre en question.

La vérité c'est qu'en France, on est libres. Hommes et femmes sont libre de leur choix, je trouve vraiment dommageable qu'on ait fait de cette liberté un moyen de toujours tout remettre en question sauf soi même.

On dit qu'il y a peu de femmes représentés dans les prix liés à l'informatique. Est ce encore une conspiration masculiniste ?
Ou simplement qu'il y a peu de femmes, donc peu de primées ?

On dit qu'il y a des comportements sexistes ?
Je comprend pas les sondages du type "49 % d’entre elles déclarent avoir été harcelée sur les lieux de travail ou connaître quelqu’un qui l’a été".
C'est bien, ca permet de brasser large, mais honnêtement si on devait poster une question du type "êtes vous harcelées en tant que femme sur votre lieu de travail ?", je pense qu'on serait bien loin de 49% !
Par ailleurs, quand on va voir le détail:
https://tool-advisor.fr/blog/femmes-tech-chiffres/
"Selon cette étude, 1 homme sur 7 et une femme sur 5 ont été victimes de harcèlement ou de discrimination sur leur lieu de travail. "
Il y a certes une différence notable, mais le postulat de "opprimée parce que femme" ne doit concerner qu'une petite minorité
On a tous eu des relation plus ou moins compliquées avec un/une collègue et toujours prétexter le fait que dans le cas de femmes ce soit systématiquement lié au sexisme, c'est tout simplement fallacieux.
Sans oublier que c'est pas parce que t'as eu un problème (quel qu'il soit) avec un collègue ou supérieur une fois (ce qui permet d'entrer dans le cadre du sondage) que c'est nécessairement on quotidien.
Encore une fois si on devrait aller dans le détail et lier spécifiquement les cas de harcèlement sexuel avec leur récurrence, je pense que les résultats seraient bien moins tapageurs.

Pour finir, si les femmes étaient en général naturellement portées sur ce type de métier on ne polémiquerai pas là dessus.
Par exemple on va pas chercher à dire qu'il y a trop de femmes dans le monde médical ou l'enseignement, car elles y sont sur-réprésentées.
Et ca c'est pas la faute des hommes, c'est leur choix !

Globalement sur la technique ça me fait penser un peu à bitchute (le côté P2P), la décentralisation en plus.

Sauf que justement je ne pense pas que ça soit une bonne idée.
Je trouve l'initiative louable et je vous souhaite de réellement percer en tant qu'alternative à Youtube (on en a besoin), mais je ne pense pas que le modèle décentralisé soit adapté.

Quand des gens publient du contenu, ils ont tout intérêt à disposer d'une plateforme qui leur donne une certaine visibilité, c'est la grande force de Youtube, qui a des centaines de millions d'utilisateurs.
Et donc les créateurs de contenu restent sur cette plateforme (on peut prendre par exemple LapinTaquin, qui du fait de la censure a voulu quitter Youtube pour Bitchute, ça donnait une audience de ~50000 vues contre ~3000 dans les meilleurs cas).
Autre cas, le RaptorDissident, qui n'a pas arrêté de pester ces derniers mois contre Youtube reste bloqué dessus, car sinon il perd son public.

Là non seulement vous offrez une visibilité nulle, mais en plus vous vous en empêchez techniquement du fait d'une absence totale de centralisation (ou alors on peut imaginer des moteurs de recherche spécialisés comme on a avec BitTorrent, mais on perd en ergonomie/facilité d'utilisation/classement du contenu).

D'où le sens de ma critique, pourquoi la recherche de décentralisation parait si cruciale ?

Tout au plus, cela pourrait permettre de poster des vidéos sur des pages web sans passer par Youtube (encore qu'avec HTML5, toute personne disposant d'un hébergement peut le faire très simplement).
C'est bien, mais mis à part ce cas précis et marginal, je pense pas que Youtube ait trop de soucis à se faire.

Et je le déplore !

Le but général est de simplifier la modélisation 3D.

J'ai moi même bossé en bureau d'études, mais je travaillais principalement en 2D (oui, oui, dans le bâtiment ça se fait toujours !).
Et les rares fois où j'ai dû bosser en 3D, je me suis rendu compte que c'était particulièrement complexe.

L'idée est de permettre de bosser en 2D et d'avoir un logiciel qui fait la conversion 2D -> 3D.

Je me doute bien que tout le monde n'en aura pas le besoin, mais je pense qu'il y a pas mal de gens qui ne feront jamais de la 3D à cause de la complexité inhérente à la discipline. Tandis que faire de la 2D est déjà plus accessible.

Ainsi, il devient possible à un programmeur désireux de faire un logiciel propriétaire d'utiliser certains outils du monde libre (par exemple, la bibliothèque graphique GTK, SDL ou nouvellement Qt depuis la version 4.5) sans contraindre son logiciel à l'être également.

Source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Licence_publique_g%C3%A9n%C3%A9rale_limit%C3%A9e_GNU

A aucun moment il n'est précisé (sur Wikipédia) qu'il y a une distinction entre la librairie (objet liable) et logiciel (objet lié). Donc je ne vois pas de contradiction entre le fait que ça soit l'interface graphique et non la librairie qui soit libre.

Par ailleurs sur le texte de la CeCILL-C:
http://www.cecill.info/licences/Licence_CeCILL-C_V1-fr.txt

Clause 6.3:

Le Licencié qui a développé un Module Lié est titulaire sur celui-ci des
droits de propriété intellectuelle dans les conditions définies par la
législation applicable et reste libre du choix du contrat régissant sa
diffusion dans les conditions définies à l'article 5.3.3.

Je ne suis pas familier du jargonage du droit, mais je ne vois pas le problème.

Je connais mal FreeCAD, mais il m'a toujours semblé qu'il était surtout dédié à la modélisation 3D.

Oui, les deux projets (la bibliothèque et l'interface graphique) ont été développés ensemble.

hmmm l'interface graphique est sous CeCILL-C pour la liaison à la bibliothèque Qt (qui est sous licence LGPL ou proprio mais assez onéreuse dans le second cas).

Pour ce qui est de la liaison avec une bibliothèque propriétaire, peut être est ce moi qui ai mal compris la problématique.

Je vais relire attentivement la licence pour voir.
Merci.

Il est possible de dessiner des entités 2D à la main directement dans le logiciel et de convertir dans une certaine mesure des fichiers scannés (mais c'est par encore totalement au point).

Sinon pour le cas général où il faut réaliser un plan complexe, effectivement il faut passer par un logiciel tiers genre DraftSight (qui a été porté sur Linux) ou AutoCAD (Windows uniquement). Après il y a aussi QCad, mais c'est assez pauvre en fonctionnalités comparé aux deux précédents.

Non le DXF gère très bien un certain nombre d'entités 3D, notamment les maillages.

Pour l'export STEP ou Iges, c'est à l'étude.
Mais pour le moment je me suis concentré sur des formats très courants qui permettent déjà de couvrir la plupart des cas (je crois savoir que la plupart des logiciel de CAO/DAO supportent DXF).
Je verrai plus tard pour affiner tout ça.

Effectivement, Wordpress et quelques extensions nécessitent Javascript et je manque d'expertise pour faire autrement.

Sinon tu peux télécharger directement l'archive via ce lien:
https://zetta-sys.com/archives/zetta6/11-02-2018/Zetta6-x86_64-linux-1.0.7.tar.gz

Il suffit de voir la charte de l'association Coredem:

https://www.coredem.info/article44.html

Il est évident qu'il y a un fort engagement politique, de gauche en particulier avec tout plein de nov-langue genre
"Le décloisonnement des acteurs, des points de vue et des idéaux participe à la construction de sociétés durables, plurielles et solidaires."

Par ailleurs, ils semblent être liée au FPH qui annonce le but "La Fondation Charles Léopold Mayer pour le Progrès de l’Homme (fph) est une fondation de droit suisse. Elle veut contribuer à l’émergence d’une communauté mondiale et intervient dans les champs de la gouvernance, de l’éthique et des modes de vie durables."

Bref autant dire que si t'es pas dans le délire de la "gouvernance mondiale", mais plutôt "souveraineté Française", je suppose que tu n'es pas dans le camp des "gentils".
D'où le biais moralisateur de la dépêche ;)

Ancien utilisateur de KDE (3.x) et depuis des années d'OpenBox (qui commence à dater), je me pose la question depuis quelques temps de changer d'environnement.

J'ai essayé récemment KDE 5.5, qui est une catastrophe niveau performances (et qui bouffe surtout la moitié de ma RAM)
J'ai jamais utilisé Gnome, mais visuellement je trouve les captures d'écran sympas.

Par contre je serais intéressé par des retours d'expérience en ce qui concerne les performances et notamment la consommation mémoire. Je me doute que ça sera beaucoup plus lourd qu'OpenBox, mais ça serait sympa si une âme charitable pouvait préciser ce point.

Je connais pas GTK, mais je connais assez bien Qt, donc je peux pas ne pas y répondre.

Je passe outre l'histoire sur les versions des libs, il y a pas vraiment de solution. Où alors un truc à la Windows, créer une archive qui contient la plupart des dépendances à ton programme.
Si tu développes du logiciel libre (GPL ou LGPL), tu peux distribuer séparément les sources et dans une autre archive avoir un paquet contenant les binaires, la licence de Qt le permet…

Et effectivement, UI etait de trop dans mon message. Qt/gtk va te donner des fenetres, cool. Maintenant, je doit stocker un
mot de passe, je fait comment?
QSettings: https://doc.qt.io/qt-5/qsettings.html ?
Si tu veux hasher le mot de passe, tu peux utiliser QCryptographicHash, QSettings peut très bien stocker des données binaires (via QByteArray).

Je veux afficher des notifications, je fait comment?

Pas très bien compris la question, parce que si il est question d'afficher une fenêtre contenant un message de notification, Qt est quand même adapté à cette situation il me semble ^{^}

Je veux interagir avec le desktop, badger une icone du dock/tray, mettre une icone sur le desktop, je sais pas, n'importe quoi > dans ce tonneau, je fais comment?

En lisant la doc ?
QDesktopServices: https://doc.qt.io/qt-5/qdesktopservices.html
QDesktopWidget: https://doc.qt.io/qt-5/qdesktopwidget.html
QSystemTrayIcon: https://doc.qt.io/qt-5/qsystemtrayicon.html

Pour créer un raccourcis .desktop, à ma connaissance il y a pas, mais bon c'est limite aussi rapide à faire soi même, un coup de Qfile pour écrire dessus est basta. Je pense même pas que ça vaille le coup de l'inclure dans la bibliothèque.

Libqt4, ou 5? Quelle version est packagee? Si je suis sous gnome, comment je m'assure que je tire les packages de compat?
Et si je suis sous xfce?

Voir premier point, encore une fois, ça dépend aussi de la manière dont tu distribues ton logiciel.
Cette critique sur le versionnage est valide pour tout l'écosystème Linux, mais tu peux contourner simplement ces problèmes (encore une fois, soit via les sources, soit via une distribution binaire).
Dans le cas de Qt, je te conseille (à tout hasard, peut être est-ce déjà le cas) de ne jamais distribuer de binaire compiler avec une version de Qt spécifique à ta distribution, mais utiliser les archives fournies par Digia qui sont plus génériques.

Dans le cas de ton code, tu peux contrôler la version de Qt utilisé par le compilateur via la macro QT_VERSION ou QT_VERSION_CHECK()

C'est precisement le pobleme, l'integration est un cauchemard. Alors, certes, je suis a peu pres sur que j'aurais une
fenetre qui va s'afficher, oui, mais j'ose esperer que la barre est un peu plus haut que ca, et qu'on veut que 100% de
l'appli marche dans 100% des cas.

C'est vraiment de la mauvaise foi, je n'ai jamais vu de réel problème entre distributions Linux. Qu'entre Linux et Windows par exemple, tu ais des petites différences d'affichage, je veux bien (et encore en ce qui me concerne, ce ne sont que des différences visuelles, mais jamais de problèmes fonctionnels), mais à version de Qt équivalente le résultat est le même, faut pas déconner.

Alors après effectivement d'une version à l'autre ça change, mais dans ce cas, ce que tu reproche à Qt, c'est d'évoluer et d'avancer ?
Qt, comme tout logiciel évolue, de nouvelles choses apparaissent, certaines choses sont revues et parfois certaines disparaissent, c'est comme ça pour tout le monde. C'est vraiment injuste de dire tant de mal alors que si je m'en fie à tes messages précédents, tu n'as même pas pris la peine de te renseigner et lire la documentation.

Donc insulter un logiciel qui demande tant de travail (et probablement autant pour Gtk, mais je peux pas le défendre sans le connaitre) alors que tu ne sembles pas vouloir faire le moindre effort, c'est vraiment de la [ insérer ici un mot de son choix, que la modération ne laisserait pas passer ].

…Ou un partage NFS ?

J'ai des problèmes récurrents du même type (gel complet des accès disque pendant quelque secondes), qui disparaissent dès que je démonte le partage.

Noté :)

La grammaire n'a jamais été mon truc.