David Douard a écrit 306 commentaires

  • [^] # Re: Et au chapitre légal :

    Posté par  . En réponse à la dépêche GnuPG 1.2. Évalué à 1.

    A voir, dans la série, plusieurs articles ont été publiés dans le monde diplomatique (évidement). Par exemple :

    http://www.monde-diplomatique.fr/1999/03/RIVIERE/11768.html(...)

    Mais il y en a d'autres (je n'ai pas les références, vu que je les avais lu en version papier... Quel vieux con je fais, des fois ! Lire un journal sur du papier !)

    Fouillez un peu sur leur site. Et pis profites-en pour aller regarder un peu mes cartes du monde qu'ils proposent. C'est... stupéfiant. Mais je sors peut-être un peu du sujet, là.

    BAV (Bien à vous)

  • [^] # Re: Horst Herb != médecin français (amha)

    Posté par  . En réponse à la dépêche Brave GNU World - numéro 41. Évalué à 10.

    > utilise une solution propriétaire "satisfaisante", issue d'une société spécialisée
    > solidement implantée, qui ne mettra pas la clef sous la porte sans crier gare, vers
    > laquelle on peut se retouner en cas de litiges

    Alors là, ce me fait tout de même un peu rigoler... Mon papa, qui est docteur dans un petit hôpital de province, m'a conté la petite histoire suivante :
    Dans son hôpital, il y avait un technicien informatique (l'admin) qui avait de bonnes idées et de la bonne volonté, et avec un des médecins qui aime bien les ordinateurs ; ils ont décidé de mettre en place un système pour permettre aux médecins libéraux de la région (dont les patients peuvent avoir à faire avec le-dit hôpital) de se connecter à un extranet sécurisé, avec pas mal d'infos, le suivit de leur patient, de l'aide, etc. Pour ce faire, ils se sont tourné vers une SSII quelconque et locale, mais tout de même, ayant l'air d'avoir les reins solides. Notre bon technicien n'étant pas un LListe, la solution s'est d'elle même portée vers des outils propriétaires développés par la SSII...
    Ca a duré 1 an ou 2, le projet était en bonne voie, avec des essais concluants. Puis, la conjoncture aidant, noter bonne SSII à fermé ses portes, avec ses sources et son bon travail bien propriétaire bien gardé dans ses coffres...
    Au final, l'hôpital a déboursé des dizaines (ou plus, je ne sais pas) de milliers d'euros, pour RIEN... 2 ans de travail, avec plein de réunions avec les médecins libéraux du coin, les qqs autres hôpitaux pas trop loin qui se sont aussi impliqué dans ce projet, en pure perte.

    N'importe quelle boite peut se casser le gueule, et disparaitre presque du jour au lendemain (j'exagère à peine). Alors ce genre d'argument pour justifier qu'on OSE PAS le LL au cabinet, ce me fait (pas tellement, finalement) rire.

    David

  • # papier

    Posté par  . En réponse à la dépêche Libé sur les droits d'auteur, au présent et au futur conditionnel. Évalué à 10.

    Juste pour dire que cet article à été publié dans le Libé papier de lundi (ce qui, sauf erreur, implique une audience un peu plus large... Est-ce vrai ?).

  • [^] # Re: Oui, mais.

    Posté par  . En réponse à la dépêche Comment mettre Linux sur le desktop. Évalué à 10.

    > Effectivement, je n'ai pas testé Jaguar (honte à moi)
    Non, pourquoi ?

    > On a juste un Imac sous OS X pour nos tests, donc sans carte accélératrice non plus

    Cela dépend des Imacs, mais normalement, c'est une ATI Rage128 (le + souvent).
    Donc ça accélère qd même (dans le mesure où l'on s'en sert, bien sûr... Je ne sais pas très bien comment l'accélération 2D (sous OSX 10.1) est supportée).

    > (si j'ai bien compris le moteur d'affichage se sert des GPU pour afficher).

    C'est le contraire qui serait scandaleux...
    Enfin, à nouveau si j'ai bien suivi l'histoire, sous Jaguar, il y a une nouvelle implementation de Quartz (le moteur d'affichage), appelé Quartz Extreme, et qui utilise l'accélération 3D de la carte pour faire son affichage de tout le bureau (contrairement à Quartz 1er du nom, qui fait bêtement de l'affichage 2D avec des routines 2D). Enfin, Extreme n'est dispo que si la carte est bien supportée, et il n'y a que les GeForce2 et Radeon de supportées. Comme ils disent sur leur site :

    "Comment ça marche ? Quartz utilise la technologie intégrée OpenGL pour convertir chaque fenêtre en texture, puis l'envoie à la carte graphique pour un rendu à l'écran. Le processeur graphique se consacre à ce qu'il sait faire de mieux - les graphismes - et libère le processeur Power PC qui peut alors effectuer davantage d'opérations dans le même intervalle. Tout s'accélère."

    > Et si on a pas acheté Jaguar, c'est parcequ'on a trouvé un peu scandaleux de juste payer les bugfixes

    C'est bien le sens de ma dernière remarque.

  • [^] # Re: Oui, mais.

    Posté par  . En réponse à la dépêche Comment mettre Linux sur le desktop. Évalué à 10.

    > C'est clair, techniquement, ce n'est pas très convaincant (enfin, par rapport à MacOS 9, ça l'est),
    > surtout au niveau de l'affichage.
    > Cet impression de lenteur d'affichage rend le système désagrable à utiliser.

    Ah bon ?
    Es-tu allé voir, où c'est juste que, effectivement, l'affichage de MacOSX 10.1 est un peu lent ???

    As-tu essayé Jaguar ?

    Si l'architecture d'un système est jugée mauvaise au seul prétexte que la couche d'affichage est loin d'être optimale, que dire de $SYSTEME_LIBRE/X-Window ?

    D'autant qu'avec Jaguar, ils ont largement amélioré le problème.

    Cela dit, je trouve gonflé de la part d'Apple de vendre Jaguar, même aux braves MacAddicted qui avaient acheté MacOSX...

  • [^] # Re: Samba interdit ??

    Posté par  . En réponse à la dépêche Microsoft : Attaque Frontale contre le logiciel Libre. Évalué à 3.

    C'est ma foi vrai, dans la mesure où celui qui se sert de code BSD ne crache pas dessus en même temps, expliquant que c'est mal, non fiable, mauvais pour les grosses boites américaines, donc mauvais pour l'Amérique, donc mauvais pour l'humanité...
    Exagèrerais-je ?