mcjyc a écrit 99 commentaires

une transumance vers un nouveau bouchot ?

moi, je me vois pas filtrer de l'eau salée ailleurs :-)
nom d'une moule !

ok, ok, je sors ===>[]

oui, moi aussi, je le trouve bien ton journal.
ca me fait bizarre de lire ca.

oui, je sais quels services free offre (et ce depuis longtemps...) et je sais que je n'ai rien payé pour profiter de cela...
donc, je suis un peu mal à l'aise de dire ca... mais...

c'est un peu grace à tout ce traffic sur ces sites web que free a pu negocier avec FT... et faire un peer avec eux... hum... disons gratos... ?
au prix du gigabit... ca fait un paquet de sous tout ca...

maintenant que la france massivement passe à l'adsl...
on a plus besoin de nous autant qu'avant...

oui, merci free pour tes services...
mais aujourd'hui, j'ai un peu l'impression d'avoir servi de marche-pied...

c'est la grenouille qui voulait se faire aussi grosse que le boeuf...

on verra qu'elle sera leur politique pour la gestion des comptes mails.
j'espere qu'on pourra toujours avoir des adresses mails comme aujourd'hui, et que le changement de politique n'est que pour les sites ftp perso...
(l'annonce est pas tres clair à mon gout, mais on est vendredi aussi...)

voila mes 2 centimes...

c'est triste ton avis sur la prod réeke... :-)

vu que ces mechants pirates pratiquent le scan à leur temps perdu, il y a un truc simple et sympa à rajouter dans sa conf d'apache.(testé sur apache 1.3.x)

ServerSignature Off
ServerTokens Prod

comme ca, le mechant ne voit que "apache" au lieu de
"apache ma vie, mon oeuvre, ma femme etc... ma distrib...blah blah blah..."

comme ca, on peut avoir un systeme pas forcement à jour(ce qui n'est pas bien), mais on passe les mailles du filet de ceux qui cherchent par defaut un type de trou de secu...

le cloaking device d'apache en quelque sorte...

bon, c'etait mes deux centimes...

bonne journee tout le monde.

ps : pour ceux qui utilisent mozilla, je conseillerai l'utilisation de livehttpdheader... c'est super pratique...

hum... microsoft se debianise ?

ils sortent une version quand elle est prete ?

:-)

si c'est le cas, c'est pas en 2006 qu'on verra longhorn :-)

bon, on est vendredi... ok je sors ==>[]

definitivement, je suis un fan de guillaume Sorel

je l'ai decouvert par une illustration magnifique de bibliotheque dans un casus belli...
j'ai chopé les 5 tomes de "l'île des morts"...
sublime...

je conseille tout de Sorel.

http://mcjyc.free.fr/html/sorel.htm(...)

sinon, j'ai été elevé au concombre masquée, rubrique à brac... etc :-)

google is your friend :)

je ne sais comment a été formaté ton disque...
mais il y a peut etre une solution pour te sortir du 100% qui fait mal...

ca marche bien quand tu dois recuperer de la place, pour que les users non root puissent travailler, et faire du menage... de l'espace disque...

tune2fs -m 1 /dev/celui_de_ta_partition

ca reduit l'espace reservé à l'utilisateur root(generalement, par defaut, 5%), et donc, augmente l'espace pour les autres.
sur des gros disques, tu y gagnes en Go...

apres, tu peux suivre les bons conseils des personnes qui ont deja posté, je suis limite hors sujet...

je suis justement sur ce meme sujet...

moi, j'avais pensé à utiliser comme webmail


http://www.openwebmail.org(...)

avec du postfix.

je pense à utiliser openmosix pour gerer le cluster...
openmosix fonctionne bien justement avec des logiciels fonctionnant sur des process multiples comme postfix et apache.


voila voila...
mes deux centimes...

"Peut-être parce que même Windows n'est pas conçu pour le particulier"

gni ?

tout ce marketing pour rien ?
toute cette volonté pour le rendre accessible pour rien ?
click and play ?
plus avec moins ?

non, windows est concu pour l'utilisateur final.
l'utilisateur final n'est pas concu pour windows je dirais...

ben... perso, je serai bien d'accord avec toi sur ce coup.
comprendre, c'est mieux.
mais monsieur "tout le monde"... celui qui a peur de son pc, ne l'oublions pas... ben... avec un peu d'experience, il sait reproduire une install sur son C: ... (environ 1h, plus ou moins...)

moi, j'ai des amis qui ne bossent pas ds l'informatique.
ils sont dessinateur, avocat, libraire etc...
et bien, leur quotidien(si j'ose dire...), c'est une reinstall tous les 6 mois.
c'est barbare, je te l'accorde.c'est pas la solution, je te l'accorde.
mais ils ont connus windows 3.11, 95, 98, etc...
comme bcp, bcp de monde...
et c'est devenu "leur methode"...
celle qui marche à coups sur, et qui leur permet avec un moinde effort
de pouvoir retravailler pour 6 mois sur leur machine.
au fond, c'est juste ce qu'ils demandent.

c'est empirique.mais ca marche, et c'est issue de l'experience de l'utilisation d'une serie d'OS pour utilisateur lambda, qui veut rester un utilisateur lambda.


oui, ils ne veulent pas faire l'effort de comprendre...
et je les comprends...
parce que c'est pas leur boulot, et leur pc, c'est leur outil...

ma chaudiere, elle est revisé chaque année.
je suis bien incapable de le faire...
je veux juste qu'elle chauffe.
je vais pas la thunée pour qu'elle soit plus silencieuse, plus efficace,
plus econome...
je veux qu'elle marche.
et j'y comprends rien...
c'est triste si je veux pas comprendre ?

ceci dit, que ce soit sur windows ou linux, les utilisateurs qui ne savent que dire " ca marche pas"... c'est enervant.
je te souhaite bon courage pour ton boulot.

:-)

"Si la taille de ces emails augmente aussi, la bande passante utilisée va augmenter exponentiellement."

je ne deforme pas, je suis la courbe d'une exponentielle...

:-)

la limite des serveurs de mails pour un mail, c'est 10 Mo.
oui, c'est enorme.
oui, le smtp n'est pas un protocole pour le transfert de fichiers.
on le sait tous ici.

ceci dit, accuser les mails de saturer la bande passante de routeurs de nos backbones... alors que le p2p se repand à la vitesse de la lumiere, que telechager une distribution linux, c'est plusieurs centaines de Mo, que faire un dist-upgrade sur une woody fraichement installée, c'est consequent...

accuser le traffic du mail me parait disproportionné...

on parle pas des virus à 38ko multiplié par des millions...

on te parle de mails entre personnes physiques...

si on veut economiser la bande passante, on fait une netiquette pour les trolls ?

bien à vous

je ne suis pas d'accord avec toi.
de mon point de vue, le comportement normal est de repondre au dessus de la citation.
depuis que je suis petit, je lis de haut en bas.
qd je recois une reponse à un mail surper long que j'ai ecris, je ne suis pas fan de descendre en bas, pour savoir ou mon correspondant m'a repondu.

si on me repond une ligne sur un mail de 30 que j'ai ecris...

bref... moi, je reponds au dessus.

pour la signature, je suis d'accord avec toi.je la laisse en bas.
si on cherche mon bigo pour une raison ou une autre, on l'y trouvera.
c'est bien le but de la signature non ?
car quand je recois un mail, je vois directement le mail from: ...

:-)

dans l'ideal, il y aurait deux frontaux web, avec un site en statique.
le load balancing n'est pas un probleme.(c'est deja resolu)

je cherche juste un cms qui me ponde du code html, que je peux deposer sur les frontaux.

le CMS se servira surement d'une base de données...
si elle tombe, c'est pas bien grave... ca arrete juste la possibilité de publication.

voila, excuse moi, je n'ai pas été tres clair...
(en plus, j'ai oublié le "e" de experience...)

ps: si qqn avait une bonne solution pour de la replication de bases postgres, je suis preneur aussi...

ps: j'ai un peu l'impression de faire mon marché... j'ai cherché sur freshmeat... mais j'aimerais bien un retour d'experience vecue...

je crois que la bataille est deja gagné, et que ceux qui veulent l'effondrement de microsoft se trompe de bataille.
on pouvait parler de 'monopole' (excuse moi pbpg, si ca te titille...)
pour ce qui est de microsoft.
la qualité s'en est ressenti. on evoquera sans peine win Millenium...
on note cependant maintenant une recherche de la part de microsoft à faire des efforts pour ce qui est de la securité, et du reste (gui, etc...)

l'utilisateur, celui pour lequel nous pensons nous battre, a deja gagné.
il y a concurrence maintenant. deja les prix baissent...(en asie, en angleterre, pas encore en israel :-) )

l'utilisateur a maintenant le choix.

on dira des OS, ce qu'on dit des distributions linux... la meilleure, c'est celle qui repond le mieux à TES besoins...

mes deux centimes...

3Ddesktop, c'est pas un nouveau desktop...
de plus, sa licence... c'est la GPL (c'est ecrit sur freshmeat...)
donc, je ne pouvais pas troller à son sujet...

je sais ce que c'est 3dDesktop...
non, je parlais bien sur du desktop de sun...

ceci dit, ca me rappelle que staroffice devait initialement remplacer le desktop... avec son interface unifié...
j'espere qu'ils ne referont pas les memes erreurs chez sun...
(ou que le projet sera libre des le debut...)

sinon, j'ai bien vu la video, et bien lu la news... :-)

oui, et j'aimerais bien savoir sous quelle licence ce nouveau desktop sera fourni.
parce que c'est bien joli de le faire tourner sous linux...
mais on se souvient des reticences à l'epoque chez redhat des licences de qt et donc kde, pour ne pas l'integrer à sa distrib...


et je serais curieux de savoir quelle puissance necessite ce petit bijou...
je suis sur que ce genre de desktop se retrouvera bientot sur des postes.c'est pas forcement plus pratique... mais c'est tellement hipe...

bref...

http://turtle.ee.ncku.edu.tw/openwebmail/ il a l'air top sympa

je note avec joie que la personne qui a pris ce screenshot est un fan de goodspeed you black emperor !

un groupe canadien excellent, que je conseille à tout le monde de decouvrir.

et tout particulierement l'album : " lift your skinny fist like antennas to heaven"

oui, car par ailleurs la doc sur postgresql est largement disponible aussi.

j'ai un peu focalisé mon interet sur les outils.
ils me semblent un peu plus pratique que phppgadmin.

mais bon, en tout cas, c'est une excellente initiative de redhat.

une petite rectification...
j'avais pas lu la doc.
oui, en effet, il est ecris qu'il faut installer un jre...

ca n'empeche...
c'est cool à installer qu'un Oracle Universal Installer ce truc la...

ps : je suis pas fan des trucs en java...

bon, j'ai chopé l'iso et je l'ai gravé.
ca s'installe relativement pas trop mal.
j'ai testé sur unr redhat 7.3

le rhdb-admin a vraiment l'air bien...
je n'en dirais pas autant du rhdb-explain.

point de vue doc... c'est leger...
je sais que je ne suis pas un dieu...
mais j'ai du rechercher dans le package de source
pour m'en sortir un peu...
il faut voir que ce chose la a besoin d'un jre pour tourner...
et que ce n'est indiquer nulle part...
aucun verification des dependances...

au lancement, je n'avais que "unable to find a java executable"
donc, installation d'un jre.
bidouille du path... etc...
ca se lance, et la, il ne trouve pas de driver jdbc.
bref...

on s'en sort, c'est pas le probleme...
mais ca perd un peu en professionnalisme...

et surtout, je ne comprends que cette suite d'utilitaire ne soit pas coherente au niveau du developpement...
rhdb-admin est en tk
rhdb-explain en java...
ca fait un tantinet decousu...

ceci dit, à premiere vue, ca a l'air super pratique.
à voir à l'usage.

ca valait le coups de troller...

Clap Clap Clap...