Because the individual components still will be available, people will be able to re-create what makes up the product. But they'll have to find and download the required software packages themselves.
c'est juste que les isos ne seront pas disponibles, mais que si je comprends ce qui est ecrit, rien ne nous empechera de monter la distrib par nous meme sur une base simple.
ce qui apres tout, est le boulot des admins.
ca sera plus contraignant que de graver une iso, plus long que de faire un apt...
m'enfin, tout ca sera du temps gagné à ne pas troller...
j'ai suivi le feuilleton sur the register.
le but etait de comparer l'installation d'un linux et de xp
sur une machine dell...
et le gars n'arrivait pas à installer une distrib de linux
à cause de la configuration par defaut de dell de
ses lecteurs de cdrom ide.
sur quoi, la personne qui a ecrit ce texte ( journaslite ou pas)
e recu plus d'une centaine de mail lui proposant des solutions.
il a ete en rapport avec dell et redhat etc...
on est un peu plus loin que le gars qui raconte sa vie et son experience
avec sa machine dans son coin...
quant à la qualité des infos de the register...
moi, j'adore :o)
je croyais que BT avais re-sorti son brevet du placard
pour calmer amazon avec son brevet sur le cookie...
et a l'epoque, je crois que ca avait eu un bon echo.
genre : "si on commence à deconner... attention, ca peut faire mal"
mais la, je tombe de haut.
il y aurait il qqn qui aurait mieux suivi l'affaire que moi ?
je trouve que c'est une superbe initiative !
en plus, il fallait une certaine audace à notre jeune
responsable pour noyau.
En plus, je trouve ca intelligent de sa part, et c'est un bon presage à mon avis.
surtout pour les installation en entreprise en prod.
J'ai vu l'installation d'un 2.4.15 sur une machine en prod...
(on aurait pu penser que c'etait bon)
mais bon, le resultat a ete assez catastrophique...
donc, pour les personnes qui installent les machines
ca sera un gage de plus pour installer un noyau tranquillement !
ca va encore troller sur les numeros de versions du noyo...
mais bon, chez svm, ils ont peut etre l'excuse de ne compter qu'en binaire...
alors... pair... impair...
stable, pas stable...
dernier, pas dernier...
je vais laisser tomber mon abonnement à je_rigole.com
pour reprendre svm :op
hum... je sais que j'ai trollé sur la derniere news, et que ca n'est pas bien.
Je suis d'accord avec ce que dit Torvalds ici.
En effet, le noyau 2.4 n'avait plus besoin d'attendre avant de sortir.
le noyau etait stable depuis deja longtemps, et c'etait correcte de le sortir.
Le sujet d'un des trolls de la derniere fois, c'etait :
dans une branche "dite" stable, la sortie des nouvelles version ne doit elle pas
etre plus lente, que sur une version de developpement ?
laissons l'innovation au 2.5
et continuons à avancer dans la stabilité du 2.4
"qui va piano, va sano"
tu vois quelqu'un gueuler ?
ce que je dis n'est pas incompatible avec ce que tu dis.
Tu dis que maintenant, linux doit se demarquer, et que c'est une periode cruciale pour le noyau.
c'est clair, et je suis d'accord avec toi.
Qu'il doit evoluer, et toujours aller de l'avant, sans soucis.
on joue dans la meme equipe.
mais se demarquer comment ?
imagine cette nouvelles publiés sur un site de microsoft " le nouveau kernel stable linux corrompt votre systeme de fichier !"
la, on se fait marquer en touche.
on l'aime tous le noyau. mon propos etait juste le suivant: le noyau sort, et le lendemain, le patch sort pour corriger un bug tres important.
cela n'aurait pas valu la peine d'attendre un jour ou deux ? et eviter ce genre de publicité ?
comme si une critique ne pouvait pas etre constructive ?
je suis d'accord avec toi, et je me rejouis de voir l'arrivée du 2.5.0
je suis d'accord qu'avec le systeme de developpement, il y est des bugs qui se glissent dans le noyau.
mon propos etait le suivant : pourquoi ne pas trainer un peu plus en -pre9 ou -preN
avant de passer en 2.4.15
ca ne coute rien à ce que je sache ?
et ca eviterait tres surement ce genre de chose.
quand à la critique sur le developpement, il vaut mieux pour le kernel que je n'y touche pas.
je suis un pietre developpeur.
tout ce que je peux apporter au monde de linux, c'est de le faire decouvrir à ceux qui ne le connaisse pas, et apporter mon aide qui le decouvre.
et j'aime par dessous tout dans le monde du logiciel libre, pouvoir apporter mon opinion, pour qu'on discute, sans qu'on demande gentillement de ne pas m'exprimer parce que " si on ne parle pas d'un probleme, il n'y a pas de probleme"
perso, mon reve, c'est d'avoir une xbox chez moi
d'ouvrir le cdrom
d'y poser une galette "Di Cosmo approved"
et d'attendre de voir apparaitre sur l'ecran...
un pingouin bellamy...
moi, mon reve, c'est une xbox avec demolinux dessus :op
ach... j'espere que le troll de cette semaine sera d'aussi bonne qualité que celui de la semaine derniere... avec son responsable avec 234344 machines sous suze, qui carbure à vim, et son decideur, qui gagne en bourse depuis qu'il lit ses mails avec emacs...
ben, deja, il y a des gens qui decouvrent linux...
grace à ca.
on va pas leurs parler de riscos, aix, hpux, beos
et toute la clique...
deja, il voit un pingouin, et decouvre qu'il y a autre cchose.
il faut laisser les idees parcourir leurs chemins dans la tete des gens.
quand la menagere de moins de cinquante ans discutera avec madame michu de la comparaison de /proc et de /devfs...
on verra si les medias parle intelligement.
je pense que pour le moment, ces medias participent à faire decouvrir l'existence d'une alternative, et ouvrent les yeux des gens :
premier pas...
# demolinux et Xbox
Posté par mcjyc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Kit Linux PS2 est disponible. Évalué à 1.
qqn a deja essayé demolinux sur la Xbox ?
hop, -1
[^] # Re: DEBIAN ???????? SLACKWARE OUI !!!!!!
Posté par mcjyc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Red Hat s'éloigne de plus en plus du libre. Évalué à 10.
et en plus, c'est une sacree discrimination que tu fais la...
je ne te dis pas bravo.
depuis quand la distrib est un indicateur du talent et de l'experience d'un admin ?
c'est pas parce que tu connais le man de apt-get par coeur que ca fait de toi un dieu...
faut arreter les chevilles qui enflent...
# seulement les isos non disponibles
Posté par mcjyc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Red Hat s'éloigne de plus en plus du libre. Évalué à 10.
c'est juste que les isos ne seront pas disponibles, mais que si je comprends ce qui est ecrit, rien ne nous empechera de monter la distrib par nous meme sur une base simple.
ce qui apres tout, est le boulot des admins.
ca sera plus contraignant que de graver une iso, plus long que de faire un apt...
m'enfin, tout ca sera du temps gagné à ne pas troller...
[^] # Re: Quels sont les documents les plus demandees ?
Posté par mcjyc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Freenet, une toile alternative. Évalué à -3.
and now, number eleven... theeee Laaarch
hop, -1 :)
[^] # Re: Tiens, encore The Register...
Posté par mcjyc (site web personnel) . En réponse à la dépêche The Register: Mandrake 8.1 plus facile que WindowsXP. Évalué à 9.
le but etait de comparer l'installation d'un linux et de xp
sur une machine dell...
et le gars n'arrivait pas à installer une distrib de linux
à cause de la configuration par defaut de dell de
ses lecteurs de cdrom ide.
sur quoi, la personne qui a ecrit ce texte ( journaslite ou pas)
e recu plus d'une centaine de mail lui proposant des solutions.
il a ete en rapport avec dell et redhat etc...
on est un peu plus loin que le gars qui raconte sa vie et son experience
avec sa machine dans son coin...
quant à la qualité des infos de the register...
moi, j'adore :o)
[^] # Re: FUD "cryptonomicon"
Posté par mcjyc (site web personnel) . En réponse à la dépêche The Lord of the Rings. Évalué à -10.
Là !
Y'a 5 Xp qui court pour s'enfuir !
gah...*
*: "moi vois, moi tue" en langage barbare
[^] # Re: pitoyable
Posté par mcjyc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Pourquoi Microsoft Windows XP Embedded et pas Linux embedded ?. Évalué à 8.
je pense que...
ca ressemble à des arguments que l'on donne à digerer
aux evangelistes, pour repondre point par point à ceux qui
marqueraient leurs desaccord.
n'oublions pas qu'un homme brillant en apparence, sur de lui,
peut briser le discours d'un barbu qui balbutie ses arguments techniques.
ca me fait penser à des recettes de cuisines ce genre de fud.
il est clair qu'il y a des erreurs dans cette article.
Mais la puissance de microsoft, c'est la publication de ce genre de papier.
il faudrait un droit de reponse.
ceci dit en passant, sous NT 4, avec un netscape 4.75, impossible de lire l'article
ca me plante mon netscape.
mais, merci le systeme de correction d'erreur incorporé à IE, j'ai pu lire la news
avec IE. c'est bien le but recherché non ?
bonne journee Messieurs Dames
# et samba tng ?
Posté par mcjyc (site web personnel) . En réponse à la dépêche samba 3.0 alpha1. Évalué à 6.
qui etait un fork de samba ?
j'ai vu que la derniere version de tng etait sorti le 10 juin 2001
qu'en est il de la vie de ce projet ?
Ceci dit, chapeau à l'equipe des developpeurs de Samba.
[^] # Re: toujours à l'heure
Posté par mcjyc (site web personnel) . En réponse à la dépêche leader de Debian-boot. Évalué à 1.
c'est quoi deja le record au trollometre
dans la categorie "lancement de troll sur debian" ?
je sais plus...
[^] # Re: confiance en /. ?!?
Posté par mcjyc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Vulnerabilité dans wu-ftpd et problème de communication entre Redhat et ses concurrents. Évalué à 1.
http://www.theregister.co.uk/content/4/23082.html(...)
j'apporte ma petite contribution avec ce lien qui resume bien, si il y a encore lieu de le faire
# je suis perdu...
Posté par mcjyc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Brevet sur le lien hypertexte : premier procès. Évalué à 1.
pour calmer amazon avec son brevet sur le cookie...
et a l'epoque, je crois que ca avait eu un bon echo.
genre : "si on commence à deconner... attention, ca peut faire mal"
mais la, je tombe de haut.
il y aurait il qqn qui aurait mieux suivi l'affaire que moi ?
[^] # Re: yeah!
Posté par mcjyc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouvelle politique de nommage du noyau. Évalué à 1.
en plus, il fallait une certaine audace à notre jeune
responsable pour noyau.
En plus, je trouve ca intelligent de sa part, et c'est un bon presage à mon avis.
surtout pour les installation en entreprise en prod.
J'ai vu l'installation d'un 2.4.15 sur une machine en prod...
(on aurait pu penser que c'etait bon)
mais bon, le resultat a ete assez catastrophique...
donc, pour les personnes qui installent les machines
ca sera un gage de plus pour installer un noyau tranquillement !
Donc, Milles Bravo Marcello !
# eh eh eh
Posté par mcjyc (site web personnel) . En réponse à la dépêche SVM commence à comprendre le monde linux. Évalué à 1.
mais bon, chez svm, ils ont peut etre l'excuse de ne compter qu'en binaire...
alors... pair... impair...
stable, pas stable...
dernier, pas dernier...
je vais laisser tomber mon abonnement à je_rigole.com
pour reprendre svm :op
[^] # Re: A propos de noyaux qui sortent trop vite
Posté par mcjyc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le noyau nouveau est arrivé. Évalué à 1.
Je suis d'accord avec ce que dit Torvalds ici.
En effet, le noyau 2.4 n'avait plus besoin d'attendre avant de sortir.
le noyau etait stable depuis deja longtemps, et c'etait correcte de le sortir.
Le sujet d'un des trolls de la derniere fois, c'etait :
dans une branche "dite" stable, la sortie des nouvelles version ne doit elle pas
etre plus lente, que sur une version de developpement ?
laissons l'innovation au 2.5
et continuons à avancer dans la stabilité du 2.4
"qui va piano, va sano"
# en voila une bonne nouvelle !
Posté par mcjyc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Xvid un codec MPEG4 sous GPL. Évalué à 1.
un sacre progres pour linux sur les bureaux !
[^] # Re: evolution !
Posté par mcjyc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Kernel 2.4.15/2.5.0 buggé. Attention !. Évalué à 1.
ce que je dis n'est pas incompatible avec ce que tu dis.
Tu dis que maintenant, linux doit se demarquer, et que c'est une periode cruciale pour le noyau.
c'est clair, et je suis d'accord avec toi.
Qu'il doit evoluer, et toujours aller de l'avant, sans soucis.
on joue dans la meme equipe.
mais se demarquer comment ?
imagine cette nouvelles publiés sur un site de microsoft " le nouveau kernel stable linux corrompt votre systeme de fichier !"
la, on se fait marquer en touche.
on l'aime tous le noyau. mon propos etait juste le suivant: le noyau sort, et le lendemain, le patch sort pour corriger un bug tres important.
cela n'aurait pas valu la peine d'attendre un jour ou deux ? et eviter ce genre de publicité ?
la periode est cruciale ?
ok, soyons exemplaire !
[^] # Re: il court il court le kernel (et alors, t'es pas content ?)
Posté par mcjyc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Kernel 2.4.15/2.5.0 buggé. Attention !. Évalué à 1.
je suis d'accord avec toi, et je me rejouis de voir l'arrivée du 2.5.0
je suis d'accord qu'avec le systeme de developpement, il y est des bugs qui se glissent dans le noyau.
mon propos etait le suivant : pourquoi ne pas trainer un peu plus en -pre9 ou -preN
avant de passer en 2.4.15
ca ne coute rien à ce que je sache ?
et ca eviterait tres surement ce genre de chose.
quand à la critique sur le developpement, il vaut mieux pour le kernel que je n'y touche pas.
je suis un pietre developpeur.
tout ce que je peux apporter au monde de linux, c'est de le faire decouvrir à ceux qui ne le connaisse pas, et apporter mon aide qui le decouvre.
et j'aime par dessous tout dans le monde du logiciel libre, pouvoir apporter mon opinion, pour qu'on discute, sans qu'on demande gentillement de ne pas m'exprimer parce que " si on ne parle pas d'un probleme, il n'y a pas de probleme"
cordialement,
dunain dit "jyc" aussi
# il court il court le kernel
Posté par mcjyc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Kernel 2.4.15/2.5.0 buggé. Attention !. Évalué à 1.
le changements de VM il y a peu, qui aurait tres bien pu, à mon avis, attendre la version 2.5
et une version dite "stable" avec un tel probleme...
je suis ravi de voir que le patch sorte si vite, mais cela ne signifierait il pas qu'il pourrait etre plus sage de ralentir un peu la cadence ?
[^] # Re: Changement de libs...
Posté par mcjyc (site web personnel) . En réponse à la dépêche KDE 2.2.2 disponible. Évalué à 1.
windowmaker ? parce que nous le valons bien :op
[^] # Re: Ah, un petit espoir ?
Posté par mcjyc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ventes XBOX et NGC aux Etats-Unis. Évalué à 1.
d'ouvrir le cdrom
d'y poser une galette "Di Cosmo approved"
et d'attendre de voir apparaitre sur l'ecran...
un pingouin bellamy...
moi, mon reve, c'est une xbox avec demolinux dessus :op
[^] # Re: Hmm ?
Posté par mcjyc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Soucis prévus ce week-end .... Évalué à 7.
[^] # Re: En europe ?
Posté par mcjyc (site web personnel) . En réponse à la dépêche DMCA, quand tu nous tiens. Évalué à -4.
[^] # Re: Si si c'en est un
Posté par mcjyc (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNU/Emacs 21 :-). Évalué à 0.
ahhh que c'est bon le troll de qualité...
[^] # Re: Le libre ... et microsoft
Posté par mcjyc (site web personnel) . En réponse à la dépêche "Libre vs Microsoft" by LCI. Évalué à 1.
grace à ca.
on va pas leurs parler de riscos, aix, hpux, beos
et toute la clique...
deja, il voit un pingouin, et decouvre qu'il y a autre cchose.
il faut laisser les idees parcourir leurs chemins dans la tete des gens.
quand la menagere de moins de cinquante ans discutera avec madame michu de la comparaison de /proc et de /devfs...
on verra si les medias parle intelligement.
je pense que pour le moment, ces medias participent à faire decouvrir l'existence d'une alternative, et ouvrent les yeux des gens :
premier pas...
voila...