elamapi a écrit 335 commentaires

détail de plus.

Si monsieur X existe vraiment, son serveur envéra une réponse connecte (oui l'utilisateur existe, oui il est hébergé chez moi).

La on laisse passer le mail, en revanche, si quelqu'un se plein aupres des ISP on saura sur qui tapper puis qu'on saura ou touver monsieur X.

Salut, je vais surement dire une connerie mais vous parlez presque tous de solution basé sur des chanlenges entre client.

On pourrait faire ca au niveau serveur.

Monsieur X envois un mail monsieur Y.

Monsieur X va donc utiliser un serveur pour envoyer ce mail (soit le sien, soit celui de son ISP).

Admettons que X soit un spammeur. Le mail qu'il va envoyer va avoir une adresse From: invalide ou usurpé.

Si le serveur de monsieur Y envoi un message de confirmation d'envoi de mail au serveur de X (celui de l'adresse From:) le serveur dira soit qu'il ne connais pas X, soit que ce n'est pas X qui a envoyé le mail.

Le serveur de Y n'a plus qu'a envoyer un message de blacklist pour l'utilisateur X sur le serveur de X (au cas ou X est effectivement déclaré sur ce serveur) puis Y blacklist l'ip du serveur de X si monsieur X etait effectivement déclaré sur son serveur.

cette methode ferai perdre un peu de temps aux premier mails mais apres les blacklistage, on en gagnerai et pas la peine que les users aient des Quadri Xeon 1Thz pour envoyer un mail.

a+
baptX

Je suis bleufé par la qualité des screenshots.

Je ne comprend pas qu'il n'ai jamais été fait référence de ce moteur et des jeux qui s'y collent, ou alors c'etait bien caché.

Je reviendrai pas sur la legalité ou non de ce qu'on peut faire avec les clients p2p.

En revanche, c'est vrai que c'est parfois pratique et legal.

La dernieres fois je cherchais des soluce pour ma cops (jeux xbox kat la rouge) en francais et j'ai trouvé ca en fichier texte (un mec qu'a ecrit son petit .txt dans son coin) avec xmule.

Franchement, je commencais a desesperer avec google et pour une fois le p2p m'a bien servi.

comme quoi, des fois tout n'est pas illegal.

Autre exemple plus tendancieux.

Toujours avec ma xbox, j'ai eut deux jeux (le pack xbox + halo + midtown madness 3).

Les deux jeux sont vendu en pochete papier et le p2p m'a permis de trouver les jaquettes de mes jeux pour les remettre dans des boite plus solide.

>>> CETTE NEWS N'A RIEN A FAIRE SUR LINUXFR !!!!

Ba si, elle parle d'un logiciel fonctionnant, entre autre, sur linux.

C'est quoi cette manie de renier completement rejeter tout ce qui n'est pas FULL GPL !

Peut etre as tu un de ces équipements:
-magnétoscope.
-TV.
-Machine à laver ou lave vaiselle un peu récent.
-DVD.
-Voiture.
-Reveil matin numerique.
-Telephone portable.
-j'en passe.

Et si tu a bien un des ces equipements, peux tu me dire pourquoi tu ne l'a pas immediatement jeté aux ordures ? Hé oui, dans presque tout ces genres d'equipement, il y a des microcontroleurs avec des softs embarqués propriétaires! Bouhhhh c'est mal, c'est pas GPL.

Ils ont raison de dire _:"ne nous dites pas ce que l'on doit faire avec notre projet". Ils veulent faire du proprio, ca les regarde, personne ne nous met un couteau sous la gorge pour l'acheter.

De plus je continue de penser que ce ne sont clairement pas tous les logiciel libre qui arrivent a faire vivre leur auteurs.

On pourrait presque dire l'inverse, la quasi-totalité les soft libre ne font pas vivre leur auteur.

Il est donc normal que certaine personne qui souhaitent vivre uniquement de leur logiciel en fasse un soft proprio.

S'authentifier en SMTP a un interet pour envoyer des mails "via" un serveur smtp quand tu n'es pas sur le réseau de ce même serveur SMTP.

Exemple:

Tu as un serveur SMTP à la maison (sur ta gateway linux par example) et il te permet d'envoyer tes mails depuis ton PC de travail.

Maintenant, si tu n'es plus à la maison et donc plus sur le réseau du serveur SMTP (acces nomade depuis ton portable en connection RTC quand tu est en déplacement par example), ton serveur mail rejetera tes mails pour cause d'interdiction de relais.

Heureusement qu'il fait ça, parceque sinon, n'importe qui d'internet pourrai se servir de ton serveur de mail pour envoyer du spam vers n'importe qui d'autre. Effectivement, quoi de plus facile que de changer le champ From: de son adresse mail pour faire croire au serveur SMTP que l'on est en local. Ca s'appele être "Open Relay".

C'est la raison pour laquelle un serveur SMTP (enfin au moins pour Postfix et Sendmail) ne se base pas sur le From: mais sur l'IP du Sender:

C'est également la raison pour laquelle l'authentification SMTP est utile, elle permet au serveur SMTP de "reconnaitre" ses utilisateurs (même s'ils ne sont pas en local) et elle permet à ces mêmes utilisateurs d'envoyer des mails via ledit serveur SMTP ou qu'ils soit dans le monde.

manque un truc.

+ de 100.

J'ai pas plein d'amis mais y a plein de PCs/Stations/serveurs et on bosse a 99% avec linux :p

Pas tapai mais j'ai un doute la, c'est pas SGI qui possede Cray, donc, SGI n'a pas été éliminé ?

Bon, je viens d'installer sapdb (7.4 download sur sapdb.org) et j'ai tenté d'installer (maxDB , soit sapdb 7.5).

GROS pb sur maxDB (impossible de passer une instance online) et ARG je suis bluffé sur sapdb. Trop fort, trop puissant, trop bien, trop ....

Pour la version maxDB (7.5) je pense que le pb vient de moi et de ma conf, mais il faut avouer qu'au niveau explication ou DOC, c'est un bordel sans nom pire qu'oracle.

Sinon, sapdb est "LA" solution PRO pour un sgbd sous linux en GPL.

Et meme en version commerciale ca reste tres abordable (pour une entreprise), en gros 1500$ pour un CPU pour un nombre illimité d'utilisateurs.

Et si mes souvenir sont bons, pas d'innodb = pas de transaction, rectifiez moi si je me trompe, donc , c'est pas une idée de génie ça.

Deuxiement effet kiss kool, quand ta table devient trop grosse pour tenir sur un seul disque dur, tu va surement me dire que tu vas utiliser un jolie LVM mais la, pour le coup, en terme de perf, ca chute.

J'ai parlé de performance moi ?????

J'ai dis que c'etait facile a installer, perso, je n'utilise postgres ou mysql que sous linux :s

Bon pour le prix, voila la méthode de calcul oracle:

Soit on facture au nb d'utilisateurs, c'est a dire personnes physiques et reelles qui utilisent Oracle.

Pratique dans le cas d'un GROS gestionnaide de stock ou seules quelques personnes ont accés aux infos.

Soit (cas multi-utilisateur), le cas est : nb de processeur x fréquence du processeur x une constante (variable selon le type et la version d'oracle).

Mais dans tous les cas c'est CHER.

Quand à l'installation, c'est clair que sur une Gentoo customisé ca s'installe pas tout seul.

Pour la shared memory et les sémaphores, a partir du kernel 2.4, plus de pb le script d'install ajoute tout ce qu'il faut dans (RH8 ou 9 ou MDK) /etc/sysctl.conf.

Et dans la doc (papier) il y a un jolie paragraphe avec la version des RPM's (RH8,9 et MDK) qui sont tous des RPM's std livré avec les distrib.

Pour java (totalement optionnel soit dit en passant) la version du JRE (a télécharger chez sun ou directement chez oracle si on est inscrit) est également fourni.

Alors , c'est clair qu'il faut adapter sont linux, mais uniquement avec des packages installable par defaut.

Mais je trouve ca tout a fait normal.

Moi, dans mon taf quand je valide un produit/soft c'est pour une architechture hard et soft donné, car a moins d'être le génie du siecle, bien malin qui pourrait certifier que son soft/hard fonctionne dans toutes les conf du monde.

De plus quand tu a BESOIN d'installer un oracle, je suppose que ce n'est pas pour gérer ta cave a vin.

Donc, en général (pour le pas dire tout le temp), c'est sur une machine dédié, donc pas de probleme visible a installer la conf préconisé par Oracle.

C'est clair que si tu veux faire tourner Oracle avec un serveur web derniere génération plus un firewall top de la mort qui soit également capable de lancer OOo et Quake + un routeur wifi connecté a ton modem USB fast sagem 800, ca va etre plus technique.

Mais la encore, il vaut mieux se tourner vers postgres/mysql ou autre sgbd moins cher et moins contraignant.

J'ai l'impression de me retrouver devant tous ces mec qui me disent que photoshop 7 est lent en tant que simple visualiseur d'images.


Et comem tu dis, SI il n'y avait pas des tonnes de dev/test/validation/expériences deriere Oracle, ca ferai longtemps que Postgres serai devant lui.

Et si les développeur de povray avaient plein de dev/test/validation/expérience, ca ferai longtemps que Maya serait loin deriere.

Et si ....

et si...

Oui mais voila, Oracle possede un savoir faire et un background que n'a pas Postgres et Oracle a les tunes pour motiver ses developpeur Et oracle a un support technique mondial (cher mais qui a le merite d'exister).


Bref, Je persiste, tout est dans le besoin.

Moi dans 90% de mes besoin un truc comme access me convient parfaitement a la maison au pire un mysql voire postgres.

Au taf, mon postgres adhère parfaitement à mes besoin.

Et quand je bossais dans le secteur banquaire (avec plein de tunes a claquer) Mon Oracle m'apportait un niveau de perf/fonctionnalité jamais atteint par un postgres/mysql ou autre (et je parle meme pas du mec qui se pointe dans l'heure quand y un gros pepin).

a mon avis je me suis gouré et j'ai pas répondu a la bonne question, je croyait que la question de ">> c'est arrivé comment cet argument ?" voulais dire "comment est arrivé l'argument disant que postgres s'installe facilement avec la nouvelle version de cygwin".

Désolé.

bien que je ne pense pas que le sujet soit de trouver le "meilleur sgbd capable de gérér la plus grosse base de 10PetaOctet de data" mais plutot, de juger si un gros SGBD pro est utile en utilisation simple (pro/semi pro mais sans exagerer), je suis suis effectivement de ton avis pour dire que teradata calme.

Mais bon, au niveau prix .... c'est pareil que oracle ou db2 :s

A ba tien, justement, voila une question qu'elle est bonne.

J'ai été DBA Oracle en secteur banquaire pendant 1 an et une des chose qui m'a calmé c'est la notion de base répartie.

Je dis bien répartie et pas simplement dupliquée.

En gros, j'avais un oracle a paris, un a lyon, un a marseille et un quelque part en bretagne (mais la c'est pas moi qui m'en occupais).

et bien tout ces oracle étaient "la meme base".

En gros, quelque soit l'oracle sur lequel se connecter un user pour faire des select,insert,update,delete,... il affecte tous les autres.

avantage.

Des LS a 2Mb interconnectaient chaque site (donc chaque site peut discuter rapidement avec les autres). Et les user se connecter au site le plus "proche" (en terme de réseau).

Est - il possible de faire la meme chose avec postgres/mysql ou un autre sgbd free ?

merci

:)

ba je viens d'essayer , la , sur une machine windows

Au fait , avec la nouvelle version de cygwin, postgres s'installe facilement :p

lol, je precise , PHP 4.3.x + postgres 7.4 + RH8 + mod_perl.

ba que beaucoup prefere le couple php/mysql tant mieux, maintenant combien utilise php/mysql PLUS windows pour le site web et combien utilise php/mysql PLUS linux pour leur site web..

ensuite et pour répondre a ta question: la réponse est simple:

easyphp (apache + php + mysql).

Car je ne suis pas sur que beaucoup de monde qui utilise php + mysql + apache PLUS windows, installe séparement (et recompile) apache puis mysql puis php.

j'insiste lourdement, mais ce n'est pas l'installation qui est difficile, c'est la recompilation qui plus compliqué.

Et je persiste je ne vois pas l'interet de comparer les difficulté d'installation pour une base de donnée, on n'installe pas toutes les 3 heures.

Evidement, je parle toujours dans le cas d'une utilisation semi-pro (son site web qui reste online 24/24 sur sa ligne adsl) / pro (site corpo / application necessitant une db en entreprise).

Si c'est juste pour faire une liste de sa cave a vin, a mon avis un fichier sous le tableur de OOo suffira amplement.

J'en revient encore et toujours a la bonne utilisation des logiciels, les logiciels ne sont en général pas mauvais, mais leur utilisation si.

Ha lala, les jaloux,

Que l'on critique Oracle sur sa politique de prix, bien sur je suis d'accord, c'est bien trop cher, mais je ne suis pas sur que beaucoup de personnes qui critiquent ici ne connaisse le mode de calcul des licences Oracle (et donc parle sasn savoir).

Que l'on critique Oracle sur le SAIPALIBRECAPU, oki, ce débat est dans, environ, 100% des posts linuxfr, on va pas y revenir.

En revanche sur la simplicité, les fonctionnalité et la puissance .... Je crois que certain ici ne l'on jamais utilisé.

Ex: Install de oracle 8i ou 9i de base pour quelqu'un qui veux une base simple.

windows)
setup.exe -> suivant -> suivant -> suivant -> (encore quelque suivant sans rien changer aux parametres proposés) et c'est fini , on redémare le windows et on a son jolie oracle qui tourne avec sa jolie IHM pour taper son SQL (les lib php fonctionne tres bien est sont identiques à celle de postgres ou mysql).

linux)
./install -> ok -> ok , on redemarre meme pas est c'est fini.

Au niveau simplicité, on peu faire le plus simple comme le plus complexe. (Exemple on est pas obligé d'utiliser les tables spaces et autres fonctions aparement super complexe).

A ce propos , et avant de critiquer comme un putois, on se renseigne, les tables spaces n'ont rien de space mais bien au contraire sont tres utiles en cas de grosse base (je ne parle pas des petites base avec 100 000 ou 200 000 elements mais plutot 2 ou 3 millions d'elements). ils permettent de séparer "physiquement" la position des tables sur plusieurs disque dur (exempe: si on a deux disques SCSI et deux grosse tables tres utilisé, on va les mettres chacune sur un disques).

Oracle est fournie avec un foultitude d'IHM pour gérer les repository de bases (mais c'est pareil, on est pas obligé de les utiliser).

pour les export et avec Legato (vendu avec oracle) c'est pareil, une ligne simple pour faire un export, maintenant, va faire du backup incrémental directement sur robot avec mysql, et essaie de rejouer des scenario avec mysql et tu verra.

C'est beau de cracher ses anneries sur les autres , mais si tu utilisais oracle pour ce qu'il est tu serai "surpris" de sa supériorité.

Oracle est utile pour de GROSSE base, pas pour ton site web ou la gestion du casino du coin.

C'est comme tout, lacher le titatic du haut du népal pour écraser une noisette , c'est un peu surdimensionné.

>> beh pas aussi facile que MySQL, essaie d'installer PostgreSQL sous windows .

[gros troll baveux] que ce soit postgres ou mysql, je ne vois pas franchement l'interet l'installer sous windows [/gros troll baveux]

Que ce soit postgres ou mysql et pour toutes les distribs phares (mdk,rh,deb,slack,suse,...) et pour beaucoup de BSD like, il existes des repositories avec les packages binaires (rpm,deb,tgz,...) installable en une ou deux lignes.

donc la comparaison de qui s'installe le plus facilement n'a strictement aucun interet.

Maintenant, recompiler un mysql ou un postgresql à partir de presque rien et trouver les bonnes dépendances (genre mysql/postgres avec derniere version de apache/php + mod_pgsql ou mod_mysql) c'est aussi sport pour mysql que pour postgresql.

Bref, on peut comparer les perfs/fonctionnalitées mais pas la simplicité d'installation (d'autant plus que l'install , en prod, on la fait une seule fois, on reinstalle pas son mysql ou postgres toutes les 3 heures).

Je suis un adepte de Linux (mes deux machines au taf sont sous linux et ma machine perso est sous dual boot linux/XP).

Je reconnais la recrudéscence de virus/spyware/troyan sous Windows est assez incroyable.

Mais et bien que pro-linux, je suis obligé de reconnaitre que windows est ,de base, en workstation, simple à utiliser (d'ou l'interet d'une grande partie de la population).

Je suis obligé de constater aussi que cette foule de virus/attaques que l'on retrouve sous windows lui vient malheureusement de deux choses :

- La premiere et la plus importante, son succés.
Effectivement, et sachant que la majorité des gens on un windows a la maison, il y a plus de chance pour qu'un petit con ponde nu virus sur son windows que sur son linux.

Ensuite, le meme petit con, s'il veut faire du bruit et meme s'il etait capable de cracker un linux, ferai un virus pour windows histoire de toucher 95% du marché et pas 2%.

Faudrai vraiment etre le dernier des cretin, par exemple, pour pondre un virus sur linux (si on pouvait le faire simplement) qui ne toucherai que quelques personnes, et dont personne n'entendrai jamais parler. au moins avec un MS blast on passe au JT et on est recherché comme un ben laden (enfin presque).

- La gestion des droits.

C'est pas plus compliqué de faire un virus sous windows que sous linux. Effectivement, le pekin de base installe volontairement son virus en cliquant sur installer et comme il est Administrateur sur sa machine, forcement, le virus a accés a tout (et meme en non-admin il a accés a plein de foncton admin).

Sur un linux, si un gros mechant se fais un repository APT de rpm (par exemple). Et qu'il le laisse public, on peut etre certain que des gens viendront télécharger (c'est pratik apt-get).
Si dans le tas de ces RPMS il en modifie un qui va changer les regle de FW pour ouvrir tel ou tel port (genre telnet/ssh) et qui va ajouter un user 'groupe root' avec un password connu.
Ba, le mechant aura rapidement acces a pas mal de machine sur le net , parce que , libre ou pas libre, il existe sur la terre des gens qui font des rpm -ivh pour installer des rpms au lieu de faire des vi programme.c | grep virus ; ./configure ; make ; make install en tant que non-root.

Si sous windows il voulait bien "juste modifier cette gestion des droits" on tomberai au niveau sécu a un niveau linux ou presque.

Erreur:
Ces pouvoir sont la avant qu'il ne soit aveugle (flingage de pieuvre dans le deux).

critique:
Je ne demande pas la formule de son pouvoir, je demande un peu de backgroud qui me permettrai d'IMAGINER d'ou vient sont pouvoir au lieu d'une simple phrase lapidaire, "tu l'a tjs eu en toi". parce que la c'est un peu facile.

Il en va de meme pour les autres personnages dits "PRINCIPAUX".
cd: le mérovingien, l'oracle,le séraphin, l'ex a morphéus.

le background de ces personnage se résume à une ou deux phrase, voire un ou deux sous entendu.

Ca n'aide pas l'imaginaire à travailler.

Faire travailler l'imaginaire c'est pas faire un film/livre en disant, voila:
1 )y a un jeune, style banal, avec une vie normale.
2) a tient au fait , lui et les 4 autre perso on de super pouvoir caché depuis longtemps hérité de papa (mais surtout on évoque rien sur l'origine).
3) avec ces super pouvoir il flingue tout les mechants.

c'est un peu le principe de matrix 2 et 3.

Parceque au contraire dans le 1, on a eut droit à un background sur les machine et l'humanité qui laisse la par belle a l'imagination. (on peu imaginer le déclin de l'humanité, l'horreur des gens en voyant les machine prendre le controle sans que ce sit expliqué mais ON EN PARLE).

Dans le 2 et 3, c'est vraiment, tient y a lui, pui lui, puis lui , a au fait, il a tel pouvoir. point c'est tout.

C'est ca la déception ...... la grosse déception.

C'est pour ca que LOTR a un GROSSS avantage, le background avec un tolkien qui a créé un monde , ses coutumes et légendes etc ...

C'est la sauce qui donne la profondeur a l'histoire.

Matrix, c'est comme si les freres W. avaient pris exemple sur le "Neuromancien" de W. Gibson, puis se sont dis, "faudrai quand meme faire un 2 et 3 pour gagner encore un peu de tunes".

chui décu

ba c'est évideent la !

Dans un monde autant soit peu démocratique, et si on vote, il est certain que s'il y a un linuxien qui veux jouer avec 10 windowseux, soit le jeux passe en natif sous linux, soit avec wine (limite avec vmware) soit il jouera tout seul.