🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12224 commentaires

Très bien vu tiens.

Par contre ya pt'être bien une loi qui serait utile : pour faire respecter les choix du robots.txt

À mon avis ça existe déjà, ou plutôt, les lois existantes devraient suffire, en cas de litige, à établir un jugement obligeant un moteur de recherche à respecter les instructions d'un robots.txt, et créer ainsi une jurisprudence.

En fait, je crois qu'il a déjà été établi qu'on pouvait considérer certaines parties d'un réseau comme les pages Web comme une extension du domicile privé, le « domicile privé virtuel ». Dans le même style, il ne semble pas anormal de pouvoir considérer un droit au respect protection de la propriété, façon panneaux « propriété privée, défense d'entrer ». Et si ce genre de panneau est reconnu dans le monde physique, sur le Web, il y a un moyen similaire largement connu et reconnu par la majorité des acteurs concernés : robots.txt.

Partant de là, un moteur de recherche n'ayant pas respecté un tel fichier pourrait peut-être facilement être condamné, considérant qu'il n'a pas respecté une volonté du propriétaire, communiquée sous une forme qu'il ne peut pas raisonnablement prétendre ignorer.

D'ailleurs il y a un mécanisme pour contrôler le gouvernement : le limogeage par le parlement, élu par le peuple.

BSD/Linux, c'est quoi cette bête-là ? Les BSD sont une famille de systèmes d'exploitation complets et Linux est un noyau souvent utilisé avec le système GNU. En revanche, s'il y a bien un exemple d'utilisation d'un noyau de type BSD avec le système GNU, je n'ai jamais entendu parler d'utilisation du noyau Linux avec un système BSD…

Depuis qu'il a eu des plantages assez sales ?

Dans l'expression suffrage universel, l'adjectif universel ne s’oppose pas à local. Universel veut dire que tous les citoyens majeurs de nationalité française (ou de nationalité européenne pour certains scrutins) peuvent voter.

Justement, là, pour choisir quelqu'un pour un mandat national, on détourne un scrutin local. Tous les français majeurs ne peuvent pas voter, ce n'est pas universel dans ce contexte.

Deuxièmement, le scrutin législatif n'est pas un scrutin local mais un scrutin national

Non, le mandat est national, mais le scrutin est local.

Avec Debian, j'utilise invoke-rc.d

Utilise plutôt service. invoke-rd.d est fait pour autre chose, précisément pour être utilisé dans les scripts d'installation des paquets, et de ne faire quelque chose que lorsque c'est censé. Par exemple, invoke-rc.d apache2 restart ne redémarrera le serveur Web que s'il est censé être démarré dans le niveau d'exécution actuel. En particulier, si tu as désactivé son démarrage avec update-rc.d, invoke-rc.d apache2 start ne le démarrera pas.

DuckDuckGo, Exalead.

Pourquoi nous embêtent-ils avec une loi ? C'est pourtant simple, ils pourraient s'en passer, il suffit de demander à Google de payer, et s'ils ne paient pas, bloquer le Googlebot…

:-)

(bon, on ne va pas continuer là-dessus, c'est incompréhensible par la plupart des gens ici…)

Eh bien déjà, c'est quoi ConsoleKit par rapport à PolicyKit ?

Libre, ça a été défini deux fois. La première fois par Debian, définition reprise à l'identique par l'OSI, et la seconde fois par la FSF. Les deux définitions ne sont pas identiques parce qu'elles n'ont pas tout à fait la même fonction, mais conceptuellement, c'est pareil.

Bref, le libre, c'est défini et clairement défini. NC, ce n'est pas libre, point.

Allez, avec un peu de chance ils se plaindront de l'hégémonie de Google, et lanceront un nouveau projet de moteur de recherche français, oubliant Exalead qui existe déjà. Projet qui vivotera quelques mois avec des subsides publics, puis dont les membres démissionneront, à cause de l'insécurité juridique liée à la recherche Web en France.

Ça c'est ton usage, le mien, et probablement celui de pas mal de gens ici. Mais les gens, entendre par là la majorité des gens, ceux qui éteignent leur cerveau quand ils allument un appareil électronique, ont une espèce de compulsion qui les empêche d'utiliser une barre d'URL pour y saisir autre chose que « google.com ». Voire « google » tout court, ce qui donne le processus aberrant :

1. l'utilisateur tape « google » dans la barre d'URL ;
2. le navigateur, ne trouvant pas ce nom de domaine, utilise le moteur de recherche Google avec cette chaîne ;
3. Google renvoie alors comme résultat sa page principale ;
4. l'utilisateur y saisit le nom du site Web qu'il cherche à atteindre (voire parfois l'adresse complète !) ;
5. Google affiche une page de résultats ;
6. l'utilisateur clique sur le premier lien sans lire les autres.

Non. Le gouvernement est composé par le Premier Ministre. C'est au prétexte que les ministres n'ont justement aucune légitimité que la même Filippetti s'était présentée aux législatives.

Ça, c'est du kludge de constitution. Très moche à mes yeux d'ailleurs parce que :

1. ce n'est pas du tout du suffrage universel mais local, pas du tout pertinent à l'échelle nationale ;
2. ça a des effets secondaires, comme le fait d'avoir des gens qui se présentent pour être député alors qu'en fait ils ne veulent pas l'être et ont pour programme de démissionner immédiatement, ce qui est assez aberrant.

Ce n'est peut-être pas de Lennart, mais c'est tout à fait dans le style, tous ces BiduleKit.

Donc pour résumer, systemd fourni une solution d'init et de supervision unifiée, c'est bien cela ?

Là ça devient plutôt un lupanar unifié en fait…

Bof, c'est Lennart/Linux qui s'en éloigne. GNU se porte très bien, ça fait longtemps que le G de GNOME ne veut plus dire GNU en pratique.

Magnifique, on a maintenant des piles de lennarteries, qui non content d'être par définition incompréhensibles au commun des administrateurs Unix spécialisés, sont en plus en train de prendre la poussière pendant qu'il en entasse de nouvelles.

Je ne sais pas vous, mais quand j'ai une assiette sale, je la lave, plutôt que d'en acheter une autre. Même si c'est une assiette à 42 fonctions conçue par moi et que je suis le seul à comprendre comment elle marche. Surtout si c'est le cas, en fait.

Je serais curieux de visiter l'univers alternatif où le président Sarkozy aurait été ré-élu, pour regarder la différence dans ce cas précis. J'ai l'impression que ç'aurait été à peu près pareil, ça fait assez sarkozien cette histoire…

Ça prouve surtout deux choses :

1. Google ne se fait pas d'argent « sur le dos » de la presse. C'est à dire que ce que fait Google n'implique pas de manque à gagner pour la presse, mais plutôt le contraire.
2. Google n'a pas besoin d'eux, mais eux si.

Ça me donne un peu l'impression d'un centre commercial qui demanderait à l'autoroute qui le dessert de lui verser une redevance. À la place de l'autoroutier, je ferais pareil, je répondrais que si c'est comme ça, je préfère fermer la bretelle qui dessert le centre commercial.

• Fini de rigoler Google, si tu veux continuer à nous indexer et à nous citer, il va falloir passer à la caisse ! Par ici les biftons, coco !
• Ah ouais ? Bon, ben j'arrête de vous indexer et de vous citer alors. À bientôt les copains, bisous !
• Hein, quoi ? Mais, mais, ça ne va pas, ça, il faut payer !
• Ouais, bof, pas envie en fait. Mais débrouillez-vous hein, on ne voudrait surtout pas vous gêner en se faisant de l'argent sur votre dos.

Bon bon bon, la vase est plein, avec un peu de chance ce sera la goutte qui met le feu aux poudres. Plus qu'à s'installer confortablement avec un grand bol de pop-corn.

C'est exactement ça : ils considèrent, et je suis plutôt d'accord, qu'il n'est pas essentiel que l'art pur soit libre, et que le semi-libre convient généralement. Mais même si ça convient, ce n'est pas une raison pour appeler ça du libre, parce que ça n'en est pas.

Ah, oui, évidemment, mais ce n'est pas ce dont parlait l'auteur de l'article.