🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12224 commentaires

Outre le fait que devoir brancher à la fois un jack et un micro-usb, c'est nettement moins pratique que juste poser son appareil sur le connecteur dock, ce n'est pas non plus complètement équivalent.

Des stations d'accueil micro-USB et jack, ça peut se faire. Il suffit de fixer l'écartement entre les deux.

La sortie de la prise jack est amplifiée, pour se connecter sur des enceintes, on veut une sortie ligne (non-amplifiée), qui permettra d'avoir un signal de meilleure qualité.

Non amplifiée ‽ Ces machins ont une puissance suffisante pour sortir ce qu'il faut pour brancher directement des enceintes dessus ?

Non, effectivement, pas besoin. Tu risquerais de trouver la vraie raison, et ca t'arrangerais pas visiblement.

Au pire, ils auraient tout à fait pu mettre un micro-USB pour l'USB et l'alimentation, et juste à côté une seconde prise semblable, plus large, avec le reste. Mais ça, ils l'auraient fait s'ils avaient voulu simplifier la vie de leurs clients. Curieusement, ils ne l'ont pas fait, et la seule explication que j'y vois, c'est la même que celle qui poussait auparavant les constructeurs à avoir chacun son modèle de chargeur : vendre des chargeurs, verrouiller leurs clients.

Tu peux pas brancher ton telephone sur des enceintes avec controle externe (pause/suivant/precedent)

Si : mini-jack à 4 anneaux. Un de masse, un pour chaque canal, et un de contrôle. Interface utilisée depuis des dizaines d'années, depuis les baladeurs CD je dirais.

et le charger en meme temps

Broches d'alimentation du micro-USB.

sans que le constructeur s'emmerde a integrer un chip couteux qui va charger un pilote juste pour faire suivant/precedent

Non.

C'est d'un pratique! Il suffit, et fixer la distance entre 2 connecteurs qui n'ont rien a voir, ca va clairement simplifier les choses.

C'est ce qui se faisait il y a dix ans, sur la plupart des baladeurs numériques à télécommande. Un mini-jack quatre anneaux pour le son et le contrôle, et quelques broches à côté pour le titre des chansons.

Oh, et c'est aussi ce qu'ont fait Intel pour le micro-USB 3.

À l'heure où tout le monde est passé au micro-USB, ils changent leur connectique proprio pour une autre connectique proprio. Les connards. Je n'en attendais pas moins d'eux.

Enfin tant mieux si ça peut emmerder leurs clients, ça devrait les aider à comprendre les méfaits de ces connectiques.

Trop gros,

Micro-USB, trop gros ? Faut pas pousser non plus… On faisait de téléphones tout à fait fins avec du mini-USB, à une époque, le micro-USB c'est déjà ridiculement fin.

pas assez de pins

Gné ? Pas assez de broches pour faire quoi ? En USB on peut multiplexer des données, c'est courant. Mon téléphone actuel a par exemple un port USB, par lequel il expose en même temps :

• au choix, un modem, un périphérique MTP ou un stockage de masse ;
• un routeur, ou plus précisément une carte réseau reliée à son routeur interne.

Après il est possible de vouloir disposer de flux pas du tout USB en même temps que tout ça, typiquement : audio et contrôle. Ça tombe bien, il existe pour ça les mini-jacks à 4 anneaux.

Quant à grouper tout ça : suffit de mettre ces deux ports, micro-USB et mini-jack, côte à côte à une distance choisie une fois pour toute.

et trop asymetrique.

Euh, ça je ne comprends pas du tout.

Ils sont pas debiles non plus, developer leur propre connectique coute probablement plus que ce que ca rapporterais…

C'est Apple. Micro-USB c'est standard. Apple abhorre les standards, qui vont à l'encontre de leur credo de verrouillage de l'utilisateur. Pas besoin de chercher plus loin.

Attendez, je n'ai pas suivi, là : Apple changent leur connectique propriétaire ? Pour une autre connectique propriétaire ?

Ha, les calculatrices graphiques HP. J'ai connu, pas ce modèle-ci, mais en face des TI c'était amusant : les caltos HP calculaient à peu près n'importe quoi en un temps fixe d'une seconde et demi, même des opérations comme « 1, 1, + »…

Au prix où j'achète les miens, ça ferait une bonne quinzaine d'ordinateurs plutôt…

Le 12 septembre est surtout le jour choisi par SONY pour nous présenter son nouveau reflex full-frame

C'est quoi ? Un appareil photo reflex, je sais ce que c'est, c'est un appareil avec un miroir pivotant pour voir exactement ce qu'on va prendre en photo en se mettant à la place du capteur. Mais full frame, en français ça veut dire plein cadre, mais je n'ai pas la moindre idée de ce que ça signifie…

Dire "Linux" en lieu et place de "GNU/Linux" est simplement un abus de language, rien d'autre. C'est comme le fait de dire "Windows" au lieu de "Microsoft Windows"

Pas vraiment non. Ce sont deux abus de langage certes, mais le premier a plus de conséquences que le second. Par exemple, des confusions du genre :

• Linux fait 2% des visites de mon site Web.
• Euh, non, je vois 5% d'Android, ça te fait 7% de Linux ça.
• Android ‽ Je parle de systèmes Linux là…
• Eh bien, Android c'est un système Linux.
• Ah, ouais, c'est vrai, ça utilise le noyau Linux… Mais je parle de vrais systèmes Linux, Android ce n'est pas un vrai Linux tu vois.
• Non, je ne vois pas pas. Linux c'est un noyau, et c'est le noyau qui sert à Android.

Dommage de se limiter au Web, l'auto-hébergement c'est souvent bien plus que ça.

[cnet France] Doit-on écrire Linux ou GNU/Linux?

Dommage que l'auteur de cet article ne mentionne pas les évolutions récentes, notamment le succès du système d'exploitation Dalvik/Linux alias Android, basé sur le noyau Linux mais pas sur GNU. C'est un élément important dans ce débat…

Ouias, je sais, c'est mieux de faire "soit-même", mais j'avoue, je vais chercher mon pain chez le boulanger aussi, pareil pour les légumes et plein d'autre choses, je délègue.

C'est assez différent, ce que tu délègues habituellement, c'est du travail générique sans aucune implication sur la vie privée. Gérer le courrier de quelqu'un, c'est très, très différent de lui fournir des baguettes de pain.

xfce4-settings-manager, c'est la GUI du gestionnaire de paramètres, j'espère que xfpm ne la démarre pas en arrière-plan…

Oui, c'est xfsettingsd auquel je pensais. Je n'aime pas les logiciels qui laissent traîner ce genre de saleté derrière eux, même les trucs de GNOME n'en font pas autant. Enfin n'en faisaient pas autant, c'est en train de changer, pas dans le bon sens.

J’ai fait le même parcours, dans mon cas c’est la mauvaise gestion du multi-écran par wmii qui m’a poussé vers awesome.

Ah, j'avais oublié cette raison-là. Moi aussi, entre autres.

Ça en revanche ce n’est pas vraiment un problème, on peut utiliser un autre langage si on s’estime trop limité par le shell. Mon script wmiirc_local était en Python.

C'est vrai mais il faut alors recoder toute la logique d'interaction de base. À moins d'en prendre un tout fait, mais là c'est la compréhension et le support qui en pâtit. J'avais un moment utilisé un script en Ruby, avant de retourner au script en shell, avant de passer à awesome donc.

Les outils d'Xfce, moi je préfère les éviter, parce qu'ils se comportent comme ceux de KDE, en lançant des processus comme xfce-settings-manager ou ksystrucmuche qu'ils laissent derrière eux quand on les termine.

Quand je suis passé aux gestionnaires de fenêtres pavants, j'ai commencé avec wmii justement. Au bout d'un moment je me suis lassé de ses limitations volontaires, comme l'utilisation de polices non lissées, l'absence de zone de notification, et surtout le manque de flexibilité et de performance dès qu'on veut faire des trucs un peu poussés, le script de contrôle de base de wmii étant en shell.

Du coup, je suis passé à awesome, qui devrait pouvoir te convenir : on ne peut pas dire que le langage Lua soit abscons ! Inhabituel, éventuellement, mais pas abscons.

Pluzun. L'assembleur n'est peut-être pas idéal, un BASIC peut être plus approprié à mon avis, mais il faut de toute façon commencer bas et monter, et surtout pas l'inverse. Commencer en haut niveau avec des abstractions et tout, c'est le meilleur moyen de ne rien comprendre à ce qui se passe vraiment.

Ah. Ça ne se voulait pas perfide en tout cas, juste pragmatique : quelqu'un qui ne sait pas lire ni écrire aujourd'hui, il est dans la merde et il risque d'avoir du mal à en sortir.

(et un facteur d'exclusion et d'échec grave pour ceux qui ne savent pas écrire)

On pourrait en dire autant de l'apprentissage de l'écriture. Les enfants ne sont pas voués à devenir scribes, c'est juste que l'écriture est une base dans notre société, contrairement à ce qui se faisait il y a des siècles.

https://awesome.naquadah.org/wiki/KDE_and_awesome

Sauf erreur de ma part :

• Openbox (flottant)
• Fluxbox (flottant)
• Awesome (pavant)
• Xmonad (pavant)
• Compiz Fusion (flottant)
• FVWM (flottant)
• IceWM (flottant)
• KWin (flottant)
• GNOME Shell / Mutter (flottant)
• Window Maker (flottant)
• RatPoison (pavant)
• XFCM (flottant)
• Enlightenment (flottant)
• AfterStep (flottant)
• Georges Abitbol (classe)

J'entends pas là le mode d'utilisation le plus fréquent de ces gestionnaires. En effet, la plupart des gestionnaires de fenêtres pavants disposent d'un mode flottant, et certains gestionnaires généralement utilisés en flottant peuvent aussi faire du pavage dynamique, c'est le cas de Compiz il me semble.

Flottant et pavant, en français. Sachant que les gestionnaires de fenêtres pavants peuvent généralement aussi faire de la gestion flottante.

Scratch, Linotte ?