🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12243 commentaires

Ah, ça, PDF, ne pas hésiter à demander. Contrairement à OpenDocument, parler de PDF ça ne donne pas l'impression qu'on s'y connaît, au contraire.

Parce que ça donne l'impression que tu t'y connais, ce qui rend ton commentaire moins efficace, comme dit plus haut.

Pas la peine de leur répondre d'une façon qu'ils percevront comme sectaire, non plus. En particulier, mieux vaut éviter de montrer que tu t'y connais, mieux vaut un message simple du style :

Désolé, je ne peux pas lire votre document avec mon Open-Office. Pourriez-vous m'en envoyer une version dans un autre format, ou sur papier ?

Dans un tel message :

• ne surtout pas parler d'OpenDocument ;
• ne surtout pas orthographier correctement OpenOffice.org, ou pire, parler de LibreOffice ;
• mentionner l'alternative papier : comme elle est moins pratique pour eux ça les motivera à trouver une solution convenable.

Je pense que dans ce genre de cas, les commentaires de gens qui s'y connaissent sont ignorés, parce que les interlocuteurs considèrent :

• que si tu t'y connais, tu devrais être capable de te débrouiller ;
• que si tu leur répond pour te plaindre, c'est donc par volonté de les faire chier.

Au contraire, un commentaire de quelqu'un qui n'y connaît rien est considéré comme représentatif de leur audience habituel, et donc de valeur plus importante.

Enfin, ne surtout pas se laisser culpabiliser par le fait qu'on subit un problème de compatibilité (« Désolé, j'utilise un logiciel libre qui ne peut pas lire votre format… » ← ça, c'est s'auto-culpabiliser). Ne pas non plus les culpabiliser eux (« Vous utilisez un format propriétaire au mépris de vos interlocuteur »). Des problèmes de compatibilité, ça arrive à tout le monde, et aux utilisateurs de Microsoft Office plus qu'à vous.

Ça vaudrait peut-être la peine de leur faire savoir avant…

N'ayant pas de licence MS Office je me retrouve avec des documents illisibles et que je ne peux remplir. J'en parle à quelqu'un, là arrive le titre, on me dit : tu n'as qu'à pas être sectaire et utiliser ce que les gens connaissent !

C'est le monde à l'envers en effet. Ce sont eux qui, actuellement, t'imposent quelque chose, pas l'inverse. Par ailleurs, il me semble que tu as le droit d'exiger d'une administration qu'elle te fournisse les documents sous un format ouvert.

Ah tiens, je ne connaissais pas, merci, c'est bon à savoir. Pour le coup ça devient vraiment du courant sur Ethernet, ou plutôt courant avec Ethernet, et non plus du courant à côté d'Ethernet — oui, parce que le PoE qui utilise des paires non utilisées par le *Base-TX, ça porte mal son nom, le courant n'est pas transporté sur l'Ethernet mais à côté.

Pas trouvé comment te contacter en perso, donc tant pis, ceci est un commentaire qui servira de message privé. Je ne suis pas développeur Debian, seulement mainteneur, mais si vous avez besoin de conseils ou de relecture de paquet Debian, je peux aider, n'hésitez pas à me contacter en privé.

Pour l'installation sur Debian, c'est bien d'avoir un script qui la prend en charge, mais c'est dommage de ne pas avoir un paquet, ou plus exactement, c'est dommage d'avoir passé du temps à développer ce script plutôt que de préparer un paquet.

Maintenant, je ne suis pas en bonne position pour critiquer : si je veux un paquet, je devrais m'y mettre et le faire moi-même. Empaqueter un truc pareil ne m'intéresse pas plus que ça, malheureusement. En revanche ça vaudrait la peine de contacter l'équipe de maintenance Nagios de Debian, empaqueter Shinken pourrait les intéresser.

• possibilité de recevoir le signal vidéo par ethernet (vous allez voir ce qui va sortir d'ici 2-3mois... je n'en dit pas plus)

De la part du monde de la télévision je m'attends au pire…

Et un débit de transmission réduit à 100 Mb/s.

Je me suis mal exprimé : quand je dis que je trouve cette précision utile, je veux dire pour moi-même, je trouve utile qu'on me la fasse ou que je me la fasse à moi-même.

Parce que personnellement, je confonds ces sigles absurdes. Quand on me parle de NAS, je suis obligé de réfléchir : « NAS, c'est quoi déjà ça… Network attached storage, ça ne définit rien du tout ça, c'est le serveur de fichiers ? Voyons, l'opposé c'est SAN, storage area network, qui a encore moins de sens, celui-là c'est le serveur de périphériques, donc le NAS c'est le serveur de fichiers, c'est ça. »

Supaire. Vachement utile, le serveur qui expose des périphériques blocs à un serveur qui les utilise pour fournir un service de fichiers. C'est juste histoire de faire monter l'action EdF et diminuer les performances, ou est-ce qu'il y a un vrai intérêt à une telle séparation ?

Et rien, c'est une précision utile, du moins que je trouve personnellement utile parce que :

• les sigles NAS et SAN sont particulièrement abscons ;
• en plus ils se ressemblent et sont très facile à confondre ;
• au contraire, les expressions « serveur de fichiers » et « serveur de périphériques blocs » sont parfaitement claires et ne prêtent pas à confusion.

Grrrrr.

Vous devriez arrêter, ça s'envenime et commence à le devenir vraiment, insultant, maintenant.

Bon, ça suffit là. Désolé si j'ai paru agressif, je l'ai été un peu sur certains messages mais sur celui-ci, si je l'ai été également c'était inconsciemment et j'en suis désolé. Je voulais juste poser la question, maintenant j'ai la réponse, donc merci.

Vous faites ce que vous voulez, mais vous bossez quand même, ce qui est chouette et que d'aucuns pourraient aimer rémunérer. Si vous pouviez accepter les dons, et en faire ce qui vous semblera le plus approprié — le garder pour vous, donner le tout à Creative Commons, à la FSF, à l'EFF, à la Quadrature, à Wikipédia, à FND ou je ne sais qui, ou le répartir comme vous pouvez à ceux dont vous avez utilisé le travail — ce serait chouette, c'est tout.

Grand progrès en effet. Point positif :
* au lieu de déplacer l'aspirateur on déplace un long flexible, plus léger.

Points négatifs :
* on se trimbale cinq mètres de flexible qu'on ne peut pas facilement enrouler sur une bobine parce que c'est trop gros ;
* quand il faut changer le sac ou vider le collecteur à poussière il faut aller jusqu'au local VMC…

Et l'audio amplifié ?

Ah, j'oubliais :

le plugin fourni par adobe, ça n'impacte pas non plus la pérénité de tes fichiers perso stockés sur ton disque dur, donc c'est un peu un combat d'arrière-garde

Je ne vois pas le rapport entre une hypothétique inoffensivité du lecteur Flash et le fait que lutter contre ce format soit un combat d'arrière-garde, vraiment.

Quant à ce qu'il soit inoffensif, désolé mais c'est trop gros, passera pas. On fait difficilement plus troué que Flash, et on fait difficilement moins réactif qu'Adobe pour corriger les trous de leurs logiciels. Flash est un vrai gruyère et, pour info, Adobe ont eux-mêmes rendu la version Linux/AMD64 de leur plugin indisponible, avec pour explication officielle : notre logiciel est troué, l'installer serait dangereux donc on a cessé de le distribuer, attendez six mois et on en remettra une nouvelle version.

Et vos techno libres GNU et compagnie, ça tourne pas non plus sur mon ATARI ST

Ça peut, suffit de le porter ou de payer quelqu'un pour le faire.

Mais rien à voir avec le schmilblick, on parle de formats, là, pas de logiciels. Le HTML, par exemple, tu peux le lire partout où il y a un navigateur, parce que c'est un format ouvert.

Tu sais, tu n'en ressortiras pas meilleur ou souillé d'utiliser le plugin fourni par adobe, ça n'impacte pas non plus la pérénité de tes fichiers perso stockés sur ton disque dur

Qu'est-ce que tu en sais ? Tu as accès à son code source pour affirmer ça ?

En plus Dailymotion permet de lire les vidéos sans utiliser Flash, avec HTML5.

La dernière fois que j'avais regardé, c'était une petit partie de leurs vidéos, dans un format blindé de brevets, donc très peu pour moi, merci. À côté on a YouTube, qui vise à fournir l'intégralité de ses vidéos dans un format ouvert, donc c'est mieux, le choix est vite fait en ce qui me concerne : YouTube c'est ouvert, DailyMotion pas, donc je choisis YouTube. DailyMotion c'est français ? Rien à carrer, qu'ils fournissent du format ouvert et j'irai voir, sinon c'est niet.

Pour le coup, c'est toi que je trouve insultant depuis le début de la conversation.

Là c'est moi qui ne suit pas d'accord. C'est vrai que je ne me suis pas trop mesuré et qu'il doit se sentir un peu agressé, mais je ne le trouve pas insultant, sauf dans ce commentaire précis.

Je trouve son histoire mal expliquée, je ne l'ai pas caché, et je le trouve qu'il a du mal à le reconnaître et à rectifier le tir, mais insultant, non.

Ah ? Et si j'étais, mettons, sur processeur MIPS ?

Et tu trouves où des cartes réseau optiques pour tes bécanes ? Franchement, de l'optique dans une maison…

Ah, et puis quand le flim sera mis à disposition en ligne, ce serait chouette d'avoir un moyen de donner pour rémunérer ses auteurs, si on a apprécié le flim.