🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12243 commentaires

Bah, lente ou pas, s'il s'agit juste de mettre des prises RJ-45 à la place des prises T, c'est à la portée de n'importe qui d'ouvrir ses prises et de les démonter pour remplacer le module T par un module RJ-45, en même temps… Enfin, quand je dis n'importe qui, j'entends n'importe qui capable de tenir un tournevis et de savoir quel est le sens pour visser et celui pour dévisser, quoi.

Oh pardon, j'avais zappé ça, moinssez-moi s'il vous plaît.

Si on n'habite pas Dijon, peut-on se procurer une copie numérique de ce flim ?

La meilleure transition, c'est celle qu'on a ici : presque toutes les fiches T fournies avec les téléphones sont en fait des adaptateurs RJ-11–T.

Ah oui, les adaptateurs RJ-11 → T femelle, toujours trouvé ça marrant. Surtout de voir Mme Michu brancher son téléphone comme ça : (téléphone) prise RJ-11 un peu planquée → fiche RJ-11 (câble fourni avec) fiche RJ-11 → prise RJ-11 (adaptateur T fourni avec) fiche T → prise T (adaptateur T fourni par Free) fiche RJ-11 → prise RJ-11 (freebox).

Wah c'est moche, ces prises tétrapolaires !

Fast Ethernet 100Base-T et téléphonie sur le même câble, ça se fait très bien. Il y a même encore une paire de ligne en fait on peut faire passer sur le même câble ADSL, téléphone et Fast Ethernet.

Ah, de petits câbles en somme.

Ah, au fait, pas la peine de te fatiguer avec un lien DailyMotion, c'est du Flash uniquement, je ne peux pas le lire. YouTube en revanche c'est bon, ils sont plus ouverts.

Alors pour le coup, la ville de Brie-Compte-Robert, je savais qu'elle existait et où elle se situait, mais j'ignorais qu'elle avait fait l'objet d'un film ou d'une série. Merci de l'information, mais je ne vois toujours pas le rapport.

Ah, si, ça y est, je vois le rapport. Tu présentes ton cas comme une série à rebondissements dans un environnement impitoyable, que tu compares à ces deux séries. Merci !

Dallas, après être une ville du Texas célèbre pour son... pétrole

Je connais l'existence de la ville de Dallas, merci. Pour le pétrole, j'avoue que je n'avais pas étudié du tout sa géographie, mais soit, ceci dit je ne vois pas le rapport.

aussi une ville célèbre pour sa série ou il se place plein de truc dans un univers impitoyable

Je connaissais aussi l'existence de la série, mais pas du tout son contenu, merci pour cette information, bien que je ne vois toujours pas le rapport.

brie compte robert aussi

Alors pour le coup, la ville de Brie-Compte-Robert, je savais qu'elle existait et où elle se situait, mais j'ignorais qu'elle avait fait l'objet d'un film ou d'une série. Merci de l'information, mais je ne vois toujours pas le rapport.

ce n'est pas parce que tu ne connais pas qu'il n'y a pas de lien

Je n'ai jamais dit qu'il n'y avait pas de lien, j'ai demandé quel était le lien. Merci de ne pas déformer mes propos.

il faudrait éviter de prendre les gens pour des abrutis, un peu d'humilité ça peut aider

Il dit qu'il ne voit pas le rapport.

ingénieur centralien ça aide pas, je crois que tout ceci explique tout cela

Je t'emmerde, mais ce serait bien sur tu gardais des sous-entendus insultants pour toi. Maintenant pour répondre dans le même ton, à Centrale et d'une façon générale dans les études scientifiques on apprend à s'exprimer de façon claire, structurée et synthétique, au moins.

Qu'est-ce que c'est que des câbles patchs ?

RJ-45 c'est un nom de prises et de fiches. Enfin, non, c'est un abus de langage, leur vrai nom d'est 8P8C, RJ-45 est le nom d'une façon de câbler des prises ou fiches 8P8C.

En revanche, « câble RJ-45 » c'est plus qu'un simple abus, il vaut mieux parler de câble catégorie 4, 5, 6 ou 7. En l'occurrence, catégorie 6.

Ton titre fait référence à une ville américaine et à une ville française pas très loin de Paris. Pourrais-tu expliciter le lien qui existe entre ces deux villes et ton cas ?

Alors là, j'ai vraiment l'impression que tu essaies de transmettre un argument, mais j'ai beau chercher, je n'arrive pas à comprendre sa logique.

Pas besoin d'adaptateur bon sang : du RJ-11, ça se branche dans du RJ-45 sans problème, c'est fait pour !

Il dit qu'il a plus de genoux.

Ah, ben voilà quelque chose de presque lisible !

préambule : Ou l'on va voire que ceux qui en parlent le plus ne sont pas ceux qui travaillent le plus et ne sont pas ceux non plus qui mentent le moins. Intelli'aisne, ligne d'affaire,.......

Zappe ça : ce préambule est trop mal fichu pour servir à quelque chose.

un peu d'histoire

Tu permet, je reformule… En février 2007 (en février) au salon Solutions Linux, a eu lieu une réunion entre deux personnes du canton de Genève et quelques personnes de PSIL, une ancienne association pour la promotion du logiciel libre à Soissons, pour réfléchir au développement d'un laboratoire de langue avec du logiciel libre.

Quand on rédige des trucs aussi long, la moindre est choses est de faire un effort pour écrire correctement. Cela inclut notamment l'utilisation correcte des capitales (« Linux », pas « linux »), des guillemets (« », pas ""), des nombres (« deux », pas « 2 »), etc. Et lorsque tu peux transmettre exactement le même messages en une formulation simple courte et une plus longue, choisis la version courte. Ainsi :

blabla réunion. L'objectif de cette réunion étant…

peut être réduit à :

blabla réunion dont le but…

La première formulation ne peut être justifiée que lorsque la phrase précédente a déjà atteint la limite raisonnable de longueur d'une phrase, ce qui n'était pas le cas ici.

De la conception à la négociation : Une fois ces prémisses posées, il a fallut le vendre aux partenaires helvètes, une réunion ayant été prévu dans les 2 mois.
Lâchés par les collectivités de Picardie même pas besoin de comprendre

Tu devrais expliquer le rapport entre la Suisse et la Picardie, là ce n'est pas évident. C'est une projet commun j'imagine ?

Bah, à la limite ça pourrait être intéressant. Si ça se trouve c'est intéressant, je ne sais pas : cette logorrhée est illisible, donc on ne peut pas savoir.

Ah non, ce n'est pas pareil, HADŒPDI même si tu t'en moques des gens en parlent dans des articles qui sont lisibles, contrairement au tien.

Effectivement, des téléphones avec une fiche RJ-45, c'est presque inexistant. En revanche, tous les téléphones récents ont une fiche RJ-11. Or une ficher RJ-11, ça se branche sans problème au milieu une prise RJ-45, ça a été conçu pour. Et des prises téléphoniques en RJ-45, c'est très courant, et c'est ce qui est recommandé par France Télécom aujourd'hui.

Non, désolé, ce n'est pas seulement la longueur qui pose problème. Quelques exemples.

Préambule

Ton préambule n'explique rien du tout. Il introduit certes une espèce de morale (« où l'on va voir que ») mais ne donne pas le moindre élément permettant de déterminer de quoi ça va parler. Une vraie introduction eût été appropriée.

Je pensais que cette histoire sur Soissons était définitivement terminée…

Ça c'est pire que tout : tu fais référence à une histoire dont tu n'as rien dit. C'est frustrant pour le lecteur : « bon, super, l'auteur fait référence à un truc qu'il est le seul à connaître, moi je n'ai pas la chance d'être dans le secret, fait chier ».

un peu d'histoire
Pour ceux qui ne connaissent pas ou ne se souviennent pas de la situation

Soisson étant assez éloigné du centre du monde, tu peux considérer que ceux qui ne connaissent pas ou ne se souviennent pas, c'est tout le monde sauf toi, donc te dispenser de ce genre de formule : au mieux c'est inutile, au pire c'est désagréable pour le lecteur qui va se sentir ignorant.

L'objectif […]. […] apporte.

Burp. Un paragraphe énorme dont l'information utile pourrait être réduite 50 mots à tout casser.

Le reste, c'est pareil, des paragraphes gigantesques, qui racontent sans doutes des trucs intéressants, mais de façon tellement peu attractive qu'il n'y a rien à faire, on décroche.

Si j'avais une ou deux heures à tuer j'imprimerais tout ça pour le reformuler en 600 mots — je dis bien reformuler et non pas *résumer* : résumer, c'est réduire en rognant sur le style et sur le contenu, là on peut réduire en conservant le même contenu transmis —, mais je n'ai pas que ça à faire, désolé.

De toute façon, rien n'empêche physiquement de faire passer n'importe quoi sur du câblage catégorie 6, tant que ça ne dépasse pas le courant maximal que les fils peuvent supporter. Des signaux audio amplifiés, oui, très bonne idée. C'est assez peu courant mais ça a moyen d'être très pratique.

Je ne sais pas exactement comment tu t'y prends, mais le résultat est là : c'est remarquablement peu clair comme journal. Pour comprendre de quoi il s'agit il faut déployer un effort important ce qui est assez décourageant.

Ce serait bien de résumer tout ce bazar de façon synthétique :

1. Quelle est la situation de départ ? 5 lignes maximum.
2. Quel est le déroulement de l'histoire ? 10 lignes maximum.
3. Quel est le problème exact ? 3 lignes maximum.
4. Une conclusion. 3 lignes maximum.

En somme, mon conseil c'est : câble tout en catégorie 6, deux câbles par pièce, prises RJ-45, le tout étiqueté et arrivant dans un boîtier de brassage. Au boîtier de brassage, tu répartis entre un commutateur réseau et la concentration sur ta ligne téléphonique (dans le cas d'un abonnement téléphonique sur modem-routeur, il s'agit de la sortie téléphone du modem-routeur). Sur chaque prise, une étiquette téléphone ou ordinateur histoire de ne pas se tromper en branchant.

Pour info, les prises de téléphone en T, c'est déprécié, France Télécom recommande le RJ-45 à la place. Les téléphones ont des fiches RJ-11, qui sont conçues pour pouvoir être branchées sur des prises RJ-45 : elles se mettent au milieu de la prise, c'est tout. Un téléphone utilie la paire centrale de la prise, ceci afin de pouvoir être utilisé de façon conjointe avec de l'Ethernet Base-TX. Malheureusement, si le Fast Ethernet couramment utilisé est bien du 100Base-TX qui n'utilise que les paires 1 (fils 1 et 2) et 2 (fils 3 et 6), laissant la paire centrale 3 (fils 4 et 5) libres, l'Ethernet Gigabit couramment utilisé est du 1000Base-T qui utilise toutes les paires, interdisant sa mutualisation avec le transport de données téléphoniques classiques sur la paire centrale.

Concernant ce dernier point, pas mal de fabricants de matériel réseau annoncent prendre en charge le 1000Base-TX : ce sont des conneries, ils parlent en fait du 1000Base-T, mais comme ils sont habitués au 100Base-TX ils sont juste implémenté la norme gigabit la plus courante, 1000Base-T, en croyant qu'elle s'appelait comme la norme 100 megabits courante avec un zéro de plus.