🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12244 commentaires

j'ai essayé sur la septième version de fenêtres

Sixième, pas septième. Windows 7, c'est la version 6.1. Donc une sous-version de la sixième version, si on compte avec les numéros officiels.

Si on compte avec les publications marketing, on arrive à 8 : Windows 1, 2, 3, 95, 98, Me/2000 (pas le même mais à peu près simultané), XP.

Ce genre de truc a été intégré dans Nautilus récemment, on dirait. Outre « démonter », il y a maintenant une option « éjecter ». Le genre de connerie à ne pas faire avec un lecteur de cartes mémoires interne, parce qu'après, pour qu'il soit à nouveau disponible, il faut ouvrir l'ordinateur pour le rebrancher — ou redémarrer. :-)

echo 1 > /sys/block/sdX/device/delete

Avec find ? Eh bien, -name "* *", tout simplement…

J'ai envie de dire que peu importe. À partir du moment où c'est démonté, tu sais que ton ordinateur n'écrit plus rien sur le périphérique. Donc tu peux le débrancher en sécurité, ça ne laissera pas le système de fichiers en vrac.

Ben, il y avait [http://www.trollfr.org/], à une époque.

Et ça a bel et bien été choisi pour rappeler Mandrake ?

Ça y est, je viens de comprendre. Je trouvais le nom « Mageia » bizarre. En fait c'est une variation sur le mot « mage », qui fait référence au mage Mandrake des origine de la Mandriva ! Et ce logo, c'est une potion de mage en train de bouillir…

En français, on dit entretien, pas entrevue, non ?

Rah, j'ai posté trop vite. Debian Lenny, pas Debian Squeeze : celle-là viendra en son temps.

Si c'est du RedHat que tu veux installer, je n'en sais rien. Mais il y a un livre intéressant sur Debian : Les cahiers de l'admin Debian Squeeze, chez Eyrolles. C'est basé sur l'étude d'un cas en entreprise.

Ion3 ça pue c'est pas libre…

Ça, j'ai envie de dire que c'est le problème de l'exploitant forestier. Si ça l'amuse de tout couper d'un coup, et de tout replanter d'un coup, pourquoi l'en empêcher ? Il se met dans la mouise tout seul, vu qu'il va être au chômage pendant des années, ensuite, mais la forêt aura bien été replantée, et repoussera.

Attention à l'argument du dioxyde de carbone. Les arbres plantés pour produire du bois ou du papier absorbent exactement la même quantité de dioxyde de carbone qui sera dégagée à la fin de la vie de ces produits, lorsqu'ils finiront à l'incinérateur.

Il va falloir arrêter de manger, alors, parce qu'on passe notre temps à planter et replanter du blé…

C'est Oracle dès le début, btrfs. Ils l'ont conçu comme un concurrent de ZFS. Bon, maintenant ZFS c'est aussi à eux, ceci dit.

Et ?

Sans compter que faire du papier permet de valoriser des chutes de scierie, qui seraient directement brûlées sans cela.

J'aimerais utiliser un tiling wm […] je veux pouvoir TOUJOURS choisir la taille de mes fenêtres

Alors tu ne trouveras pas. Le pavage est une contrainte dimensionnement et de placement des fenêtres, qui rend certaines valeurs inaccessibles. En clair, si tu veux choisir entièrement et toi-même la taille de tes fenêtres, eh bien c'est du flottant, que tu veux, ça ne peut pas être un pavage.

En français ça fait moins bien, ça fait tout de suite penser à « pédéraste ».

Mieux vaut tout simplement dire : « sauvegarder en PDF ».

ps : les signatures moralisatrices de certains mail «merci de ne pas imprimer gnagnagna...» m'énervent encore plus.

Moi aussi. J'imprime si je veux, bØ%*#l de m€%~e ! Et comme je ne suis pas complètement crétin, je n'imprime pas n'importe quel message électronique pour le plaisir, j'imprime si j'en ai besoin pour quelque raison que ce soit.

Si quelqu'un doit faire l'effort de ne pas imprimer — bizarre, d'ailleurs, pour moi c'est imprimer qui demande un effort —, c'est le destinataire, certainement pas l'auteur.

btrfs

J'ai personnellement été traumatisé pour avoir dû utiliser :
Document reponse = DocumentBuilderFactory.getInstance().newDocumentBuilder().createDocument()

Cette classe DocumentBuilderFactory est un singleton fabrique de fabrique de documents XML…

Je me pense que si c'est pas peu plus fin. ab sert à mesurer les performance d'un serveur, pas à le saturer. Et je me demande s'il n'y a pas des moyens de rendre plus efficace une attaque à moyens identiques, en jouant sur des paramètres comme le temps d'envoi des requêtes.

Typiquement, si je veux mesurer la performance d'un serveur, je vais ouvrir plein de connexions dessus, et lancer à toute vitesse des requêtes « GET / HTTP/1.1 ». Si je veux le saturer, je vais ouvrir plein de connexions, et lancer tout doucement des « G…E…T… /… H…T…T…P…/…1….…1 ». Comme ça ça ne me coûtera pas grand chose en bande passante, mais le serveur en face aura plein de sockets à servir.

Ben, le nom de code de cette version a pour origine le nom anglais du pain d'épice, quoi…