🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12244 commentaires

Au fait, je dis « quelques heures » parce que c'est ce que j'ai entendu, mais je n'ai rien vérifié par moi-même, c'était peut-être juste une heure ou toute la soirée, je ne sais pas.

Nan, GPL.sapue.fr contrairement à AGPL en fait.

Alors honnêtement, devoir passer par Internet pour configurer la freebox, je m'en moque un peu : si la connexion à Internet est HS, je m'en moque un peu de la configurer.

En revanche, ce qui m'ennuie, c'est de devoir redémarrer pour appliquer la configuration. Et ça, c'est indépendant du fait qu'elle se fasse par Internet ou en local.

Ca fait du sens

À copier cent fois : « ça a du sens ».

Free ne te loue pas plus la freebox que la boucle locale ou le port du DSLAM. Ils les utilisent pour te fournir un service, et te refacturent (ou prétendent le faire) ces frais. C'est comme quand j'achète le pain, dedans une partie du prix sert à payer la location de la porte d'entrée du magasin, que j'ai utilisée, mais qui ne m'est pas louée.

Oui, ça ne sert à rien de répondre. Jeter directement le papier. S'ils se déplacent en personne pour vérifier des trucs, refuser de leur ouvrir. S'ils se déplacent avec des policiers, vérifier qu'ils ont une commission rogatoire, sinon refuser de leur ouvrir.

Oui, l'inconvénient des systèmes de vote à la Condorcet, c'est que c'est compliqué à dépouiller. Ça peut être automatisé, mais dans ce cas ça devient de l'ordinateur de vote, et ce n'est vérifiable que pour des scrutins nominatifs, ce qui est inacceptable pour la République.

il faut bien voir que sans internet pas de télévision

Non. Ça n'a rien à voir. Free ne fait pas de télévision sur Internet, mais de la télévision sur IP restreinte à son réseau d'abonnés.

Donc ce serait plutôt :
1. pas d'accès au réseau d'abonnés ⇒ pas de télévision ;
2. pas d'accès au réseau d'abonnés ⇒ pas d'accès à Internet.

En fait le réseau d'abonnés de Free sert de support à au moins deux moyens de communication : le diffusion télévisuelle et l'accès à Internet. Dans ce cadre-là, le détail normal d'une facture, ça devrait être :
1. raccordement au réseau Free, l'essentiel de la facture, obligatoire et mutualisé pour chacun des deux suivants ;
2. accès à la télévision ;
3. accès à Internet.

Demande donc aux gens qui espèrent être fibrés ce qui les intéresse le plus dedans. La première réponse, c'est : un bon débit montant.

Mieux que la démocratie, je ne sais pas, mais mieux que la démocratie organisée par un scrutin uninominal majoritaire à deux tours, à mon avis c'est faisable.

Oui, Debian : vote à la Condorcet. :-)

On dirait que oui, vu le site officiel :
This includes ZRTP encrypted video calls, conferences, call transfers, call recording and basically all the features that we’ve already had with SIP.

Ça, c'est chouette. Personnellement ça ne me change rien du tout, je n'utilise pas SIP Communicator puisque c'est du Java j'ai déjà d'autres logiciels mieux intégrés, mais maintenant, mes dialogues avec certains windowsiens ne finiront plus ainsi :
« Ah bon, on peut faire de la voix sur Jabber ?
— Oui, on peut !
— Il y a quoi comme logiciels pour faire ça ?
— Gajim, Psi, Empathy, Pidgin…
— Ça tourne sous Windows ?
— Aucune idée, je regarde
[…]
— Bon, alors, oui, ça tourne, mais la voix et la vidéo ne sont prises en charge que sous GNU/Linux et autres systèmes libres.
— Et pour Windows alors ?
— Eh bien tu ne peux pas, désolé. »

Allez, on va rajouter une contrainte, histoire d'éliminer sans conteste tous les concurrents de Free : un accès à Internet v6.

Si tu veux une offre à la carte, tu vas pas chez Free. Et va pas dire que t'as pas le choix.

Et si tu veux un accès à Internet ? Et que tu n'es pas éligible pour Nerim ?

Il n'y a pas besoin d'une entente pour avoir des prix identiques pour des prestations identiques. L'équilibre d'une situation de concurrence pure et parfaite, c'est aussi des prix identiques, égaux au coût marginal.

Eh bien, c'est un très bel exemple de bénéfice de la concurrence. Free est concurrent avec les autres, et se bat donc pour faire mieux ou moins cher, pour le plus grand bénéfice du consommateur.

Ça, ça va restij…

Attribuer un dns à une carte réseau, ça n'a pas de sens.

Disons que ça en a rarement. En revanche, associer l'utilisation de serveurs de résolution DNS donnés à une interface donnée, ça en a, dans la mesure où ils sont considérés comme fournis avec la connexion.

Bon, ça me rappelle qu'il faut que je mette à jour mon paquet Debian d'autojump, moi. :-)

Pour info donc, autojump est disponible en paquet pour Debian unstable. Il ne sera pas dans Lenny, mais ce n'est pas grave vu qu'il dépend seulement de Python : même sur une stable ou une testing, le paquet d'unstable fonctionnera sans problème. Après la sortie de Squeeze je préparerai un rétroportage (backport).

# aptitude install resolvconf

Ce paquet gère /etc/resolv.conf en s'interfaçant avec plein de trucs qui voudraient le manipuler. Il n'est pas installé par défaut : sans lui, ton /etc/resolv.conf ne bougera pas, en tout cas pas sur demande de ifup d'après les options que tu mets dans /etc/network/interfaces.

Concrètement, concernant /etc/network/interfaces, resolvconf s'accroche dans /etc/network/if-{up,down}.d et interprète les clauses dns-* que tu mets dans /etc/network/interfaces. Sans resolvconf, ces clauses sont lettre morte.

C'est du code. Abomifreux, auto-obfusqué, mais du code quand même.

Il n'a pas invité des entrepreneurs du web, mais des entrepreneurs de l'Internet et des blogueurs. Xavier Niel, par exemple, n'est pas franchement un entrepreneur du web.

Accessible depuis OVH aussi. Très facile à contourner donc. :-)

Mais c'est bien ce que je dis bon sang : leur hébergeur DNS est bloqué. Donc de chez soi, avec son propre résolveur, on ne peut rien résoudre sous vho.org.

Ça ne rend pas moins grave, ça explique que même avec son propre résolveur on ne puisse pas résoudre son nom.