🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12224 commentaires

Et bien, ils sont vraiment très bêtes. Ce cavalier aurait pu servir à faire sauter leur émulation de blocs de 512…

Des secteurs exposés du périphérique bloc. Le système de fichiers, je n'ai pas été voir.

Curieux. Un jour, pour nous proposer des stage, Microsoft nous a donné des clefs USB. Caractéristique : elles exposaient des secteurs de 4 kio. Donc ça devrait marcher plutôt bien sur les Windows…

Sauf que ce n'est pas Linux qui n'est pas prêt, mais ces disques qui sont mal fichus, et exposent de façon mensongère des blocs de 512 octets alors que leurs blocs physiques font 4 kio. Résultat, quand on utilise l'adressage LBA en croyant avoir affaire à des vrais blocs, et bien en fait non.

Linux est prêt pour des disques durs dont les blocs font 4 kio, ce qui n'est pas le cas de ceux-là, qui exposent des blocs de 512 octets.

Ce que vient de faire WD, c'est n'importe quoi. Ils ont fait le travail à moitié :
– en passant les blocs physiques à 4 kio ;
– en exposant de façon mensongère des blocs de 512 o.

Résultat, on doit faire attention à aligner ses systèmes de fichiers sur des blocs exposés multiples 8. Les outils de partitionnement ne sont évidemment pas prêts pour ça !

À côté de ça, ils auraient pu exposer directement leurs blocs de 4 kio. Là, plus de problème, les outils de partitionnement seraient, selon leur cas :
– franchement inadaptés, et refuseraient de partitionner ;
– adaptés, et partitionneraient normalement en LBA, avec des adresses de blocs libres…

Désolé, en fait modeswitch ne donnera rien parce que :
usb 1-7: configuration #1 chosen from 1 choice

Le RHIEN me semble problématique. D'après ce qu'ils présentent d'eux-mêmes, c'est à dire vraiment par grand chose, ce sont des gens pour qui hébergement = web = Internet. Bref, ils ont l'air d'être dans la mouvance 100% web à tout prix, en dehors du web point de salut. Et ça, pour moi, c'est une connerie.

comment contourner le lyau pour le forcer à monter la clef comme un usb mass storage et non un cdrom

Le stockage de masse USB, ça inclut des clefs USB, des lecteurs optiques et des lecteurs de bande. Et là, c'est bien vu comme stockage de masse, comme CD-ROM en stockage de masse…

Regarde du côté d'usb-modeswitch. Une hypothèse : ta clef est peut-être un genre de U3, avec, contrairement à U3 – qui expose en un seul mode USB un graveur¹ de CD et une clef en stockage de masse – exposerait deux modes USB, une clef et un lecteur de CD. La brancher sur un Windows l'a peut-être fait passer en mode CD, à moins que ce ne soient les rayons cosmiques.

Ensuite, pour faire suite à certains commentaire, que ça puisse être de l'UDF ne change rien, c'est un système de fichiers, UDF, or là ton problème vient avant le système de fichier, carrément au niveau du périphérique. Une clef USB avec de l'UDF est vue par le noyau comme une clef USB, le système de fichiers est décorrelé, sous Linux. On peut avoir une disquette en NTFS, un CD en Ext3 et un disque dur en ISO 9660, c'est vu comme une disquette, un CD et un disque dur, et c'est montable.

C'est bon pour les systèmes propriétaires, d'imposer des contraintes liant médium physique, partitionnement et système de fichiers. Par exemple n'accepter qu'une partition sur les clefs USB, ou ne monter l'UDF que sur des disques optiques, au hasard…

¹ Oui, les U3 exposent bien un graveur, pas un simple lecteur. Graveur qui prend en charge zéro modes de gravure, mais graveur quand même. :-)

Cet article décrit DNSSEC. Très bien.

Seulement, il s'appelle OpenDNSSEC, et ne fait qu'évoquer ce projet, donc le nom laisse entendre qu'il est lié à DNSSEC.

De quoi s'agit-il donc ? Un résolveur DNSSEC ? Un serveur DNSSEC ? Un logiciel de signature de zones ? Un projet d'organisation ?

La réponse est non, tout simplement.

De toute façon, même sans preuve qu'il n'y a pas d'homme au milieu, chiffrer est mieux que de transmettre en clair. En effet, en chiffrant, on s'assure que seul un (ou plusieurs) homme au milieu peu lire les données transmise, et on empêche :
– l'introduction d'un nouvel homme au milieu ;
– la lecture des données par un simple observateur.

Ce compte est faux. Le système de messagerie de Facebook, c'est du XMPP, mais ce n'est pas Jabber. Quelqu'un qui a un compte Jabber ne peux… toujours pas communiquer avec un utilisateur de Facebook, et réciproquement.

Mes réflexions à ce sujet, d'ailleurs :
– on a ici un exemple de la différence entre XMPP et Jabber : eux, ils utilisent du XMMP, mais ce n'est pas Jabber, pas plus qu'un portail interne d'entreprise ne fait partie du Web ;
– évitons de trop nous exciter sur cette nouvelle : ils fournissent un nouvel accès à un service entouré de barbelés, ce n'est pas fantastique ;
– des fois qu'il y ait ici des utilisateurs de Facebook, écrivez aux responsables pour demander une ouverture au réseau Jabber.

C'est du XMPP, mais déconnecté du réseau Jabber :
% telnet chat.facebook.com xmpp-server
Trying 69.63.181.104...

[NaDa]

(non, ils n'ont pas d'enregistrements SRV, ni pour le service client Jabber ni pour le service inter-serveurs : chat.facebook.com est résolu directement en adresse IPv4)

les principaux changements ergonomiques de Windows 7 :
— la fenêtre qui prend une moitié de l'écran quand on la colle contre un bord,

Assez mal fichu vu que ça n'adapte pas les autres fenêtres.

— la fenêtre qui s'agrandit quand on la colle contre le bord du haut,

Introduit par GNOME depuis des années.

— l'affichage de l'apperçu de toutes les fenêtre quand on survole sur une application groupée dans la barre des tâches.

Introduit par Compiz depuis longtemps, je pense.

Le site de la SNCF est passé sous JBoss.

Attends, je rêve ou tu es en train de nous citer comme exemple le site de la SNCF ?

Excusez-moi un instant, je reviens… (ha ha ha ha ha ha HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HAaaaaaaarrrrhh de l'air, aïe, mes côtes…). Pfiou, ça va mieux.

C'était ironique, n'est-ce pas, cette citation de la SNCF ?

Et, contrairement à un registre Windows, c'est humainement compréhensible et auto-documenté.

Je ne parlais pas de saturer le processus du navigateur, maisp lus de le rendre inutilisable en abusant de fonctionnalités du langage qui ne devraient même pas exister.

Tu connais window.alert() ? Tu connais for() {} ? Et bien voilà.

La sécurité et la confidentialité.

Un langage qui permet de planter un navigateur, d'empêcher de fermer une page et de recueillir un peu trop d'informations sur moi, , je bloque.

Effectivement, difficile de savoir de quoi il s'agit. Je n'ai même pas vu de titre, si tant est qu'il y en ait un.

Mise en page affreuse si on n'a pas JavaScript activé. C'est quoi cette mode pourrie d'utiliser JavaScript pour des problèmes de style ?

Différé, peut-être, mais à vitesse réelle.

Le téléchargement avec lecture avant la fin, en général, ce n'est pas du streaming. Ça l'est uniquement dans le cas où c'est à vitesse réelle.

Non, le streaming, c'est de la diffusion à la vitesse de lecture, en temps réel.

Ton streaming web, ce n'est pas du streaming. C'est du téléchargement HTTP tout bête, avec un logiciel capable de démarrer la lecture avant la fin du chargement.

H.264, c'est le MEG-4 AVC, un format vidéo. Ce qui peut être fait pour le streaming ou non, c'est son conteneur. Dans du MPEG TS, par exemple, c'est tout à fait streamable. Dans du FLV, j'en doute.