🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12224 commentaires

Et la contrainte des DRM sur les logiciels pour iPhone, elle vient des maisons d'édition, aussi ? Non, pas la peine de croire les conneries de Steve Jobs, les DRM, ce sont eux qui les imposent librement et volontairement, et personne d'autre.

Non, l'iPhone n'est pas un simple téléphone. Déjà, vas dire ça à un type de chez Apple, à un fanboy ou à un propriétaire volontaire d'iPhone, et écoute la réaction. Ensuite, AppStore n'existerait pas si ce n'étaient pas des ordinateurs.

Essaie plutôt de définir un ordinateur, en oubliant l'existance de l'iPhone. Essaie ensuite de définit honnêtement un ordinateur, de façon à exclure l'iPhone : c'est difficile, très difficile. Et pour cause, l'iPhone est un ordinateur de poche, avec une fonction de téléphone, mais ce n'est qu'une de ses fonctions.

Au passage, si c'était juste un téléphone, personne ne l'achèterait vu la taille qu'il occupe.

Mais ils font ça sur leurs ordinateurs ! Les iPhone et les iPad, c'est quoi, d'après toi ?

Je crois que tu peux toujours te brosser. C'est une machine Apple, et depuis les MacBook, ils ont fait des progrès dans le verrouillage. Aujourd'hui, ils signent leurs systèmes d'exploitation pour empêcher qu'on en installe d'autres.

Pour créer des epub,il y a DocBook avec les feuilles de style XSL.

Pas besoin de s'inquiéter, les gens normaux n'ont aucune attache à leur moteur de recherche, c'est grâce à ça que Google a décollé.

Super, du Minitel 2.0 amélioré : vous êtes hébergés et vous ne maîtrisez pas vos communications, mais on donne l'impression que si.

Sinon, pour les vrais qui en ont, il est possible d'héberger soi-même sa messagerie instantanée.

Google utilisait Ext2 ? Ext2, sans journal, pas Ext3 ?

Quand on doit faire un compte rendu régulier, l'écrire et l'envoyer à une adresse, ce n'est pas intuitif ? Là, je ne vois pas ce qu'on peut faire…

Non... Les encodeurs théora ne sont pas multithread. (Hormis les versions _old)

Et alors ? Il peuvent utiliser leurs multiples processeurs pour coder de multiples vidéos en même temps.

Le rapport avec Ubuntu ?

Pourquoi ne pas le publier plutôt sous Affero GPL ?

Sous GPL seule, rien n'empêcherait quelqu'un de le modifier lourdement, sans publier ses modification, et de l'utiliser pour héberger des gens sans respecter leur liberté.

Avec AGPL, il devrait publier ses modifications à ses utilisateurs.

La RACHE, pas la rache !

Il y a un plugin pour que DokuWiki interprète la syntaxe creole.

Avec ou sous connexion à l'Internet v6 ?

Si c'est chez Digicube, c'est sans pour le moment, n'est-ce pas ?

On pourrait lui imaginer une fonction de dictaphone. Et là, Speex est le codage idéal.

Continuons sur les formats libres : lit-il les fichiers Ogg et Matroska, les vidéos Theora et Dirac, les sons FLAC, Vorbis et Speex, et les sous-titres Kate ?

Il dit qu'il ne voit pas le rapport.

Ah, pardon, j'oubliais la suite :
6. assurer la maintenance et l'assistance à distance du système libre.

Avec ça, ils n'auront aucune envie de le quitter, en plus.

Justement, un bon truc pour passer ses parents sous un système libre :
1. installer un système libre sur l'ordinateur, en plus de l'existant : ça ne coûte rien, ça ne gêne personne, et ça apporte quelque chose « au cas où l'autre déconne » ;
2. leurs montrer les tâches de base sur ce système, au cas où ;
3. cesser la maintenance de l'autre système, ou mieux, aller faire ses études ailleurs, donc cesser la maintenance avec une excellente raison ;
4. attendre que ça merde et qu'il téléphonent ;
5. leur rappeler alors que non, ils ne sont pas fichus, tu avais précisément mis un système libre pour ça !
À ce moment, c'est gagné. Ils passent au libre avec reconnaissance. C'est du vécu.

Chrome ? Sûrement pas, il n'a même pas de barre de recherche.

Opera ? Pas libre, pas question que je l'utilise.

Konqueror ? C'est nouveau, alors, mais bon, charger plein de trucs KDE pour rien…

Midori ? C'est le plus proche, en effet, mais il manque la découvert OpenSearch, ajouter des moteurs à la main c'est horrible.

Il faudrait que l'affichage du dit livre ne se fasse pas sur une page HTML, mais via un application (généralement closed-source) fonctionnant dans le navigateur, afin que l'on ne puisse pas copier-coller le contenu qui s'affiche.

Ça porte un nom : DRM (digital restriction management), ou MTP (mesures techniques privation) en français.

Et bien, il n'y a pas de barres. C'est un code à points.

Valoir le coup. D'autant que le coût d'une dépêche, il n'est vraiment pas élevé. :-)

Alors pourquoi posséder ce bien sur son ordi ? Pourquoi ne pas confier cela à un service en ligne web2.0 ?
Bien entendu cette société ne présente pas sa solution comme cela, mais c'est ce que moi j'en retiens car c'est il me semble très très intéressant.
1. ne pas permettre le partage n'importe comment de fichiers protégés
2. préserver le modèle économique actuel, ajoutant simplement la dimension "électronique"
3. garantir l'interopérabilité et l'accès depuis de multiples plateformes.
4. fédérer les acteurs autours de formats standardisés et pérennes
Je ne sais si cette société va réussir à devenir partenaire des éditeurs, mais je suis sûr que les éditeurs vont être très attentifs à l'idée ;) Ben ouaih, car après tout : le fichier drmisé est présent sur mon ordi, ok, mais je peux rien en faire (d'ailleurs mon ordi comprends pas les drm...), alors pourquoi ne pas plutôt y avoir accès en-ligne ? physiquement il est pas sur mon ordi, mais réellement j'ai plus de liberté.

N'importe quoi :
1. tout comme les DRM, c'est sous contrôle intégral du loueur : on ne possèderait plus ce qu'on a acheté ;
2. physiquement, le fichier serait sur ton ordinateur dès que tu veux le lire, copié en mémoire ou, le plus souvent, sur le disque dur.

Donc, comme toute l'informatique nébuleuse, c'est une démission, qui consiste à sous-traiter jusqu'à ses propres biens artistiques. Et ça ne protège rien du tout, puisque ça permet toujours, et heureusement, de récupérer une copie locale.