🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12224 commentaires

Parce que pour moi, si JavaScript doit permettre d'améliorer certains aspects, il ne doit pas empirer un site, ou le rendre inutilisable quand on n'en dispose pas.

Exemples négatifs :
- Slashdot : depuis que c'est AJAXisé, c'est affreusement lent sur des machines de plus de deux ans, et beaucoup plus rapide en désactivant JavaScript ;
- Webmail Orange et LaPoste.net : inutilisable snas JavaScript, les titres des messages sont des liens vers la boîte aux lettres, pas vers les messages.

Exemple positif : le webmail RoundCube, dopé à l'AJAX pour une utilisation proche des clients natifs, et toujours utilisable sans problème sans JavaScript, et même dans un navigateur texte.

Génial ! Comme quoi, râler, ça sert. :-)

Dommage qu'il n'y ait pas de lien direct vers la vidéo accessible sur le site Intelli'N TV :
- depuis le site Intelli'N TV, sans Flash, pas d'accès à la vidéo ;
- depuis le site Intelli'N TV, sans JavaScript, pas d'accès à la vidéo ;
- depuis le site blip.tv (pas lié sur le site Intelli'N TV, à trouver au hasard ?), sans JavaScript pas d'accès à la vidéo.

Je râle, je râle, mais le gros du travail est fait : les vidéos sont disponibles quelque part à un format accessible. Dommage que le site même de la télévision ne fournisse que du propriétaire, mais ce serait si difficile que ça de mettre, sur la page Intelli'N TV de chaque vidéo, un simple lien vers le format accessible ? <a href="http://blip.tv/file/…">la vidéo en format ouvert</a>

J'ai déjà été un long moment sans connexion perso. Pour mes affaires personnelles, je restais un moment au travail le soir pour utiliser la connexion de mon employeur, tout simplement. Avec son accord. :-)

"supprimer le cache apt" : quel intérêt ? Aujourd'hui, les disques durs dépassent les 100 Gio, donc grapiller quelques gibioctets, ça n'apporte pas grand chose.

"mettre à jour les dépots" : c'est le boulot à faire lors des mises à niveau, en temps normal, les dépôts restent comme ils sont.

"mise à jour de l'index pci/usb" : ça, ce n'est pas bête. Ça permet à lspci et lsusb de connaître de nouveau identifiants, et de ne plus afficher « unknown » sur des périphériques récents.

"reconfigurer les paquets non configurés", ça, clairement, c'est un problème à résoudre à la base. Que les paquets soient propres et que les gens n'éteignent pas leur ordinateur en cours d'installation. Mais comme un accident est toujours arrivé, ça devrait être intégré dans les interfaces de gestion de paquets.

"vider la corbeille", je pense que les gens savent faire.

Ah ? Pourquoi les thèmes d'icônes qu'on peut trouver patchent-ils les exécutables, alors ?

Et sinon, le système de thème des icônes de Windows, il fonctionne comment, au juste, puisque tu dis qu'il existe ?

KDE 4, je ne sais pas. GNOME, c'est impeccable : c'est ce que j'ai, 512 Mio de mémoire, et je n'ai jamais swappé, sauf en le faisant exprès (genre lancer une machine virtuelle et d'autres trucs lourds).

Bon, dans 256 Mio de mémoire, GNOME, c'est fluide. Ça se gâte (OOM killer, ou swap) quand on lance à la fois OOo, Serpentine, l'archiveur et le lecteur vidéo.

ni Gnome ni KDE derniere mouture ne tourne la dedans, et OOo a lui tout seul sans OS aurait du mal

Pour GNOME, si, ça tourne de façon très fluide, c'est la quantité de mémoire que j'alloue quand je fais tourner une Debian Live sur clef USB dans une machine virtuelle KVM.

Pour OOo, je vais vérifier.

Sinon, dans le doute, on va dire 512 Mio de mémoire. Là, tout ça tourne très bien, c'est la quantité de mémoire dont je dispose en ce moment.

Il y a des millions de machines sous Vista qui ont un CPU pas tres puissant, 2Go de RAM, et qui tournent parfaitement et rapidement.

Un processeur peu puissant et beaucoup de mémoire, donc. Et avec un processeur peu puissant (genre K7) et peu de mémoire (genre 256 Mio), ça donne quoi, pour voir ?

Oh, je ne sais pas, il n'avait rien fait de particulier. Avec Debian, il n'a rien fait de particulier non plus, la différence c'est que ça marche.

Pack d'icônes ? Aucun intérêt sous Windows, les icônes sont hardcodées, on ne peut pas facilement appliquer un thème.

Argh. Je voulais écrire 2 Gio, pas 2 GiO. Octet, c'est o, pas O. :-)

Mais bon, ca ne sert a rien d'en parler vraiment, parce que des utilisateurs lambda sous Linux il n'y en a quasiment aucun.

Euh, j'en connais pas mal, et je t'assure qu'ils se contentent sans problème des logiciels disponibles. Au moins, ça marche.

Exemple récent, quelqu'un qui, avec un ordinateur très puissant (Intel Core 2 Duo, 2 GiO de mémoire), avait un système Windows Vista tellement lent que c'était inutilisable. Pas du genre à installer n'importe quoi, et rien d'infecté à ma connaissance, mais je n'ai pas cherché bien loi, il me demandait lui-même de mettre un GNU/Linux. Depuis, je ne crois pas qu'il ait à nouveau touché à son Windows, et je ne m'avance pas trop en disant ça, parce que quand je dis que c'était inutilisable, ça l'était vraiment, genre 10 minutes pour démarrer, 5 minutes pour lancer Firefox…

Créée par des professionnels, des passionnés ou de simples utilisateurs de l'informatique

Vous voulez dire « créée par des pros, des passionnés et des utilisateurs », je pense. Sinon ça veut dire que vous ne savez pas trop qui l'a créée. :-)

Mais pourquoi cet overlay se mettrait-il au-dessus de ce bleu noir et pas des autres couleurs ?

Quel rapport avec GNU/Linux en général ? Tu parles d'Ubuntu, là.

Attaquer les vendeurs, pas Microsoft. Là, on s'attaque à Microsoft parce qu'il y a trop de Windows Internet Explorer, parce qu'ils le fournissent seul avec Windows. Le cas est exactement identique avec les vendeurs d'ordinateurs et Windows. En pire, parce que Windows, ce n'est pas gratuit, et que c'est soumis à un contrat différent du contrat de vente.

deux affaires d'antitrust qui l'opposent à Microsoft concernant sa domination sur le marché des navigateurs Web et sur les applications de productivité

Ohé, la Commission ! Les systèmes d'exploitation, vous connaissez ? C'est pareil, en pire, parce qu'on force les gens à payer…

La loi dit: on peut faire une copie.
Point.
La pratique est: on peut faire une copie.
Point.

Non, la pratique est : les fournisseurs de divertissement de masse font tout leur possible pour empêcher qu'on fasse une copie. Et touchent de l'argent pour compenser le fait qu'on puisse en faire.

Effectivement, ça me semble dépasser les possibilités des protocoles existants. Mais je suggère quand même de séparer le développement du protocole de son implémentation, et pour la messagerie instantanée associée, d'utiliser Jabber sans serveur (Bonjour).

Le format est plus important que le logiciel.

Attends, concrètement, dis-moi si je me trompe :
1. Tu organises un spectacle.
2. La SACEM te réclame des sous.
3. Tu refuses de payer sans justification.
4. Ils font quoi, un procès ? C'est à eux de prouver que tu es coupable, là, clairement.

Quels seraient les avantages concrets, dans mon cas, d'utiliser XMPP ?

L'interopérabilité. XMPP : pouvoir parler avec des gens qui n'ont pas forcément ton logiciel. WebDAV : pouvoir accéder à des fichiers ainsi partagés si on n'a pas forcément ton logiciel. mDNS : découvrir les répertoires partagés dans son navigateur ou son explorateur sans forcément avoir ton logiciel.

Bref, s'ouvrir au monde, plutôt que de faire un logiciel à tout faire dans son coin, qui le fera très bien, mais seul. Si le courrier électronique avait été inventé comme ça, je ne vous raconte pas la situation qu'on aurait aujourd'hui.

le transfert des fichiers sera plutot lent s'il faut les faire passer à travers du xml

Le transfert de fichiers est prévu sans XML, avec Jingle, par exemple.

Voire franchement tout en XMPP, d'ailleurs. :-)