🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12224 commentaires

C'est intéressant, mais :

Je tiens enfin un prétexte pour vous parler rapidement (et accessoirement vous proposer quelques liens intéressants) du projet google ara.

Avec un tel initiateur, la méfiance doit être de rigueur…

Excusez-moi, mais quand on a un logiciel, disons OpenBidule, en version 3.1.4, publier cela sous le nom « OpenBidule 4 », c'est tout simplement très con. À la sortie de la version, disons 4.0.0, les gens vont se demander ce que c'est que ce délire.

Je sais bien, ce que je critique, ou plutôt ce dont je m'amuse, c'est du manque d'homogénéité entre ces noms marketing. Pour Debian par exemple, il y a un thème, les personnages des dessins animés Toy Story. Pour Windows, c'est… tout et n'importe quoi, des numéros qui correspondent aux versions, des dates, des abréviations, des noms, et même des numéros qui ne correspondent à rien du tout et qui en sautent certains. Le seul moyen qu'il leur reste pour être encore plus incohérent, ce serait de prendre des numéros en revenant en arrière, en sortant par exemple un Windows 6.

Ah, si, il y a bien une chose que je critique, c'est l'utilisation comme nom marketing de numéros qui ne coïncident pas avec le numéro de version : c'est idéal pour créer de la confusion, voire des erreurs, ça.

Pour ce qui est des numéros de version de Windows, je n'ai pas grand chose à dire, il sont plutôt cohérents, contrairement à ceux de Java ou de Solaris par exemple.

oui, mais les distribs linux, c'est pareil, certaines s'appelle debian, d'autres centos…

C'est hors de propos, des distributions Linux sont concurrentes ou dédiées à des usages différents. Rien à voir avec les versions successives d'un unique logiciel.

Les noms que tu donnes, c'est du marketting. C'est aussi crétin que de dire que Renault ne respecte pas l'alphabet pour ces véhicules.

C'est encore hors de propos, sauf pour une petite partie d'entre eux les modèles de voitures ne se remplacent pas successivement mais répondent à des besoins différents. Le cas particulier, ce sont des choses comme la 4L, qui répondait à un besoin qui est aujourd'hui rempli par la Kangoo, mais cela ne permet pas de dire que la Kangoo est une nouvelle version de la 4L.

Ah là là, la nomenclature de versionnement de Microsoft, ça doit bien être la plus incohérente que j'aie jamais pu voir :

• on commence par utiliser des numéros de version normaux, comme Windows 3.1 et NT 4 ;
• puis on passe à des dates, pour Windows 95, 98 et 2000 ;
• ensuite on passe à des abbréviations, comme Windows Me (millenium), et XP (expérience) ;
• après on passe à des mots, comme Vista ;
• puis on passe à des numéros, mais qui ne correspondent à rien et surtout pas au numéro interne, avec Windows 7 et 8 ;
• et on continue avec les numéros de version qui ne correspondent à rien en en sautant un au passage.

Voici un exemple avec le service NTP:

$ systemctl stop ntpd.service

C'est globalement équivalent à la commande traditionnelle disponible sur la plupart des systèmes basés sur SysV:

$ service ntpd stop

Dans les faits, sur Fedora 15, si vous exécutez cette dernière commande, elle sera convertie de manière transparente

Ce n'est pas tout à fait ça. La commande traditionnelle avec SysV rc est /etc/init.d/ntpd stop. Pour d'autres gestionnaires de services, la commande est différence, notamment pour systemd systemctl stop ntpd.service. Il me semble que la commande service a été introduite pour permette de lancer, d'arrêter et de relancer des services indépendamment du gestionnaire de service, en prenant en charge SysV rc et upstart, puis OpenRC et systemd. Même avec systemd, il est donc utile d'utiliser de préférence cette commande, puisqu'elle fonctionnera même si vous vous retrouvez sur une machine qui utilise par exemple SysV rc.

Correction : mal traduit en français. « J'étais en math fortes »…

Vu que la définition du terme geek a l'air de poser problème, mais qu'on est à peu près tous d'accord sur le fait qu'une victime du marketing Apple est tout sauf un geek, voici une proposition : bidouilleur passionné dans un domaine précis, souvent l'informatique mais qui peut être différent. Ce genre de passion et d'intérêt pour la bidouille exclut de façon presque certaine les achats compulsifs.

Je me considère par exemple comme un vélogeek. Caractéristique : je me déplace à peu près tout le temps à vélo. Jusque là rien de spécialement geek, à ceci près que quand je dis à peu près tout le temps, c'est vraiment à peu près tout le temps, de sorte que que quinze kilomètres sous le pluie ne me font pas peur pour aller au travail et en revenir tous les jours, que quarante kilomètres pour aller à un mariage en costume ne me font pas peur non plus, etc. : là, ça élimine pas mal de monde quand même. Et que je répare moi-même tout, absolument tout sur mon vélo, qui n'a plus que le cadre, la fourche avant, le porte-bagage et les garde-boues d'origine.

Autres types de geeks courants : infogeek, électrogeek, bricoleur, modéliste, rôliste.

Ah, et accessoirement, si Melodie est effectivement une femme, ce qui reste tout de même l'hypothèse la plus probable, ta remarque est très inappropriée, parce que dans le genre pas du tout accueillant, ce n'est pas mal comme remarque, de commencer par douter du sexe d'une personne, qui n'est pas du tout nouvelle ici d'ailleurs.

Là, dans l'ordre, on a :

• nan mais faites gaffe, c'est une fille, si on la moinsse elle va partir (pas le genre de truc que j'apprécierais des masses, personnellement) ;
• bah, de toute façon ce n'est peut-être pas une fille mais un type (sous-entendu un genre de pervers ?) qui veut se faire passer pour une femme.

On va dire que c'est vendredi, mais franchement on touche le fond, là !

Oui, et toi tu es peut-être un robot venu pour préparer l'extermination de l'humanité, auquel cas il ne faudrait surtout pas te parler.

Bref, on ne peut effectivement pas vérifier qui est qui, du coup une bonne règle me semble être de commencer par traiter chacun comme ce qu'il souhaite montrer qu'il est, ce qui est la seule chose qu'on en sait au départ.

C'est triste ton avis sur le réalisme.

Et est-ce qu'elle doit utiliser systemd, ou est-ce que si elle utilise sysV init on la prend quand même ?

C'est triste ton avis sur le sexisme.

Raison administrative : ce ne sont pas les mêmes équipes, et pas la même couverture en terme de paquets pris en charge.

Pour la même raison, en somme que le dépôt security est distinct des dépôts normaux de la distribution.

Pas que Apache : c'est la définition même de CGI. Rien de tel pour FastCGI, qui est un protocole pour, non pas lancer des binaires, mais pour causer à un serveur d'exécution, en lui passant, non pas des variables d'environnement parce que ce n'est pas le serveur Web qui le lance, mais des variables tout court. Il est en revanche possible qu'un serveur FastCGI transforme ces variables en variables d'environnement pour les trucs qu'il lancera, mais je doute que ce soit utilisé en pratique, parce que ça reviendrait à faire du CGI.

Ben c'est à dire que s'il a le choix, il n'a pas besoin de cette faille pour faire ce qu'il veut !

C'est ça.

…sinon j'ai pas compris le titre.

C'est une blague, basée sur la situation d'origine (fictive) de quelqu'un qui serait pianiste dans un bordel, mais qui ferait croire à sa mère qu'il est [autre chose]. Là donc, cette situation est détournée, comme si utiliser systemd était vu comme quelque chose de honteux, et que l'auteur fasse donc croire à sa mère qu'il est pianiste dans un bordel, ce qui serait un métier honorable, plutôt qu'utilisateur de systemd.

Pour info, set -e est la norme pour les scripts liés à l'empaquetage Debian (genre le postinst d'un paquet).

À noter que la solution de mettre #! /bin/sh -e en tête de fichier n'est pas équivalente, parce qu'elle n'applique cette option qu'aux scripts lancés directement en ./script et non à ceux qu'on lancerait explicitement via un shell en sh script.

Ah, le bon vieux temps où on pouvait compter le timestamp sur ses doigts ! Hélas, ça n'a pas duré longtemps, tout fout le camp…

Je suis d'accord que cette tournure n'est pas géniale, mais bon, tu leur accordes tout de même que « depuis toujours » signifie en fait « depuis aussi longtemps que la chose est possible » hein :-)

Pour un peu, et on définirait cela comme « depuis que c'est vrai ». :-)

Par exemple : depuis toujours, nous sommes le vingt-trois septembre deux mille quatorze.

J'utilise aussi dovecot, ça tombe bien je pourrai aussi déléguer l'identification.

Ah ben ça, tu n'as pas le choix, Postfix a besoin d'un serveur SASL externe, Dovecot ou Cyrus.

Sans parenthèses [ce] serait un appel a la fonction print_line avec trois arguments. Dans l'exemple les seules parenthèses inutiles sont celles autour de "mon_fichier.txt".

Oui, j'avais compris ça.

Et, en OCaml, hormis quelques built-in, les seules fonctions infixes sont celles formées uniquement de symboles, et elles sont déclarées avec des parenthèses autour let (<|) = …. Il n'y a pas de flexibilité à ce niveau.

Et il n'y en a pas forcément besoin d'ailleurs. Mais merci pour l'info, j'ignorais cela, et je dois dire que ça m'avais manqué, la possibilité de définir des opérateurs infixes.

Mes expériences avec Caml datent un peu, mais j'aime toujours bien ce langage !

Depuis quand utilise-t-on tant de parenthèses en Caml ?

Quant à cette fonction, elle est visiblement infixe, ce qui vaut la peine d'être mentionné tout de même !

Mais bon, ça reste toujours galère de gérer les fichiers avec des accents sous Linux, ne serait-ce parce qu'on peut avoir n (avec n grand) fichiers différents ayant tous le même nom unicode.

Hein, comment ça ? Deux fichiers ne peuvent pas avoir le même nom sur un même système de fichiers non…