🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12224 commentaires

Ce n'est pas obsolète, mais c'est du pur Bash, pas portable.

Le mieux est encore d'aller voir la norme POSIX en question, mais en gros, c'est une extension X/Open, qui est parfois mise en œuvre de façon ambigüe, et qui est dangereuse à utiliser dans certains cas particuliers.

Ce qui est intéressant dans le Awk “de base” c'est qu'il offre une balance très claire entre performance et petite taille d'un côté et expressivité de l'autre.

Un équilibre, en français. Ou mieux, vu la phrase, un compromis. Une balance, ce n'est qu'un instrument qui sert à mesurer la masse.

Pareil, j'ai tiqué sur cette expression, dont les journalistes et autres politiciens abusent pas mal ces derniers temps, je trouve. D'ailleurs, toute utilisation de cette expression est un abus, techniquement parlant, le temps lui-même ayant eu un début selon les théories cosmologiques actuelles.

Et qu'il est conseillé d'utiliser plusieurs test joints par des && ou || plutôt qu'un seul test avec ses opérandes intégrées -a et -o, celles-ci étant vouées à la caducité à plus ou moins court terme.

La commande echo

La fonction echo n'est utile que pour afficher des messages de diagnostic, si la fonction printf est disponible, il faut toujours préférer cette dernière, qui est plus puissante et plus facile à utiliser!

Et qui est surtout portable, contrairement à echo, dont les mises en œuvre diffèrent de façon incompatible, entre celles intégrées aux shells et celles indépendantes ! Regardez notamment son option -e…

Le message en question ressemble quand même furieusement à une publicité pour Google, avec une fonte qui va bien, un aspect plat et simple…

Un site simplement codé avec les pieds, ça affiche un message d'erreur beaucoup moins « marketing ».

Bin non. Je sors la dernière version de NCSA Mosaic, et donc on déduit que mon navigateur est à jour ?

Relis.

Ben, quand on a la dernière version disponible d'un logiciel dont le développement est actif

Ben, le message produit est un mensonge, son navigateur est à jour.

Après, ça peut ou non être interdit et sanctionné, je n'en sais rien mais il faut toujours le signaler à la DGCCRF, ça ne peut pas faire de mal.

Et par ailleurs, il faut nous donner le nom de ce journal, ils méritent qu'on fasse de la publicité à ce sujet.

Ben, quand on a la dernière version disponible d'un logiciel dont le développement est actif, c'est clairement un mensonge. Et refuser l'accès à un site Web parce qu'on n'a pas le bon navigateur, ça ressemble furieusement à une distorsion de concurrence, comme si McDonald's refusait l'accès au service au volant pour les conducteurs d'autre chose qu'une Renault en leur expliquant que leur voiture est trop vieille.

Outre la honte que devrait apporter la pratique du FUD à Google, je me demande si la publicité sur un site français ne doit pas respecter la loi française, si quelqu'un connaît la jurisprudence en la matière, je suis preneur.

Je ne la connais pas, mais l'autorité de la concurrence et la direction générale de la concurrence, de la consommation et de la répression des fraudes — pas bien compris la différence entre les deux — la connaissent certainement très bien, et c'est leur boulot de lutter contre ce genre d'abus. Tu devrais les contacter, c'est le genre de cas qui devrait les intéresser au plus haut point.

C'est marrant, ça me rappelle une sombre époque, ça… Voici la seconde guerre des navigateurs, avec Google à la place de Microsoft dans le rôle du méchant !

Pour ceux qui par hasard faisaient encore confiance à Google, souvenez-vous de ne jamais accorder de confiance aveugle à des promesses hypocrites tels que “do not be evil” lorsqu'elles viennent d'entreprises qui n'ont de compte à rendre qu'à leurs actionnaires.

En me connectant à un site d'information français avec un navigateur web à jour […], j'ai eu la malheureuse surprise de tomber sur cette publicité mensongère et trompeuse au lieu de l'article que je souhaitais consulter :

Des noms, des noms ! Quel est ce site de merde codé avec les pieds et à éviter comme la peste ?

Le problème a visiblement été réglé par LaPoste.net. Sauf qu'ils ne m'en ont pas prévenu, donc comme certains le soupçonnaient, il est probable qu'ils aient des ennuis assez sérieux et qu'ils aient trop de travail pour pouvoir répondre à toutes les demandes de support qu'ils ont dû recevoir pendant ce temps.

La propagande atlantiste fonctionne bien. Ce qui a permis la fin de la guerre (la 2è), c'est avant tout l'avancée de l'URSS sur le front de l'est. C'est ce qui a décidé les Etats-Unis à venir en Europe, pour ne pas la laisser aux mains de ces sales communistes, faut pas déconner. Il suffit de voir le nombre de morts et la chronologie pour le comprendre. Mais de nos jours, on ne parle même plus de l'Armée Rouge quand on évoque cette deuxième guerre mondiale.

Bah, dans ce cas c'est encore mieux, on peut donc dire que ce sont les États-Unis qui nous ont sauvés de deux totalitarismes meurtriers, le nazisme et le communisme.

Dans ce cas la bombe nucléaire est hors de propos, parce que parfaitement inutile pour ce genre d'objectif.

Et accessoirement, ce n'est carrément pas le but de la détention du feu nucléaire selon les doctrines actuelles, il me semble.

Tiens, c'est joli comme citation, je la retiendrai celle-là. Et son contexte, évidemment ! :-)

Ça dépend ce qu'on accepte comme un État. Actuellement, l'État islamique n'est justement reconnu comme tel par à peu près personne, et là ça devient un point de diplomatie.

Ouais, je sais. Mais là, il faut admettre que les terroristes en question ont eux-même bien bosser pour s'en approcher, avec par exemple les symboles pour identifier les maisons des gens qui ont une religion qui ne leur plaît pas.

Fondamentalement, on est face à une forme de totalitarisme, donc pas mal de comparaisons pertinentes impliquent une référence aux totalitarismes passés…

Atomiser des villes, ça a deux problèmes :

• D'une part, ça n'est un moyen efficace de terminer une guerre que si l'adversaire se soucie de ses populations civiles. Ici, je ne serais pas surpris que les dirigeants de l'armée barbare n'en aient à peu près rien à cirer, et ne soient au contraire prêts à utiliser une telle frappe comme un argument pour galvaniser encore plus leurs troupes fanatiques.
• D'autre part, c'est un des moyens les plus sales qu'on puisse imaginer, en terme de victimes collatérales. Pas exactement le genre de truc à faire quand on veut (ou quand on fait croire qu'on veut, je ne sais pas) aider des populations civiles opprimées…

Pfiou, c'est subtil ça…

Si tu veux : mon adresse électronique est identique à mon JID, indiqué en haut de tous mes messages ici. Sinon tu peux le mettre en ROT-13, si tu as peur que ce soit utilisé par un spammeur : je doute qu'ils aillent jusqu'à ce niveau de raffinement pour récupérer des adresses.

Là il y a tout de même un point notable : la guerre en question n'a pas été commencée par l'Occident, et et nos pays se coordonnent pour aider les agressés. C'est à dire, les populations agressées, parce qu'on peut difficilement parler de pays agressés dans la mesure où il s'agit en partie d'une guerre civile. C'est très, très différent d'aller attaquer un pays étranger tout de même.

De plus, l'armée que l'on cherche à attaquer, à savoir les combattants de l'“État” islamique, est coupable d'actes de barbarie et de ce qu'on qualifie de crimes contre l'humanité, il est donc bon d'agir pour qu'ils cessent et pour qu'ils répondent de leurs actes devant la justice. Le tout est d'agir pour cela sans faire encore plus de dégâts.

Pour prendre une comparaison, deux guerres mondiales ont été terminées par une intervention des États-Unis, intervention certes guerrière puisqu'on était en guerre, mais tout à fait louable, et sans laquelle la merde dans laquelle on était aurait continué.

Pourrais-tu indiquer le nom de domaine de l'adresse électronique avec laquelle tu rencontres ce problème, que je puisse regarder si c'est le même problème et chercher d'éventuels points communs avec mon nom de domaine ?

• grub-pc -> BIOS,

Non, ça c'est faux, on peut très bien installer GRUB pour BIOS depuis un système démarré en UEFI.

L'inverse est vrai en revanche : GRUB pour UEFI doit se déclarer à la carte mère, ce qui n'est possible que si on a démarré en UEFI.