🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12224 commentaires

Psi non ?

Le transfert de socket est dans la dernière version de ssh qui est sorti la semaine dernière ;-)

Ah tiens, curieux, la dernière fois que j'avais parlé de ça, sur IRC ou sur ML, je ne sais plus, on m'avait répondu que pour X ils n'avaient pas vraiment le choix mais que même ça, ils auraient préféré l'éviter.

Bref, c'est chouette, ça permettra de pouvoir faire des trucs comme du transfert de son avec PulseAudio par exemple.

C'est à peu près ce que fait SpamAssassin il me semble.

En revanche, mauvaise idée de qualifier des messages en fonction de la présence ou de l'absence de nom DNS inverse pour l'adresse IP d'où ils proviennent, pour une raison simple : ça ne donne aucune information sur l'utilisateur de cette adresse IP (ça ne dépend pas de lui mais de son fournisseur d'accès) et encore moins sur le message lui-même. C'est, au mieux, un moyen statistique aussi pertinent que de mettre une note négative aux messages rédigés en anglais : c'est le cas de pas mal de spam, mais c'est tout ce qu'on peut dire de cette caractéristique, en revanche il y a des messages corrects qui sont dans cette langue, et des spams qui sont dans une autre langue..

Oui mais c'est de la fusion. C'est propre la fusion.

D'ailleurs, les sources énergies fossiles, c'est à dire renouvelables très lentement, sont également issues de la transformation de l'énergie produire par ce même réacteur thermo-nucléaire.

pour passer à la vitesse supérieure ou entrer dans le 21e siècle

Il faut qu'il atteigne les quatre-vingt-huit miles à l'heure, pour pouvoir entrer dans le 21e siècle.

par contre le canal de données c’est de la mémoire partagée

Ah. C'est mort alors, cette idée-là, dommage…

À noter également, que le déport d'affichage X11 par SSH n'utilise pas la « transparence » réseau d'X11, puisque, pour les clients X11 comme pour le serveur, toutes les requêtes ont lieu sur socket Unix.

Ceci m'amène à la question suivante : si avec Wayland, la communication entre le serveur Wayland et les clients Wayland se fait par socket Unix (je n'arrive pas à imaginer comment il pourrait en être autrement), faire du déport d'affichage par réseau pourrait se faire de la même façon, avec SSH ou autre chose transférant tout ça par réseau pour exposer sur un autre poste un socket Wayland utilisable ?

Oui, entre autres. ssh -X, ça fait plusieurs choses en fait :

1. ça transfère le socket du serveur X du poste client SSH /tmp/.X11-unix/X$n, où $n est le numéro du $DISPLAY sur un socket créé pour l'occasion sur le poste serveur SSH sous le nom /tmp/.X11-unix/X$m, où $m est un numéro choisi pour ne pas créer de collision ;
2. ça exporte dans le shell distant la variable DISPLAY=:$m ;
3. ça exporte dans le shell distant le cookie d'identification X11, avec xauth (pas envie de détailler ça, vous pouvez regarder les pages de manuel et regarder ce que donne xauth list sur les deux postes).

Ainsi :

• les logiciels clients X lancés dans le shell distant essaieront de causer avec le serveur X correspondant à ce DISPLAY=:$m, c'est à dire un serveur prétendument local au poste serveur SSH, accessible sur le socket Unix /tmp/.X11-unix/X$m ;
• leurs requêtes à ce socket Unix sont transférés par SSH au socket Unix du serveur X du poste client SSH /tmp/.X11-unix/X$n ;
• ces requêtes sont donc traitées par le serveur X du poste client SSH.

À noter que, si OpenSSH est capable de faire des transferts de ports TCP et UDP arbitraires, il est en revanche codé pour ne pouvoir transférer en matière de sockets Unix que ceux dont le chemin correspond à ceux utilisés dans le cadre du système X11.

Pas sûr, avec X11 on peut ne déporter qu'une ou plusieurs fenêtres, ce qui est super parce que ça permet par conséquent de déporter un bureau entier si on veut. Reste à voir si c'est possible avec Wayland et RDP, je demande à voir.

wlfreerdp, ça fait un peu RDP en roue libre (free wheel, wheel free, wl free…). Voilà, désolé pour ce commentaire pas très intéressant.

Moi j'ai reçu deux lettres ! :)

Moi aussi, trois. Une pour me dire que j'étais un méchant tipiak, avec des précisions qui montraient clairement que je n'avais rien à voir avec les faits : adresse IP qui n'était pas la mienne, logiciel utilisé sous Windows alors que je n'ai aucun ordinateur sous ce système d'exploitation (et que franchement, j'ai autre chose à faire que de faire tourner un logiciel de p2p sous Wine…). Une suite à ma réponse, indiquant qu'ils ne voulaient pas effacer cet avertissement erroné mais que ma réponse serait jointe à mon dossier et que ça apparaîtrait au procès éventuel. Et une suite à ma demande d'exercice du droit de retrait d'infos personnelles, me refusant cela, la loi ayant bien prévu une exception à ce droit pour l'HADŒPDI.

Tout cela ne prouvant donc qu'une chose, c'est que grâce au renversement de la charge de la preuve, ce système permet exactement ce que je lui reprochais avant sa mise en place : inutile d'être coupable pour être condamné.

Ah non, tu réponds simplement au mauvais commentaire je crois.

Si si, je simplifiais.

Je ne vois pas en quoi ça évite de se taper les popups.

Ça ne l'évite pas, mais ça répond à un des deux problèmes exposés ici, à savoir : comment faire pour ne pas accepter les cookies quand cette alternative n'est pas proposée ? Eh bien, la réponse, c'est d'utiliser cette extension, qui permet de rendre le choix d'accepter les cookies équivalent à celui de les refuser.

(c'est un peu l'équivalent à avoir une boîte aux lettres dédiée à la publicité, mais directement reliée à l'incinérateur : allez-y si ça vous amuse…)

Déjà mentionné plus haut, mais je me permets d'insister : l'extension Self-Destructing Cookies est vraiment la solution. C'est la réponse ultime :
* Ah, votre site Web nécessite que j'accepte des cookies, sans autre raison que le fait que vous êtes des connards ?
* Pas de problème, je les accepte vos cookies pourris, faites-vous plaisir, dans dix minutes ils auront disparu.

Pas de suggestions ou de remarques générales, n'utilisant que très peu LibreOffice. Mais pour pouvoir faire ta présentation de façon sereine, si tu l'as déjà composée : exporte-la en PDF, puis utilise cette version PDF pour l'afficher le jour venu.

L'article utilise des faits pour faire passer un message implicite assez ennuyeux. Cela rejoint des choses telles que la possibilité de diffamer en utilisant exclusivement des affirmations réelles, par exemple le classique « Untel, qui a récemment été mêlé à une affaire d'homicide volontaire », où Untel aurait été témoin.

Tu peux aider en partageant le torrent avec un client BitTorrent. Même pas la peine de re-télécharger l'émission, c'est le même fichier, simplement renommé « Hotline : Auto-hébergement.ogg » pour être plus humain pour les gens qui le téléchargeront.

Et aussi en ajoutant un lien « télécharger avec BitTorrent » sur ta page. Pareil pour les admins LinuxFr, si vous pouvez ajouter ça à ce journal…

Vu que c'est un peu lourd quand même, vous pourrez trouver l'enregistrement de cette émission à l'adresse suivante. Ne soyez pas trop pressés, la DHT peut être un peu longue à mettre les utilisateurs en relation.

Ben comme beaucoup de sites,

Dont DLFP !

DDG enrobe les liens d'un lien qui passe par chez eux, puis redirige vers le site en question, du coup ils savent sur quoi tu as cliqué.

Marrant, pas chez moi. J'utilise la version sans JavaScript de DuckDuckGo, c'est peut-être pour ça.

Non, c'est faux, en fait tu ne trouves pas ce sondage inepte.

GNU/Linux Magazine n°175 a l'ambition de vous apprendre à créer votre propre langage de programmation.

Ce magazine évoque cela avec une représentation de la tour de Babel en couverture, ce que j'ai trouvé intéressant, parce que c'est une utilisation plus fidèle que ce que le mot « Babel » évoque habituellement dans le logiciel libre, à savoir la localisation.

En effet, l'épisode de la tour de Babel parle de la multiplication des langues humaines, conduisant à l'incompréhension, ce qui me semble assez proche de la multiplication des langages informatiques incompatibles. D'une façon limitée, évidemment, parce qu'on n'en est pas à l'incompréhension généralisée.

Au contraire, parler de Babel pour la localisation, c'est presque une contresens, parce que par la localisation des logiciels, on les rend utilisables malgré les barrières de langues.

Je suis étonné que vous soyez allés dans une radio remplie de bioénergéticiens, d'astrologues sidéraux et karmiques, de naturopathes, j'en passe et des meilleures. Sur la page d'accueil : "hypothèse extraterrestre généralisée"… Mais bien sûr.

Je me suis fait la même réflexion après avoir été invité à cette émission et avant de répondre favorablement. J'ai écouté un enregistrement d'une émission précédente avec Tristan Nitot, et l'émission elle-même n'avait rien que de très raisonnable.

Donc, radio étrange, pas franchement mon truc, mais émission tout à fait claire, du coup j'y suis allé.

Et si on préfère un peu d'économie : Pierre Jovanovic. Qui fait des conférences avec Alain Soral.

Ça, c'est un lien trop indirect pour m'inquiéter. J'ai participé à une émission dans une radio qui a une autre émission où intervient un type qui connaît Alain Soral. Bon. Faudrait pas que je passe un jour à France Info, ils invitent parfois n'importe qui !

Maintenant, c'est amusant parce que ça rejoint un problème qui avait été évoqué lors d'une discussion en coulisse : certains ont été critiqués sur des listes d'associations pour avoir été tenir des stands à la fête de l'Humanité. Effectivement, cela soulève des questions : va-t-on à des rassemblements politiques seulement pour parler du Libre, et ce genre de participation n'implique-t-il pas un soutien, ou une caution implicite, aux mouvements politiques concernés ? Je ne sais, mais avant de répondre à cela, imaginez qu'au lieu de la fête de l'Huma, ce soit une fête de la Nation d'un bleu très foncé : la réponse serait-elle la même ?

Lennart Poettering trouve la communauté Linux désagréable

Eh bien, je ne sais pas s'il s'en rend compte, mais c'est en partie réciproque. Ce type est un troll de compétition, forcément ça n'aide pas !