Bonjour cher journal,
Je viens de changer de DD et je ne suis pas arrive a trouver un scandisk sous linux pour verifier les clusters defectueux.
Le seul que je pense etre arrive a trouver dans google ne fonctionner pas pour l'ext3 :(
MERCI par avance
# Re: SCANDISK
Posté par Florent C. . Évalué à 3.
password:
# init 1
# mount -o remount,ro /
# e2fsck -f /dev/<ton disque dur>
[^] # Re: SCANDISK
Posté par Florent C. . Évalué à 3.
dd if=/dev/<ton disque dur> of=/dev/null bs=1024k
[^] # Re: SCANDISK
Posté par Laurent Mouillart . Évalué à 1.
[^] # Re: SCANDISK
Posté par M . Évalué à 2.
donc e2fsck devrait faire l'affaire
et puis pour tester en plus la structure physique "-c" fait l'affaire
[^] # Re: SCANDISK
Posté par Laurent Mouillart . Évalué à 1.
# Re: SCANDISK
Posté par Annah C. Hue (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: SCANDISK
Posté par fdp3 . Évalué à 1.
http://yhslug.tux.org/docs/hdtest.htm(...)
MERCI quand meme.
[^] # Re: SCANDISK
Posté par M . Évalué à 5.
badblock ne depend pas du systeme de fichiers....
[^] # Re: SCANDISK
Posté par Alexandre Boeglin . Évalué à 2.
ce que le mec dit, c'est qu'au lieu d'utiliser badblocks, il vaut mieux utiliser e2fsck car celui ci "bloquera" les secteurs défectueux.
Tu peux aussi le faire en deux fois en faisant un badblocks, et en balancant la sortie de icelui à une option de e2fsck (voir la manpage pour plus d'infos).
mais à moins de faire un "badblocks -w", il n'y a pas "d'incompatibilité" entre badblocks et ext2/3...
badblocks se trouve au même niveau que le FS, il ne se base pas dessus, et il n'y a donc pas de "problèmes" à l'utiliser avec tel ou tel FS.
enfin, si ton "nouveau" disque est "neuf", il ne devrait pas avoir de secteurs défectueux (ou bien pas "juste" quelques secteurs), non?
[^] # Re: SCANDISK
Posté par Laurent Mouillart . Évalué à 2.
[^] # SCANDISK
Posté par Lee Nux . Évalué à 3.
[^] # Re: SCANDISK
Posté par fdp3 . Évalué à 3.
D'autant plus que c le deuxieme car le premier m'a lache au bout de 2 jours !!
Je prends des precaution !!
[^] # Re: SCANDISK
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
[^] # Re: SCANDISK
Posté par fdp3 . Évalué à 1.
[^] # Re: SCANDISK
Posté par Ramso . Évalué à 2.
[^] # Re: SCANDISK
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . Évalué à 4.
[^] # Re: SCANDISK
Posté par Pierre Tramonson . Évalué à 1.
[^] # Re: SCANDISK
Posté par olaf . Évalué à 1.
Les disques actuels n'ont plus grand chose à voir avec ceux là
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.