fearan a écrit 7458 commentaires

Ce que je recommande c'est plutôt qu'avoir une boucle du genre

tant que itération
faire
a
b
c
d
eraif

avoir
tant que iteration
faire
fonction
eraif

avec la fonction qui fait
a
b
c
d

si tu préfères tu peux aussi faire :

bool pair=0;
while( iteration){
  if( pair)
     iteration = fonction(a1, a2);
   else 
     iteration = fonction(a2, a1);
   pair = !pair;
}

C'est juste que j'ai tendance à éviter les tests en coeurs de boucle.

Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

Ca fait plaisir de voir des développeurs qui s'occupent de l'utilisation de la mémoire à l'heure ou tout le monde s'en moque :).

Pas moi!!! Et je peste après les devs qui s'en moquent, java et son gc ont fait beaucoup de mal de ce point de vu la, et je crains (du moins de ce que je vois actuellement sur le code que je vois) que les pointeurs intelligents en c++ incitent les devs à suivre la même voie que les développeurs java.

pour ce genre de boucle j'aurais plutôt tendance à faire un truc du genre (mon fortran est rouillé je vais plutôt faire du c ;)

// n est le nombre d'itération 
for(int i=1 ; i < n ; i+=2 )
{
   fonction(a1, a2);
   fonction(a2, a1) ;
}
if( n%2 ) fonction(a1, a2);

Cela me parait plus propre conceptuellement ;)

Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

si il y a plusieurs truc que la moyenne, j'utiliserai un

private:
mutable int cached_values=0;

et pour voir si une valeur est en cache

if( !( CACHE_MEAN & cached_values ) ) 
  return _mean(); 
return mean_;

avec

float _mean(){ cache_mean_ = sum() / vect.size() ; cached_values |= CACHE_MEAN ; return mean_; }

et lors de toutes modification du vecteur, cached_values=0;

Par contre si is_initialised dit juste si le cache est à jour, c'est une variable très mal nommée. Quant à avoir un comportement différent selon qu'on soit const ou pas const (abort ou moyenne), je trouve ça très moyen;

Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

ça existe déjà l'aide coût le coût d'un repas ;)

http://www.brownbaglunch.fr/

Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

une version 2.69 de quoi?

Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

Déjà tu dis que tu connais deux modules (Qt et SFML), pourquoi ne pas en choisir un des deux? Quels sont les points dans ces deux lib qui font que tu cherches ailleurs? Quels sont les points qui font que ces libs peuvent être intéressantes pour ce que tu veux faire ?

Bref si tu écartes des libs, ce serait dommage de t'envoyer sur d'autre dont les points qui te rebutent sont aussi présents.

perso vu que tu vas devoir faire de l'IHM, et que c'est censé être multiplateforme, je prendrait QtNetwork, mais bon c'est juste mon avis perso.

Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

J'ai parlé de débit ;)

Blague à part j'ai préféré éviter de lancer un troll sur les opérateur, sinon on va encore parler du débit moisi en roaming sur les antennes orange, sur la lenteur de certains freenaute sur youtube (je dis certains car chez moi les ralentissements sont rares) et qu'il faut un équipement compatible pour la 4G, ce qui constitue un investissement pour beaucoup ;)

Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

Et qui est déjà appliqué :P

Regarde ceux qui veulent plus de débits payent la 4G, les autres restent en 3G. Accessoirement tu retrouves la question de qui doit payer, celui qui met à disposition ou celui qui regarde ? Et ce que tu dois mutualiser les coûts sur tous les abonnés ? Écrêter les pics ? Mutualiser en général et faire payer les pics ? Accorder un 'fair use' et limiter/faire payer/bloquer une fois le quota atteint?

Si tu arrives à une solution réaliste qui ne fâche personne, tu devrais te pencher sur le cas du proche orient ;)

Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

Oui effectivement, ça peut s'expliquer comme ça ;)

mais j'ai du mal avec sa phrase :
que le technicien Windows on facturée 2 jours à 4000 euros en prime garantie et deux technicien

que les techniciens Windows ont facturé?
que le technicien Windows a facturé ?

Deux jours à 4000€ ?
4000€ pour deux jour ?
Facturé deux jours et 4000€ de prime en sus pour la garantie?

Bref s'il vends les prestations Linux aussi bien qu'il écrit sur le forum je comprends qu'elle ne se vendent pas ;)

Ensuite effectivement il y a une énorme différence entre forfait et régie. Normalement le forfait est plus cher à cause des garantie et de l'engagement sur la durée max. Si on est dans une optique forfait et que le travail avait été coté à 6 jours, il est moins cher que les deux techos Windows.

Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

C'est très élitiste comme discourt.

Et ce ne sont pas les média qui sont en cause, le média raconte ce qu'il veut

Lorsque le média en question s'est ému de la remise en question de sa carte de presse, j'ai été le premier étonné que ses membre en ait une. Un journaliste à comme métier d'informer, pas de distraire, et certainement pas de désinformer. Si tu peux allier les deux premier ou les deux dernier, faire un mélange des trois est douteux.

Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

La vitesse ça se paye ;)

accessoirement c'était pour le même problème ?

Et c'est 2 jours 4000€ ou 2 jours à 4000€ chacun ?

Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

Tu devrais lires les article de @si, où il questionne les gars qui arrive à un meeting, comme si c'était après le meeting pour conclure que le candidat n'est pas clair. Indice: je ne parle pas d'un candidat de gauche, ce n'est même pas un candidat pour lequel j'irai voter, mais il est constant dans ses positions et très clair.

Quand tu tournes en ridicule un parti dont le budget comm. se compte en million, c'est pas la même chose qu'un parti dont le budget comm. est serré.

Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

t’inquiètes dès qu'un petit parti essaye de se démarquer du lot, le petit journal va le ridiculiser en moins de deux; comme les gros. Leur seul moment d'antenne à une heure de grande écoute est une destruction complète de toute leur comm, quitte à faire des montages grossiers.

Après on justifie que c'est de l'humour, que les gros partis aussi s'en prenne plein la gueule, mais la seule trace qui reste dans l'esprit des spectateurs est que le petit parti est ridicule.

Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

Le jour où on fera un tirage au sort qui niera ma liberté de choisir moi-même, je me sentirai vraiment pas bien et aurai peur du résultat (au loto, 1 gagnant pour des millions de perdants, le hasard permet d'avoir un résultat à l'opposé complet de la volonté du peuple, puisque c'est le hasard et que les mathématique du hasard précisent bien que les trucs bizarres sont possibles genre avoir le gagnant du loto)

Suffit d'avoir un nombre de tiré au sort suffisamment grand pour balayer l'aléa, même si mathématiquement on peut toujours tomber sur une assemblé 100% FN, je ne pense pas que ce risque soit plus grand que de chopper un Palpatine arrivant à manœuvrer pour chopper les pleins pouvoirs, l'histoire à déjà montré que certain en était capable.

On aurait des assemblées plus proche de l'orientation des peuples, qui n'aurait pas à se soucier d'une potentielle réélection, deux trois mécanisme devraient pouvoir éviter la corruption à grande échelle, on aurait plus les médias caressant les élus dans le sens du poil; on aurait pas d'ordre de parti, mais plus que des indications de votes (l’élection ne pouvant plus être en jeu, un parti à un poids moins important); Le seul point qui me fait tiquer, c'est la capacité des tirés au sorts à définir une orientation, ou une ligne cohérente; mais au vu du mur pris pour cible par nos deux derniers présidents, je me dis que ça ne peut pas être pire.

Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

Mes pseudos sont différents sur chacun des sites que je fréquente, c'est le mot de passe qui est commun ;)

Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

j'ai utilisé un mot de passe universel pour les comptes "secondaires". Oui, c'est pas bien, mais il faut avouer que c'est bien pratique

Pourquoi? Personnellement qu'on usurpe mon identité sur fanfiction, ici, ou ailleurs, j'en ai rien a carrer. La personne peut en plus le faire simultanément sur tous à la fois, et alors? De toutes façons suffit qu'elle usurpe le mail principal et c'est plié.

Bon j'ai changé mes habitudes pour avoir un mot de passe différent en fonction du site, mais la formule peut se déduire assez facilement; toujours est il qu'il y a un (en fait 3 répartis, mais l'idée est la même) point de faiblesse, c'est le mail rattaché au compte qui lui a un système différent, mais si quelqu'un récupère l'un de mes 3 comptes mails, il peut aisément chopper tous les comptes qui lui sont associé via "j'ai oublié mon mot de passe"

Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

C'est compliqué à mettre en œuvre à grande échelle, il faudrait un changement de culture radical, et actuellement on est plus dans la sélection de plus individualiste, ce qui le sont moins se font éliminer du paysage des acteurs économique.

Le modèle coopératif est meilleur pour la communauté, mais si tu es individualiste de cette communauté, tu t'en sors mieux que tes compatriotes, même si globalement tu fais baisser le rendement, tu crées des tensions…

Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

meuh non du XML ;)

Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

Moteurs de recherche

Tu as oublié exalead, baidu et la plâtrée de moteur de recherche japonais (plus dans le style altavista que google certes…

Email

plus OVH, gmx, free, laposte, orange…

OS Mobiles

Et Tizen ?

Le problème est qu'on ne protège pas nos entreprise comme le font les US, suffit de voire le procès Samsung / Apple et la grâce d'Obama qui se fait lorsque c'est apple qui est interdit de vente, et ne se fait pas dans le cas contraire.

Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

Sans être une révolution, cela permet d'avoir un pied dans un réseau sécurisé; il "suffit" d'infecter l'ordi cible; et si la tour que j'ai au boulot n'a pas de micro elle dispose d'un haut parleur intégré, et mon écran aussi.

Si la technique permet de faire sortir des infos par un canal non surveillé ce n'est pas négligeable.

Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

j'ai dit traditionnel, pas antédiluvien (le déluge s'étant déroulé lors du passage à l'an 2000 comme chacun sait ;) )

Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

Sur les forums standard, il est impossible de suivre un thread ou une discussion proprement, à chaque fois les gens sont obligés de reprendre complètement le post en question, faire un lien, préciser à qui il réponds.

Pour rien au monde je voudrais passer sur un truc 'traditionnel'

Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

Faut pas déconner le premier résultat de google quand on réclame tutoriel shell est http://doc.ubuntu-fr.org/tutoriel/script_shell ; c'est aussi le même si premier on réclame tutoriel bash, avec en prime un second résultat http://linuxfr.org/forums/programmationautre/posts/bon-tutoriel-pour-le-bash plutôt explicite.

Bref, ici google donne des résultats qui réponds aux questions, programmation shell donne en premier résultat un pdf qui réponds au moins aux questions sur la boucle for

Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

à ton époque, probablement pré 2002, le réflexe des moteurs de recherche était probablement moins prononcé, et leurs résultat moins bon, aujourd'hui quand tu tapes shell for dans google tu tombes sur http://www.linuxfr-france.org.invalid/article/dalox/unix04.htm en deuxième position.

Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

Je comprends toujours pas à quoi sert fic et surtout la Blacklist, que vient elle faire dans le script ?

Que la prochaine fois tu iras en cours ?
Que la prochaine fois tu liras les manuels ?
$ man bash
$ man grep

ou plus simple ask/bing/ddg/google/qwant -> tutorial bash

fic est une variable, ici utilisé comme itérateur de boucle, blacklist est aussi une variable qui prends la valeur de $?, la variable $? est une variable automatique de bash dont tu pourra trouver la signification dans le manuel

Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent