Mais n'est-ce pas justement le type d'entrepreneur qui reçoit des aides? N'est-ce pas celui qui peut avoir des dégrévement fiscaux en fonction des résultats de sa boite ? N'est-ce pas lui qui va embaucher des emplyé formé avec les sous de l'état? ( même les professeurs du privé sont aussi payé par l'état )
Je ne dis pas que le système actuel est le meileurs, il y a trop de démarche administrative; la loi devrait simplifier les démarches. Mais qu'on arrête de dire que l'état étouffe les entrepreneurs;
Pour créer une boite faut avoire une bonne idée, et la capacité de resister aux plus grosses boites.
Le marcher est régulateur oui... Comme je l'ai dit, le monde est vaste; quand un pays deviens plus chère que le voisin, on délocalise là ou c'est moins cher et on attend que ça retombe avant de revenir.
> c'est ce que j avais imagine quand j avais 15 ans et que j etais coco ^^ nostalgie...
Et en quoi un rêve voulant plus d'égalité entre les peuple est il absurde? Irréalisable?
Moi j'en ai aussi d'autres, qui n'ont rien a voire avec l'économie, mais que j'aimerai bien voire passer. ( incapacité de se présenter à une election si on a détourné des sous, ou abusé de biens sociaux ) avec remboursement total ( + intérets ) des sommes détournées... Ca ferait du beau ménage...
>on est d'accord. il est temps de reformer! il est temps de foutre un gros coup de pied, faut que ca bouge, faut etre dynamique, faut bosser! faut creer! faut inover! et pour ca pas d alternative: il faut la liberte d entreprendre!!!!
Ben tiens... j'aime bien le "faut bosser" en plein milieu... Car on bosse pas? Pas assez sans doute... Tu l'as déjà la liberté d'entreprendre. Oui c'est dur, oui ça pourait être plus facile; mais dis toi bien que si tu as le droit de virer ton employé du jour au lendemain, lui a le droit de partir du jour au lendemain parcequ'une boite a coté lui à proposé plus pour te concurrencer. Si ton emplyé est malade et qu'il a pas les moyens de se soigner, c'est son savoir faire qui disparait. Les grosses boites s'en foutent, sur le nombre, ça ne se voit pas trop.
Enfin, allons y, supprimons le RMI, l'assurance chaumage, les retraites, la secu. Et puis envoyons l'armée calmer tous ces crève la faim parquons les dans des quartiers... Après tout ils n'ont qu'a bosser ces flemmards!!! ( ce n'est pas ce que tu dis, c'est juste un poil poussé a l'extreme, mais c'est pas loin de ce que demande Erneste-Antoine)
Oui il y a des parasites dans notre système, mais est-ce eux qui le plombent? ( par parasite je veux dire chaumeurs qui ne cherche pas d'emplois, ET actionnaires qui reste derrieres ses courbes de chiffres et qui décrétent que celle la ne monte pas assez et donc qu'il faut mettre tout pleins de gens au chaumage.) Curieusement je suis sûr que le monde ne pourrait s'en porter que mieux s'ils n'éxistaient pas. Mais tant que des actionnaires parasites parasiterons le système, il n'y aura pas de régulation.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
La course au plus rentable a court terme, ( ce que demande les actionnaires car dans 2 ans ils sont actionnaires d'autres boites), est une condamnation a long terme de la machine. Pas besoin d'avoir fait des études supérieur pour se rendre compte que vendre une caserne de gendarme qu'on va louer par la suite n'est pas rentable sur dix ans ( en fait sur 4 ans bilan positif, négatif au bout de 5 ). C'est ce qu'on fait nos politques ... pareil pour les autoroutes; on vends ce qui est rentable car ça fait plus de blé immédiatement.
Un exemple plus subtile est celui de Boeing qui avait viré ses employés sans ménagement... et qui chercha a les réemplyer plus tard ( savoir faire ) ... Ben certain avaient refait leur vie et ont gentilment fait comprendre qu'ils n'étaient pas des pigeons.
Pour revenir au point qui nous interesse ici, il suffit de réfléchir.
Comment peut on concurencer la Chine/ l'Inde ?
Les faire monter ? Les entreprise se barrerons en afrique.
faire monter tout le tiers monde? c'est un beau rêve...
Protéger notre marché? On passera pour des gros c.........
Cependant les deux derniers points ne sont pas incompatible : Il suffirait de créer une taxe en fonction des conditions dans lequelles ont été créé le produit. Et on ne passera plus pour des gros c....
Songer a vouloir garder nos entreprises en s'alignant sur le tiers monde, est une folie : le coût actuel de la vie en europe est bien plus élevé qu'en chine ( ou ailleurs ) Donc on restera forcément plus cher. La question qui se pose c'est combien de temps on va tenir avant de voler en éclat?
Oui, je peut paraître extrème dans mes propos, mais le "social libéralimse" est pire que le libéralisme : ça a les mauvais coté des deux, et aucun bons.
Par contre si tu penses que l'on peut être plus rentable que des employés a 1$ la journée, alors la... si c'est effectivement le cas, c'est moi qui me fouvoie...
Si tu as une solution, donnes la moi, je serai peut être rassuré pour mon avenir
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Joli le vocabulaire... Racket.
Vas y supprime l'état, donc la police, l'école, la recherche ( en france ), l'armée, la couverture maladie qui permet a TES travailleur de vivre mieux, et vie comme ça pendant dix ans.
Oui les entreprise crée des richesse; mais elle le font grâce a la protection de l'état. Tes travailleurs on été formé par cet état ( et ça coûte cher ). L'état a aussi mis des lois qui permettent a ta boite de ne pas se faire bouffer directement par les grosse. Sans cet état sur lequel tu rale, tu n'aurais pas de boite.
L'éducation pour tous, c'est la liberté a chacun de pouvoir choisir son travail ( et encore... ). C'est aussi l'enseignement de l'histoire... Mais peut être que tu t'en fous; après tout ça sert a rien... Répétons les même erreurs, élisons un Hitler en France, usons de la bombe...
Ton exemple est visiblement les US; c'est sur que c'est mieux d'y vivre on a même la liberté d'avoir une arme pour se défendre. Visiblement quand on laisse trop de liberté a l'humain, ça finit en carnage. Si tu veux être en compétition avec la chine, il faut arriver a son niveau : l'esclavage moderne ( la liberté de choisir l'employeur qui nous fournira a peine de quoi subsister ). Sans états tu es directement en concurence avec eux.
Avant de penser a TA liberté, réfléchit a ce que cela signifie, et regarde si c'est compatible avec celle des autres, et valable sur le long terme.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
>Certe, mais 1)ce n'est pas du tout notre seuil de pauvreté et 2)les gens qui rentre dans cette catégorie en sorte aussi trés rappidement et trés facilement.
1) Oui, il est plus bas leur seuil, c'est la seule façon qu'ils ont trouvé de le faire baisser
2) s'il était facile d'en sortir, pourquoi y sont ils encore?
Pour les travaileur pauvre, j'essaye simplement de t'expliquer que ce n'est pas parcequ'on a un travail qu'on peut vivre. Oui il y a des ouvrier qui ont les moyen, mais il y en a aussi qui sont sous le seuil de pauvreté. Et ce n'est pas en payant moins et en pouvant les jeter du jour au lendemain que ça s'améliorera.
>Qu'est-ce que ca peut te faire si ce n'est pas ton argent ?
Mais c'est MON travail qui le lui permet; il en fout moins que moi, si ça va mal c'est moi qui me ferait virer en premier, et il gagne plus... Enfin oui, c'est normal...
>Actuellement la moyenne est de 3 fois...
moyenne ?3 fois seulement ? tu as du oublier la petite ( filiaires comprises, et sous traitance aussi ), car si c'est le cas, y a une masse d'argent importante qui disparait entre l'europe et la chine... il faudrait de le retrouver. Et puis 3x... on pourrait donc prendre sur les hauts salaires pour doubler le smic aussi ça serait pas mal.
Explique moi pourquoi quelqu'un parcequ'il est né là où il faut gagne plus en travaillant moins?
>Parce qu'une boite est une propriété privé. Les actionnaires en font ce qu'ils veulent. Comme toi : ce n'est pas parce que tu vas réguliérement chez un coiffeur que tu t'engage pour la vie à y aller. Si tu n'y vas plus, est-ce que tu accepterai que ton coiffeur t'agresse en te demandant pourquoi tu ne vient plus chez lui ?
Et alors? il ne s'agit pas d'agression la. Si la boite est rentable, elle n'a pas besoin de ses actionnaires pour vivre. Ils vont voir ailleurs? tant mieux, le prix des actions baissera, et la boite pourra racheter ses actions.
C'est avec ce genre de mentalité qu'on arrive à des abérations. Les gens raisonnent avec des chiffres et ne pensent plus à l'humain. L'écologie coute, donc on en fait pas. Le long terme? Ah non, ca rapporte pas assez vite. Et puis qu'est ce que ces que ces lois qui nous empêchent d'enplyer des mineurs dans des mines dangereuses, après tout, si il accèptent de bosser dedans tant pis si y a des centaines de morts... ( la même optique marche avec les centrales nucléaire aux faible conditions de sécurité; si après tout les gens achètent c'est qu'ils sont d'accord. )
Le marché a besoin d'être régulé; la course au profit n'entraine qu'une déshumanisation de l'entreprise et un pillage des resources naturelle.
Quelqu'un a dit nous n'hérition pas la terre de nos ancètres; nous l'emprunton à nos enfants.
Mais bon certains préfèrent la piller avant de la rendre...
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
>La GB, les USA, l'Irlande, la Belgique, la Suisse ou l'Italie, ca ne m'a pas l'air d'être le tier monde..
C'est sur qu'ils font mieux que nous... Surtout les US, plus grand débiteur mondial.... et avec 40 millions vivant sous le seuil de pauvreté.
En quoi ce sytème est il meillieur ?
les deux proposition contracdictoir comme du dis est simplement du au fait qu'il y en a qui qui refuse de bosser a 3$ de l'heure et l'autre qu'a des gosses et qui fait tout pour survivre. C'est le même monde.
la ou tu as du mal t'exprimer c'est cette phrase : Tu veux dire que ceux qui créé les richesses, classe moyenne et riches, doivent seulement travailler pour se faire spolier leur argent pour "les pauvres" (en fait les fonctionnaires) sans contreprartie et en fermant leur gueule ? Je ne crois pas que ca va fonctionner comme systéme.
Alors quand je lis la phrase, il en ressort que ceux qui bossent font partit des riches et classe moyenne, et qu'il se font spoiler par les fonctionnaire ( qui glandent vu qu'il ne créent pas de richesse... )
>Les pauvres, ce sont les SDF, les immigrés, les clandestins des HLM sans emploi, des gens comme ca, pas les ouvriers, dont certains gagnent plus que toi....
permet moi juste de te rappeler quelques ligne plus haut :
>... et nous avons aussi 5 millions de travailleur pauvres
ils sont passé ou ? ils ont disparu en 10 lignes ?
whaaaa le gouvernement a fait des progrès...
et pour finir
>Si tu pense cela, il ne faut pas aprés venir hurler que ton pouvoir d'achat s'effondre, et que tout le monde se retrouve au mieux, au SMIC, car c'en est la conséquence logique...
Ce que je trouve anormal c'est qu'un type gagne 10x plus que moi, en en foutant moins.
De mon point de vue il faudrait limiter les salaires des boites ( filiaires comprises, et sous traitance aussi ) a 10x le salair horaire du moins payé ( et encore c'est trop ).
Je ne vois pas pourquoi une boite qui fait des bénéfices doit virer des gens car "elle n'est pas assez rentable."
Je ne vois pas pourquoi des gens qui ont juste un très gros capital gagnent encore plus de sous a rien foutre alors qu'ils ont largement suffisament d'argent pour vivre comme des rois jusqu'a la fin de leur jours ( et de ceux de leur descendants ). Et qui en plus ralent car il se font prendre la main dans le sac en tentant de truquer leurs comptes...
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Bon alors Lotus, tu te réveilles, et tu regardes le monde actuel tel qu'il est.
Si des acteurs économiques se sont barrés vers d'autres horizons c'est effectivement parce que c'est moins cher ailleurs. Mais on aura beau faire tous les efforts du monde, arriver au niveau du tiers monde ça n'arrivera pas demain. Il est donc nécessaire de forcer la faillite du système; comme, par exemple, vendre ce qui est rentable...
Tu parles de plein emploi... en angleterre comme aux états unis ( et de plus en plus comme en france ) Les aides aux chaumeurs on été supprimées ou soumises à des condition difficilement atteignable. Donc, les gens ne pointes plus, et ne sont plus recensé. Mais ils existent toujours.
Peut on considérer quelqu'un qui a un bouleau de 3H par semaine et payé 10$ de l'heure ( et je suis gentil ) comme ayant vraiment un emploi?
Peut on accepter qu'une personne travaillant plus de 60H par semaine avec en plus les temps de transports et des gosses, n'arrive même pas a boucler ses fins de mois?
Si tu considères cela comme normal, je t'invite à aller leur rendre visite et leur expliquer que c'est normal, c'est le modèle éconnomique qui veut ça, et qu'ils n'ont qu'a bosser plus. ( et ne me tiens pas résponsable sur ce qui t'arrivera par la suite )
Un autre détail qui m'a fait bondir dans ton post, c'est ton assimilation fonctionnaires= pauvre = glandeur.
Alors permets moi de te faire une grande révélation. Oui il y a des glandeurs chez les fonctionnaires, oui il y en a qui profitent du système.
Mais 1) tous les fonctionnaires ne sont pas des glandeur, y en a même qui font des heures sup qui ne seront jamais payées. ( et c'est une grande partie )
2) Dans le privé aussi les glandeurs ça existes; ( dans les 3 boites où j'ai bossé et ou je bosse y en a, mais simplement, ils ne l'affichent pas ( quoique certains ne s'en cachent pas )
Ensuite pour toi ceux qui créent les richesses sont les classe moyennes? je suis sûr que les ouvriers seront content de l'apprendre. Ceux qui touchent des sous certes sont les riches et les classes moyennes, mais ça ne veut pas dire qu'il le méritent.
ps: je suis cadre, et j'estime mériter mon salaire; mais j'estime que les ouvriers aussi méritent mon salaire.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Bon alors j'ai plusieurs pistes si tu as lilo comme loader ( ecran où tu séléctionne ton OS ) appui sur Echap ( ou F2 selon les distribs )
et tappe
linux single
puis enter.
ensuite tu pries le seigneur ( moi - ça va les chevilles - ) pour qu'il ne te demande pas le mot de passe.
la donc si tu as de la chance il va te proposer un prompt
tappe passwd ( pas trop fort )
et ca te permet de changer le mot de passe root :)
ensuite tu fais passwd <nom-de-ton-user-courrant>
et tu lui changes son mot de passe.
ensuite ben comme je ne connais pas tes problèmes au dela de ceux des mots de passe ( non je ne suis pas omnicient ) je peux pas aider plus.
si tu as grub... je crois que Chopin à écrit une très belle marche au piano... :P ( je déconne a moitié, c'est juste que je ne me suis pas trop intéressé a grub )
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
ah je ne conaissais pas ce coup la ^^ comme quoi j'en apprends tous les jours :)
en général je fait des installs a partir du net. Donc il ne me propose pas ( heureusment car avec un mauvais, je me retrouverai avec 15Go de plus sur mon dd...)
La le plus probable est qu'il ait simplement copié le dvd comme une brute pour ne pas avoir a l'inserer quand tu veux installer les rpms ^^
Enfin, sous mandriva tu as 2 facons d'installer les paquetage. l'un en passant le Mandriva Control Center ( mcc ou DrakConf en ligne de commande ) ou le menu système -> configuration -> configurer votre ordinateur. Aller dans gestionnaire de logiciel et jouer avec les option la ( ajouter des sources comme la contrib est une bonne idée )
l'autre solution est le urpmi <nom-du-rpm>
il faut etre root pour que ca marche dans ton cas
urpmi kernel-source
ps: il est possible d'arriver immédiatement a la liste de paquetage en tapant rpmdrake dans une console; ca évite de passer par le mcc
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
bon c'est pas tout de copié, mais copié ne veux pas dire installé;
urpmi kernel-source
pour les installer :)
autre détail si tu as installé une distrib 32bits, il vaut mieux installer les driver 32 bits, sinon je prédi aussi surement que la météo des artefacts graphiques, des plantage, ou même du rien du tout si tu mélanges le schmilblick.
ps : ca peut aussi marcher, j'ai jamais essayé.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
alors avec la mandriva, les options courrantes qui font que tout marche ( Oh miracle ) en général sont noapic acpi=off
donc au moment du boot :
tu tappes ( pas trop fort )
alt0 acpi=off noapic
si ca marche pas essaye
alt1 acpi=off noapic
ensuite il semble que même apres une installe le serveur X a un problème. Si il persiste sous mandriva 2006 essaye avec les driver proprios ( dispo chez nvidia ), chez moi ca marche nickel. ( ça s'installe apres le tout ^^)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
alors en mode console, il suffit tapper XFdrake ( en tant que root )
choisir carte graphique descendre jusqu'a xorg, et la choisir soit vesa, soit fbdev.
sauver et quitter :)
ensuite tu devrais avoir une interface graphique qui fonctionne ( startx pour vérifier )
une fois que c'est fait, va sur le site de nvidia, télécharge les derniers driver pour linux et il suffit de se laisser guider. ( tu auras peut etre besoin des source du kernel "urpmi kernel-source" pour les installer. )
ps: il y a des interface graphiques/text pour installer les rpms, mais c'est beaucoup plus simple quand on connait le nom de tapper urpmi toto que de lancer rpmdrake ( ou DrakConf) même si c'est plus visuel :)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
>La grosse différence avec aujourd'hui, c'est qu'une fois le texte appliqué, il sera interdit de produire, diffuser ou donner des informations sur le crack et ces hackers seront dans l'illégalité la plus totale.
en france uniquement...
trois mots clé, google et puis tu l'as ton logiciel de crack... Même pas besoins de les écrire en anglais : belgique, suisse quebec...
Il faut donc interdire google!!! ( et fermer notre industrie logicielle ) Ou alors le limiter a un usage professionel :P
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
pour quelqu'un comme toi, il y a la cooker chez mandriva, la testing chez debian.
Contrairement a windows, les programmes partagent certaines de leurs fonctionnalitées, et quand on change une version de tel programme, souvent il y a tout une chaine a changer. Sans oublier que les nouvelles version impliques de nouveau bug.
Si les distribs sont figées, c'est pour éviter justement d'avoir des problèmes d'incompatibilité entre paquetage. Le travail necessaire pour avoir une version stable n'est pas négligeable: il suffit de voir les beta et rc qui précédent une release.
Je regrette, si tu veux les dernieres versions, de tel truc machin voudra la derniere de bidule... et finalement on va se retrouver avec une cooker. Alors on pourrait peut être limiter au kernel et a xorg... et lors d'une mise a jour, un pc qui marchait bien ne marchera plus... ( comme mon portable sous cooker avec les derniers pilote... j'ai du repasser en fbdev pour le faire marcher ) Je doute que Mme Michu préfère devoir metre à jours avec risque de tout casser juste pour avoir une hipotétique fonctionalité de plus.
Quand aux dernier pilotes de carte graphique, il suffit d'aller sur leur sites, comme sous windows, il ne va pas les chercher tout seuls.
ps: il y a pas mal de logiciels qui proposent d'ajouter des sources (urpmi, ou autre ) pour pouvoir avoir la derniere version, met toi dessus. ( il y a aussi le plf )
pps: prend la manfriva cooker, ça devrai te plaire.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
>>Ensuite qu'est ce que tu comptes dans le personnel ? uniquement les temps pleins, ou aussi les vacataires? "
>Pourquoi, il y en a qui sont gratuit ?
Non mais serieusement moins chers... Les vacataires ne sont pas des temps pleins, les charge sociales sont payé par la boite où il travail, et à un très petit nombre d'heures... Cependant, l'EN en utilise pas mal.
Je n'ai jamais remis en cause la liberté de circulation des personnes, merci de ta comparaison, mais elle est un poil HS, mais celle des sous... Le flux financier devrait être taxé, comme les marchandises.
>>"On protége notre marché. ( impots aux frontères ( de l'europe) )"
>Représaille=>crise économique majeur
Visiblement ce spectre fait peur.... Mais si tu regardes un peu plus bas, je propose un système de taxe qui serait, a mon avis, bien plus équitable pour tous.
Cette proposition est de mettre une taxe en fonction des condition de travail/producion du produit. Cela permet faire raquer ceux qui on des condition de travail déplorable, où qui ne respectent pas l'environnement. Enfin si ça t'es égal de virvre sur une terre qui ne sera plus vivable dans 1 siècle... Je ne peux rien pour toi.
Tu proposes de devenir le tiers monde... Je ne connais personne qui demandai a vivre à ce niveau là. J'ai surtout entendu des réclamation pour améliorer la qualité de vie dans ces pays la.
>Bein on aura des bateau nucléaires, voila tout.
... Vu qu'il y a déjà des pétrolier qui coulent, si on prend des bateaux nucléaire, on va précipiter la fin. Oui il y en a déjà; mais ce sont des batiments militaire; un peu plus respectueux des normes de sécurité.
"nivellement par le haut " marrant comme expression !
écréter les haut salaire... le salair max de la boite ( a l'heure ) limité a 10 fois le plus bas, filiales comprises, avantages compris. Faire redéscendre de leur nuages ceux qui gagnent sans aucune raison des sommes astronomiques.
>Sinon rassures-toi, nous commercont trés peu avec le tier monde. La mondialisation n'a pas encore commencé, pour l'instant nous n'en sommes qu'a l'Européanisation. Si on finis au niveau de la GB ou de la Hollande, ca sera un grand progrés plutôt qu'autre chose.
Le textile chinois, la métalurgie, les centre d'appels déplacés à l'étranger... nan, c'est juste que l'europe est une très grande nation...
Quand je lis ton message, j'ai vraiment l'impression d'avoir quelqu'un qui vendrait père et mère pour gagner 3 sous en plus. Devenir le tiers monde ne te dérange pas, avoir des centrales nucléaires flotante aux mains de civils ne te fait ni chaud ni froid, et pour finir, c'est ce modèle éconnomique que tu prône. Car le libéralimse; c'est quand même la recherche du profit maximal sur un minimum d'investissement; sans penser a un autre avenir que le siens, car sinon on se fait bouffer par les autres. ( donc exit les droit du travailleur, exit l'environnement, retour à l'esclavage moderne... )
Il existe d'autres modèles éconnomique; et sont souvent incompatibles avec le libéralisme. ( et c'est pour ça que quand on essaye de faire les deux on se plante. )
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
ben essaye avec aticonfig, atisetup ou fglrxconfig...
cela doit venir de la "détection automatique" de l'écran par le driver... je ne sais plus quelle option permet de modifier ce comportement, mais regarde de ce coté la...
je crois que c'est un truc du genre dans la conf de la carte
Option "NoDDC" "true"
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
sur mon acer, le driver fglrx ne pose pas de problem ( 1280x800 )
moi c'est ce que j'ai au niveau de la conf de l'écran.
Section "Monitor"
Identifier "monitor1"
VendorName "Generic"
ModelName "Flat Panel 1280x800"
HorizSync 31.5-90
VertRefresh 60
La copie privé peut venir de tout support : CD emprunté a la mediathèque, télévision, radio... Et il me semble ( je ne suis pas certain) que le téléchargement aussi.
Par contre fournir le cd/mp3/ogg sur le net lui est interdit.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
>Ca se vend tres bien starc ac.
si ca se vend très bien, pourquoi vouloir faire passer des lois sous pretexte que les majors se portent mal?
>C'est ce qu'elles sont en train de faire ; garantir l'impossibilité du piratage.
Ce n'est pas ce que j'appel s'adapter, elles adapte la loi, ce n'est pas la même chose. Ensuite le piratage sera toujours faisable; par exemple chez nos amis les suisses ( luxembourgeois, quebequois...)
>Désolé, mais il est plus rentable de vendre 10 jeux à 60¤ que 20 à 15 ¤ : les entreprises sont encore libre de proposer (ou non) leur produits au prix qu'elle veulent.
C'est marrant, mais depuis que les jeux ont dépassé les 350 francs, j'en ai acheté aucun qui dépassait ce seuil ( et je n'en n'ai pas piraté comme tu le sous entends) Par contre j'en ai acheté plusieurs quand ils sont passé sous la barre des 20¤ Il y en encore plus que j'ai perdu de vue/envie d'y jouer, et donc que je n'ai jamais acheté ( par contre le système anit copy m'énerve, j'aime pas a devoir rechercher un CD dans le bordel qui me sert de rangement ou simplement le blocage de wine a cause de ce mecanisme ( alors de temps en temps récupère un noCD pour cracker mon propre jeu ) )
Ensuite le calcul 10*60¤ > x*15 lui me parait douteux; car le x n'est pas connu. Est-ce que tu multiplie simplement par 2 le nombre d'acheteur? J'en doute, mais oui ils ont surment du faire de savant calcul... ensuite savoir s'ils sont juste ou pas...
>"Le principe du commerce, c'est un échange entre deux parties; si
>une des deux partie se sent lésée, elle y reviendra à contre coeur, et >moins souvent."
>Non, elle ne revient pas du tout. Si tu y revient, c'est que tu y trouve un avantage supérieur.
Si on appliquait ce principe, ca fait belle lurette que les échanges internationaux auraient cessé. Simplement, il arrive que parfois on estime ne pas avoir le choix.
>D'ailleur si l'on suis ton raisonement, il faut suprimer le SMIC, ca incitera les patron à engager. Et puis la sécurité social, que les gens puisse choisir.. Tu serais pas un libéral, toi ?
Ce sont des propos que je n'ai pas tenus; A moins que tu considère le salarié comme une marchandise... Et encore il y a un petit détail que tu as oublié : ca ne sert a rien de trop produire; un patron n'est pas un philantrope, il n'engagera pas un gars à rien foutre.
Pour la secu??? Je ne vois même pas comment tu as pu faire un quelquonque rapprochement. Quand à être libéral... ma réponse est non. Mes idées sont plutot au nivellement des haut salaires ( pas plus de 5 fois le plus bas de la boite (avantages compris) )... ( attention je parle au niveau horraire, pas mensuel) Ca réduirait bien les inégalitées... Et avec le surplus de thunes, soit embaucher, soit investir, soit augmenter les salaires.
>Qu'est-ce que tu dirais qi on trouvé sur le web des gars qui expliquait comment rentrer chez toi en ton absence, hum ?
Ca existe déjà. Et je vais t'en apprendre une bien bonne aussi il y a un livre en france qui est vendu et qui explique comment rentrer dans une maison quand on a pas la clé, comment entrer dans une voiture quand on a pas la clé ( et la démarrer )... J'ai plus le titre en tête mais une fois chez moi je devrai pouvoir le récupérer.
>Windows Update (équivalent) est ton amis.
Hum, et apt-dist upgrade il va avoir pris en compte la loi débile?
même commentaire pour red hat
encore le même pour suse
idem pour ubuntu
pas mieux pour red flag
Quand au windows qu'est venu avec mon portable il a dégagé donc pas de win update.
>Ce n'est pas l'utilisation prévu par les inventeur du CD. C'est un comportement aussi irresponsable que d'utiliser Word pour envoyer du courrier. Mais bon, puisqu'ils sont rippé, ils le sont. C'est pour le futur que la Loi s'applque et tu es prévenu.
Les CDs sont un support pour une oeuvre. Quand on achète un CD, on achète un droit d'écouter l'oeuvre c'est pour pouvoir l'écouter ou bon nous semble quand ca nous plait. Et entre ripper 1x tous mes CDs et les changer a longueur de journée ( en plus d'interrompre la musique, ca use les lecteurs, et quand le CD est abimé c'est moyen ) le choix est vite fait. Et quand je pars en vacance, ca évite de se ballader avec 1 sac supplémentaire. Mais bon certains apprécient avoir du lara fabian en boucle donc ils ne changent jamais le CD, mais je ne suis pas dans ce cas.
>Cette filiére à visiblement besoin de la protection de la Loi.
>Par contre aprés il faudra qu'ils supriment les taxes sur les supports vierges.
Ben non il vont la laisser puisqu'elle "autorise" encore de copie privé. Notes bien les " car c'est à une commission de régler les conflits sur ce détail.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
>Est-ce que ton budget serait plus élevé pour cela ? Non, donc ce serai une baisse de marge pour le producteur et le chanteru.
ah, le prix des CDs est passé a 50¤?
Non, je suis beaucoup plus enclin à dépenser si j'estime que je ne me fait pas baiser... Un peu comme pour les jeux vodéos quoi... Je ne veux pas payer 60¤ pour un jeu que je fini en 2-3 jours. J'attend qu'il passe a 15 ou moins ( et si entre temps je l'ai oublié tant pis...)
Le principe du commerce, c'est un échange entre deux parties; si une des deux partie se sent lésée, elle y reviendra à contre coeur, et moins souvent. De mon point de vue, en ayant des prix aussi haut, c'est au moins dix CDs de vendus en moins ( plus car j'ai des coup de tête et quand je vois le prix je fais "ah quand même...") donc, d'un certain coté je devrai les remerciers, je fais des économie...
"Et la moitier des salariés des producteurs qui sont chomeurs maintenant, ils trouvent cela normal ?"
Ah? j'ignorais t'as des chiffre pour étayer? ( moi c'est 3 CDs + 6-8Go d'install grace aux contribs ) Et puis... peut être que si elle s'adaptaient au marché sans traîner les pieds... Si elle sélectionnaient des ARTISTES, pas les bouse de la star Ac Elle marcheraient probablement mieux.
> Enfin bon, c'est juste une loi contre le piratage
J'ai bien rigolé. On parle bien de la même loi ? C'est celle là qui interdit de discuter des mecanisme de protection? Qui va m'interdire de supprimer un mecanisme de protecion d'un morceau que j'aurai acheté pour le mettre sur mon balladeur numérique qui ne lit que les mp3/ogg ?
J'ai le droit d'acheter un morceau de musique, mais pas de l'écouter...
Cette loi aussi qui m'interdira de seeder les images iso de ma mandriva sous pretexte que bittorrent sert aussi a partager des ficher avec droit d'auteur?
Tous les CDs qu'on m'offres sont rippés sur mon disque dur; ca permet de rompre la monotonie; avec cette loi si il y a un dispositif anti copie, je n'aurais plus le droit de le faire... Eh bien si elle passe, je prendrai la liberté de ne plus rien acheter de protégé; j'irai voir sur les sites des pays étrangers si il y a ce qui m'interesse. Et si la SACEM coule ( enfin ca risque d'être dur vu les taxes sur la copie privée ) ça ne me fera ni chaud ni froid, peut être même que j'aurais une pointe de satisfaction.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
tu connais beaucoup d'artistes qui gagnent des sous sur leur vente de disques ( suffisament pour gagner leurs vies) ?
Les artistes touchent beaucoup plus sur les concert que sur leurs disques.
Les majors avaient autrefois ( avant internet ) un rôle: elles permettaient aux artistes de se faire connaîtres. Maintenant, elle servent juste a engranger des sous. Savais tu que quand j'installe une distrib linux sur ma machine y a plus de 2¤ qui partent en taxe sur la copie privée? Je trouve cela compètement anormal.
Les majors continuent de vendre leurs CDs a des prix exhorbitant. Si ils vendaient leurs CDs a moins de 5¤ j'en achèterai beaucoup plus par an. De tête j'en ai 10-11, la le seul cd que je vais acheter cette année, sera un cadeau de noël. En attendant, je me limite aux radios du net - et elle ne sont pas en france.-
Si les majors pour survivre doivent faire passer une loi une loi liberticide (et là ils la font passer) , c'est bien la preuve que l'on est dans une oligarchie.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
bon alors... ça peut venir des .httpaccess ( ou un fichier de ce genre dans les répseroitres partagés, ca peut venir d'une conf de ce style
<Directory "/var/www/bidule">
AllowOverride All
Options ExecCGI
<IfModule mod_access.c>
Order deny,allow
Deny from all
Allow from 127.0.0.1
#allow from .your_domain.com
</IfModule>
</Directory>
dans un des fichiers de conf de /etc/httpd/
sinon, ben je sais pas...
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Desastre intellectuel de l'enseignement public...
Posté par fearan . En réponse au journal Après le contrôle des températures, voici le contrôle des..... chômeurs. Évalué à 1.
Mais n'est-ce pas justement le type d'entrepreneur qui reçoit des aides? N'est-ce pas celui qui peut avoir des dégrévement fiscaux en fonction des résultats de sa boite ? N'est-ce pas lui qui va embaucher des emplyé formé avec les sous de l'état? ( même les professeurs du privé sont aussi payé par l'état )
Je ne dis pas que le système actuel est le meileurs, il y a trop de démarche administrative; la loi devrait simplifier les démarches. Mais qu'on arrête de dire que l'état étouffe les entrepreneurs;
Pour créer une boite faut avoire une bonne idée, et la capacité de resister aux plus grosses boites.
Le marcher est régulateur oui... Comme je l'ai dit, le monde est vaste; quand un pays deviens plus chère que le voisin, on délocalise là ou c'est moins cher et on attend que ça retombe avant de revenir.
> c'est ce que j avais imagine quand j avais 15 ans et que j etais coco ^^ nostalgie...
Et en quoi un rêve voulant plus d'égalité entre les peuple est il absurde? Irréalisable?
Moi j'en ai aussi d'autres, qui n'ont rien a voire avec l'économie, mais que j'aimerai bien voire passer. ( incapacité de se présenter à une election si on a détourné des sous, ou abusé de biens sociaux ) avec remboursement total ( + intérets ) des sommes détournées... Ca ferait du beau ménage...
>on est d'accord. il est temps de reformer! il est temps de foutre un gros coup de pied, faut que ca bouge, faut etre dynamique, faut bosser! faut creer! faut inover! et pour ca pas d alternative: il faut la liberte d entreprendre!!!!
Ben tiens... j'aime bien le "faut bosser" en plein milieu... Car on bosse pas? Pas assez sans doute... Tu l'as déjà la liberté d'entreprendre. Oui c'est dur, oui ça pourait être plus facile; mais dis toi bien que si tu as le droit de virer ton employé du jour au lendemain, lui a le droit de partir du jour au lendemain parcequ'une boite a coté lui à proposé plus pour te concurrencer. Si ton emplyé est malade et qu'il a pas les moyens de se soigner, c'est son savoir faire qui disparait. Les grosses boites s'en foutent, sur le nombre, ça ne se voit pas trop.
Enfin, allons y, supprimons le RMI, l'assurance chaumage, les retraites, la secu. Et puis envoyons l'armée calmer tous ces crève la faim parquons les dans des quartiers... Après tout ils n'ont qu'a bosser ces flemmards!!! ( ce n'est pas ce que tu dis, c'est juste un poil poussé a l'extreme, mais c'est pas loin de ce que demande Erneste-Antoine)
Oui il y a des parasites dans notre système, mais est-ce eux qui le plombent? ( par parasite je veux dire chaumeurs qui ne cherche pas d'emplois, ET actionnaires qui reste derrieres ses courbes de chiffres et qui décrétent que celle la ne monte pas assez et donc qu'il faut mettre tout pleins de gens au chaumage.) Curieusement je suis sûr que le monde ne pourrait s'en porter que mieux s'ils n'éxistaient pas. Mais tant que des actionnaires parasites parasiterons le système, il n'y aura pas de régulation.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Desastre intellectuel de l'enseignement public...
Posté par fearan . En réponse au journal Après le contrôle des températures, voici le contrôle des..... chômeurs. Évalué à 1.
La course au plus rentable a court terme, ( ce que demande les actionnaires car dans 2 ans ils sont actionnaires d'autres boites), est une condamnation a long terme de la machine. Pas besoin d'avoir fait des études supérieur pour se rendre compte que vendre une caserne de gendarme qu'on va louer par la suite n'est pas rentable sur dix ans ( en fait sur 4 ans bilan positif, négatif au bout de 5 ). C'est ce qu'on fait nos politques ... pareil pour les autoroutes; on vends ce qui est rentable car ça fait plus de blé immédiatement.
Un exemple plus subtile est celui de Boeing qui avait viré ses employés sans ménagement... et qui chercha a les réemplyer plus tard ( savoir faire ) ... Ben certain avaient refait leur vie et ont gentilment fait comprendre qu'ils n'étaient pas des pigeons.
Pour revenir au point qui nous interesse ici, il suffit de réfléchir.
Comment peut on concurencer la Chine/ l'Inde ?
Les faire monter ? Les entreprise se barrerons en afrique.
faire monter tout le tiers monde? c'est un beau rêve...
Protéger notre marché? On passera pour des gros c.........
Cependant les deux derniers points ne sont pas incompatible : Il suffirait de créer une taxe en fonction des conditions dans lequelles ont été créé le produit. Et on ne passera plus pour des gros c....
Songer a vouloir garder nos entreprises en s'alignant sur le tiers monde, est une folie : le coût actuel de la vie en europe est bien plus élevé qu'en chine ( ou ailleurs ) Donc on restera forcément plus cher. La question qui se pose c'est combien de temps on va tenir avant de voler en éclat?
Oui, je peut paraître extrème dans mes propos, mais le "social libéralimse" est pire que le libéralisme : ça a les mauvais coté des deux, et aucun bons.
Par contre si tu penses que l'on peut être plus rentable que des employés a 1$ la journée, alors la... si c'est effectivement le cas, c'est moi qui me fouvoie...
Si tu as une solution, donnes la moi, je serai peut être rassuré pour mon avenir
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Desastre intellectuel de l'enseignement public...
Posté par fearan . En réponse au journal Après le contrôle des températures, voici le contrôle des..... chômeurs. Évalué à 2.
Vas y supprime l'état, donc la police, l'école, la recherche ( en france ), l'armée, la couverture maladie qui permet a TES travailleur de vivre mieux, et vie comme ça pendant dix ans.
Oui les entreprise crée des richesse; mais elle le font grâce a la protection de l'état. Tes travailleurs on été formé par cet état ( et ça coûte cher ). L'état a aussi mis des lois qui permettent a ta boite de ne pas se faire bouffer directement par les grosse. Sans cet état sur lequel tu rale, tu n'aurais pas de boite.
L'éducation pour tous, c'est la liberté a chacun de pouvoir choisir son travail ( et encore... ). C'est aussi l'enseignement de l'histoire... Mais peut être que tu t'en fous; après tout ça sert a rien... Répétons les même erreurs, élisons un Hitler en France, usons de la bombe...
Ton exemple est visiblement les US; c'est sur que c'est mieux d'y vivre on a même la liberté d'avoir une arme pour se défendre. Visiblement quand on laisse trop de liberté a l'humain, ça finit en carnage. Si tu veux être en compétition avec la chine, il faut arriver a son niveau : l'esclavage moderne ( la liberté de choisir l'employeur qui nous fournira a peine de quoi subsister ). Sans états tu es directement en concurence avec eux.
Avant de penser a TA liberté, réfléchit a ce que cela signifie, et regarde si c'est compatible avec celle des autres, et valable sur le long terme.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: C'est pour traquer les riches qui se cachent chez les pauvres ^^
Posté par fearan . En réponse au journal Après le contrôle des températures, voici le contrôle des..... chômeurs. Évalué à 1.
1) Oui, il est plus bas leur seuil, c'est la seule façon qu'ils ont trouvé de le faire baisser
2) s'il était facile d'en sortir, pourquoi y sont ils encore?
Pour les travaileur pauvre, j'essaye simplement de t'expliquer que ce n'est pas parcequ'on a un travail qu'on peut vivre. Oui il y a des ouvrier qui ont les moyen, mais il y en a aussi qui sont sous le seuil de pauvreté. Et ce n'est pas en payant moins et en pouvant les jeter du jour au lendemain que ça s'améliorera.
>Qu'est-ce que ca peut te faire si ce n'est pas ton argent ?
Mais c'est MON travail qui le lui permet; il en fout moins que moi, si ça va mal c'est moi qui me ferait virer en premier, et il gagne plus... Enfin oui, c'est normal...
>Actuellement la moyenne est de 3 fois...
moyenne ?3 fois seulement ? tu as du oublier la petite ( filiaires comprises, et sous traitance aussi ), car si c'est le cas, y a une masse d'argent importante qui disparait entre l'europe et la chine... il faudrait de le retrouver. Et puis 3x... on pourrait donc prendre sur les hauts salaires pour doubler le smic aussi ça serait pas mal.
Explique moi pourquoi quelqu'un parcequ'il est né là où il faut gagne plus en travaillant moins?
>Parce qu'une boite est une propriété privé. Les actionnaires en font ce qu'ils veulent. Comme toi : ce n'est pas parce que tu vas réguliérement chez un coiffeur que tu t'engage pour la vie à y aller. Si tu n'y vas plus, est-ce que tu accepterai que ton coiffeur t'agresse en te demandant pourquoi tu ne vient plus chez lui ?
Et alors? il ne s'agit pas d'agression la. Si la boite est rentable, elle n'a pas besoin de ses actionnaires pour vivre. Ils vont voir ailleurs? tant mieux, le prix des actions baissera, et la boite pourra racheter ses actions.
C'est avec ce genre de mentalité qu'on arrive à des abérations. Les gens raisonnent avec des chiffres et ne pensent plus à l'humain. L'écologie coute, donc on en fait pas. Le long terme? Ah non, ca rapporte pas assez vite. Et puis qu'est ce que ces que ces lois qui nous empêchent d'enplyer des mineurs dans des mines dangereuses, après tout, si il accèptent de bosser dedans tant pis si y a des centaines de morts... ( la même optique marche avec les centrales nucléaire aux faible conditions de sécurité; si après tout les gens achètent c'est qu'ils sont d'accord. )
Le marché a besoin d'être régulé; la course au profit n'entraine qu'une déshumanisation de l'entreprise et un pillage des resources naturelle.
Quelqu'un a dit nous n'hérition pas la terre de nos ancètres; nous l'emprunton à nos enfants.
Mais bon certains préfèrent la piller avant de la rendre...
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: C'est pour traquer les riches qui se cachent chez les pauvres ^^
Posté par fearan . En réponse au journal Après le contrôle des températures, voici le contrôle des..... chômeurs. Évalué à 3.
C'est sur qu'ils font mieux que nous... Surtout les US, plus grand débiteur mondial.... et avec 40 millions vivant sous le seuil de pauvreté.
En quoi ce sytème est il meillieur ?
les deux proposition contracdictoir comme du dis est simplement du au fait qu'il y en a qui qui refuse de bosser a 3$ de l'heure et l'autre qu'a des gosses et qui fait tout pour survivre. C'est le même monde.
la ou tu as du mal t'exprimer c'est cette phrase : Tu veux dire que ceux qui créé les richesses, classe moyenne et riches, doivent seulement travailler pour se faire spolier leur argent pour "les pauvres" (en fait les fonctionnaires) sans contreprartie et en fermant leur gueule ? Je ne crois pas que ca va fonctionner comme systéme.
Alors quand je lis la phrase, il en ressort que ceux qui bossent font partit des riches et classe moyenne, et qu'il se font spoiler par les fonctionnaire ( qui glandent vu qu'il ne créent pas de richesse... )
>Les pauvres, ce sont les SDF, les immigrés, les clandestins des HLM sans emploi, des gens comme ca, pas les ouvriers, dont certains gagnent plus que toi....
permet moi juste de te rappeler quelques ligne plus haut :
>... et nous avons aussi 5 millions de travailleur pauvres
ils sont passé ou ? ils ont disparu en 10 lignes ?
whaaaa le gouvernement a fait des progrès...
et pour finir
>Si tu pense cela, il ne faut pas aprés venir hurler que ton pouvoir d'achat s'effondre, et que tout le monde se retrouve au mieux, au SMIC, car c'en est la conséquence logique...
Ce que je trouve anormal c'est qu'un type gagne 10x plus que moi, en en foutant moins.
De mon point de vue il faudrait limiter les salaires des boites ( filiaires comprises, et sous traitance aussi ) a 10x le salair horaire du moins payé ( et encore c'est trop ).
Je ne vois pas pourquoi une boite qui fait des bénéfices doit virer des gens car "elle n'est pas assez rentable."
Je ne vois pas pourquoi des gens qui ont juste un très gros capital gagnent encore plus de sous a rien foutre alors qu'ils ont largement suffisament d'argent pour vivre comme des rois jusqu'a la fin de leur jours ( et de ceux de leur descendants ). Et qui en plus ralent car il se font prendre la main dans le sac en tentant de truquer leurs comptes...
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: C'est pour traquer les riches qui se cachent chez les pauvres ^^
Posté par fearan . En réponse au journal Après le contrôle des températures, voici le contrôle des..... chômeurs. Évalué à 6.
Si des acteurs économiques se sont barrés vers d'autres horizons c'est effectivement parce que c'est moins cher ailleurs. Mais on aura beau faire tous les efforts du monde, arriver au niveau du tiers monde ça n'arrivera pas demain. Il est donc nécessaire de forcer la faillite du système; comme, par exemple, vendre ce qui est rentable...
Tu parles de plein emploi... en angleterre comme aux états unis ( et de plus en plus comme en france ) Les aides aux chaumeurs on été supprimées ou soumises à des condition difficilement atteignable. Donc, les gens ne pointes plus, et ne sont plus recensé. Mais ils existent toujours.
Peut on considérer quelqu'un qui a un bouleau de 3H par semaine et payé 10$ de l'heure ( et je suis gentil ) comme ayant vraiment un emploi?
Peut on accepter qu'une personne travaillant plus de 60H par semaine avec en plus les temps de transports et des gosses, n'arrive même pas a boucler ses fins de mois?
Si tu considères cela comme normal, je t'invite à aller leur rendre visite et leur expliquer que c'est normal, c'est le modèle éconnomique qui veut ça, et qu'ils n'ont qu'a bosser plus. ( et ne me tiens pas résponsable sur ce qui t'arrivera par la suite )
Un autre détail qui m'a fait bondir dans ton post, c'est ton assimilation fonctionnaires= pauvre = glandeur.
Alors permets moi de te faire une grande révélation. Oui il y a des glandeurs chez les fonctionnaires, oui il y en a qui profitent du système.
Mais 1) tous les fonctionnaires ne sont pas des glandeur, y en a même qui font des heures sup qui ne seront jamais payées. ( et c'est une grande partie )
2) Dans le privé aussi les glandeurs ça existes; ( dans les 3 boites où j'ai bossé et ou je bosse y en a, mais simplement, ils ne l'affichent pas ( quoique certains ne s'en cachent pas )
Ensuite pour toi ceux qui créent les richesses sont les classe moyennes? je suis sûr que les ouvriers seront content de l'apprendre. Ceux qui touchent des sous certes sont les riches et les classes moyennes, mais ça ne veut pas dire qu'il le méritent.
ps: je suis cadre, et j'estime mériter mon salaire; mais j'estime que les ouvriers aussi méritent mon salaire.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# ho ho ho...
Posté par fearan . En réponse au message je n'arrive plus a ouvrir une session. Évalué à 1.
Bon alors j'ai plusieurs pistes si tu as lilo comme loader ( ecran où tu séléctionne ton OS ) appui sur Echap ( ou F2 selon les distribs )
et tappe
linux single
puis enter.
ensuite tu pries le seigneur ( moi - ça va les chevilles - ) pour qu'il ne te demande pas le mot de passe.
la donc si tu as de la chance il va te proposer un prompt
tappe passwd ( pas trop fort )
et ca te permet de changer le mot de passe root :)
ensuite tu fais passwd <nom-de-ton-user-courrant>
et tu lui changes son mot de passe.
ensuite ben comme je ne connais pas tes problèmes au dela de ceux des mots de passe ( non je ne suis pas omnicient ) je peux pas aider plus.
si tu as grub... je crois que Chopin à écrit une très belle marche au piano... :P ( je déconne a moitié, c'est juste que je ne me suis pas trop intéressé a grub )
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: ca doit venir d'xorg
Posté par fearan . En réponse au message Bloquage lors installation madriva 2006 officiale. Évalué à 1.
en général je fait des installs a partir du net. Donc il ne me propose pas ( heureusment car avec un mauvais, je me retrouverai avec 15Go de plus sur mon dd...)
La le plus probable est qu'il ait simplement copié le dvd comme une brute pour ne pas avoir a l'inserer quand tu veux installer les rpms ^^
Enfin, sous mandriva tu as 2 facons d'installer les paquetage. l'un en passant le Mandriva Control Center ( mcc ou DrakConf en ligne de commande ) ou le menu système -> configuration -> configurer votre ordinateur. Aller dans gestionnaire de logiciel et jouer avec les option la ( ajouter des sources comme la contrib est une bonne idée )
l'autre solution est le urpmi <nom-du-rpm>
il faut etre root pour que ca marche dans ton cas
urpmi kernel-source
ps: il est possible d'arriver immédiatement a la liste de paquetage en tapant rpmdrake dans une console; ca évite de passer par le mcc
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: ca doit venir d'xorg
Posté par fearan . En réponse au message Bloquage lors installation madriva 2006 officiale. Évalué à 1.
bon c'est pas tout de copié, mais copié ne veux pas dire installé;
urpmi kernel-source
pour les installer :)
autre détail si tu as installé une distrib 32bits, il vaut mieux installer les driver 32 bits, sinon je prédi aussi surement que la météo des artefacts graphiques, des plantage, ou même du rien du tout si tu mélanges le schmilblick.
ps : ca peut aussi marcher, j'ai jamais essayé.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# les options ? quelles options ?
Posté par fearan . En réponse au message Impossible d'installer Mandriva2006 : Ecran Noir. Évalué à 1.
donc au moment du boot :
tu tappes ( pas trop fort )
alt0 acpi=off noapic
si ca marche pas essaye
alt1 acpi=off noapic
ensuite il semble que même apres une installe le serveur X a un problème. Si il persiste sous mandriva 2006 essaye avec les driver proprios ( dispo chez nvidia ), chez moi ca marche nickel. ( ça s'installe apres le tout ^^)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# ca doit venir d'xorg
Posté par fearan . En réponse au message Bloquage lors installation madriva 2006 officiale. Évalué à 1.
choisir carte graphique descendre jusqu'a xorg, et la choisir soit vesa, soit fbdev.
sauver et quitter :)
ensuite tu devrais avoir une interface graphique qui fonctionne ( startx pour vérifier )
une fois que c'est fait, va sur le site de nvidia, télécharge les derniers driver pour linux et il suffit de se laisser guider. ( tu auras peut etre besoin des source du kernel "urpmi kernel-source" pour les installer. )
ps: il y a des interface graphiques/text pour installer les rpms, mais c'est beaucoup plus simple quand on connait le nom de tapper urpmi toto que de lancer rpmdrake ( ou DrakConf) même si c'est plus visuel :)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Y aura des hacker pour faire que ça marche quand même...
Posté par fearan . En réponse au journal "Donnedieu de Vabres présente son texte sur les droits d'auteur". Évalué à 2.
en france uniquement...
trois mots clé, google et puis tu l'as ton logiciel de crack... Même pas besoins de les écrire en anglais : belgique, suisse quebec...
Il faut donc interdire google!!! ( et fermer notre industrie logicielle ) Ou alors le limiter a un usage professionel :P
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# premier script, apres tu demandes a mon collègue
Posté par fearan . En réponse au message aidez à moi à faire des scripts en shell svp. Évalué à 4.
bon, maintenant pour le reste je te renvois a :
man man
man bash
man mp3info
man cut
man sort
man grep
man find
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: mouais...
Posté par fearan . En réponse au journal Critique sur l'installation d'Ubuntu et les distribs Linux en général. Évalué à 3.
Contrairement a windows, les programmes partagent certaines de leurs fonctionnalitées, et quand on change une version de tel programme, souvent il y a tout une chaine a changer. Sans oublier que les nouvelles version impliques de nouveau bug.
Si les distribs sont figées, c'est pour éviter justement d'avoir des problèmes d'incompatibilité entre paquetage. Le travail necessaire pour avoir une version stable n'est pas négligeable: il suffit de voir les beta et rc qui précédent une release.
Je regrette, si tu veux les dernieres versions, de tel truc machin voudra la derniere de bidule... et finalement on va se retrouver avec une cooker. Alors on pourrait peut être limiter au kernel et a xorg... et lors d'une mise a jour, un pc qui marchait bien ne marchera plus... ( comme mon portable sous cooker avec les derniers pilote... j'ai du repasser en fbdev pour le faire marcher ) Je doute que Mme Michu préfère devoir metre à jours avec risque de tout casser juste pour avoir une hipotétique fonctionalité de plus.
Quand aux dernier pilotes de carte graphique, il suffit d'aller sur leur sites, comme sous windows, il ne va pas les chercher tout seuls.
ps: il y a pas mal de logiciels qui proposent d'ajouter des sources (urpmi, ou autre ) pour pouvoir avoir la derniere version, met toi dessus. ( il y a aussi le plf )
pps: prend la manfriva cooker, ça devrai te plaire.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Députés gênants
Posté par fearan . En réponse à la dépêche Pétition EUCD.info « Non au projet de loi DADVSI ! ». Évalué à 2.
>Pourquoi, il y en a qui sont gratuit ?
Non mais serieusement moins chers... Les vacataires ne sont pas des temps pleins, les charge sociales sont payé par la boite où il travail, et à un très petit nombre d'heures... Cependant, l'EN en utilise pas mal.
Je n'ai jamais remis en cause la liberté de circulation des personnes, merci de ta comparaison, mais elle est un poil HS, mais celle des sous... Le flux financier devrait être taxé, comme les marchandises.
>>"On protége notre marché. ( impots aux frontères ( de l'europe) )"
>Représaille=>crise économique majeur
Visiblement ce spectre fait peur.... Mais si tu regardes un peu plus bas, je propose un système de taxe qui serait, a mon avis, bien plus équitable pour tous.
Cette proposition est de mettre une taxe en fonction des condition de travail/producion du produit. Cela permet faire raquer ceux qui on des condition de travail déplorable, où qui ne respectent pas l'environnement. Enfin si ça t'es égal de virvre sur une terre qui ne sera plus vivable dans 1 siècle... Je ne peux rien pour toi.
Tu proposes de devenir le tiers monde... Je ne connais personne qui demandai a vivre à ce niveau là. J'ai surtout entendu des réclamation pour améliorer la qualité de vie dans ces pays la.
>Bein on aura des bateau nucléaires, voila tout.
... Vu qu'il y a déjà des pétrolier qui coulent, si on prend des bateaux nucléaire, on va précipiter la fin. Oui il y en a déjà; mais ce sont des batiments militaire; un peu plus respectueux des normes de sécurité.
"nivellement par le haut " marrant comme expression !
écréter les haut salaire... le salair max de la boite ( a l'heure ) limité a 10 fois le plus bas, filiales comprises, avantages compris. Faire redéscendre de leur nuages ceux qui gagnent sans aucune raison des sommes astronomiques.
>Sinon rassures-toi, nous commercont trés peu avec le tier monde. La mondialisation n'a pas encore commencé, pour l'instant nous n'en sommes qu'a l'Européanisation. Si on finis au niveau de la GB ou de la Hollande, ca sera un grand progrés plutôt qu'autre chose.
Le textile chinois, la métalurgie, les centre d'appels déplacés à l'étranger... nan, c'est juste que l'europe est une très grande nation...
Quand je lis ton message, j'ai vraiment l'impression d'avoir quelqu'un qui vendrait père et mère pour gagner 3 sous en plus. Devenir le tiers monde ne te dérange pas, avoir des centrales nucléaires flotante aux mains de civils ne te fait ni chaud ni froid, et pour finir, c'est ce modèle éconnomique que tu prône. Car le libéralimse; c'est quand même la recherche du profit maximal sur un minimum d'investissement; sans penser a un autre avenir que le siens, car sinon on se fait bouffer par les autres. ( donc exit les droit du travailleur, exit l'environnement, retour à l'esclavage moderne... )
Il existe d'autres modèles éconnomique; et sont souvent incompatibles avec le libéralisme. ( et c'est pour ça que quand on essaye de faire les deux on se plante. )
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: la config de l'ecran
Posté par fearan . En réponse au message Driver ATI & Résolution : le 16:9 en 4:3, c'est pas beau :(. Évalué à 1.
cela doit venir de la "détection automatique" de l'écran par le driver... je ne sais plus quelle option permet de modifier ce comportement, mais regarde de ce coté la...
je crois que c'est un truc du genre dans la conf de la carte
Option "NoDDC" "true"
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# pas dure
Posté par fearan . En réponse au message Comment modifier chaque ligne dans un fichier ?. Évalué à 1.
while $( read ligne < fich.txt )
do
echo "$nbl $ligne"
nbl=$(( $nbl + 1 ))
done
voila peut etre remplacer le
while $( read ligne < fich.txt )
par
cat fich.txt | while read ligne
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: RE : Problème de partition et de connection
Posté par fearan . En réponse au message Problème de partition et de connection. Évalué à 1.
en général c'est le cas pour les partittion > 2Go
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# la config de l'ecran
Posté par fearan . En réponse au message Driver ATI & Résolution : le 16:9 en 4:3, c'est pas beau :(. Évalué à 1.
sur mon acer, le driver fglrx ne pose pas de problem ( 1280x800 )
moi c'est ce que j'ai au niveau de la conf de l'écran.
Section "Monitor"
Identifier "monitor1"
VendorName "Generic"
ModelName "Flat Panel 1280x800"
HorizSync 31.5-90
VertRefresh 60
# modeline generated by gtf(1) [handled by XFdrake]
ModeLine "1280x800_120" 181.21 1280 1376 1520 1760 800 801 804 858 -HSync +Vsync
# modeline generated by gtf(1) [handled by XFdrake]
ModeLine "1280x800_100" 147.89 1280 1376 1512 1744 800 801 804 848 -HSync +Vsync
# modeline generated by gtf(1) [handled by XFdrake]
ModeLine "1280x800_85" 123.38 1280 1368 1504 1728 800 801 804 840 -HSync +Vsync
# modeline generated by gtf(1) [handled by XFdrake]
ModeLine "1280x800_75" 107.21 1280 1360 1496 1712 800 801 804 835 -HSync +Vsync
# modeline generated by gtf(1) [handled by XFdrake]
ModeLine "1280x800_60" 83.46 1280 1344 1480 1680 800 801 804 828 -HSync +Vsync
# modeline generated by gtf(1) [handled by XFdrake]
ModeLine "1280x800_50" 68.56 1280 1336 1472 1664 800 801 804 824 -HSync +Vsync
EndSection
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Réponse à la SACEM
Posté par fearan . En réponse au journal Réponse à la SACEM. Évalué à 2.
Par contre fournir le cd/mp3/ogg sur le net lui est interdit.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Quelques bizareries dans le texte
Posté par fearan . En réponse à la dépêche Pétition EUCD.info « Non au projet de loi DADVSI ! ». Évalué à 0.
si ca se vend très bien, pourquoi vouloir faire passer des lois sous pretexte que les majors se portent mal?
>C'est ce qu'elles sont en train de faire ; garantir l'impossibilité du piratage.
Ce n'est pas ce que j'appel s'adapter, elles adapte la loi, ce n'est pas la même chose. Ensuite le piratage sera toujours faisable; par exemple chez nos amis les suisses ( luxembourgeois, quebequois...)
>Désolé, mais il est plus rentable de vendre 10 jeux à 60¤ que 20 à 15 ¤ : les entreprises sont encore libre de proposer (ou non) leur produits au prix qu'elle veulent.
C'est marrant, mais depuis que les jeux ont dépassé les 350 francs, j'en ai acheté aucun qui dépassait ce seuil ( et je n'en n'ai pas piraté comme tu le sous entends) Par contre j'en ai acheté plusieurs quand ils sont passé sous la barre des 20¤ Il y en encore plus que j'ai perdu de vue/envie d'y jouer, et donc que je n'ai jamais acheté ( par contre le système anit copy m'énerve, j'aime pas a devoir rechercher un CD dans le bordel qui me sert de rangement ou simplement le blocage de wine a cause de ce mecanisme ( alors de temps en temps récupère un noCD pour cracker mon propre jeu ) )
Ensuite le calcul 10*60¤ > x*15 lui me parait douteux; car le x n'est pas connu. Est-ce que tu multiplie simplement par 2 le nombre d'acheteur? J'en doute, mais oui ils ont surment du faire de savant calcul... ensuite savoir s'ils sont juste ou pas...
>"Le principe du commerce, c'est un échange entre deux parties; si
>une des deux partie se sent lésée, elle y reviendra à contre coeur, et >moins souvent."
>Non, elle ne revient pas du tout. Si tu y revient, c'est que tu y trouve un avantage supérieur.
Si on appliquait ce principe, ca fait belle lurette que les échanges internationaux auraient cessé. Simplement, il arrive que parfois on estime ne pas avoir le choix.
>D'ailleur si l'on suis ton raisonement, il faut suprimer le SMIC, ca incitera les patron à engager. Et puis la sécurité social, que les gens puisse choisir.. Tu serais pas un libéral, toi ?
Ce sont des propos que je n'ai pas tenus; A moins que tu considère le salarié comme une marchandise... Et encore il y a un petit détail que tu as oublié : ca ne sert a rien de trop produire; un patron n'est pas un philantrope, il n'engagera pas un gars à rien foutre.
Pour la secu??? Je ne vois même pas comment tu as pu faire un quelquonque rapprochement. Quand à être libéral... ma réponse est non. Mes idées sont plutot au nivellement des haut salaires ( pas plus de 5 fois le plus bas de la boite (avantages compris) )... ( attention je parle au niveau horraire, pas mensuel) Ca réduirait bien les inégalitées... Et avec le surplus de thunes, soit embaucher, soit investir, soit augmenter les salaires.
>Qu'est-ce que tu dirais qi on trouvé sur le web des gars qui expliquait comment rentrer chez toi en ton absence, hum ?
Ca existe déjà. Et je vais t'en apprendre une bien bonne aussi il y a un livre en france qui est vendu et qui explique comment rentrer dans une maison quand on a pas la clé, comment entrer dans une voiture quand on a pas la clé ( et la démarrer )... J'ai plus le titre en tête mais une fois chez moi je devrai pouvoir le récupérer.
>Windows Update (équivalent) est ton amis.
Hum, et apt-dist upgrade il va avoir pris en compte la loi débile?
même commentaire pour red hat
encore le même pour suse
idem pour ubuntu
pas mieux pour red flag
Quand au windows qu'est venu avec mon portable il a dégagé donc pas de win update.
>Ce n'est pas l'utilisation prévu par les inventeur du CD. C'est un comportement aussi irresponsable que d'utiliser Word pour envoyer du courrier. Mais bon, puisqu'ils sont rippé, ils le sont. C'est pour le futur que la Loi s'applque et tu es prévenu.
Les CDs sont un support pour une oeuvre. Quand on achète un CD, on achète un droit d'écouter l'oeuvre c'est pour pouvoir l'écouter ou bon nous semble quand ca nous plait. Et entre ripper 1x tous mes CDs et les changer a longueur de journée ( en plus d'interrompre la musique, ca use les lecteurs, et quand le CD est abimé c'est moyen ) le choix est vite fait. Et quand je pars en vacance, ca évite de se ballader avec 1 sac supplémentaire. Mais bon certains apprécient avoir du lara fabian en boucle donc ils ne changent jamais le CD, mais je ne suis pas dans ce cas.
>Cette filiére à visiblement besoin de la protection de la Loi.
>Par contre aprés il faudra qu'ils supriment les taxes sur les supports vierges.
Ben non il vont la laisser puisqu'elle "autorise" encore de copie privé. Notes bien les " car c'est à une commission de régler les conflits sur ce détail.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Quelques bizareries dans le texte
Posté par fearan . En réponse à la dépêche Pétition EUCD.info « Non au projet de loi DADVSI ! ». Évalué à 4.
>Est-ce que ton budget serait plus élevé pour cela ? Non, donc ce serai une baisse de marge pour le producteur et le chanteru.
ah, le prix des CDs est passé a 50¤?
Non, je suis beaucoup plus enclin à dépenser si j'estime que je ne me fait pas baiser... Un peu comme pour les jeux vodéos quoi... Je ne veux pas payer 60¤ pour un jeu que je fini en 2-3 jours. J'attend qu'il passe a 15 ou moins ( et si entre temps je l'ai oublié tant pis...)
Le principe du commerce, c'est un échange entre deux parties; si une des deux partie se sent lésée, elle y reviendra à contre coeur, et moins souvent. De mon point de vue, en ayant des prix aussi haut, c'est au moins dix CDs de vendus en moins ( plus car j'ai des coup de tête et quand je vois le prix je fais "ah quand même...") donc, d'un certain coté je devrai les remerciers, je fais des économie...
"Et la moitier des salariés des producteurs qui sont chomeurs maintenant, ils trouvent cela normal ?"
Ah? j'ignorais t'as des chiffre pour étayer? ( moi c'est 3 CDs + 6-8Go d'install grace aux contribs ) Et puis... peut être que si elle s'adaptaient au marché sans traîner les pieds... Si elle sélectionnaient des ARTISTES, pas les bouse de la star Ac Elle marcheraient probablement mieux.
> Enfin bon, c'est juste une loi contre le piratage
J'ai bien rigolé. On parle bien de la même loi ? C'est celle là qui interdit de discuter des mecanisme de protection? Qui va m'interdire de supprimer un mecanisme de protecion d'un morceau que j'aurai acheté pour le mettre sur mon balladeur numérique qui ne lit que les mp3/ogg ?
J'ai le droit d'acheter un morceau de musique, mais pas de l'écouter...
Cette loi aussi qui m'interdira de seeder les images iso de ma mandriva sous pretexte que bittorrent sert aussi a partager des ficher avec droit d'auteur?
Tous les CDs qu'on m'offres sont rippés sur mon disque dur; ca permet de rompre la monotonie; avec cette loi si il y a un dispositif anti copie, je n'aurais plus le droit de le faire... Eh bien si elle passe, je prendrai la liberté de ne plus rien acheter de protégé; j'irai voir sur les sites des pays étrangers si il y a ce qui m'interesse. Et si la SACEM coule ( enfin ca risque d'être dur vu les taxes sur la copie privée ) ça ne me fera ni chaud ni froid, peut être même que j'aurais une pointe de satisfaction.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Article sur une pseudo science
Posté par fearan . En réponse à la dépêche Des scientifiques ont évalué la pertinence de Wikipédia. Évalué à 2.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Quelques bizareries dans le texte
Posté par fearan . En réponse à la dépêche Pétition EUCD.info « Non au projet de loi DADVSI ! ». Évalué à 4.
Les artistes touchent beaucoup plus sur les concert que sur leurs disques.
Les majors avaient autrefois ( avant internet ) un rôle: elles permettaient aux artistes de se faire connaîtres. Maintenant, elle servent juste a engranger des sous. Savais tu que quand j'installe une distrib linux sur ma machine y a plus de 2¤ qui partent en taxe sur la copie privée? Je trouve cela compètement anormal.
Les majors continuent de vendre leurs CDs a des prix exhorbitant. Si ils vendaient leurs CDs a moins de 5¤ j'en achèterai beaucoup plus par an. De tête j'en ai 10-11, la le seul cd que je vais acheter cette année, sera un cadeau de noël. En attendant, je me limite aux radios du net - et elle ne sont pas en france.-
Si les majors pour survivre doivent faire passer une loi une loi liberticide (et là ils la font passer) , c'est bien la preuve que l'on est dans une oligarchie.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Probleme d'accès a mon serveur web depuis internet
Posté par fearan . En réponse au message Probleme d'accès a mon serveur web depuis internet. Évalué à 1.
<Directory "/var/www/bidule">
AllowOverride All
Options ExecCGI
<IfModule mod_access.c>
Order deny,allow
Deny from all
Allow from 127.0.0.1
#allow from .your_domain.com
</IfModule>
</Directory>
dans un des fichiers de conf de /etc/httpd/
sinon, ben je sais pas...
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent