mais à la place, ils utilisent une licence pas libre et si restrictive qu'elle rentre en contradiction avec les termes de service de la plateforme propriétaire qu'ils choisissent pour ça, démontrent une potentielle violation de la GPL, et partagent par erreur le code de Shoutcast qui ne leur appartient plus.
Posté par sebas .
Évalué à 6 (+4/-0).
Dernière modification le 16 octobre 2024 à 20:18.
qui a encore besoin de winamp en 2024
… et alors, y a bien des gens qui roulent en solex ! ;-)
Cet été, j'ai vu 10 mobs bleues garées dans un petit village touristique. Quand la bande de jeunes est venue pour enfourcher leurs vaillants destriers, j'ai remarqué que ces jeunes… avaient tous les cheveux blancs :-D.
(ceci dit, moi j'ai audacious, et même pas avec le look winamp)
Posté par Psychofox (Mastodon) .
Évalué à 3 (+0/-0).
Dernière modification le 21 octobre 2024 à 11:47.
C'est ce que je dis, audacious te permet d'avoir cela. Tu as le choix de le faire tourner en mode GTK, QT et en mode "Winamp Classic Interface" avec support des skins winamp qui intègre equalizeur et playlist.
Ça c'est la génération winamp 3 & 5 mais comme dirait Ken, il était déjà mort mais ne le savait pas encore. Winamp 3 a fait fuir tout le monde en étant bien plus gourmand en resources que winamp 2, ne pas supporter les plugins de son prédécesseur en plus de planter facilement alors que le 2 avait été hyper stable. La plupart des utilisateurs sont soit restés sous winamp 2 (qu'ils ont du continuer à maintenir un moment), soit ont fui vers foobar2000 et d'autres applis (comme itune pour ceux qui avaient un ipod) et après la convergence entre lecteurs audios et vidéo (vlc, windows media player) puis le streaming lui ont donné le coup de grâce.
J'ai commencé à utiliser des ordinateurs vers la fin de la vague winamp. Pour moi la mode c'était rhythmbox puis clementine/exail/banshee avec téléchargement des covers, gestion des webradio, gestion de last.fm et synchronisation avec ton lecteur MP3. Avant de passer à mpd parce que c'est plus la classe.
Mis à part pour les thèmes disons.. généreux très marqué années 2000. Je ne crois pas qu'il y ai le moindre intérêt.
Posté par Psychofox (Mastodon) .
Évalué à 4 (+1/-0).
Dernière modification le 18 octobre 2024 à 16:29.
Je ne l'ai jamais utilisé mais je crois que les windowsien ont remplacé très rapidement winamp par foobar2000 au début du 21ème siècle. Je crois qu'il était développé par ancien dev de nullsoft, l'éditeur de winamp.
Je me rappelle avoir utilisé juste dans ma période de transition windows à linux un lecteur au nom homophobe que je ne citerai pas sur le pc familial sous windows. Il supportait des skins pas rectangulaires/symmétriques offrant une liberté créative très importante et les fichiers VQF (de Yamaha) qui s'encodait leeeeeeentement mais avaient une meilleure qualité audio que les mp3 pour le même bitrate.
Avant de passer à mpd parce que c'est plus la classe.
Dans le même style, j'utilise MOC dans un terminal Tilda en "quake-mode" : F1 pour le faire apparaître/disparaître. Et tout au clavier avec MOC. Comme ça mon lecteur n'est jamais dans le passage et je prends une fraction de seconde pour changer de morceau, mettre pause ou autre. Tout comme Winamp avec ses skins, il y a quantité de thèmes. Très efficace, je recommande vivement.
# Ivres, ils essaient de libérer Winamp
Posté par raphj . Évalué à 10 (+15/-0).
mais à la place, ils utilisent une licence pas libre et si restrictive qu'elle rentre en contradiction avec les termes de service de la plateforme propriétaire qu'ils choisissent pour ça, démontrent une potentielle violation de la GPL, et partagent par erreur le code de Shoutcast qui ne leur appartient plus.
YOLO.
# arf
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 10 (+9/-1).
qui a encore besoin de winamp en 2024 alors que rhythmbox, audacious, kmplayer…
https://alternativeto.net/browse/search/?q=winamp
https://alternativeto.net/software/the-kmplayer/ c'est surtout vlc qui fait le taf :-)
RIP winamp :D
[^] # Re: nostalgie ?
Posté par sebas . Évalué à 6 (+4/-0). Dernière modification le 16 octobre 2024 à 20:18.
… et alors, y a bien des gens qui roulent en solex ! ;-)
Cet été, j'ai vu 10 mobs bleues garées dans un petit village touristique. Quand la bande de jeunes est venue pour enfourcher leurs vaillants destriers, j'ai remarqué que ces jeunes… avaient tous les cheveux blancs :-D.
(ceci dit, moi j'ai audacious, et même pas avec le look winamp)
[^] # Re: arf
Posté par Eh_Dis_Mwan . Évalué à 1 (+0/-0). Dernière modification le 18 octobre 2024 à 12:43.
Qui a besoin du code de winamp quand celui de xmms est public.
Xmms me manque quand même. Pas besoin de sqlite ou autre db.
Il n’y a que strawberry que je trouve utilisable
[^] # Re: arf
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 4 (+1/-0).
Audacious est le successeur de XMMS et conserve il me semble le support des skins winamp.
[^] # Re: arf
Posté par ChetManley . Évalué à 2 (+2/-0).
Et qmmp aussi.
[^] # Re: arf
Posté par Eh_Dis_Mwan . Évalué à 1 (+0/-0).
Rien à voir.
Ce qui m’attirait dans xmms , ou winamp , c’était le côté auto radio de l’époque avec l’equalizer intégré , les vagues en mode blocs.
[^] # Re: arf
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 3 (+0/-0). Dernière modification le 21 octobre 2024 à 11:47.
C'est ce que je dis, audacious te permet d'avoir cela. Tu as le choix de le faire tourner en mode GTK, QT et en mode "Winamp Classic Interface" avec support des skins winamp qui intègre equalizeur et playlist.
[^] # Re: arf
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 2 (+0/-0). Dernière modification le 21 octobre 2024 à 13:22.
En vrai c'était winamp mais pas dans une fenêtre rectangle et avec les boutons artistiquement et fonctionnellement placés
un peu ce qu'on trouve sur
https://www.deviantart.com/skin-consortium/art/Minus-43515921
ou https://www.deviantart.com/0x-raven/art/Death-Master-v-2-0-Winamp-Skin-287094794
[^] # Re: arf
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 4 (+1/-0).
Ça c'est la génération winamp 3 & 5 mais comme dirait Ken, il était déjà mort mais ne le savait pas encore. Winamp 3 a fait fuir tout le monde en étant bien plus gourmand en resources que winamp 2, ne pas supporter les plugins de son prédécesseur en plus de planter facilement alors que le 2 avait été hyper stable. La plupart des utilisateurs sont soit restés sous winamp 2 (qu'ils ont du continuer à maintenir un moment), soit ont fui vers foobar2000 et d'autres applis (comme itune pour ceux qui avaient un ipod) et après la convergence entre lecteurs audios et vidéo (vlc, windows media player) puis le streaming lui ont donné le coup de grâce.
[^] # Re: arf
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 4 (+1/-0). Dernière modification le 21 octobre 2024 à 12:08.
illustration:
[^] # Re: arf
Posté par Luc-Skywalker . Évalué à 2 (+0/-0).
on est d'accord, à part la nostalgie camarade, je ne vois pas trop d'autres raisons d'entretenir le feu winamp.
"Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard
[^] # Re: arf
Posté par barmic 🦦 . Évalué à 2 (+0/-0).
J'ai commencé à utiliser des ordinateurs vers la fin de la vague winamp. Pour moi la mode c'était rhythmbox puis clementine/exail/banshee avec téléchargement des covers, gestion des webradio, gestion de last.fm et synchronisation avec ton lecteur MP3. Avant de passer à mpd parce que c'est plus la classe.
Mis à part pour les thèmes disons.. généreux très marqué années 2000. Je ne crois pas qu'il y ai le moindre intérêt.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: arf
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 4 (+1/-0). Dernière modification le 18 octobre 2024 à 16:29.
Je ne l'ai jamais utilisé mais je crois que les windowsien ont remplacé très rapidement winamp par foobar2000 au début du 21ème siècle. Je crois qu'il était développé par ancien dev de nullsoft, l'éditeur de winamp.
Je me rappelle avoir utilisé juste dans ma période de transition windows à linux un lecteur au nom homophobe que je ne citerai pas sur le pc familial sous windows. Il supportait des skins pas rectangulaires/symmétriques offrant une liberté créative très importante et les fichiers VQF (de Yamaha) qui s'encodait leeeeeeentement mais avaient une meilleure qualité audio que les mp3 pour le même bitrate.
[^] # Re: arf
Posté par barmic 🦦 . Évalué à 2 (+0/-0).
ah j'avais complètement oublié foobar2000, mais je ne l'ai jamais utilisé
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: arf
Posté par Faya . Évalué à 5 (+3/-0).
Dans le même style, j'utilise MOC dans un terminal Tilda en "quake-mode" :
F1pour le faire apparaître/disparaître. Et tout au clavier avec MOC. Comme ça mon lecteur n'est jamais dans le passage et je prends une fraction de seconde pour changer de morceau, mettre pause ou autre. Tout comme Winamp avec ses skins, il y a quantité de thèmes. Très efficace, je recommande vivement.[^] # Re: arf
Posté par barmic 🦦 . Évalué à 2 (+0/-0).
alors quand je suis passé à MPD l'une de mes fierté c'est qu'il survivait à une crash (ou reboot) de X11 (ouai il en faut peu quand on est jeune)
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: arf
Posté par joel . Évalué à 3 (+2/-0).
Et on peut facilement, avec un simple fichier texte, créer son propre thème dans Moc
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.