Tu ne te trompe pas, dans son cas le mail sera envoyé soit a une adresse ip qui ne ping pas, soit une adresse qui n'a pas de serveur mail, soit une adresse qui refuse les mails du domaine, soit un serveur qui les acceptent tous (ça peut arriver), mais rien ne passera chez Verisign.
Il ne manque rien du tout, la question n'est pas de savoir comment tu va travailler mais a quel point les grêves ont genés les personnes utilisant les transport en commum. On pourrait bien sûr aussi rajouter comme réponses "J'ai un poisson rouge" "Debian rulez" "Suse CAI MAL CAI PAS LIBRE", un poll avec 56 réponses pourrait être marrant...
Voici un point de vue bien égoïste...
En somme peut t'importe la finalité de ton vote, il ne sert qu'a récompenser les commentaires qui te satisfont et descendre ceux qui ne te satisfont pas ?
Je trouve ce comportement pitoyable et ta réaction "vous êtes chiant vous commencez à m'énerver j'vais appeler ma maman" encore plus...
Le vote sert "normalement" comme maintes fois répété à différencier les posts utiles et interessant des autres afin de rendre la lecture des commentaires plus aisé aux suivants.
Si tu n'en a rien à foutre et que tu estime ce système stupide, NE VOTE PAS. Laisse à d'autres le soins de voter consciencieusement...
Pourquoi taxer la copie privée ?
Pourquoi taxer le droit de sauvegarder ses données (tout le monde sait ce que peux devenir un cd audio dans une voiture avec le temps) ?
Doit on payer une taxe pour ce droit ?
Si c'est le cas, c'est absolument aberant...
J'espère que tu t'en rend bien compte, au moins.
Les emplois jeunes existent. Mais c'est mal payé. Donc...
Tout est une question de priorités et l'informatique dans les écoles n'en est pas encore une grande mais ne nous plaignons pas, les écoles maternelles commencent à être équipé, c'est déjà un bon début. Dans 10 ans l'éducation nationnal aura compris qu'il faut aussi un programme adapté. En attendant la France de demain s'amuse sur du Microsoft Paint...
Mais dans le cas de projets ayant pignon sur rue, l'anonymat n'existant pas (bien qu'encore ou peut encore rajouter que le tout un chacun ne vérifie pas l'exactitude de l'identité d'un developpeur), il en est autrement.
Je n'aime pas vraiment mettre dans le même sac "solf developpé par d'obscures personnes dans un obscure pays avec un obscure code" et projet bien établi avec des personnes de renommé connu (mais avec un code tout aussi obscure :).
Je vais me récolter moults "moissement", mais "ça tourne impeccable" c'est bien Français ?
Ne serait ce pas plutôt "ça tourne impeccablement" ou "ça tourne de façon impeccable" ?
Non, justement, dans la plupart des cas il sait qu'il n'est jamais relu
Ce n'est absolument pas une certitude. Il n'est pratiquement jamais relu. Mais il peut être relu. Il y a un risque qu'il soit relu. Et ce risque qui est bien présent puisque les sources des logiciels du libre sont diffusés suffit à provoquer une crainte chez le developpeur qui souhaiterait developper un logiciel dans le but de répendre une backdoor. Bien sûr qu'un logiciel libre utilisé par deux personnes dans le monde n'est pas relu, mais qu'en est il de logiciels comme Apache et proftpd ? Diffuser des sources affichant clairement une backdoor c'est prendre le risque que cette backdoor soit bien plus facilement découverte que pour un shareware windows sans sources.
Et quand bien même, qu'est-ce que ça peut faire ? Ça n'est pas bien difficile d'effacer ses traces.
Non justement, un logiciel dont les sources ont été distribués et par exemple incorporés à des distributions, est difficile à faire disparaitre. Bien sûr, dans le cas du logiciel machin developpé par Xtre4mn4><0r, téléchargé chez un hébergeur gratuit russe, il y a des chances que le code soit douteux. Personnellement, ça ne me viendrait jamais à l'idée de mettre en production ou de lancer en root un tel logiciel.
La seconde partie de mon messages s'adresse plutôt à un post précédent, ou l'auteur parlait de son directeur technique qui ne comprenait pas la motivation des developpeurs du logiciel libre.
Ce n'etait absolument pas une phrase tourné dans le sens ou tu l'a comprise. Je m'explique :
Un developpeur du logiciel libre developpe par passion, parcequ'il aime developper, et que le developpement de tel ou tel logiciel le passionne, ou qu'il en a besoin, etc. C'est un peu comme la pêche, ça reviendrait à dire "Je ne comprend pas pourquoi des gens passe du temps sur un tabouret à pêcher du poisson alors qu'il suffit d'aller en acheter chez le poissonnier, c'est beaucoup plus rapide". C'est comme dire : "Je ne comprend pas les gens qui vont tout les hivers skier, ça coute cher, il fait froid là bas et on risque de se casser une jambe". Ou encore de dire "Je ne comprend pas les gens qui passent du temps à construire des maquettes, ils y passent du temps, parfois c'est mal fait et ils en font tellement qu'ils n'ont plus la place de les exposer alors ils les cachent à la cave". "Je ne comprend pas les gens qui font de la peinture, ils n'ont clairement pas autant de talent que de grand peintre et ne peuvent donc en vivre. Ils feraient mieux d'acheter des tableaux renomés, ça leur prendra moins de temps". Tu commence à comprendre ou je continu ? :-)
Si j'avais voulu dire "ceux qui comprennent pas le libre sont des gens petits avec une vie médiocre", je l'aurais dis, il suffit de relire mes posts précédent pour voir que je ne fais jamais de détour quand j'ai quelque chose à dire, tout en restant courtois bien sûr.
Parmis les dev du libre il y a aussi de parfaits enfoirés, asociaux ou égocentriques, avec justement une vie totalement vide à part leur petit code cheri.
Il y en a partout. Même chez les pêcheurs, les chasseurs, les surfeurs ou autres. ça n'a pas grand chose à voir avec le libre mais plutôt avec la nature humaine. Cependant ça ne change rien à ma précédente phrase, il code par passion, puissent-ils être associaux, égocentriques, sado-maso, blond ou même roux, peut importe.
avec justement une vie totalement vide à part leur petit code cheri
Mais justement, qu'est ce donc "avoir une vie" ?
Faire palir de jalousie les autres ?
Avoir une vie comme celle que l'on expose dans les magazines ou les reportages ?
Est ce que c'est répondre à un certains nombres de critères dictée par la bonne morale, l'église, l'opinion publique ou d'autres encore ?
N'est ce pas tout simplement être heureux ?
Peut on prétendre qu'une personne qui passe toute ses soirées à lire à (selon les critères dictées par une certainne source) d'avantage une vie qu'une personne qui va passer ses soirées à discuter sur du dialogue en directe ?
Est ce qu'une personne qui passe ses week end à pêcher ou chasser (lorsque c'est la saisons et que le temps le permet) à d'avantage une vie qu'une personne qui va passer ce temps à regarder de quelquonques émmisions à la télévision ?
Est ce qu'une personne qui va passer toutes ses soirées en boîte ou dans des bars à boire a d'avantage une vie qu'une personne qui va passer son temps à jouer d'un instrument du musique ?
Je veux bien que tu me définisse ce que c'est avoir une vie pour toi que je sache si j'en ai une.
Certes, cependant le codeur avec son code source libre et accessible sait qu'a n'importe quel momment il peut être relu et ne va donc pas risquer d'y mettre une faille qui pourrait être decouverte le lendemain tout comme dans 10 ans (mais à quoi ça sert à un developpeur dont la passion est de coder d'introduire des failles ?).
De toute façon, les personnes qui ne comprennent pas les motivations des developpeurs du Libre sont des gens qui ne connaissent pas la passion. Leur vie doit être terriblement vide.
J'ai oublié l'effet de ce système :
Les gens dont les posts ne seront pas "elite" auront leur xp descendre en flèche et ne pourront donc plus poster de commentaire. Donc il n'y aura plus que des commentaires interessant. Ou Pas.
Je suis curieux de savoir combien de temps cela prendra pour que la machine se stabilise dans un sens. La masse gagnera, je n'en ai absolument aucun doute. Et c'est bien ce qui me fait peur...
Moi c'est l'inverse, je "moinsse" les post élevés du style "Suse c'est mal c'est pas libre" "La Mandrake c'est lol je l'ai installé en 10 minutes" etc...
(ça a beau être vrai, vous avez beau être 100% d'accord et ça a beau vous réjouir de le voir écrit ici ou ailleur (et par ailleur j'ai la même réaction sur d'autres sujets) il n'en demeure pas moins que c'est un commentaire inutile et qu'il n'a rien a faire ici.
On verra dans l'avenir si "l'elitisation" (*) des voteurs permet de résoudre ce problème.
(*) Explication sur ma vision de l'Elitisation des voteurs :
Tu ne peux voter que si la moyenne de tes posts recents est a >1. Donc tu es quelqu'un qui post du contenu qui interesse la masse de linuxfr.org.
Donc tu peux voter. Donc tu sais ce qui est interessant ou non (puisque forcement tu post des messages interessant) donc tu vote [+] quand c'est interessant et [-] quand ça ne l'es pas. Donc tu participe à l'elitisation des voteurs. Ceux dont tu estime poster avec brio et sérieux (|+]) peuvent voter. Donc ils vont voter avec brio et sérieux. Et ainsi de suite.
Au final seul les bon posts ne seront pas caché et les autres le seront, on pourra donc lire facilement les commentaires.
Le seul hic, c'est que cette machine peut aussi fonctionner dans l'autre sens.
Tu es un abruti et tu vote [+] aux posts idiots et ridicules. Donc ceux qui postent ainsi ont le droit de voter. Donc ils vont voter en fonction de leurs gouts c'est à dire pour des posts idiots et ridicules (puérils, stupides, sans interêts enfin dans ce sens la en somme). Donc ceux ci auront le droit de vote et ainsi de suite.
Donc les commentaires interessants seront cachés et les autres non.
Maintenant, la grande question est : Dans quelle sens va fonctionner l'impitoyable machine à voter ?
Moi ça ne me concerne plus vraiment, je n'ai plus le droit de voter. Je ne dois pas être une elite.
Certes, mais dans ce cas la tu supprime la sanction en cas de post stupide. Actuellement, si tu post quelque chose de stupide, trollesque, de mauvaise fois (flagrante), tu peux avoir du -10 voir plus et donc perdre de l'XP et donc ne plus pouvoir voter.
Avec ton système, si le post est apprecié, on monte, sinon on ne descent pas alors pourquoi ne pas poster autant qu'on le souhaite, en risquant que ça passe ou ne casse pas, de toute façon.
A voir si cette methode peut être génante ou non, je ne sais pas si le fait de risquer de perdre des xp à vraiment permit de supprimer le nombre de post litigieux au non (d'après ce que j'ai lu oui).
"J'ai entendu parlé d'un admin sys. qui avait une parc de plus 3000 machine tournant sous Windows 3.11 et qu'il n'aurait jamais pu faire ça avec debian,redhat ou autres .... "
c'est tout de même assez aberant que des gens lui vote [+]...
Ce n'est tout de même pas parceque vous êtes ou avez été dans les même cas qu'il faut lui mettre un [+] !!!
Après certains s'étonne de la dureté du système de vote mais si tout le monde votait consciemment et non pas comme une bande de bimbo sortie du dernier salon de coiffure à la mode, on en serait pas la...
C'est bien de critiquer et d'exprimer un point de vue, mais ne serait il pas plus judicieux que tu réfléchisse à un meilleur système et en parle aux admin du site plutôt que de jouer ton Calimero ? '"La vie est trop injuste".
Personnellement cette disposition ne me pénalise nullement, je comprend qu'elle puisse en pénaliser d'autres, mais tout sytème ne peut satisfaire TOUT le monde. Et il y a toujours une minorité qui tente d'abuser d'un système entrainant un durcissement de celui ci impactant une majorité.
Personnellement je ne serais pas contre une page "cheaters" avec la liste des personnes qui abusent avec corélation d'adresse ip pour les multi-compte. Et ensuite le goudron et les plummes :)
Sur le contenu eventuellement et encore ce n'est pas une certitude (il faut comparer l'avant et l'après) et ensuite concernant la disposition des commentaires et donc faciliter la lecture "à la va vite", ça à INDENIABLEMENT un interêt.
Bien sûr comme tout système, il est soumis aux defauts du facteur humain...
c'est impressionnant : ombres volumétriques, textures iincroyables, interactions avec les objets extrêmement réaliste
Et tu oubli le nombre de polygons des personnages qui est impressionant, la deformation du décors (déformation progressive visible pour des tuyaux et autres), les mouvements des personnages, les jointures des membres de ceux ci, le fait que même une simple petite rembarde est en 3D et non pas un simple graph 2D, le sang qui se répand etc...
Bref, en voyant le leak de l'E3 ont est sur le cul alors imaginons la version finale...
C'est uen question de point de vue, mais nous n'avons pas le même sur le sujet.
Le vote [-] sert a supprimer de l'affichage les post inutile, afin d'eviter d'emcombrer la page. En l'occurence, je trouve son post inutil.
Et justement, c'est a ça que sert la possibilité de voter, à faire le trie parmis les bon post (qui monte vers le haut dans la page) et les mauvais qui disparraissent, mais pas totalement.
Sinon autant ne pas voter, et dans ce cas la à quoi sert le système de vote ? Rien.
Et concernant ma justification bah justement, c'est EXACTEMENT le style de phrase qu'on doit trouver dans un post interessant a propos de WineX et non pas une liste de jeux...
Ce que je trouve stupide c'est de sanctionner un post hors sujet. Si celui ci est interessant, propose de l'information, de l'argumentation etc, même s'il est a coté du sujet, doit on le sanctionner et laisser un post ininteressant mais qui traite du sujet à la place ?
Et pour finir, ce n'est pas parceque ma vision du vote est différente de la tienne qu'elle est "débile", essaye de respecter un minimum les autres...
[^] # Re: ça va saturer non ??
Posté par Mr F . En réponse à la dépêche VeriSign détruit l'un des fondements d'Internet. Évalué à 4.
[^] # Re: Mardi suite aux grèves, j'ai passé dans les transports ...
Posté par Mr F . En réponse au sondage Mardi suite aux grèves, j'ai passé dans les transports .... Évalué à 1.
[^] # Re: Les modéros LinuxFR
Posté par Mr F . En réponse à la dépêche Les modéros LinuxFR. Évalué à 0.
En somme peut t'importe la finalité de ton vote, il ne sert qu'a récompenser les commentaires qui te satisfont et descendre ceux qui ne te satisfont pas ?
Je trouve ce comportement pitoyable et ta réaction "vous êtes chiant vous commencez à m'énerver j'vais appeler ma maman" encore plus...
Le vote sert "normalement" comme maintes fois répété à différencier les posts utiles et interessant des autres afin de rendre la lecture des commentaires plus aisé aux suivants.
Si tu n'en a rien à foutre et que tu estime ce système stupide, NE VOTE PAS. Laisse à d'autres le soins de voter consciencieusement...
[^] # Re: EUCD.info [Article 12 Reprise]
Posté par Mr F . En réponse à la dépêche EUCD.info : « Moins de copie privée et des mouchards sur les oeuvres ». Évalué à 1.
Pourquoi taxer le droit de sauvegarder ses données (tout le monde sait ce que peux devenir un cd audio dans une voiture avec le temps) ?
Doit on payer une taxe pour ce droit ?
Si c'est le cas, c'est absolument aberant...
J'espère que tu t'en rend bien compte, au moins.
[^] # Re: Mozilla 1.3.1 et 1.4b out
Posté par Mr F . En réponse à la dépêche Sorties de Mozilla 1.3.1 et 1.4b. Évalué à 6.
[^] # Re: Quand microsoft s'invite un peu trop à l'école !!
Posté par Mr F . En réponse à la dépêche Quand microsoft s'invite un peu trop à l'école !!. Évalué à 1.
Tout est une question de priorités et l'informatique dans les écoles n'en est pas encore une grande mais ne nous plaignons pas, les écoles maternelles commencent à être équipé, c'est déjà un bon début. Dans 10 ans l'éducation nationnal aura compris qu'il faut aussi un programme adapté. En attendant la France de demain s'amuse sur du Microsoft Paint...
[^] # Re: Quelles sont les motivations des développeurs de logiciels libres ?
Posté par Mr F . En réponse à la dépêche Quelles sont les motivations des développeurs de logiciels libres ?. Évalué à 1.
C'est possible :-)
Mais dans le cas de projets ayant pignon sur rue, l'anonymat n'existant pas (bien qu'encore ou peut encore rajouter que le tout un chacun ne vérifie pas l'exactitude de l'identité d'un developpeur), il en est autrement.
Je n'aime pas vraiment mettre dans le même sac "solf developpé par d'obscures personnes dans un obscure pays avec un obscure code" et projet bien établi avec des personnes de renommé connu (mais avec un code tout aussi obscure :).
Bref, c'est possible, je ne dis pas le contraire.
[^] # Re: OpenBSD 3.3 est sorti (mais pas par la porte)
Posté par Mr F . En réponse à la dépêche OpenBSD 3.3 est sorti. Évalué à -3.
Ne serait ce pas plutôt "ça tourne impeccablement" ou "ça tourne de façon impeccable" ?
Une question que je me pose comme ça :-)
[^] # Re: Quelles sont les motivations des développeurs de logiciels libres ?
Posté par Mr F . En réponse à la dépêche Quelles sont les motivations des développeurs de logiciels libres ?. Évalué à 1.
Ce n'est absolument pas une certitude. Il n'est pratiquement jamais relu. Mais il peut être relu. Il y a un risque qu'il soit relu. Et ce risque qui est bien présent puisque les sources des logiciels du libre sont diffusés suffit à provoquer une crainte chez le developpeur qui souhaiterait developper un logiciel dans le but de répendre une backdoor. Bien sûr qu'un logiciel libre utilisé par deux personnes dans le monde n'est pas relu, mais qu'en est il de logiciels comme Apache et proftpd ? Diffuser des sources affichant clairement une backdoor c'est prendre le risque que cette backdoor soit bien plus facilement découverte que pour un shareware windows sans sources.
Et quand bien même, qu'est-ce que ça peut faire ? Ça n'est pas bien difficile d'effacer ses traces.
Non justement, un logiciel dont les sources ont été distribués et par exemple incorporés à des distributions, est difficile à faire disparaitre. Bien sûr, dans le cas du logiciel machin developpé par Xtre4mn4><0r, téléchargé chez un hébergeur gratuit russe, il y a des chances que le code soit douteux. Personnellement, ça ne me viendrait jamais à l'idée de mettre en production ou de lancer en root un tel logiciel.
La seconde partie de mon messages s'adresse plutôt à un post précédent, ou l'auteur parlait de son directeur technique qui ne comprenait pas la motivation des developpeurs du logiciel libre.
Ce n'etait absolument pas une phrase tourné dans le sens ou tu l'a comprise. Je m'explique :
Un developpeur du logiciel libre developpe par passion, parcequ'il aime developper, et que le developpement de tel ou tel logiciel le passionne, ou qu'il en a besoin, etc. C'est un peu comme la pêche, ça reviendrait à dire "Je ne comprend pas pourquoi des gens passe du temps sur un tabouret à pêcher du poisson alors qu'il suffit d'aller en acheter chez le poissonnier, c'est beaucoup plus rapide". C'est comme dire : "Je ne comprend pas les gens qui vont tout les hivers skier, ça coute cher, il fait froid là bas et on risque de se casser une jambe". Ou encore de dire "Je ne comprend pas les gens qui passent du temps à construire des maquettes, ils y passent du temps, parfois c'est mal fait et ils en font tellement qu'ils n'ont plus la place de les exposer alors ils les cachent à la cave". "Je ne comprend pas les gens qui font de la peinture, ils n'ont clairement pas autant de talent que de grand peintre et ne peuvent donc en vivre. Ils feraient mieux d'acheter des tableaux renomés, ça leur prendra moins de temps". Tu commence à comprendre ou je continu ? :-)
Si j'avais voulu dire "ceux qui comprennent pas le libre sont des gens petits avec une vie médiocre", je l'aurais dis, il suffit de relire mes posts précédent pour voir que je ne fais jamais de détour quand j'ai quelque chose à dire, tout en restant courtois bien sûr.
Parmis les dev du libre il y a aussi de parfaits enfoirés, asociaux ou égocentriques, avec justement une vie totalement vide à part leur petit code cheri.
Il y en a partout. Même chez les pêcheurs, les chasseurs, les surfeurs ou autres. ça n'a pas grand chose à voir avec le libre mais plutôt avec la nature humaine. Cependant ça ne change rien à ma précédente phrase, il code par passion, puissent-ils être associaux, égocentriques, sado-maso, blond ou même roux, peut importe.
avec justement une vie totalement vide à part leur petit code cheri
Mais justement, qu'est ce donc "avoir une vie" ?
Faire palir de jalousie les autres ?
Avoir une vie comme celle que l'on expose dans les magazines ou les reportages ?
Est ce que c'est répondre à un certains nombres de critères dictée par la bonne morale, l'église, l'opinion publique ou d'autres encore ?
N'est ce pas tout simplement être heureux ?
Peut on prétendre qu'une personne qui passe toute ses soirées à lire à (selon les critères dictées par une certainne source) d'avantage une vie qu'une personne qui va passer ses soirées à discuter sur du dialogue en directe ?
Est ce qu'une personne qui passe ses week end à pêcher ou chasser (lorsque c'est la saisons et que le temps le permet) à d'avantage une vie qu'une personne qui va passer ce temps à regarder de quelquonques émmisions à la télévision ?
Est ce qu'une personne qui va passer toutes ses soirées en boîte ou dans des bars à boire a d'avantage une vie qu'une personne qui va passer son temps à jouer d'un instrument du musique ?
Je veux bien que tu me définisse ce que c'est avoir une vie pour toi que je sache si j'en ai une.
[^] # Re: Quelles sont les motivations des développeurs de logiciels libres ?
Posté par Mr F . En réponse à la dépêche Quelles sont les motivations des développeurs de logiciels libres ?. Évalué à 4.
De toute façon, les personnes qui ne comprennent pas les motivations des developpeurs du Libre sont des gens qui ne connaissent pas la passion. Leur vie doit être terriblement vide.
[^] # Re: Re:
Posté par Mr F . En réponse au journal "Je vote donc je participe !!!" Du flan oui... Évalué à 1.
[^] # Re: Re:
Posté par Mr F . En réponse au journal "Je vote donc je participe !!!" Du flan oui... Évalué à 2.
Les gens dont les posts ne seront pas "elite" auront leur xp descendre en flèche et ne pourront donc plus poster de commentaire. Donc il n'y aura plus que des commentaires interessant. Ou Pas.
Je suis curieux de savoir combien de temps cela prendra pour que la machine se stabilise dans un sens. La masse gagnera, je n'en ai absolument aucun doute. Et c'est bien ce qui me fait peur...
[^] # Re: Re:
Posté par Mr F . En réponse au journal "Je vote donc je participe !!!" Du flan oui... Évalué à 2.
(ça a beau être vrai, vous avez beau être 100% d'accord et ça a beau vous réjouir de le voir écrit ici ou ailleur (et par ailleur j'ai la même réaction sur d'autres sujets) il n'en demeure pas moins que c'est un commentaire inutile et qu'il n'a rien a faire ici.
On verra dans l'avenir si "l'elitisation" (*) des voteurs permet de résoudre ce problème.
(*) Explication sur ma vision de l'Elitisation des voteurs :
Tu ne peux voter que si la moyenne de tes posts recents est a >1. Donc tu es quelqu'un qui post du contenu qui interesse la masse de linuxfr.org.
Donc tu peux voter. Donc tu sais ce qui est interessant ou non (puisque forcement tu post des messages interessant) donc tu vote [+] quand c'est interessant et [-] quand ça ne l'es pas. Donc tu participe à l'elitisation des voteurs. Ceux dont tu estime poster avec brio et sérieux (|+]) peuvent voter. Donc ils vont voter avec brio et sérieux. Et ainsi de suite.
Au final seul les bon posts ne seront pas caché et les autres le seront, on pourra donc lire facilement les commentaires.
Le seul hic, c'est que cette machine peut aussi fonctionner dans l'autre sens.
Tu es un abruti et tu vote [+] aux posts idiots et ridicules. Donc ceux qui postent ainsi ont le droit de voter. Donc ils vont voter en fonction de leurs gouts c'est à dire pour des posts idiots et ridicules (puérils, stupides, sans interêts enfin dans ce sens la en somme). Donc ceux ci auront le droit de vote et ainsi de suite.
Donc les commentaires interessants seront cachés et les autres non.
Maintenant, la grande question est : Dans quelle sens va fonctionner l'impitoyable machine à voter ?
Moi ça ne me concerne plus vraiment, je n'ai plus le droit de voter. Je ne dois pas être une elite.
# Re: Proposition d'amélioration du système de vote
Posté par Mr F . En réponse au journal Proposition d'amélioration du système de vote. Évalué à 6.
Avec ton système, si le post est apprecié, on monte, sinon on ne descent pas alors pourquoi ne pas poster autant qu'on le souhaite, en risquant que ça passe ou ne casse pas, de toute façon.
A voir si cette methode peut être génante ou non, je ne sais pas si le fait de risquer de perdre des xp à vraiment permit de supprimer le nombre de post litigieux au non (d'après ce que j'ai lu oui).
[^] # Re: Système de notation sur LinuxFr
Posté par Mr F . En réponse à la dépêche Système de notation sur LinuxFr. Évalué à 1.
Personnellement ça n'a jamais été mon opinion. C'est parfois réaliste mais vraiment pas tout le temps.
Mais de toute façon, rien ne permet de dire si cette nouvelle fonctionnalité va arranger ou empirer les choses.
[^] # Re: LinuxFR, c'était mieux avant
Posté par Mr F . En réponse à la dépêche Système de notation sur LinuxFr. Évalué à 1.
[^] # Re: Système de notation sur LinuxFr
Posté par Mr F . En réponse à la dépêche Système de notation sur LinuxFr. Évalué à 1.
[^] # Re: Avancées technologiques du prochain Kernel
Posté par Mr F . En réponse à la dépêche Avancées technologiques du prochain noyau Linux. Évalué à -1.
"J'ai entendu parlé d'un admin sys. qui avait une parc de plus 3000 machine tournant sous Windows 3.11 et qu'il n'aurait jamais pu faire ça avec debian,redhat ou autres .... "
[^] # Re: Système de notation sur LinuxFr
Posté par Mr F . En réponse à la dépêche Système de notation sur LinuxFr. Évalué à 2.
Ce n'est tout de même pas parceque vous êtes ou avez été dans les même cas qu'il faut lui mettre un [+] !!!
Après certains s'étonne de la dureté du système de vote mais si tout le monde votait consciemment et non pas comme une bande de bimbo sortie du dernier salon de coiffure à la mode, on en serait pas la...
[^] # Re: Système de notation sur LinuxFr
Posté par Mr F . En réponse à la dépêche Système de notation sur LinuxFr. Évalué à 5.
Personnellement cette disposition ne me pénalise nullement, je comprend qu'elle puisse en pénaliser d'autres, mais tout sytème ne peut satisfaire TOUT le monde. Et il y a toujours une minorité qui tente d'abuser d'un système entrainant un durcissement de celui ci impactant une majorité.
Personnellement je ne serais pas contre une page "cheaters" avec la liste des personnes qui abusent avec corélation d'adresse ip pour les multi-compte. Et ensuite le goudron et les plummes :)
[^] # Re: Ah ben zut alors!
Posté par Mr F . En réponse au journal Ah ben zut alors!. Évalué à 1.
Bien sûr comme tout système, il est soumis aux defauts du facteur humain...
[^] # Re: Ah ben zut alors!
Posté par Mr F . En réponse au journal Ah ben zut alors!. Évalué à 1.
Et si vraiment il est bien mieux, quelqu'un se dévouera pour le mettre en place...
[^] # Re: Linus s'est exprimé sur le DRM dans le noyau Linux !
Posté par Mr F . En réponse à la dépêche Linus s'est exprimé sur le DRM dans le noyau Linux !. Évalué à -3.
Autant je ne suis pas particulièrement très au point avec l'orthographe, autant il est des fautes qui me choque, comme celle ci...
[^] # Re: Hyperion Entertainment annonce un accord de portage avec IncaGold
Posté par Mr F . En réponse à la dépêche Hyperion Entertainment annonce un accord de portage avec IncaGold. Évalué à 4.
Et tu oubli le nombre de polygons des personnages qui est impressionant, la deformation du décors (déformation progressive visible pour des tuyaux et autres), les mouvements des personnages, les jointures des membres de ceux ci, le fait que même une simple petite rembarde est en 3D et non pas un simple graph 2D, le sang qui se répand etc...
Bref, en voyant le leak de l'E3 ont est sur le cul alors imaginons la version finale...
[^] # Re: Sortie de WineX 3.0
Posté par Mr F . En réponse à la dépêche Sortie de WineX 3.0. Évalué à -2.
Le vote [-] sert a supprimer de l'affichage les post inutile, afin d'eviter d'emcombrer la page. En l'occurence, je trouve son post inutil.
Et justement, c'est a ça que sert la possibilité de voter, à faire le trie parmis les bon post (qui monte vers le haut dans la page) et les mauvais qui disparraissent, mais pas totalement.
Sinon autant ne pas voter, et dans ce cas la à quoi sert le système de vote ? Rien.
Et concernant ma justification bah justement, c'est EXACTEMENT le style de phrase qu'on doit trouver dans un post interessant a propos de WineX et non pas une liste de jeux...
Ce que je trouve stupide c'est de sanctionner un post hors sujet. Si celui ci est interessant, propose de l'information, de l'argumentation etc, même s'il est a coté du sujet, doit on le sanctionner et laisser un post ininteressant mais qui traite du sujet à la place ?
Et pour finir, ce n'est pas parceque ma vision du vote est différente de la tienne qu'elle est "débile", essaye de respecter un minimum les autres...