Journal Installation de Debian sur serveur IBM eserver xseries 336

• # ipmi

  Posté par Prosper le 16 décembre 2005 à 14:39. Évalué à 1.

  

  http://openipmi.sourceforge.net/ ?

  • [^] # Re: ipmi

    Posté par Mr F le 16 décembre 2005 à 14:55. Évalué à 3.

    

    Je demandais ça dans l'optique d'avoir une réponse un peu plus construite, parceque ça, je connais déjà, merci...

    • [^] # Re: ipmi

      Posté par Prosper le 16 décembre 2005 à 15:11. Évalué à 3.

      

      En même temps ta question n'est pas pour autant plus construite ou plus detaillée.

      • [^] # Re: ipmi

        Posté par Mr F le 16 décembre 2005 à 15:52. Évalué à 3.

        

        Euh si tu connais trois prédicats :
        - ipmi
        - Serveur IBM
        - Debian
        
        ça peut permettre de construire un peu plus !

        • [^] # Re: ipmi

          Posté par Prosper le 16 décembre 2005 à 15:58. Évalué à 3.

          

          A peine , il manque encore les problèmes que tu as rencontrés .

• # debian stable

  Posté par SubBass le 16 décembre 2005 à 14:43. Évalué à 2.

  

  Salut,
  
  Lorsque j'ai voulu installer debian stable sur mon xseries 345, je n'avais que la moitié des periphs reconnus d'origine. Je suis passé par cet iso : http://wiki.osuosl.org/display/LNX/Debian+on+Dell+Servers?fo(...) qui est un rebuild de woody avec tous les modules récents sata, raid, réseau etc
  
  Il est compatible avec le 336 (ainsi que de nombreux serveurs), jettes y peut être un oeil pour voir si ton problème n'y serait pas résolu.
  
  Je l'avais récupéré à la base pour installer un Optiplex GX280 avec que du sata d'origine.

  • [^] # Re: debian stable

    Posté par moudj le 16 décembre 2005 à 14:52. Évalué à 2.

    

    Précision ; la Sarge s'installe désormais parfaitement sur un Optiplex GX280.

  • [^] # Re: debian stable

    Posté par Mr F le 16 décembre 2005 à 14:54. Évalué à 2.

    

    Euh non j'ai pas de problème à installer une Debian stable Sarge.

• # Officieusement

  Posté par Prae le 16 décembre 2005 à 15:25. Évalué à 2.

  

  >Bien que Debian ne soit pas supporté par IBM
  
  Officiellement;
  Officieusement, ca fait longtemps que les équipes IBM de xSerie et consoeurs installent des Debian, RedHat et autres sur les serveurs IBM (préprod/prod)

  • [^] # Re: Officieusement

    Posté par Quentin Delance le 16 décembre 2005 à 21:40. Évalué à 2.

    

    Ca me fait bien rire tout ca.
    Il y a environ 6 mois j'ai eu l'occasion d'installer 2 serveurs xseries identiques pour faire un cluster.
    
    Une carte mere a rendu l'ame et j'ai du appeler le support. Le mec au bout du fil (en plus d'avoir un accent qui sent bon les vacances à l'étranger) ne connaissait a l'evidence pas Linux (il l'a reconnu lui meme...).
    
    Plus grave, lors du changement de carte mere, le tech m'a flashe tout ce qui etait flashable (BIOS SCSI diagnostiques) et ... depuis impossible d'activer l'hyperthreading (a config equivalente, le serveur avec la vieille carte a la fonction activee => 1 CPU est vu 2 fois mais ce n'est pas le cas du serveur avec la nouvelle carte). Je leur ai envoye les dmesg cpuinfo et autre mais jamais eu un seul rappel (j'ai toujours un incident ouvert, peut etre qu'en fin d'annee ils me rappeleront lorsqu'ils vont tenter de clore leurs incidents ;).
    
    Bilan ca m'a bien casse le mythe IBM qui fait de la pub Linux dans tous les sens (equipe de basket au nom avec joueur Linux etc etc). Pour moi tout ca, cela reste de la com'.

    • [^] # Re: Officieusement

      Posté par Anonyme le 17 décembre 2005 à 00:02. Évalué à 4.

      

      IBM c'est gros. Croire qu'une boite pareille va adpoter une techno d'un bloc, quelle qu'elle soit, avec compétence et savoir faire est illusoire.

      • [^] # Re: Officieusement

        Posté par Gniarf le 17 décembre 2005 à 03:57. Évalué à 3.

        

        en même temps, ça fait des années qu'ils s'y sont collés, 5 ans sinon plus
        
        alors que la personne qui décroche le téléphone avant d'aiguiller vers une autre ne soit pas spécialisée dans ce domaine, pas grave, mais faudrait que ça suive derrière
        
        or ils ne semblent même pas avoir rappellé la personne ni même accusé réception, ce qui ne nécessite pas de compétence technique spéciale...

• # plus d'infos ?

  Posté par alphacc le 16 décembre 2005 à 15:56. Évalué à 2.

  

  type de la carte mere ?
  intel ? BMC standard ou module professional / advanced ?
  supermicro ? avec module 1.5 ou 2.0 ?
  
  et donne moi le output de dmidecode au passage.

• # BMC pourri

  Posté par PLuG le 17 décembre 2005 à 11:11. Évalué à 2.

  

  Moi j'ai de gros problèmes avec le chip BMC de ces Xseries recents.
  le chip utilise la premiere interface réseau pour communiquer, et pour cela "forge" une adresse mac différente de l'adresse normale de la carte. (la carte a 2 mac adresse si vous voulez).
  résultat: => pertes de paquets quand BMC s'active, bazar sur le réseau avec les fonctions de sécurité (controle des mac address sur le switch ...).
  Le plus fort, c'est que le chip BMC continue ses merdoiement meme après l'avoir désactivé dans le Bios.
  
  Résultat: ces xseries ont 2 interfaces ethernet mais seule la seconde se comporte correctement.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.