Guillaume Denry a écrit 2965 commentaires

Il en va de meme pour le combat contre le sexisme, non ?

Sauf que le fait de mettre en lumière les femmes dans l'informatique n'adresse pas nécessairement que le problème du sexisme, il permet de montrer que des femmes aussi sont à l'origine des inventions dans ce domaine, et ça permet de rendre ce milieu peut-être plus attrayant pour une population qui constitue environ 50% de la planète et qui ne l'envisage pas comme carrière professionnelle pour X raisons.

Sensibiliser et faire évoluer les mœurs est encore nécessaire.

Absolument.
Par contre, lier informatique et combat de l'homophobie, bof, j'ai un peu l'impression que ça va rien faire avancer du tout, le combat de l'homophobie est quelque chose de transversal aux différents ensembles qui composent la société.

Je comprends que le sujet soit "touchy", car l'homophobie est encore largement répandue dans toutes les couches de la société, et il est nécessaire de pouvoir parler d'homosexualité sans se cacher, et je trouve même normal qu'on assiste parfois à une surreprésentation de l'homosexualité que ce soit sur le plan culturel ou historique, c'est même une juste revanche sur toute la bigoterie à ce sujet depuis des siècles.
Il n'empêche que je ne comprends pas trop pourquoi on devrait avoir une journée spéciale "homosexuels dans l'informatique", ça me semble juste inutile dans ce contexte.
En revanche, la journée de la lutte mondiale contre l'homophobie me fait bien plaisir, rien que pour voir la tronche de certaines personnes de ma famille lorsque j'en parle.
Par contre, les femmes sont encore trop peu nombreuses dans l'informatique, AMHA pour des raisons socio-éducatives, et je trouve sympa qu'on ait plus de bruit à ce sujet.

Parce qu'on se soucie pas ici de l'_orientation sexuelle_ des femmes mais le fait qu'elles soient des femmes ?

Pourquoi spécialement pour les homosexuels ?
Je comprends qu'on veuille réhabiliter l'identité sexuelle de Turing et rappeler la façon dont il a été poursuivi par la justice anglaise et humilié au point de se suicider, mais dédier une journée à l'homosexualité dans l'informatique, je ne suis pas contre mais je suis moyennement convaincu par l'utilité.

Oui, c'est sûr, le ver est déjà dans le fruit, mais par un jeu de connivences et d'arrangements stratégiques, mais qu'on souhaite ça en tant qu'utilisateur, c'est quand même assez étrange.

mais vu que Google semble avoir aidé pas mal Mozilla au niveau financier

Ils l'ont fait de façon philanthropique à ton avis ou bien parce qu'ils trouvaient un gros intérêt à ce qu'un navigateur qui possède une bonne grosse part de marché embarque par défaut leur moteur de recherche ?
Je ne vois pas pourquoi Mozilla devrait se sentir redevable de Google au point de privilégier l'implémentation d'une de leur techno, c'est quand même inquiétant ce que ça soulève comme implications de faire ça.
Il faut implémenter WebP si ça vaut le coup, en considérant le plan technique, la pérennité, et l'ouverture du format.

mais dire « ça marche pas » quand objectivement quelqu’un se sent mieux ne va pas convaincre grand monde.

Disons que je commence à comprendre que certaines personnes ne veulent pas écouter, ne veulent pas comprendre car elles s'accrochent à une vision féerique de la vie, qui serait peuplée de magiciens, de choses inexplicables, car ça rend la réalité un peu moins froide et rationnelle. En général, ce sont les mêmes personnes qui sont convaincues à 200% du pouvoir des guérisseurs sur les brûlures ou le zona.
Dès qu'on entre sur le terrain des arguments scientifiques, elles se retranchent derrière un hystérique "mais ça a marché pour moi, donc tout ce que tu me racontes ne vaut rien, je l'ai expérimenté !"
Effectivement, dans ce cas là, y'a plus rien à faire, plus rien à dire.

Jesus l'interdit mais si j'ai de bonnes motivations, je peux quand même le faire.
On dirait les clauses d'utilisation à l'envers des dessins de Martin Vidberg :)

Pas comparable tout de même. Une religion d'état est institutionnalisée, alors que l'argent est affaire individuelle (au sens "entité" du terme, que ça soit particulier ou entreprise), c'est un concept orthogonal à toute institution, et personne n'ira inscrire dans la loi d'un pays que "l'argent est l'autorité suprême", sauf peut-être dans un spinnoff du sketch "Richnou" des Inconnus.

Les nobles ne sont que des seaux pour moi.

Qu'arrive-t-il à une nation sans Dieu ? Sans aller chercher très loin, on a des débuts de réponse.

Qu'est-ce qu'une "nation sans Dieu" ? Une nation laïque ?

Ca dépend, c'était probablement mieux d'être dans la peau d'une nourrice que dans celle du gars qui vide des sceaux de merde des écuries tous les matins.

Si. Mais pour répondre précisément à la question, je me définis comme chrétien parce que je crois à la résurrection de Jésus, le Christ, et à son enseignement. C'est un peu la définition du terme je crois.

Est-ce que tu as bien évalué tous les enseignements de toutes les religions pour choisir celle-ci en conscience ou l'as-tu choisie principalement parce que tu es né quelque part dans une famille avec un héritage religieux particulier ? Parce que si tu crois à la résurrection de Jésus, c'est que tu as été convaincu, pas forcément sur le plan des arguments, mais dans tes tripes, en conjonction avec ta connaissance globale des saintes écritures, de ton vécu, etc.
Mais as-tu fait un travail de découvert identique des autres religions monothéistes (je vais mettre les autres de côté par soucis de simplification) et de leur dogmes et préceptes ?
Car j'avoue, ça c'est quelque chose qui m'échappe complètement, adopter une religion est dans la grosse majorité des cas une histoire de lieu et de temps : je suis catholique parce que je suis né dans un pays majoritairement catholique. Rien que ça devrait, d'un point de vue rationnel complètement faire douter les 95% des croyants. A moins qu'on considère sa vie comme un destin et non plus le fruit du hasard et qu'on imagine que Dieu a également choisi la bonne religion pour nous. Mais je n'aime pas trop tout ce que ça sous-entend.

Je pense que la religion et les croyances sont du domaine du privé

Ce n'est pas vraiment cohérent.
Je m'explique.
Si tu crois fermement en une puissance supérieure et que ton dieu te dit d'enfreindre la loi, pourquoi ne pas lui obéir puisqu'il représente la limite absolue, l'alpha et l'omega de ta vie ? La parole de Dieu est principalement interprétée à travers les textes sacrés (bible, coran, etc) et l'interprétation permet aux instances religieuses d'exploiter une sorte de flou artistique sur ce qu'il faut ou ne pas faire pour plaire/ne pas déplaire à son Dieu, de sorte qu'elles s'accordent toujours à peu près avec les lois de la société (avec plus ou moins de bonheur parfois) mais on comprend bien en quoi une religion peut parfois marcher sur les pieds d'un système sociétal laïque, suivant la géométrie variable de l'interprétation de la parole de Dieu.
Bref, je trouve ça étrange d'un côté de croire en un Dieu (qui devrait être l'instance décisionnelle finale si on est cohérent) chrétien/musulman/etc mais de transgresser potentiellement sa parole (les textes sacrés et leurs interprétations) pour pouvoir être en compatibilité avec le fait de garder cette croyance "privée" et de respecter les lois humaines.

StackOverflow ? le site où je trouve quasi-systématiquement une réponse à une question technique je me pose ? Tu préfères fr.answers.yahoo.com ?

Sérieusement, je ne comprends pas ce que tu lui reproches, c'est absolument génial comme truc.

Toujours pas de citation d'un commentaire qui fleure bon le fachisme dans le journal que tu cites ?
Tu as raison, il vaut mieux insulter et éviter de répondre sur le fond :)

Rempli de propos franchement affligeants très "france aux français"

Lesquels ?

Bon, là on arrive sur un gros problème lexical. Une phobie, c'est une peur pathologique. On peut être arachnophobe par exemple, et incapable de s'approcher d'une araignée. Mais être xénophobe, homophobe, islamophobe, cathophobe, ce sont des néologismes très mal conçus. Les terme en « anti- » seraient plus appropriés, par exemple antisémite.

Bon alors je crois que je suis définitivement un gros fâcho puisque j'aimerais que les religions disparaissent, je trouve qu'elles font plus de mal que de bien. Bien sûr, je ne souhaite pas les interdire.
C'est donc très nuancé, et c'est pourquoi on tombe souvent dans un cas d'affrontement car ma position peut paraître offensante aux chrétiens/mulsulmans/etc, je le comprends très bien. Mais désolé, je ne peux pas rester indifférent aux conséquences sociales/politiques/etc du fait de croire qu'il existe un vieux bonhomme qui flotte sur un nuage et auquel il faut obéir par le biais de telle ou telle obédience. C'est juste pas possible.

Avant d'essayer d'expliquer un phénomène, il faut commencer par être raisonnablement sûr de l'existence du phénomène en question.

C'est ce que j'arrête pas de dire à environ 75% de mon entourage convaincu par l'homéopathie : inutile de chercher à comprendre comment ça fonctionne, puisque personne n'a jamais scientifiquement prouvé que ça fonctionne (bien sûr, à part le fameux "et pourtant, depuis que je prends des granules, je guéris plus vite", expérience individuelle qui bizarrement s'évapore complètement dès qu'on veut l'étudier, sacrée friponne cette mémoire de l'eau…).

Trop bon ton avatar… fallait y penser.
Merci pour la bonne tranche de rire.

Je me demande si c'est pas simplement parce que tu es lourd.
Le plussage sur linuxfr, c'est comme les sables mouvants, plus tu t'agîtes, plus tu t'enfonces. Et là, tu t'agites beaucoup (personne n'avait ramené l'islamophobie sur ce topic avant que tu en parles lourdement).
En tout cas moi, j'aime pas l'islam.
J'aime pas la religion catholique non plus.
En fait, j'aime aucune religion, je suis religion-phobe.

Euh, faire disparaître les dépêches cinéma ? Déjà fait, non ? Ça fait combien de temps qu'on a pas eu une dépêche cinéma ? Probablement depuis que Karol Dionizy Buczynski a été bronsonisé ! Soit au bas mot 42 semaines…
C'est triste d'ailleurs, c'est sûrement à cause du système de notation ! Ou bien parce qu'on voit moins de dépêches de patrick_g … en tout cas, depuis ce temps là, je traîne moins ici depuis le bureau, je préfère encore regarder starwars sur mon smartphone ou bien mouler sur la tribune. Dommage car malgré tout, tout est bon à lire ici.

Je préfère Shémac ! …. bon tant pis aussi :)

Pas vraiment, en anglais, on dit "Democratic Republic of the Congo", et comme Free est un mot anglais, FreeDRC semble l'écriture la plus correcte.