Guillaume Denry a écrit 2965 commentaires

Pffff, personne pour se souvenir du Krema ?

http://en.wikipedia.org/wiki/Jelly_bean

Haribo ne semble être ni l'inventeur, ni le producteur exclusif de ces trucs là.

On est clairement dans un autre cas de figure ici.

Je vois vraiment pas le rapport.
En quoi le fait que mon pdf est éditable est gênant lorsque j'envoie mon CV à une société ?

Si Obama utilise un logiciel libre, il doit en respecter les clauses de licence.
S'il est un utilisateur final, les clauses de licence se réduisent à quasiment rien puisqu'il ne distribue pas ce logiciel. Mais la licence le concerne tout de même dans sa globalité, quelque soit son utilisation (et là, dans "utilisation", je mets aussi bien l'exécution simple du programme que la distribution ou bien la modification du code source)

La licence s'adresse à toute personne recevant un logiciel libre, point barre. Qu'il soit simple utilisateur ou développeur, cette nuance n'existe que dans ta tête. La licence ne fait pas le distingo au niveau de la fonction du receveur mais au niveau de ce qu'il est possible de faire avec le logiciel, en particulier dans une optique de redistribution.

l'interdiction qui devient un cadeau, c'est digne des dictatures qui t'emprisonnent pour ton bien…

En appeler aux dictatures pour défendre ton point de vue, c'est un peu petit. Un dictateur ne laisse pas le choix aux habitants de son pays de souscrire ou non à la dictature.

J'ai oublié de conclure.

Je pense qu'au fond, lorsqu'on est un développeur dans son coin, on choisit souvent une licence avec ses tripes.

Perso, la GPL m'est beaucoup plus sympathique que la BSD (ou d'autres licences libres) de par son objectif global sous-jacent (conjugué au fait que j'ai très peu confiance en la nature humaine), mais je suis incapable de prouver ou même de savoir si c'est réellement la meilleure licence pour arriver à l'objectif.
Et comme je n'en sais rien, je choisis quand même la GPL lorsque d'aventure il m'arrive d'écrire des trucs persos. Parce que je la trouve plus sympathique, et que je trouve plus important d'avoir un projet sociétal global que de vouloir donner de façon inconditionnelle.
Je me demande si d'ailleurs ça ne se confond pas sur une vision politique de la vie. Il faudrait s'amuser à faire un sondage politique sur ceux qui préfèrent telle ou telle licence.

C'est vrai. J'ai été un peu vite en répondant, j'aurais dû juste rester sur le sujet du bien fondé des discussions au sujet des appels d'offre d'entreprise ici, entre nous.

Je ne m'en prends pas aux rédacteurs de la GPL, je trouve juste que la GPL ne transmet pas les valeurs idéologiques du partage sans condition qui sont les miennes lorsque j'écris du code.

Ca dépend de quel point de vue on se situe.
Oui, à court terme, tu partages sans condition.
Oui, à court terme, la GPL contraint le receveur.

Mais la GPL s'inscrit dans une stratégie à plus grande échelle pour voir plus de logiciels libres dans notre quotidien.

La BSD n'a pas de stratégie. Il se trouve qu'elle peut à l'occasion être meilleure que la GPL pour faire converger des efforts communs, mais on ne peut compter que sur la bonne foi des tierces parties (en particulier des entreprises) ou bien sur le fait qu'il est plus intéressant pour elles de remonter les modifs upstream (pas de patchs à maintenir, ou bien mesurer le fait qu'enrichir upstream est bon pour la santé du logiciel et donc bon pour l'entreprise utilisatrice).
Et comme on peut facilement le comprendre, demander à une entreprise d'être de bonne foi pour contribuer à upstream, c'est comme demander à un requin de manger moins de poissons pour préserver l'écosystème de son environnement.

Je ne me prononce pas sur le sujet éminemment complexe de savoir quelle est vraiment la licence la plus incitative pour voir un monde peuplé de logiciels libres. C'est vraiment une problématique au cas par cas.

Avec les licences, le diable est dans les détails, c'est très difficile de simplifier l'explication d'une licence sans perdre quelques trucs sur le chemin qui peuvent s'avérer cruciaux dans certains contextes.
Donner les grandes lignes, oui, mais il faut savoir approfondir avec finesse lorsque que le besoin se présente car c'est souvent sur des points de détails qu'un appel d'offre se conclut.

En gros, pour toi, ce n'est pas pertinent de parler de la GPL dans un contexte d'appel d'offre d'entreprise ici quoi.
Ce n'est pas la conception que j'ai de ce site où l'on peut discuter d'à peu près n'importe quoi en rapport avec le libre.

Ah tu veux dire qu'un décideur s'interrogeant sur la pertinence d'utiliser un logiciel libre en réponse à un appel d'offre ne devrait pas venir ici car ce n'est pas ici qu'on discute de la validité de la GPL dans ce contexte ?

Exemple de la vraie vie: la semaine dernière, c'était l'anniversaire de ma copine, ben je lui ai offert de vrais cadeaux, genre au sens BSD, pas au sens GPL.

Je ne sais pas ce que vous avez tous avec les métaphores avec la "vraie vie", comme si rester sur le plan des oeuvres de l'esprit multipliables à l'infini ne vous suffisait pas pour défendre votre point de vue.
Le "cadeau" ici n'est pas fait au receveur individuellement, mais à l'ensemble des receveurs potentiels du logiciel, à la communauté des utilisateurs. C'est une préservation du caractère ouvert d'un logiciel et des dérivés qu'il pourrait être possible d'en faire, pour privilégier le partage à grande échelle, et tout cela en contre réaction au fait que des gens ne veulent pas donner les recettes de leurs programmes (pour des raisons que je ne juge pas) et que donc ça nuit au partage. Dans un monde idéal, il n'y aurait pas besoin de GPL.

D'autant que si le jeu n'est pas libre, on risque de se faire jeter.

Par qui ? Ici c'est un site qui traite de Linux ET du Libre donc à part quelques libristes intolérants qui viendraient râler dans les commentaires, ça ne serait pas hors-charte.

Je ne suis même pas sûr, car il s'agit ici de configuration de base d'un service systemd, y'a rien d'«astucieux» là dedans, je ne compte plus le nombre de pages sur le web qui traitent du sujet en anglais ou en français.

C'est gentil ça, après les journaux bookmarks, voici les journaux manpages.

Ahaha trop fort, fallait oser la sortir celle là, tu cherchais à convaincre du contraire ou quoi ?
Bonjour l'anti-demo :)

Dommage de devoir s'inscrire pour tester la démo, ça doit en faire fuir plus d'un.

Sacré Zenitram.
Tu arrives à extrapoler beaucoup de chose derrière mon petit commentaire :) c'est formidable ; bientôt tu n'auras plus besoin de contradicteur, il te suffira juste de répondre à ce que l'autre aurait pu te rétorquer.
Je pense que si j'avais du temps (et quelques talents rhétoriques) devant moi, je m'amuserais à essayer de te répondre et nous rentrerions dans une session interminable et stérile à l'issue de laquelle nos opinions ne bougeraient probablement quasiment pas, ou bien alors, en réalisant qu'en fait nous étions d'accord sur X mais pas Y et que tout cela était un malentendu, et blablabla.
D'après le ton que tu emploies, j'ai surtout l'impression d'avoir touché une corde sensible, et je m'en excuse ;-)

Et qu'ils font rarement greves pour autre chose que leur propre gueule et absolument pas dans l'interet des enfants.

T'as pas de vrais arguments plutôt que de me sortir de ton chapeau les poncifs du café du commerce sur la population enseignante ?
T'as été mordu par ton prof de maths au collège ?

En fait tu voudrais etre fonctionnaire quoi…

C'est ça. T'as tout compris, c'est lumineux.

Ooops au temps pour moi on parle de l’éducation nationale, le seul truc qu'ils savent organiser c'est la grève.

Organiser la grève ? Tant mieux.
Je préfère des profs qui font la grève de temps en temps (et encore, c'est plutôt rare en fait) que des employés du privé amorphes qui se font de plus en plus entuber avec un grand soupir fataliste.
Dans mon métier (développeur informatique), il n'y a quasiment aucun syndicalisme, les gens fonctionnent de manière extrêmement individualiste, soit tu acceptes tes conditions de travail, soit tu te casses, ou bien tu "négocies" en privé avec le patron (ça ne fonctionne que si tu es parvenu à TE rendre relativement indispensable, et encore, bref, toujours l'individualisme).
Donc en fait, ta petite pique de merde, je trouve que c'est plutôt un compliment à bien y réfléchir.

J'ai ce qu'il te faut.
Bon, question discrétion, c'est pas forcément le top, mais bon, l'avantage, c'est que personne n'osera te la piquer (sauf peut-être Sournois et Finaud s'ils traînent dans le coin).

Ça se compte sur combien de doigts de la main des institutions qui privilégient l'utilisation d'openoffice sur libreoffice parce que sa licence est copyleft ?
Soyons sérieux…

il suffit d'interdire le copier/coller.

Bonne chance !

Ah, donc le choix c'est mal, finalement ?