Guillaume Denry a écrit 2965 commentaires

  • # l'homéopathie

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Le violon et son contexte. Évalué à 10.

    Désolé je ne resiste pas :)
    Quand on voit que tous les tests sérieux en double-aveugle montrent que l'homéopathie n'a pas plus d'effet qu'un placébo mais que cette industrie continue à être florissante, je ne suis pas certain que la spéculation sur les instruments rares cesse d'exister.
    :)

  • [^] # Re: Imprimante ? Really ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche La frénésie des imprimantes 3D. Évalué à 2. Dernière modification le 30 décembre 2011 à 11:53.

    Marrant, je ne pensais pas qu'on trouvait des boîtes qui montent leur business sur des imprimantes 3D par dépôts de filament plastique, je pensais qu'elles utilisaient toutes des gros bazars à plus de 50k€ avec la technologie à base de poudre.
    C'est une bonne nouvelle, ça veut dire que la techno utilisée entre autre par les repraps est jugée suffisamment mature pour être utilisée de façon professionnelle !
    C'est quelle société ?

  • # Fac

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au sondage Pourquoi avez-vous installé Linux, la première fois ?. Évalué à 3. Dernière modification le 29 décembre 2011 à 23:06.

    En 95 à la fac, on apprenait l'info en DEUG sur des stations SUN sous Solaris, Unix était tout nouveau tout beau pour nous, gamins n'ayant connu que Windows, alors quand on a appris l'existence de Gnu/Linux, qui avait pour objectif de créer un "unix" gratuit et libre, on s'est jeté dessus pour avoir chez nous un X "comme à la fac" (je ne me souviens plus du WM de l'époque sur Solaris, peut-être Fvwm mais en tout cas Windows 95 était bien bien pâle en comparaison !). Certains ont plus accroché que d'autres dans le temps, et perso, après être repassé à Windows pendant quelques années de glandage, j'ai définitivement cédé aux sirènes de ce merveilleux OS lorsqu'il a fallu bosser sérieusement :)
    Première distro : Slackware, bien sûr.

  • [^] # Re: autre projet plus prometteur (amha)

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche La frénésie des imprimantes 3D. Évalué à 2.

    Graaah, la résolution me motiverait beaucoup plus à m'y mettre /o\

  • [^] # Re: Tant pis pour les autres

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Adblock Plus Vraiment. Évalué à 2. Dernière modification le 17 décembre 2011 à 19:19.

    Ce Don, c'est de pouvoir complètement ignorer les pubs. Mais si elles apparaissent sous forme de 3 petits liens en haut d'une page, elles deviennent incroyablement envahissantes à tes yeux, et là tu n'arrives plus à les ignorer.

    Ne pas tout mélanger. Je "n'ignore pas les pubs" (cette phrase ne veut d'ailleurs rien dire en tant que telle), j'explique que de manière factuelle et rétrospective, leur influence semble avoir une portée négligeable sur mes achats. Par contre, je ne peux pas ignorer la pollution visuelle qu'elles engendrent sur les pages que je visite. Je ne prétend pas que les pubs directes n'ont pas d'influence sur moi, mais par contre je souhaite séparer totalement l'utilisation informative de mon surf web de son utilisation commerciale.

    Mais c'est pas grave: tu laisses les créatures inférieures voir ces pubs, et ça te va, parce que sans pubs, plus de service.

    Les mots ont un sens souvent précis, et tu sembles te complaire à les galvauder pour pouvoir servir ton propos.
    Je ne laisse pas les autres voir les pubs (les autres font ce qu'ils veulent), par contre je m'affranchis de les voir via un outil, en choisissant ce que je veux ou non afficher d'une page web.

  • [^] # Re: Améliorer l'existant ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Un nouvel environnement de bureau ?. Évalué à 3.

    Je ne sais pas si c'est possible, mais le fait que chaque application puisse avoir tout l'espace du bureau pour elle me plaît bien aussi.
    Couplé à un yakuake multi-onglet qui s'ouvre sur tous les bureaux (quoique je commence vraiment à être accroc à un bureau virtuel consacré à un urxvt + tmux pour ça), c'est le pied.

  • [^] # Re: Améliorer l'existant ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Un nouvel environnement de bureau ?. Évalué à 6.

    Oui, tu es en train de me faire la plaquette "commerciale" des activités, que je connaissais déjà. Bon et bien tant mieux, y'a quand même des gens qui l'utilisent, les dév. ont pas bossé absolument pour rien :)

  • [^] # Re: Améliorer l'existant ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Un nouvel environnement de bureau ?. Évalué à 3.

    Ok, en effet, je n'avais pas idée du côté "universel" de Plasma. Merci pour l'explication !

  • [^] # Re: Améliorer l'existant ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Un nouvel environnement de bureau ?. Évalué à 7.

    mais déjà, je n'utilisais pas les bureaux virtuels... J'aime pas ranger, le vrac c'est mieux (tm).

    Fouyaya malheureux, si tu crois que les bureaux virtuels m'aident à ranger ! C'est surtout utile pour avoir des raccourcis claviers affectés à chaque bureau pour passer instantanément d'une application à une autre. (comme chaque appli s'ouvre sur son propre bureau).
    Rien que pour ça, je ne pourrais plus m'en passer.

  • [^] # Re: Améliorer l'existant ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Un nouvel environnement de bureau ?. Évalué à 7.

    Je ne peux qu'être d'accord avec toi. En particulier sur les activités. Ce truc là a pris une place centrale dans KDE4 mais je ne connais personne qui en fasse une véritable utilisation. C'est une sorte de Meta-bureau virtuel par dessus les bureaux virtuels, mais en général bin.. les bureaux virtuels suffisent déjà amplement (j'en ai 8). Je comprends les explications derrière (différents contextes d'utilisation de son environnement) mais lorsque la théorie se confronte à la réalité, on constate l'échec patent.
    Dans un autre genre, qui, parmi les utilisateurs de KDE s'amuse régulièrement à faire de la rotation de plasmoid ? Sérieusement...
    (Le fait également qu'il n'y ait pas de moyen (simple) de supprimer le "cashew" (le bouton en haut à droite) parce que l'équipe KDE en fait un élément fondamental du bureau, ça me dépasse également, mais bon)

  • [^] # Re: Améliorer l'existant ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Un nouvel environnement de bureau ?. Évalué à 4. Dernière modification le 16 décembre 2011 à 13:21.

    Réduire Plasma à sa plus simple expression, sans le module d'affichage de widgets par exemple.
    Cela dit, lorsqu'on n'utilise déjà aucun widget(comme moi), je n'ai aucune idée de la charge CPU/mémoire.

  • [^] # Re: Sans pub

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Adblock Plus Vraiment. Évalué à 0.

    Je suis moinssé donc j'en déduis que la plupart trouvent mon propos non pertinent ou incohérent.
    Je ne comprends pourtant pas ce qu'il y a d'illogique à ne pas utiliser quelque chose (pour des raisons qui nous sont propres) sans pourtant être contre le fait que d'autres l'utilisent et soient heureux avec. Si quelqu'un pouvait m'expliquer :)

  • [^] # Re: Améliorer l'existant ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Un nouvel environnement de bureau ?. Évalué à 10.

    Proposer une option dans KDE pour désactiver plasma ? :)

  • [^] # Re: bientot hadopi sera plus sévère

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Il vaut mieux détourner des kilo euros que des kilos de pommes. Évalué à 1.

    (au cas où ça ne serait pas de l'ironie)
    Ministre des affaires étrangères, ça va, y'a pire comme bas-fond, je pense.

  • [^] # Re: Ne pas exagérer

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Il vaut mieux détourner des kilo euros que des kilos de pommes. Évalué à 9.

    Voire des bons de réductions abandonnés par le client sur la caisse. (toute ressemblance avec une véritable histoire serait purement fortuite. Bon en réalité, la caissi^H^H^H l'hôtesse de caisse n'a pas été licenciée/poursuivie en fin de compte, après tout le battage médiatique en amont)

  • [^] # Re: La pub est le cancer de la société !

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Adblock Plus Vraiment. Évalué à 7.

    Y'a encore pire que la pub comme cancer de la société, y'a le cancer.

  • [^] # Re: Sans pub

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Adblock Plus Vraiment. Évalué à 3.

    Oui, tu peux faire ce que tu veux sur le DOM, sauf si ça concerne dans la pub. Dans ce cas, c'est mal car on ne respecte pas le contrat d'utilisation et on ne se laisse pas la possibilité de cliquer sur le lien d'annonceur et donc par effet retour, d'augmenter les revenus du site.
    Voilà ce qu'essayent de nous expliquer Zenitram et maclag.
    J'espère que tu dors mal la nuit, maintenant.

  • [^] # Re: Sans pub

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Adblock Plus Vraiment. Évalué à 4.

    Devrait-on se sentir obligé de cliquer de temps en temps pour rémunérer Google?

    C'est une très bonne question, j'attends les réponses avec impatience :)

  • [^] # Re: Loi et contrat...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Adblock Plus Vraiment. Évalué à 3.

    C'est juste les excuses bidons pour que se soit "moral ouais c'est bien" qui me font personnellement bondir.

    En ce qui me concerne, c'est plutôt le retournement de cette phrase qui me fait bondir : "Filtrer les pubs, c'est mal".

  • [^] # Re: Tant pis pour les autres

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Adblock Plus Vraiment. Évalué à 2.

    Si vous pensez que la publicité directe (parce que les bandeaux de pubs, c'est ça, je ne cause pas de marketing viral hein) a une influence non négligeable sur vos achats, c'est votre problème.
    Lorsque j'analyse mon comportement de consommateur, je vois qu'il est principalement issu d'un certain raisonnement. Lorsque c'est un produit technique, je me renseigne, je lis des comparatifs, des avis de consommateurs, et c'est souvent à ce moment là que je prends connaissance des différentes marques. Lorsque c'est un yaourt ou du jambon, je me fis généralement au prix (malheureusement, des bons yaourts pas chers, j'en connais pas des masses) et aussi à mon expérience gustative (j'évite le plus possible les fruits & légumes dans les supermarchés, trop de déceptions). Je n'ai pas l'impression de prendre machinalement des trucs de marques dans mon panier, je réfléchis systématiquement à ce que je prend dans le rayon sur les critères que j'ai cité au dessus.
    Arrivera forcément le moment où j'aurais un choix cornélien à faire entre deux produits équivalents (à mes yeux). Les bandeaux de pub auront-ils à ce moment une influence ? Peut-être, peut-être pas. Je ne prétend pas ne pas être influencé par la pub mais OUI, seulement de manière négligeable.

  • [^] # Re: Tant pis pour les autres

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Adblock Plus Vraiment. Évalué à 1.

    Faut le dire comment : TOUT LE MONDE DIT QU'IL N'EST PAS INFLUENCE PAR LA PUB.

    Oui et ? Je te parle de jugement et de comportement individuel, tu essayes de calquer sur moi (que ce soit moi ou tartempion peu importe) un raisonnement issu d'une analyse statistique de masse.
    Lorsque je contrefais un logiciel que j'aurais acheté s'il n'avait pas été dispo en warez, j'ai conscience de la nocivité de mon acte même minime à l'échelle des revenus de la boîte qui édite ce soft.
    Par contre lorsque je filtre les pubs d'un site, je n'ai absolument pas ce sentiment, pour des raisons qui m'appartiennent.

    --> Rien ne dit que tu n'es pas influencé, ce n'est pas parce que tu le penses que c'est vrai.

    y'a quoi dans "mais je peux me tromper" dans mon commentaire au dessus qui t'échappe ?

  • [^] # Re: Sans pub

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Adblock Plus Vraiment. Évalué à 3.

    Tu dois me confondre avec l'auteur du journal.
    Personnellement je ne considère pas la pub comme un cancer de la société, mais seulement ses émanations les plus polluantes (panneaux à tous les coins de rues, etc).
    Par contre, je ne considère pas le filtrage intégral des pubs comme moralement répréhensible à mon échelle d'utilisateur, et je pense que c'est un problème qui doit être évalué et adressé individuellement.

  • [^] # Re: Tant pis pour les autres

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Adblock Plus Vraiment. Évalué à 4.

    Les stats montrent qu'il y a suffisamment de gens influencés par la pub pour que ça soit rentable, les stats ne montrent pas que "And my name is bobby brown" est influencé par la pub.
    Tu saisis la nuance ?

  • [^] # Re: Sans pub

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Adblock Plus Vraiment. Évalué à 1.

    1-Puisque vous n'aimez pas le modèle économique à base de pub,

    Je vais gueuler comme toi : NON.
    On ne veut pas individuellement subir les pubs, ça ne signifie pas qu'on est contre ce modèle économique.

  • [^] # Re: Tant pis pour les autres

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Adblock Plus Vraiment. Évalué à 2.

    Hmmmm, à la réflexion, ça me va :) je peux dormir tranquille. Parce que contrairement à vous, je ne considère pas mon comportement comme nocif. Chacun a sa propre échelle "morale" pour juger des conséquences de ses actions. Je n'ai jamais acheté un produit qui n'ait été issu d'une recherche active sur des sites de vente ou de comparaison techniques ou de bouche à oreille avec des amis, je pense (mais je peux me tromper) n'avoir jamais été positivement influencé par la pub sur les sites que je visite (je les vois comme une sorte de bruit parasite). Je pense qu'il est erroné d'appliquer ici une règle collective pour un comportement individuel. Du genre "si tout le monde utilisait adblock, les sites ne pourraient plus être gratuits => il faut que personne n'utilise adblock et pour ceux qui le feraient, c'est moralement condamnable". A mon avis le problème est bien plus complexe que cela.