Guillaume Denry a écrit 2965 commentaires

Je peux aussi bien le prendre mal et passer à un autre OS genre MAC si tu veux.

Ho noooon, pitié, il ne pensait pas ce qu'il écrivait, s'il-te-plaît, reste sous Linux.

(mouahahaha)

Sérieusement, si tu es sous linux juste pour faire plaisir et pour toi-même et que tu préfèrerais aller voir ailleurs bah euh... te gène pas pour nous hein, va voir ailleurs !

Le culte de la réussite.
"J'ai réussi donc j'ai droit à toutes les attentions, je ne suis pas un français ordinaire."
Dans ce monde de plus en plus idéologiquement à droite, chacun a le droit de "réussir", au détriment des autres.
(oui je suis tombé dans le troll politique du vendredi, mais ça fait longtemps que ça me démangeait ;)

Qtdesigner... pas mal pour faire rapidement un gabarit

Je me méprends peut-être sur le sens de "gabarit" mais ça veut dire que tu t'en sers que pour des maquettes de tes écrans ?
Personnellement je trouve que c'est un outil qui fait gagner énormément de temps dans la conception visuelle même à terme dans une application, pas seulement au maquetage.
Personnellement j'en ai soupé de décrire mes écrans à la main avec des instructions et de taper des kilomètres de layouting....
Bien sûr y'a des cas où on peut pas utiliser Designer, mais pour tout le reste, c'est du bonheur. Surtout dans la façon dont c'est "modularisable".

Bon, je pourrais développer pendant des heures et je te demande bien sûr pas de me croire sur parole mais wxWidgets est vraiment vraiment vraiment en dessous de Qt4.
Je ne vois pas comment on pourrait le choisir aujourd'hui de façon pérenne en face Qt4, sauf pour des raisons de licence...

Après tout, Sarkozy a bien piraté le poste de président de la république non ?
Quoi ? il ... il s'est fait élire ? Nooooooooon.

Pour donner un exemple, kmilo qui gère les touches multimédia n'est pas encore porté sur kde 4

C'est un choix délibéré de ne pas porter kmilo, c'est ça que tu veux dire ?

Nokia fait un coup marketing ouais. Mais j'aurais tendance à dire "et alors ?" si le code est GPL, tout le monde est gagnant.

Toujours est-il que le principe est bien de faire en sorte que chacun soit, et demeure (principe du copyleft), égal en droit devant les œuvres.

Non. Il faut faire un distingo, le principe de la GPL est dicté par les 4 libertés, mais pas pour mettre tout le monde "égal en droit devant les oeuvres". Pour moi, c'est important de faire la distinction; la GPL ne parle pas (trop) d'utilisateur, il parle surtout de l'oeuvre, c'est l'oeuvre qui est importante, sa diffusion, son partage.
En pratique, bien sûr qu'on sent que par derrière, ça implique une égalité d'accès à l'oeuvre diffusée, mais ne parlons alors pas de droit, c'est tout-à-fait différent.

Mettre une œuvre sous licence libre, c'est par définition vouloir la faire échapper au contrôle d'une entité, faire en sorte que tout le monde soit égal en droit face à l'œuvre.

Pardon ? La GPL est entièrement basée sur la propriété intellectuelle. l'auteur d'un programme GPL dispose de bien plus de droits que les utilisateurs du code GPL. Entre autre le droit de changer la licence pour les futures versions non publiées de son code. Ou de faire un système de double-licences.

2) À ton avis, OOo3, il est téléchargé avec quel logiciel ?

euh ... wget ?

La qualité est une notion centrale du logiciel libre

Centrale ? Je ne crois pas. Par exemple, en ce qui concerne la GPL, la qualité peut certes découler de façon logique de certaines des libertés fondamentales (droit d'étudier le code source, rendre publiques les modifications), par contre, de là à la considérer comme une notion centrale dans un logiciel libre, enfin, je veux dire, moi j'aime le libre avant tout parce qu'il ne me cache rien et qu'il permet le partage de connaissances et la reconnaissance des auteurs (je préfère voir les noms des auteurs dans la boite About que "Adobe" ou "Microsoft"), même si c'est vrai que j'apprécie l'idée qu'on puisse améliorer les softs en proposant des patchs, je pense que ça contribue pas mal à la qualité du soft.
Personnellement, je ne parlerais pas de qualité mais de richesse fonctionnelle même si ces deux domaines se recoupent souvent; je suis prêt à faire des concessions pour utiliser un soft libre moins riche qu'un autre proprio (Gimp VS Photoshop, Blender VS 3DStudio, bon même si ces exemples ne sont pas les meilleurs puisque je n'exploite même pas 5% des softs libres en question).
Bon je viens de me relire c'est pas clair (j'ai pas l'habitude de me lever aussi tôt) ;) Bref pour moi, la qualité est une conséquence potentielle du libre, pas un des piliers.

Bon, précisons tout-de-même que :

1) les journaux sont pas entièrement réservés au libre
2) Ayo n'a jamais précisé qu'il faisait des dessins libres alors pourquoi tout le monde lui cherche des poux avec ça ? Il donne juste un lien sur une nouvelle version de son site...
3) Ayo est historiquement lié au monde du libre parce qu'il a fournit quelques unes de ses créations pour quelques projets et que donc son journal méritait -à mon humble avis- pleinement sa place dans les journaux.

Maintenant que certains lui tombent sur le rable comme ça, moi, ça me dépasse.

Bon, j'avoue également que je suis déçu qu'Ayo ait fermé son compte pour si peu...

(en tout cas, les fons d'écrans sont jolis, merci Ayo !)

Au labo d'informatique fondamentale de lille, ce sont (c'étaient en tout cas à une époque) des noms de bières du nord (ou belges) ou des géants du nord. Je trouvais ça sympa.
Pour mes machines persos, j'ai pas été original, j'ai pioché dans la mythologie grecque, tout en essayant de garder quelques relations entre les dieux, ma machine principale se nomme demeter et mon PC portable persephone.
Mais ça me lasse, j'ai bien envie de partir dans le registre gastronomique ("entrecôte", "blanquette", "tarte-tatin", "saucisson", etc).

C'est grandement simplificateur ton histoire là. C'est pas parce que des constructeurs proposent des logiciels proprio sous linux que ton propre linux va être "recouvert de tumeurs". T'es pas obligé de les installer, si ?
Pour moi, plus de logiciels "phares" (proprio ou non) sont portés sous linux, plus la masse des utilisateurs qui seront sous linux augmentera et pour moi, c'est une bonne chose, car ça signifie plus de retours en rapport de bugs, etc, plus de développeurs potentiels. (sans parler des constructeurs dont certains seront probablement tentés de sortir des pilotes libres pour qu'ils soient maintenus facilement dans le kernel)
Je sais que tout n'est pas rose, mais pour moi, c'est globalement positif.

Bonne chose, plus l'écosystème logiciel s'agrandira sur mon OS préféré, mieux ça sera en matière d'attraction et de visibilité (ainsi que d'argumentaire).
Naturellement, j'utiliserai jamais cette bouse de soft proprio ;-)

Bon et puis sinon, on dit "un nouveL acteur du monde Windows". :-)

Apparemment, ton journal a l'air trop subtile pour être plussé :/
Dommage, moi ça m'a bien fait poiler.

Oui tu ranges tes fichiers mais le problème, c'est que tu es bien obligé d'adopter une certaine sémantique pour la hiérarchisation de tes fichiers, sémantique sur laquelle tu vas t'appuyer lorsque tu vas vouloir retrouver une information plus tard. Le problème, c'est que cette sémantique n'est qu'un des aspects du contenu de tes fichiers; tu peux vouloir retrouver des informations sans que les critères de recherche ne correspondent à ta façon de trier tes fichiers, et là t'es chocolat.
Personnellement, en tant que développeur, je me sers très souvent de locate/updatedb.
Je considère que les outils graphiques comme Beagle ou Tracker en sont des versions plus élaborée, ou en tout cas, plus user friendly.

Parce que personnellement, mais fichiers, je sais où ils sont rangé, et j'ai plus vite fait d'aller les choisirs dans mon arborescence plutôt que de lancer une recherce, et ensuite rechercher dans les résultats de la recherce.

Je vois cet argument revenir assez fréquemment.
Le truc, c'est qu'on a tous des dizaines de milliers de fichiers sur les PC d'aujourd'hui.
Les outils comme Beagle ont le même rôle que lorsque tu veux par exemple retrouver un morceau de musique dans ta bibliothèque en ne te souvenant que d'une partie du nom du morceau ou juste de l'auteur, tu commences à le taper et instantanément tu as un filtre qui ne va te sélectionner que les albums qui contiennent ce morceau de texte que tu as tapé, tout cela sous forme contextualisée.
C'est pareil pour beagle, tu te souviens qu'un gars t'avait envoyé un mail qui concernait par exemple un problème sur une version de la zlib, bah tu tapes "zlib" et tu as instantanément tous les courriers avec le contexte, ainsi que les fichiers texte, les doc, etc.
Je suis d'accord que si le résultat n'est pas au moins quasi-instantané, ça perd pas mal de son intérêt.

Sur ton blog, je cite :

Mais en me ballandant sur le site de Yahoo!, toutes les pubs étaient bloquées, sauf celle pour... Mozilla Firefox...

plus loin..

En bref, ce n'est pas avec des gens comme çà que les jeunes s'intéresseront à la musique « d'avant ».

J'ai particulièrement apprécié la phrase suivante :

L'auteur ferait bien d'avoir une culture de la grammaire française.

suivie de

Imaginez que je réagisse comme ça fasse aux gens ne sachant pas configurer un serveur OpenSSH par exemple, vous le prendriez comment, vous? Alors arrêtons de tolérer ces discours écrits par des donneurs de bonnes leçons.

Y'a des manques fonctionnels, ça c'est certain. Je pense également à l'installation des plasmoids via l'interface dédiée, qui ne fonctionne pas.
On a encore un peu l'impression d'être dans la Sagrada Familia, cette hallucinante cathédrale barcelonaise de toute beauté en perpétuel chantier depuis le début du 20ième siècle et où l'on peut voir les artisans travailler ;)

Je sais pas, mais chez moi (nvidia), les icones ont toujours un fond opaque.
Doit vraiment y avoir du challenge là, parce que ça commence à faire long :)
(sinon, KDE 4.1 poutrez ! Amarok 2 Beta est bien sympa aussi, il promet !)

Le jugement est-il équitable ?


De toute façon, comment n'importe quel jugement pourrait être équitable à partir du moment ou les deux parties n'ont pas le même fric pour pouvoir se payer des avocats de même niveau ?
SI je demande à un informaticien réputé et passionné de me faire un logiciel en le payant cher et à un autre informaticien qui fait ça juste pour bouffer, y'a peu de chances que le second programme soit meilleur que le premier. Bah ça me semble pareil en justice.
J'ai vraiment l'impression que c'est pourri de base.... et j'aimerais d'ailleurs bien qu'on m'explique que j'ai tort.
(tout cela dit indépendamment du sujet du nourjal)

J'aimais bien l'originalité du t inclu dans le Q. Dommage que le nouveau logo n'ait pas repris ce concept visuel.
Sinon, je le trouve pas moche, c'est plutôt lisible et c'est toujours en vert :-)

« Qt Extended » est, comme son nom l'indique, une version étendue de Qt...

Jusque là je trouve que ça colle.

...qui contient des bibliothèques et logiciels utiles pour les téléphones portables.

... et là un peu moins.

Cela dit, je ne vais pas non plus en faire un plat... :-)

Je trouve surtout que "Qt Extended" est un peu un faux ami. On s'attendrait à avoir une version enrichie de Qt. Alors qu'en fait il s'agit de Qt pour l'embarqué. Pourquoi pas "Qt Embedded" ?