Guillaume Denry a écrit 2965 commentaires

Bin c'est plus toi qui héberges là :-) Tu as lu le topic ?

Mais franchement, visuellement celle de Vista est plus belle que celle de KDE 4 (qui est vraiment moche), et même que celle de Windows7.

D'accord avec toi mais seulement jusqu'à 4.2 exclu.

(ouais on est vendredi, on a le droit d'émettre des opinions subjectives et non argumentées :))

En lisant ton commentaire je pensais qu'ils avaient au moins pris la peine de le travestir avec une skin seven, mais même pas, les mecs lancent même amarok (la version 1, un peu dommage d'ailleurs, y'avait moyen de faire encore plus eye candy avec la 2), et ça passe comme une lettre à la poste.
Amusant.
N'empêche, KDE 4.2, ça devient vraiment de la bombe. Je suis particulièrement satisfait de kmail, il était tellement buggé et lent en 3... celui-ci est un vrai régal.

Merci pour cette longue et réactive réponse !
Bon, j'ai rejoué et même si je m'en sors un peu mieux qu'au début, je pense comprendre ce qui me déroute : je n'arrive pas à avoir conscience de la réelle inclinaison du plateau en temps réel.
Mais je pense qu'avec plus d'habitude, ça devrait aller mieux.

Jeu bien polishé, on voit que vous vous êtes fait plaisir et c'est vraiment agréable visuellement. Au niveau du son aussi, c'est chouette.
Par contre, je n'ai rien, mais alors vraiment rien compris à la jouabilité.
Soit ce jeu est extrêmement compliqué, soit j'ai pas pigé un truc. Entre l'inclinaison du plateau, la caméra qui fait pas toujours ce qu'on veut qu'elle fasse, etc, j'ai pas réussi à dépasser le niveau 3 en facile... :)
Mais je vais m'acharner !
Bonne continuation.

Vu comme tu es plussé pour cracher sur ce gars là, j'ai dû louper un wagon. Vous lui reprochez quoi à Riddell au juste ?

Lorsqu'on me sert un argumentaire et que plusieurs éléments de cet argumentaire sont du pur bullshit, ça ne me donne pas envie de continuer à écouter car j'ai la sensation qu'on essaye de m'enfler et j'ai en outre autre chose à foutre que de trier le bon grain de l'ivraie. J'attendrai éventuellement un prochain argumentaire "épuré" de sensationnalisme et d'exagérations.

Un "abruti".

Si on cherche les liaisons avec les chrétiens, les égyptologues s'accorderaient plus à penser qu'Horus trouve probablement plus sa "correspondance" en la personne de Saint Georges.
Horus, pourfendeur d'hippopotames (seth) et de croco donnerait un Saint Georges pourfendeur de dragon.
Et en effet, il n'y a nul référence d'Horus crucifié ou bien fils d'une vierge. Horus est né de l'accouplement d'Isis et d'Osiris fraîchement recousu car son corps avait été soigneusement découpé par son frangin l'hippopotame (Seth).
Ça promet pour le reste du documentaire.

il n'y a pas lieu de mettre en opposition Konversation et KVirc qui ne mettent pas l'accent sur les mêmes priorités.

Bin euuhhh oui mais bon, ce sont quand même deux clients IRC, c'est logique pour l'utilisateur final de les mettre en opposition pour faire son choix, non ?

Je me doutais qu'on allait me ressortir l'argument sur la censure, mais pas aussi rapidement ;).
Du calme les gars, je rappelle tout de même que je répondais dans le contexte de l'utilisation de google par des libristes, donc des gens capables normalement de trier le bon grain de l'ivraie; lorsque je fais une requête sur un moteur de recherche, je ne mets pas mon esprit critique au placard. D'ailleurs cette notion de "confiance" dont tu parlais me paraît assez galvaudée, je demande juste à google de me trouver des choses en rapport avec ma requête, pas de gérer les comptes de ma banque.
Et les dangers du quasi-monopole d'un moteur de recherche je les connais, merci.

avec Wikia search, c'est ta machine qui indexes le web ? Tu en es certain ?

Il est étonnant qu'un libriste convaincu fasse confiance pour ses recherches à un outil totalement opaque…

Peut-être parce que le processus même de recherche sur le web est bien moins engageant que l'utilisation d'un logiciel proprio :
quand je cherche un truc sur google, ça m'engage juste à faire une requête sur internet et vérifier la pertinence de ce qui m'est renvoyé. Si je juge le moteur pas assez bon, je change en 2 secondes.
Alors "extrêmement dangereuse" euh... faut pas non plus exagérer.
Et en ce qui concerne le traçage des IP, n'importe quelle tierce partie à la place de google, entreprise privée, organisation à but non lucratif, etc qui offrirait le même genre de service peut toujours se réclamer transparente et fairplay à ce niveau là, mais au fond on n'en saura jamais vraiment rien. Alors on fait quoi ? on indexe le web nous-même ?

lourdingue parce que kde4 sur le papier et quand ils en parlaient il y a quelques années de cela, c'était censé être beaucoup plus léger que kde3. Or cela ne l'est pas du tout

Sur le même PC, mes applications KDE4 se lancent au quart de tour quand sous KDE3.5, il fallait attendre quelques secondes. Alors ce que tu dis me surprend beaucoup.

Et puis kate n'est toujours pas capable de gérer correctement les différents encodages de caractères...

Des détails sur ce dernier point ?
J'ai jamais rencontré de problème pour ouvrir des fichiers encodés en ISO-8859-1 et en UTF-8.
Tu parles d'absence d'auto-détection de l'encodage ?

Sans oublier les Chakras de morue.

Tu trouveras les liens vers les sites en pièce attachée de mon commentaire.

Mouais, le jeu est sympathique mas sans plus.

Pas du tout d'accord, contrairement à un quelque chose comme bridgebuilder (que j'aime également), ce jeu là a une véritable âme, une vraie poésie graphique, je conseille d'ailleurs de le terminer, y'a pleins de petites surprises rigolotes dans la narration surtout vers la fin.
J'ai eu un gros gros plaisir à y jouer et à y rejouer.

Sauf que depuis le début, vous vous évertuez à dire que la traybar ne sert qu'à avertir l'utilisateur d'évènements. Je ne suis pas d'accord, on peut parfaitement affecter plusieurs rôles à cette zone donc celui d'être le point d'entrée, d'affichage et de manipulation des applications "persistentes". Sinon, il faudrait plusieurs zones, une zone d'évènement, une zone de manipulation, pourquoi pas, mais réunir les deux ne me semble pas totalement déconnant.


Justement, le tray icon est une survivance de "je veux cacher la fenêtre mais sans la fermer tout à fait, je veux savoir si le programme tourne ou pas", ce qui, en soi, n'a aucun intérêt pour la plupart des utilisateurs.


Ok, une trayicon pour un lecteur audio ne sert probablement pas à grand chose dans l'absolu, mais Il y a des manifestations plus subtiles que simplement lire un fichier son, comme par exemple les applications du genre de kteatime (un sablier électronique) qui m'affiche en permanence un petit camembert du temps restant.
Mais je préfère encore plus insister sur le rôle multiple de la traybar appelée pour moi injustement "zone de notifications". Cette zone a pour moi un rôle bien plus large. Et pour ceux qui ne veulent pas l'afficher, il faudrait effectivement une alternative, mais à mon sens également centralisée comme le décrivait Eric Daspet ( https://linuxfr.org/comments/997440.html#997440 )

Par contre, le fait que certaines fenêtres se "cachent" au lieu de se fermer, dans une zone toute petite, c'est complètement anti-ergonomique.

Non, la fenêtre ne se "cache" pas, elle est détruite. Par contre ton application de lecture audio continue à fonctionner. Tu peux ré-afficher la fenêtre principale en relancant Amarok ou en cliquant sur l'icone en traybar.
Je trouve ça au contraire *très* ergonomique pour ce genre d'applications ou la fenêtre principale n'est plus l'élément central de l'application mais juste un point d'accès.

2. Alt+F4 fonctionne pour fermer toutes les applications... Sauf celles là.

J'ai déjà expliqué plus haut c'est une question de perspective; tu considères que la fenêtre des contacts est la fenêtre principale de ta messagerie, or, ce n'est qu'une fenêtre parmi d'autres. Pourquoi la fermer devrait quitter complètement l'application ? Ok, il y a un vrai problème lorsqu'on a pas de zone de notification et qu'on désire quitter vraiment l'application, mais c'est un autre problème.

Je ne trouve pas non plus normal que lorsque j'essaie de fermer transmission ou pidgin ceux ci se mettent dans la zone de notification...

C'est une question de point de vue. Lorsque tu cliques sur la croix de ton pidgin, ta fenêtre de contacts est belle-et-bien fermée et non réduite, par contre ton logiciel de messagerie instantanée continue à tourner; tu considères la liste de contact comme la fenêtre principale toute puissante de ton logiciel de messagerie, mais ça n'est pas forcément le cas pour tout le monde.

Si tu n'aimes pas les programmes qui polluent ton temps de travail, pense aussi à débrancher tous tes téléphones, la sonnerie de ta maison, etc

aaaah le fameux *plonk* bien pratique pour couper court à une discussion sur les forums de news. :) je pensais pas le retrouver ici...
Son point de vue me parait pourtant tout-à-fait pertinent, pourquoi souhaiter absolument une convergence des bureaux comme gnome et KDE ? Juste parce qu'ils ont comme point commun de pouvoir tourner dans un environnement GNU/Linux ? Curieux.
Ce sont des équipes différentes, avec des objectifs diférents, etc.

Non, ce n'est pas aussi simple que ça. Si le code source a été diffusé par son auteur sous une double licence (BSD/GPL), le code modifié doit être lui-même redistribué sous cette même double licence.

Non.
Le choix de la licence se fait bien en amont. Par exemple, tu choisis d'abord si tu veux utiliser la licence proprio ou GPL de Qt. Si tu choisis la licence GPL, alors les modifications que tu auras exercées sur Qt et publiées devront être également publiées en GPL et non plus en proprio.
C'est pas "je prend tout le pack de licences si je veux utiliser tout le produit" mais "je prend une des licences proposées puis ENSUITE, je l'utilise avec comme contexte cette licence".

Dans le cas d'un double licence, on peut choisir quelle licence on décide d'appliquer (on applique les termes de cette licence) et non pas de supprimer la seconde licence.

Bien si, de fait, si tu modifies Qt GPL, tu peux considérer que la licence proprio ne s'applique plus à l'ensemble de Qt + tes modifications (sauf si tu cèdes tes droits sur les modifications à Qt Software), mais uniquement à la partie Qt.

Non, mais n'importe quoi, la licence peut être choisie à condition d'y apporter des changements substanciels.

Mouarf, c'est quoi cette blague ? Depuis quand on doit modifier "substantiellement" un code BSD pour pouvoir le passer en GPL ? Il me semble que les termes et les clauses d'une licence doivent être précis; à partir de combien d'octets de différences considère-t'on qu'une modification est "substantielle" ?

Merci aux gens qui font vivre le site bénévolement et qui proposent des nouveautés et des "events" au lieu de beugler comme des schtroumphs grognons.