Guillaume Denry a écrit 2965 commentaires

  • [^] # Re: Personne

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Merci aux électeurs de l’UMP. Évalué à 0.

    Ce que tu proposes me semble beaucoup moins amusant que ce que je fais.

    Tu veux dire, lancer des allégations ? Ouais, ça a trop l'air d'être l'éclate :-)
  • [^] # Re: Personne

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Merci aux électeurs de l’UMP. Évalué à 1.

    Tu prends tes ptites mimines et tu cherches l'histoire sur google, tu comprendras ce qu'elle a de rocambolesque, plutôt que de chercher à me faire dire ce que je n'ai pas dit.
  • [^] # Re: Courage! La loi est votée mais pas encore appliquée

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Merci aux électeurs de l’UMP. Évalué à 5.

    C'est marrant j'en donnerais également ma chemise* que bizarrement cet amendement va passer à la trappe en commission !

    * la moche, avec des rayures violettes
  • [^] # Re: nom des 16 députés.

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Merci aux électeurs de l’UMP. Évalué à 2.

    mega-homme de paille là !
    Il a juste dit que c'était un très mauvais choix, faut arrêter de déconner !
    Encore une parole de travers et je fais appel à l'ad hominem !
  • [^] # Re: Personne

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Merci aux électeurs de l’UMP. Évalué à 0.

    Et les députés de l'opposition peuvent pas faire un coup à la Nadine Morano*, genre arriver encapuchonné par surprise pour faire basculer le vote ?



    * La porte-parole de l'UMP qui s'était camouflée pour rentrer dans un meeting où participait Ségolène Royale. Elle a ensuite tenté de faire croire qu'elle avait fait ça à cause de la pluie. Ha ha ;)
  • [^] # Re: Bon, puisque personne ne l'a encore faite...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Mort au bip. Évalué à 3.

    C'est ptete un montage pitoyable, mais moi ça m'a bien fait plaisir que Coyote attrape bipbip et lui explose sa tronche ! Oiseau arrogant de merde, ça lui apprendra.
    Faut au moins ça comme consolation le jour du vote de l'hadopi. :(
  • [^] # Re: 3.0?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Plans pour GNOME 3.0. Évalué à 1.

    Je sais plus qui disait ça l'autre jour, mais j'aurais dû sortir mes balises . Ah ça pardonne pas !
  • [^] # Re: 3.0?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Plans pour GNOME 3.0. Évalué à 3.

    Je pense que y'a de quoi s'emmeler les pinceaux, parce qu'on peut parler des projets, on peut parler des équipes derrière, on peut parler de leur inclusion officielle dans le projet gnome, etc.
    Contrairement à KDE, gnome me semble utiliser beaucoup de briques externes.
    C'est un peu la même philosophie que [Qt qui fait tout et le café] VS [GTK + gstreamer + etc]
    D'ailleurs on voit beaucoup d'utilisateurs Gnome utiliser des applis KDE mais rarement l'inverse. Mais là, je crois juste que c'est parce que KDE roxor plus que Gnome. En plus c'est fait en C++, preuve d'indéniable supériorité technique. Oups, désolé, je me lâche, je suis chaud là ! je suis CHAUD ! Déjà IsNotGood qui commence avec son troll sur Novell dans un autre journal là, ça m'a chauffé pour le vendredi, les amis !
  • [^] # Re: 3.0?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Plans pour GNOME 3.0. Évalué à 3.

    Par exemple il en est quoi d'une suite office gnome? Parceque dans quelques mois KOffice va sortir et ce n'est pas des trucs disparates et qui ne communique pas entre eux tel que abiword et gnumeric qui vont pouvoir faire concurrence (OpenOffice.org n'est pas un projet Gnome donc il ne compte pas) et ce sont les deux seuls projets associés à une "suite" cela fait la aussi très léger.

    Gnome est un environnement de bureau. Pourquoi vouloir qu'il propose également des outils de bureautique ? Parce que son voisin le fait ? Pourquoi ne pas juste se concentrer sur ... l'environnement de bureau et laisser la bureautique à un autre projet. KISS.
  • [^] # Re: A coté de la question

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal [vidéo] Albanel, pare-feu, open office et logiciel libre. Évalué à 7.

    Ok, j'ai compris "sécurisation du réseau" et pas des droits des ayant-droits :)
    Scusez, déformation professionnelle....
  • [^] # Re: A coté de la question

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal [vidéo] Albanel, pare-feu, open office et logiciel libre. Évalué à 2.

    Martine Billard a répondu juste après : « mais les pare-feux ne sont pas un moyen de sécurisation ».

    Bin euh....... si. Un peu quand même, Madame Billard :)
  • [^] # Re: lescigales.org

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message Cherche site d'hébergement.... Évalué à 3.

    Ahaha très bon http://lmgtfy.com :) tu crois vraiment que je le mérite ? :) Je cherchais des conseils de codeurs, de l'expérience, parce que si je commence à essayer tous les liens de google...
    Quoiqu'il en soit , merci pour lescigales.org, mais en fait je me rend compte que je n'ai pas été assez précis dans ma question et que je cherche un peu la solution miracle.
    Pour l'instant github me suffira. Si vraiment mon projet a besoin d'une bonne homepage, on verra plus tard, mais faudra mettre les mains dans le cambouis, probablement.
  • [^] # Re: Mouais

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Massilia Sound System contre Hadopi. Évalué à 4.

    Et si on copie du pink floyd, c'est une baguette cuite au feu de bois et au 7 céréales ?
  • [^] # Re: Mouais

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Massilia Sound System contre Hadopi. Évalué à 3.

    Ah ? c'était plus soft "à mon époque" :) je vois que les ayants-droit ont mis le turbo.
  • [^] # Re: Mouais

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Massilia Sound System contre Hadopi. Évalué à 2.

    J'ai envie de répondre : pfffffffffffffff.
    Perso, ça me gave ces discussions capillotractées à propos d'honnêteté ou de perfection du message. Si tu ne veux pas reconnaître que le discours que tient Gari Grèu tranche assez radicalement avec celui tenu par des artistes de même envergure qui expliquent que copier une musique c'est voler une baguette dans une boulangerie, ok, c'est ton choix, par contre, chercher des poux pour les raisons que tu donnes ici....
    Alors parce qu'ils se sont laissé aller à utiliser les circuits classiques de distribution de la musique pour vendre leurs albums (par manque de compétence, de temps, de moyens, que sais-je ?), ils sont forcément inaptes à dire qu'ils ne se sentent que peu concernés par les aspects négatifs de la contrefaçon et que la façon dont sont réparties les rentes des albums leur paraît injuste ? Pffffffff.
  • [^] # Re: Mouais

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Massilia Sound System contre Hadopi. Évalué à 3.

    Bin j'imagine que la vente des disques lui met du beurre dans les épinards quand même.
    Il va pas cracher sur quelques milliers d'euros pour son album.
    Pourquoi chercher la petite bête partout ? ;)
    Et puis un exemple qui n'est probablement pas tout-à-fait comparable à celui de MSS : je bosse dans une boîte qui fait du proprio, pourtant j'aime le libre et j'en fais chez moi parce que je n'ai pas encore trouvé le moyen de vivre du libre. Est-ce tu vas aussi dire que je suis un hypocrite parce que je ne quitte pas ma boîte ?
    Revenons au fond du problème : il nous explique que de toute façon, la vente des disques n'est pas son principal gagne-pain et que donc il ne se sent que très peu concerné par le supposé manque-à-gagner induit par la contrefaçon parce que ceux qui se font une grosse marge sur ses albums ce sont les boites d'éditions et pas MSS. Ca le ferait probablement chier de ne plus vendre un seul album à cause de la contrefaçon, mais les gens continueront à aller aux concerts etc, et il pourrait continuer à en vivre.
  • [^] # Re: Mouais

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Massilia Sound System contre Hadopi. Évalué à 4.


    tttt... Il dit, je cite l'article "Mes morceaux je peux les donner".


    C'est du marseillais en même temps ;) faut décrypter (bises à tous mes potes de là bas:). Tu peux remplacer par "mes morceaux je pourrais les donner que ça bouleverserait pas le contenu de mon portefeuille."
    L'important c'est le fond du message, pas la forme.
    Et le fond nous raconte que ceux qui ont le plus à perdre ce sont les majors du disque et pas les artistes.
    Après on est d'accord avec ça ou pas.
  • [^] # Re: Mouais

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Massilia Sound System contre Hadopi. Évalué à 8.

    Zenitram, l'avocat du diable par excellence ;)
    Remarquez, un peu de contradiction, c'est toujours bon pour lancer un débat.


    Alors pourquoi il ne le fait pas? Car il a signé un contrat chez Universal? Mais pourquoi a-t-il signé si ça ne lui apporte vraiment rien? Annonce-t-il qu'il va diffuser son prochain album légalement gratuitement?


    Cela signifie-t'il que lorsqu'on a signé chez Universal, on a plus le droit d'en critiquer le fonctionnement du tout ? Faut-il forcément en sortir pour ouvrir sa goule ? Un peu extrême non ?
    Il dit juste que les quelques milliers d'euros qu'il gagne par album ne peut pas les faire bouffer tous les jours et que le gros de son salaire provient des concerts et que donc le fameux "danger" que ferait encourir le p2p ne le toucherait globalement pas.
    Doit-il quitter sa maison de disque pour pouvoir dire ça ?
  • [^] # Re: Bon courage...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Application LinuxFr sur iPhone. Évalué à 3.

    Relis son premier post, ça me paraît évident que tu as compris de travers : il y a un point entre les deux parties de la phrase et y'a vraiment aucune ambiguïté, juste une info supplémentaire.
  • [^] # Re: pour lire un site web sur l’iPhone

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Application LinuxFr sur iPhone. Évalué à 1.

    Le but est-il d'éviter qu'on puisse utiliser n'importe quelle web app avec juste un browser et du coup court-circuiter l'app store ?
    Wow, je portais déjà pas Apple dans mon coeur mais là, je crois que je vais leur vouer un véritable culte. :)
  • [^] # Re: L'avis de Linus

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche MINIX 3 - Google Summer of Code. Évalué à 2.

    Quand on parle de "restrictions de la GPL", ça dépend de quel point de vue on se place.
    Lorsqu'on veut utiliser un programme pour en faire du proprio et profiter du boulot des autres alors oui, la GPL est restrictive. Et tant mieux.
  • [^] # Re: Pourquoi?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Synapse, un client jabber eye-candy prometteur !. Évalué à 2.

    Ok. Dommage que tu restes dans le flou.

    Boarf c'est à priori juste une question d'habitude comme je préfère de loin Gnome à KDE, et que les fenêtre Qt s'intègre pas terrible.

    Bin de ce côté là, l'avantage est largement à Qt :
    - Les appli GTK sous Qt ne passent pas incognito comme les appli Qt le font sous GTK (depuis peu, certes)
    - Les appli GTK sous windows sont assez horribles, celles sous Qt ont des années lumière d'avance.
  • [^] # Re: Une chose est sûre, revoit tes choix de nommage.

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Logram, l'environnement de bureau, dispose d'un LiveCD de test. Évalué à 4.

    Avec le «Éditeur de texte avancé» écrit en tout petit et en gris sur fond blanc

    En fait non, c'est complètement l'inverse.
    Relance KDE 4.2 :)
  • [^] # Re: Une chose est sûre, revoit tes choix de nommage.

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Logram, l'environnement de bureau, dispose d'un LiveCD de test. Évalué à 3.

    T'as pas dû lancer KDE depuis un moment non plus. :)
  • [^] # Re: Ampache

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Last.fm devient payant. Évalué à 3.

    Bof, pas trop la même optique qu'une radio comme last.fm. A moins que tu ais les capacités d'héberger autant de musique et de nouveautés qu'eux.