Bonjour cher journal,
ceci est pour une fois un appel à contribution
Suite à mon journal Happy Bastille Day, il m'a semblé utile, pour tirer toutes les conclusions du long débat que nous avons eu, de regrouper, organiser, mettre en valeur les "perles" disséminées un peu partout sur le web et qui auraient répondu à de nombreuses questions légitimes que les gens qui débarquent dans le débat auraient du pouvoir trouver plus facilement. Je ne préfère pas donner le lien car une minorité de commentateurs n'aime pas tellement qu'on vienne chatouiller leurs idées préconçues.
L'important ici, c'est qu'en y repensant, il m'a semblé que ce n'était pas le seul sujet que je connaissais un peu qui mériterait un tel travail de sélection éditoriale. J'ai beaucoup apprécié une conférence de Benjamin Bayart que j'ai vu récemment et qui décrivait ce qu'il appelait le cycle d'évolution de l'internaute moyen. Les paliers d'évolution qu'il distinguait étaient les suivant :
- consommateur
- kikoolol
- lecteur
- râleur
- commentateur
- auteur
- animateur
Si cette petite liste attise votre curiosité, rendez-vous vite sur la vidéo Cycle d'évolution des internautes - Benjamin Bayart (13 minutes)
La question qui se pose alors est : les internautes qui sont dans un stade un peu plus avancé, mais qui c'est vrai sont passés eux aussi par le stade kikoolol par exemple, ne devraient-ils pas faire un petit effort pour regrouper des informations pertinentes qui permettraient aux internautes débutants (pas ceux qui sont nuls, ceux qui sont débutants) de franchir plus vite les différentes étapes de ce cyle d'évolution des internautes ?
Tel est l'objet du projet que j'ai démarré sur Pearltrees. Si des gens de bonne volonté veulent donner un coup de main, ils sont instamment priés de ne pas trop passé de temps dans les commentaires de ce journal et de cliquer immédiatement sur ce lien : http://www.pearltrees.com/gautami/tree/id8674856/pearl84388175
Si d'autres gens trouvent le projet inutile, redondant, dangereux, … ils sont libres de considérer que l'internet est assez vaste pour pouvoir accueillir des opinions moins censées que les leur
# Correction / ajouts
Posté par gautami . Évalué à 1. Dernière modification le 20 juillet 2013 à 10:11.
La boîte française en question s'appelle Pearltrees et non pas Pearltree
A ceux qui se bloqueraient par le fait que le simple site utilise javascript et/ou flash, je répondrais : qu'importe le flacon pourvu qu'on ait l'ivresse.
Une question totalement légitime par contre est sur les formats ouverts : si on veut passer à une autre plateforme, est-ce qu'on peut facilement exporter les données ?
La réponse est heureusement oui d'après ce que j'en ai vu, cela semble tout à fait faisable. Après tout derrière un pearltree, il n'y a fondamentalement qu'une collection de liens hiérarchisée, plus quelques notes. Les fonctionnalités d'export me semblent donc suffisantes.
[^] # Re: Correction / ajouts
Posté par Sidonie_Tardieu . Évalué à 2.
Hmm. Alors va pour l'ivresse : je clique sur le lien, et ça ne marche pas, pas du tout.
Tu devrais relire McLuhan (le message, c'est…).
Pour un sextumvirat ! Zenitram, Tanguy Ortolo, Maclag, xaccrocheur, arnaudus et alenvers présidents !
[^] # Re: Correction / ajouts
Posté par gautami . Évalué à 0.
Aïe, ça s'est embêtant.
Tu parles bien de ce lien là, c'est à dire du chantier sur lequel tout est censé se passer ?
http://www.pearltrees.com/gautami/tree/id8674856/pearl84388175
J'ai essayé d'aller voir en me déconnectant, et je n'ai pas eu de souci, voilà ce que tu es censé voir
Note : si tu as noscript, que tu ne t'abaisses pas à aller voir un site qui utilise (j'imagine) flash, … c'est ton droit le plus strict et ça expliquerait que ça ne marche pas.
Mais je ne m'adresse pas à un public qui est déjà si haut dans le cycle d'évolution de l'internaute. Je m'adresse à ceux qui débranchent leur cerveau, parfaitement fonctionnel dans la vie courante, quand il s'agit d'internet…
[^] # Re: Correction / ajouts
Posté par fravashyo . Évalué à 3.
Sur Android ça n'affiche pas le truc, ça demande d'installer une application.
Un wiki me semblerait plus pratique, plus ouvert aussi (pour récupérer les infos en local par exemple en copiant le code d'une page wikipedia), bref si j'avais des conseils à partager en premier je dirais de toujours utiliser des formats ouverts.
« I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond
[^] # Re: Correction / ajouts
Posté par gautami . Évalué à 0.
Ben oui une application qui permet de voir parfaitement et de contribuer beaucoup plus facilement au site.
Où est le problème ?
Bon bon, effectivement les formats ouverts c'est important. D'ailleurs ce n'est pas moi qui va te contredire puisque j'ai dit la même chose 3 ou 4 messages plus haut.
Mais quand on fait l'effort de cliquer sur le lien du projet, on tombe sur un truc pratique appelé Foire Aux Questions
http://www.pearltrees.com/s/faq/fr
Dans cette page on peut lire ce paragraphe intéressant :
Est-ce que je peux récupérer mes données ?
Tout utilisateur est propriétaire de ses données dans Pearltrees. C'est pourquoi il est possible d'exporter son compte dans un format RDF compatible W3C. Vous pouvez aussi exporter votre compte au format HTML.
Pour cela il suffit de cliquer sur « exporter » dans les paramètres
Bon c'est quoi le problème, HTML et RDF c'est pas assez standard ?
Je veux bien admettre que MediaWiki c'est mieux que Pearltrees mais j'ai l'impression qu'on est en train de se noyer dans un verre d'eau et qu'on oublie l'objectif de base du projet qui est de collecter et hiérarchiser des liens qui peuvent aider les gens à avoir les bons réflexes quand ils sont sur internet (notamment laisser tomber le réflexe de débrancher son cerveau)
[^] # Re: Correction / ajouts
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 2.
Corrigé.
[^] # Re: Correction / ajouts
Posté par Thomas Debesse (site web personnel) . Évalué à 8. Dernière modification le 20 juillet 2013 à 14:38.
Moi j'ai pas l'ivresse. C'est à dire que j'ai beau avoir flash, chez moi ça marche pas™.
J'ajoute un commentaire à propos du journal : je n'ai pas compris ton journal ni quelle était ton intention ni ce que tu attendais de nous, j'ai l'impression que j'ai besoin de ce qu'il y a au bout du lien pour comprendre de quoi il en retourne… Mêmes certains journaux bookmarks sont plsu explicites !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Correction / ajouts
Posté par gautami . Évalué à 0.
Euh ben je pensais avoir rédigé à peu près en français mais ça vaut toujours la peine de réessayer :
Le but c'est de permettre à chacun de se hisser plus rapidement vers les différents échelons du cycle d'évolution des internautes décrit par Benjamin Bayart
Le journal s'adresse à ceux qui sont sur l'internet depuis un moment et qui ont dans leur tête la connaissance de nombreuses URLs, de "perles" disséminées un peu partout sur le web, qui peuvent aider les plus débutant dans cette tâche
C'est en gros un travail de bookmarking collectif
Après comme c'est un appel à contributions, il y a bien un moment où il faut cliquer sur le lien pour voir en quoi il en retourne :
http://www.pearltrees.com/gautami/tree/id8674856/pearl84388175
# Petite correction
Posté par Anonyme . Évalué à 6.
Tu as séparé les consommateur et kikoolol, mais dans sa conférence, Benjamin dit bien qu’il s’agit du même stade mais qu’il s’agit simplement de deux groupes différents de personnes (les consommateurs étant plutôt des adultes et les kikoolol plutôt des enfants ou adolescents).
# et il ne vola jamais
Posté par asteroid . Évalué à 9.
C'est l'histoire d'un gars qui passe devant une chenille de laquelle essaie de s'extraire un papillon. Ça semble lui demander un effort extraordinaire !
Le gars repasse quelques heures après, et le papillon est toujours coincé dans sa chenille. Puis quelques heures plus tard, il revient, et voyant le papillon toujours coincé, décide de l'aider.
Ce papillon ne vola jamais, car il n'avait pas suffisamment développer les muscles de ses ailes.
C'est beau, mais c'est triste :'(
[^] # Re: et il ne vola jamais
Posté par gautami . Évalué à -2. Dernière modification le 20 juillet 2013 à 15:11.
eingousef
# LinuxFrien(ne)s, quel(le)s internautes êtes-vous ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 5.
Pour mémoire, la classification des internautes de B. Bayart avait déjà été appliquée aux LinuxFrien(ne)s dans une dépêche début 2012.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.