Ouais bon, c'était un exemple un peu farfelu, mais bon, la levée d'anonymat sur Internet n'est pas non plus systématique. L'étranger, les VPN, ça complique. Rien n'est impossible, mais la police ayant des moyens forcément limités, amendoné ils arrêteront face à la difficulté. Tout comme une lettre anonyme qui ne l'est jamais vraiment. Tout comme n'importe quel acte anonyme qui ne l'est jamais vraiment (un tag dans la cage d'escalier).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Si quelqu’un fait quelque chose d’illégal sous pseudonyme, comme proférer des menaces de mort à ton encontre, tu peux porter plainte, la police pourra le retrouver.
Ou pas selon la difficulté. Sans aller chercher loin : poste un message depuis une IP de ta boîte de 5000 personnes et on en reparle.
Du coup avec cette théorie, une lettre anonyme est juste une lettre pseudonyme parce qu'il existe tout de même des moyens de police de remonter à l'auteur de la lettre ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
J'ai bossé sur le soft de téléphones Android et la question s'est posée. Contrairement à un "téléphone à touches" ton Android il met du temps à se réveiller donc il lui faut se réveiller avant l'heure. Bon, c'est pas insurmontable admettons qu'on se réveille donc 3mn avant le réveil, que fait-on si le téléphone sonne ? L'utilisateur a éteint son téléphone, c'est donc qu'il veut QU'IL FERME SA GRANDE GUEULE !
En plus faut un composant supplémentaire (RTC) rien que pour ça (oui, on n'a pas forcément de RTC avec un smartphone, mon Google Pixel par exemple boote à une heure assez fantaisiste, souvent plusieurs jours en retard, et dès qu'il a une connexion Internet il se remet de suite à l'heure).
Voilà ce sont des considérations dans le style qui ont fait que finalement non, on n'avait pas de smartphones qui étaient capable de te réveiller quand ils sont éteints.
Mon conseil : tu mets ton smartphone en mode avion pour la nuit. Sa conso sera entre ridicule et rien du tout, on n'est pas vraiment loin de ce que tu demandes.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
quelques données issues de data.shom.fr comme la température de l'eau ou la hauteur de la houle
je ne connaissais pas le site, je vais regarder merci pour l'info. je suis plongeur et c'est justement des infos intéressantes à avoir pour un week-end de plongée.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
La seule limite est l'imagination. Par exemple j'avais trouvé cette fois-ci un affichage avec la date et comprenant le numéro de la semaine (très utilisé à mon boulot à l'époque). Ultra-pratique au quotidien.
Un sysadmin peut mettre des stats de serveurs en temps réel, les boursicoteurs mettent le CAC40 etc.
Faut juste avoir l'idée de SON besoin (moins évident qu'il n'y paraît).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Je ne sais pas si ton commentaire est ironique ou pas (en général on se moque bcp de ces gadgets), mais les montres et bracelets connectés peuvent avoir une foule d'utilités et peuvent être bcp plus pratiques que le smartphone, la difficulté résident justement dans le fait que de par leur position et accès immédiat, les utilités en question sont très personnelles. En mon sens, la présence d'un SDK est quasi obligatoire pour en profiter pleinement.
Par exemple sur ma Pebble (qui avait aussi un SDK fabuleusement simple) j'avais développé une watchface (un affichage de montre quoi) qui affichait la température de ma piscine. Impossible de trouver une telle appli "out-of-the-box" tellement c'est particulier (sachant que en plus la gestion de ma piscine est complètement "maison")
En ce moment j'ai un MiBand 3 à pas cher, impossible de se rajouter des applis, c'est vraiment dommage, on perd bcp de l'intérêt de ces gadgets.
En attendant je ne savais pas que Garmin proposait un SDK, ça pourrait très bien être une raison d'achat pour ma prochaine montre (trop limité le MiBand, il est nickel pour celui ou celle qui voudra simplement remonter qques notifications à son poignet, avec un peu de mesure cardio au passage)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
ou alors moins con, je mets un nom de procédure dans la BdD et dans le code je fais un exec. Faudrait juste que je trouve a faire un exec("produit.<nom_de_procedure>")
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Perso j'ai arrêté de vouloir faire de l'auto hébergement avec ma connexion maison. Déjà comme tu dis, aucun FAI ne le permet réellement, et ensuite il y a de toutes façons trop d'aléas dans une maison pour que ce soit fiable.
Du coup l'auto hébergement passe par la location d'un serveur dédié, qui offre exactement tout ce dont tu parles.
J'ai une connexion fibre 300Mb symétrique à 30€ par mois (sans TV) et une location de dédié 100Mb symétrique à 15€ par mois. Donc à 45€ par mois, je me retrouve avec une solution très très proche de celle dont tu rêves. Même si j'ai une IP variable à la maison je le compense aisément par la mise en place d'un VPN dont le serveur se trouve sur le dédié (ok, ça me bride donc à 100Mb/s l'accès à ma maison). Les services auto-hébergés restent sur le dédié et profitent ainsi de la disponibilité bien supérieure d'un prestataire.
Et chez moi c'est WiFi de la box coupé (j'ai mis des Ubiquiti) et un pfSense en DMZ (oui je sais ça te plaît pas). Résultat je peux changer de FAI du jour au lendemain sans toucher quoi que ce soit à ma configuration maison (pfSense en DHCP sur le WAN, et c'est lui qui est client OpenVPN sur le dédié).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Bon évidemment en écrivant ce post je trouve déjà une première piste…
Je peux toujours mettre dans la BdD du code python (grosse String), et je me doute qu'il doit bien exister une sorte de eval en python. Mais je ne suis pas sûr d'arriver à mettre des valeurs paramétrables comme l'IP du produit pour envoyer le commande SSH.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Oui, j'ai 45 ans, donc grosso-modo 25 ans de carrière, dont 12 ans en missions variées en SSII, je suis de ceux qui font encore tenir sur une page.
Pour ça je résume en 1 ligne 4 ou 5 ans de mission : "Développement logiciel embarqué avionique pour Airbus, Thalès et Astrium (DO178B niveau A à C)". Je raconte pas que j'ai mis à jour la spec ou écris les tests de couverture, ni même donné les détails techniques (du C et de l'ADA, rien d'extraordinaire dans le milieu), tant pis, de toutes façons c'est plus ce que je veux faire donc tant mieux si le mot "ADA" ne les réveille pas dans les recherche de CV :)
Par contre je n'hésite pas à modifier mon CV pour chaque candidature, ça c'est important je pense.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Souvent quand tu candidates à une SSI ton embauche est conditionnée à te trouver une première mission. Pour ça la SSII va démarcher des clients potentiels, en leur donnant une version anonymisée de ton CV.
Deux raisons principales :
- le client final n'a pas le droit de choisir son candidat (alors qu'il le fait dans la réalité, c'est le délit de marchandage, vieux comme la révolution industrielle) et donc un CV anonymisé permet de lui montrer des compétences et non pas une personne
- le client final n'ayant pas ton nom, il n'y a pas de risque qu'il contacte le candidat en direct et contourne la SSII
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Et pour celles et ceux qui n'auraient pas la référence, cette œuvre sert d'introduction aux concerts de Metallica. Exemple ici à Nîmes en 2009 : https://www.youtube.com/watch?v=kQrvb3i1q-E
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Vu l'âge du truc, je regarderais du côté des chargeurs générique, tu dois même pouvoir en trouver en supermarché ou grande surface electro style Darty ou FNAC. A l'époque on faisait pas trop dans l'exotique niveau connecteur, ce devait être un jack sous 19V. A vérifier avec l'ancien chargeur en main.
Sinon vu le peu de technologie, la chinoiserie à 30€ me ferait pas si peur que ça.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
C'est pas la montre qui moucharde, c'est l'application dédiée, donc la base c'est déjà de ne pas utiliser l'appli du fabriquant mais d'utiliser GadgetBridge à la place (trouvable sur PlayStore et F-Droid).
Je te laisse regarder la liste des produits compatibles (indice : il y en a vraiment beaucoup) et choisir le modèle qui te va, et qui est bien supporté.
Je ne suis pas spécialement branché stats sportives comme toi, mais par exemple pour avoir mes notifications qui me remontent au poignet, j'ai acheté un mi-band 3 à 20€ sur leboncoin (neuf encore emballé), Xiaomi n'a jamais vu passer ma trace (et gadgetbridge me récupère bien les stats des pas par exemple).
Au passage je le conseille pas plus que ça, l’écran est vraiment rikiki, et le tactile pas très fiable. Mais au prix où on le trouve… ça fait le taff et ça peut être un galop d'essai.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Tout ça pour dire que c'est pas une simple tablette Android
Bin qu'ils commencent à apprendre à faire une "simple" tablette comme tu dis (qui n'a rien de simple, crois-moi, j'en ai fait pendant 7 ans) et après on parlera du grade "automotive" par dessus…
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Mais le concessionnaire m'a dit que c'était inutile
Sur une batterie en parfait état et bien chargée, oui c'est inutile. Mais comme on sait pas, alors on donne ce style de recommandation pour se blinder.
Par contre, personne chez le constructeur n'a pensé à challenger le fournisseur sur une mise à jour qui dure 2h…
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Il me semble que Renault avait acheté Intel France
Pas tout à fait, Renault n'a pas acheté Intel France, Renault a juste repris les 2 plus gros sites (j'en faisais parti) selon l'article 1224-1 du code du travail.
ça a donné quoi ?
Je me suis barré en courant, et je suis loin d'être le seul :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Alors que penser de tous les autres logiciels qui gèrent (ou peuvent gérer) la bagnole ?
Honnêtement ? Ils sont très bons et marchent très bien. Les logiciels style injection ou autre c'est réellement fait par des fournisseurs qui connaissent leur métier. Bosch par exemple, ils font ça depuis des lustres, et Renault a parfaitement raison de leur faire confiance et de ne surtout pas toucher à ça.
Mais tout ce qui touche les GPS/habitacle, les mêmes Bosch ne sont en rien des spécialistes, et pourtant c'est eux que Renault mandate (c'est le cas pour le Easy-truc dernière génération). Résultat, on a affaire à des gens qui ne connaissent pas Android (je veux dire vraiment, je veux dire porter Android sur une plateforme, qui était mon métier avant Renault, c'est compliqué, ça ne s'invente pas) et au final on a un truc qui marchotte juste et qui sera oublié dans 5 ans. Mais dans 5 ans, il marchera toujours aussi mal bien que le premier jour, c'est jusque qu'il n'aura pas de mises à jours, ce dont on a pourtant besoin dans ce domaine. Pour les freins ou l'injection, pas besoin de support ou de mise à jour, ça marche très bien pendant toute la vie du véhicule.
Ta remarque me met une petite lumière dans la tête : je pense que Renault considère le logiciel d'un autoradio-GPS comme le logiciel d'un freinage, ce qui n'est pas du tout, mais alors là pas du tout la même chose. Le but final n'a rien à voir, les contraintes n'ont rien à voir, et surtout le cycle de vie n'a rien à voir.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
saurais-tu dire pourquoi il n'y a quasiment plus de suivi des mises à jour des cartes ?
Plein de raisons qui à peu près toutes m'ont fait quitter cette boîte :
- ils sont nuls en logiciel
- ils se contrefoutent du client qui a acheté une Renault, ils ne s'occupent que de celui qui va en acheter une
- ils ne savent pas que respecter un standard c'est mieux que développer une merdouille dans son coin
- ils sont nuls en logiciels
- les décideurs changent de bagnole tous les 6 mois donc la visions de "mais ma voiture a 5 ans elle est comme neuve et je suis emmerdé par XXX ou YYY" ils ne peuvent pas l'avoir
- vu que Renault ne développe rien (ils sont nuls en logiciel, je l'ai déjà dit ?) mais fait tout faire en matière de logiciel, ils raquent les fournisseurs à chaque virgule à bouger. Alors autant te dire que une mise à jour de carte, c'est une fortune (et ça rapporte rien, mis à part de la réputation, mais bon, dans la colonne Excel la réputation ils ont pas pensé à la mettre dans les bénéfices)
Bon j'arrête là je vais m'énerver, et juste avant l'heure de l'apéro c'est jamais bon :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
(Je précise que je suis un ex-Renault et que j'ai bossé sur le Easy-Link)
le R-Link inclut le support de Android Auto (et ça peut aussi se débloquer via ODB si ce n'est pas le cas)
Ouais bon, pour l'avoir fait sur ma Zoé, c'est très loin d'être une procédure standard. Tellement non standard que en concession ils en sont incapables (j'ai pas dit qu'ils veulent pas, j'ai bien dit qu'ils en sont incapables) : il faut utiliser un programme maison Renault (DDT2000) qui fait partie de l'ingénierie, mais pas de l'exploitation commerciale. Un particulier peut se le faire en utilisant une copie du logiciel (ré implémentation en Python trouvable sur GitHub) mais surtout une contrefaçon de la BdD des messages des calculateurs qui elle est confidentiel Renault.
Cela dit, faut reconnaître qu'ensuite ça marche vraiment bien, tellement bien que en l'utilisant régulièrement je ne peux pas m'empêcher de penser que au lieu de faire un RLink-2 ils auraient mieux fait de simplement faire un RLink-1 débuggé et avec un poil de RAM/CPU en plus (un petit refresh quoi). Et je n'ai pas eu l'explication pourquoi ça n'est pas activé normalement (perso je soupçonne des royalties non négociées avec Google ?).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Différence
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Il est temps d’arrêter de nous bassiner avec l’anonymat en ligne. Évalué à 1.
Ouais bon, c'était un exemple un peu farfelu, mais bon, la levée d'anonymat sur Internet n'est pas non plus systématique. L'étranger, les VPN, ça complique. Rien n'est impossible, mais la police ayant des moyens forcément limités, amendoné ils arrêteront face à la difficulté. Tout comme une lettre anonyme qui ne l'est jamais vraiment. Tout comme n'importe quel acte anonyme qui ne l'est jamais vraiment (un tag dans la cage d'escalier).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Différence
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Il est temps d’arrêter de nous bassiner avec l’anonymat en ligne. Évalué à 1.
Ou pas selon la difficulté. Sans aller chercher loin : poste un message depuis une IP de ta boîte de 5000 personnes et on en reparle.
Du coup avec cette théorie, une lettre anonyme est juste une lettre pseudonyme parce qu'il existe tout de même des moyens de police de remonter à l'auteur de la lettre ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Pas si simple
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Un téléphone qui fasse réveil. Évalué à 9. Dernière modification le 16 juillet 2020 à 19:51.
J'ai bossé sur le soft de téléphones Android et la question s'est posée. Contrairement à un "téléphone à touches" ton Android il met du temps à se réveiller donc il lui faut se réveiller avant l'heure. Bon, c'est pas insurmontable admettons qu'on se réveille donc 3mn avant le réveil, que fait-on si le téléphone sonne ? L'utilisateur a éteint son téléphone, c'est donc qu'il veut QU'IL FERME SA GRANDE GUEULE !
En plus faut un composant supplémentaire (RTC) rien que pour ça (oui, on n'a pas forcément de RTC avec un smartphone, mon Google Pixel par exemple boote à une heure assez fantaisiste, souvent plusieurs jours en retard, et dès qu'il a une connexion Internet il se remet de suite à l'heure).
Voilà ce sont des considérations dans le style qui ont fait que finalement non, on n'avait pas de smartphones qui étaient capable de te réveiller quand ils sont éteints.
Mon conseil : tu mets ton smartphone en mode avion pour la nuit. Sa conso sera entre ridicule et rien du tout, on n'est pas vraiment loin de ce que tu demandes.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: top!
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Qu’on pose. Évalué à 2.
Ou
AltGr+Shift+é(que je trouve plus pratique puisqu'on n'active pas leVerrMaj)En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Utilité
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Personnaliser son GPS garmin avec le SDK Connect IQ. Évalué à 4.
je ne connaissais pas le site, je vais regarder merci pour l'info. je suis plongeur et c'est justement des infos intéressantes à avoir pour un week-end de plongée.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Utilité
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Personnaliser son GPS garmin avec le SDK Connect IQ. Évalué à 3.
La seule limite est l'imagination. Par exemple j'avais trouvé cette fois-ci un affichage avec la date et comprenant le numéro de la semaine (très utilisé à mon boulot à l'époque). Ultra-pratique au quotidien.
Un sysadmin peut mettre des stats de serveurs en temps réel, les boursicoteurs mettent le CAC40 etc.
Faut juste avoir l'idée de SON besoin (moins évident qu'il n'y paraît).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Utilité
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Personnaliser son GPS garmin avec le SDK Connect IQ. Évalué à 4.
Je ne sais pas si ton commentaire est ironique ou pas (en général on se moque bcp de ces gadgets), mais les montres et bracelets connectés peuvent avoir une foule d'utilités et peuvent être bcp plus pratiques que le smartphone, la difficulté résident justement dans le fait que de par leur position et accès immédiat, les utilités en question sont très personnelles. En mon sens, la présence d'un SDK est quasi obligatoire pour en profiter pleinement.
Par exemple sur ma Pebble (qui avait aussi un SDK fabuleusement simple) j'avais développé une watchface (un affichage de montre quoi) qui affichait la température de ma piscine. Impossible de trouver une telle appli "out-of-the-box" tellement c'est particulier (sachant que en plus la gestion de ma piscine est complètement "maison")
En ce moment j'ai un MiBand 3 à pas cher, impossible de se rajouter des applis, c'est vraiment dommage, on perd bcp de l'intérêt de ces gadgets.
En attendant je ne savais pas que Garmin proposait un SDK, ça pourrait très bien être une raison d'achat pour ma prochaine montre (trop limité le MiBand, il est nickel pour celui ou celle qui voudra simplement remonter qques notifications à son poignet, avec un peu de mesure cardio au passage)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Self debug
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Référencer du code dans une BdD ?. Évalué à 2.
ou alors moins con, je mets un nom de procédure dans la BdD et dans le code je fais un
exec. Faudrait juste que je trouve a faire unexec("produit.<nom_de_procedure>")En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# J'en ai fait mon deuil
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Pack auto-hébergement : Lettre ouverte aux fournisseurs d'accès à Internet. Évalué à 5. Dernière modification le 10 juillet 2020 à 08:30.
Perso j'ai arrêté de vouloir faire de l'auto hébergement avec ma connexion maison. Déjà comme tu dis, aucun FAI ne le permet réellement, et ensuite il y a de toutes façons trop d'aléas dans une maison pour que ce soit fiable.
Du coup l'auto hébergement passe par la location d'un serveur dédié, qui offre exactement tout ce dont tu parles.
J'ai une connexion fibre 300Mb symétrique à 30€ par mois (sans TV) et une location de dédié 100Mb symétrique à 15€ par mois. Donc à 45€ par mois, je me retrouve avec une solution très très proche de celle dont tu rêves. Même si j'ai une IP variable à la maison je le compense aisément par la mise en place d'un VPN dont le serveur se trouve sur le dédié (ok, ça me bride donc à 100Mb/s l'accès à ma maison). Les services auto-hébergés restent sur le dédié et profitent ainsi de la disponibilité bien supérieure d'un prestataire.
Et chez moi c'est WiFi de la box coupé (j'ai mis des Ubiquiti) et un pfSense en DMZ (oui je sais ça te plaît pas). Résultat je peux changer de FAI du jour au lendemain sans toucher quoi que ce soit à ma configuration maison (pfSense en DHCP sur le WAN, et c'est lui qui est client OpenVPN sur le dédié).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Self debug
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Référencer du code dans une BdD ?. Évalué à 3.
Bon évidemment en écrivant ce post je trouve déjà une première piste…
Je peux toujours mettre dans la BdD du code python (grosse String), et je me doute qu'il doit bien exister une sorte de
evalen python. Mais je ne suis pas sûr d'arriver à mettre des valeurs paramétrables comme l'IP du produit pour envoyer le commande SSH.En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Pour les anciens ...
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Ces quelques modèles de CV. Évalué à 9. Dernière modification le 10 juillet 2020 à 07:36.
Oui, j'ai 45 ans, donc grosso-modo 25 ans de carrière, dont 12 ans en missions variées en SSII, je suis de ceux qui font encore tenir sur une page.
Pour ça je résume en 1 ligne 4 ou 5 ans de mission : "Développement logiciel embarqué avionique pour Airbus, Thalès et Astrium (DO178B niveau A à C)". Je raconte pas que j'ai mis à jour la spec ou écris les tests de couverture, ni même donné les détails techniques (du C et de l'ADA, rien d'extraordinaire dans le milieu), tant pis, de toutes façons c'est plus ce que je veux faire donc tant mieux si le mot "ADA" ne les réveille pas dans les recherche de CV :)
Par contre je n'hésite pas à modifier mon CV pour chaque candidature, ça c'est important je pense.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Sympa
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Ces quelques modèles de CV. Évalué à 10.
Souvent quand tu candidates à une SSI ton embauche est conditionnée à te trouver une première mission. Pour ça la SSII va démarcher des clients potentiels, en leur donnant une version anonymisée de ton CV.
Deux raisons principales :
- le client final n'a pas le droit de choisir son candidat (alors qu'il le fait dans la réalité, c'est le délit de marchandage, vieux comme la révolution industrielle) et donc un CV anonymisé permet de lui montrer des compétences et non pas une personne
- le client final n'ayant pas ton nom, il n'y a pas de risque qu'il contacte le candidat en direct et contourne la SSII
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Mode bridge
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Pack auto-hébergement : Lettre ouverte aux fournisseurs d'accès à Internet. Évalué à 9.
Ou mieux : pas d'équipement imposé (pas de box quoi).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: The ecstasy of Gold, conduit par Ennio Morricone
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien RIP Monsieur Morricone.. Évalué à 3. Dernière modification le 08 juillet 2020 à 07:44.
Et pour celles et ceux qui n'auraient pas la référence, cette œuvre sert d'introduction aux concerts de Metallica. Exemple ici à Nîmes en 2009 : https://www.youtube.com/watch?v=kQrvb3i1q-E
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# A iha iha...
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Un de plus de moins :'(. Évalué à 10.
wa wa waaaaaa….
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Chargeur générique
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Adaptateur secteur pour Acer 5610 (2007).. Évalué à 4.
Vu l'âge du truc, je regarderais du côté des chargeurs générique, tu dois même pouvoir en trouver en supermarché ou grande surface electro style Darty ou FNAC. A l'époque on faisait pas trop dans l'exotique niveau connecteur, ce devait être un jack sous 19V. A vérifier avec l'ancien chargeur en main.
Sinon vu le peu de technologie, la chinoiserie à 30€ me ferait pas si peur que ça.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# GadgetBridge
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Montre connectée mais pas trop (on est sur linuxfr). Évalué à 9.
C'est pas la montre qui moucharde, c'est l'application dédiée, donc la base c'est déjà de ne pas utiliser l'appli du fabriquant mais d'utiliser GadgetBridge à la place (trouvable sur PlayStore et F-Droid).
Je te laisse regarder la liste des produits compatibles (indice : il y en a vraiment beaucoup) et choisir le modèle qui te va, et qui est bien supporté.
Je ne suis pas spécialement branché stats sportives comme toi, mais par exemple pour avoir mes notifications qui me remontent au poignet, j'ai acheté un mi-band 3 à 20€ sur leboncoin (neuf encore emballé), Xiaomi n'a jamais vu passer ma trace (et gadgetbridge me récupère bien les stats des pas par exemple).
Au passage je le conseille pas plus que ça, l’écran est vraiment rikiki, et le tactile pas très fiable. Mais au prix où on le trouve… ça fait le taff et ça peut être un galop d'essai.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Export mots de passe
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse à la dépêche Firefox 78 et 78 ESR. Évalué à 2. Dernière modification le 02 juillet 2020 à 07:46.
Corrigé merci
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: R-Link, le meilleur...
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Tomtom, sdcard et système embarqué: accéder au système de fichiers. Évalué à 5. Dernière modification le 30 juin 2020 à 07:03.
Bin qu'ils commencent à apprendre à faire une "simple" tablette comme tu dis (qui n'a rien de simple, crois-moi, j'en ai fait pendant 7 ans) et après on parlera du grade "automotive" par dessus…
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: R-Link, le meilleur...
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Tomtom, sdcard et système embarqué: accéder au système de fichiers. Évalué à 6.
J'en parle là : https://linuxfr.org/users/slyce/journaux/tomtom-sdcard-et-systeme-embarque-acceder-au-systeme-de-fichiers#comment-1816244
Non, ils n'ont pas changé, c'est trop gros comme boite pour changer. Ils voudraient sûrement mais c'est compliqué…
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Proprio = obsolescence programmée
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Tomtom, sdcard et système embarqué: accéder au système de fichiers. Évalué à 10.
Sur une batterie en parfait état et bien chargée, oui c'est inutile. Mais comme on sait pas, alors on donne ce style de recommandation pour se blinder.
Par contre, personne chez le constructeur n'a pensé à challenger le fournisseur sur une mise à jour qui dure 2h…
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: R-Link, le meilleur...
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Tomtom, sdcard et système embarqué: accéder au système de fichiers. Évalué à 9. Dernière modification le 28 juin 2020 à 23:22.
Pas tout à fait, Renault n'a pas acheté Intel France, Renault a juste repris les 2 plus gros sites (j'en faisais parti) selon l'article 1224-1 du code du travail.
Je me suis barré en courant, et je suis loin d'être le seul :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: R-Link, le meilleur...
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Tomtom, sdcard et système embarqué: accéder au système de fichiers. Évalué à 10.
Honnêtement ? Ils sont très bons et marchent très bien. Les logiciels style injection ou autre c'est réellement fait par des fournisseurs qui connaissent leur métier. Bosch par exemple, ils font ça depuis des lustres, et Renault a parfaitement raison de leur faire confiance et de ne surtout pas toucher à ça.
Mais tout ce qui touche les GPS/habitacle, les mêmes Bosch ne sont en rien des spécialistes, et pourtant c'est eux que Renault mandate (c'est le cas pour le Easy-truc dernière génération). Résultat, on a affaire à des gens qui ne connaissent pas Android (je veux dire vraiment, je veux dire porter Android sur une plateforme, qui était mon métier avant Renault, c'est compliqué, ça ne s'invente pas) et au final on a un truc qui marchotte juste et qui sera oublié dans 5 ans. Mais dans 5 ans, il marchera toujours aussi
malbien que le premier jour, c'est jusque qu'il n'aura pas de mises à jours, ce dont on a pourtant besoin dans ce domaine. Pour les freins ou l'injection, pas besoin de support ou de mise à jour, ça marche très bien pendant toute la vie du véhicule.Ta remarque me met une petite lumière dans la tête : je pense que Renault considère le logiciel d'un autoradio-GPS comme le logiciel d'un freinage, ce qui n'est pas du tout, mais alors là pas du tout la même chose. Le but final n'a rien à voir, les contraintes n'ont rien à voir, et surtout le cycle de vie n'a rien à voir.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: R-Link, le meilleur...
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Tomtom, sdcard et système embarqué: accéder au système de fichiers. Évalué à 10. Dernière modification le 28 juin 2020 à 20:28.
Plein de raisons qui à peu près toutes m'ont fait quitter cette boîte :
- ils sont nuls en logiciel
- ils se contrefoutent du client qui a acheté une Renault, ils ne s'occupent que de celui qui va en acheter une
- ils ne savent pas que respecter un standard c'est mieux que développer une merdouille dans son coin
- ils sont nuls en logiciels
- les décideurs changent de bagnole tous les 6 mois donc la visions de "mais ma voiture a 5 ans elle est comme neuve et je suis emmerdé par XXX ou YYY" ils ne peuvent pas l'avoir
- vu que Renault ne développe rien (ils sont nuls en logiciel, je l'ai déjà dit ?) mais fait tout faire en matière de logiciel, ils raquent les fournisseurs à chaque virgule à bouger. Alors autant te dire que une mise à jour de carte, c'est une fortune (et ça rapporte rien, mis à part de la réputation, mais bon, dans la colonne Excel la réputation ils ont pas pensé à la mettre dans les bénéfices)
Bon j'arrête là je vais m'énerver, et juste avant l'heure de l'apéro c'est jamais bon :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: R-Link, le meilleur...
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Tomtom, sdcard et système embarqué: accéder au système de fichiers. Évalué à 10. Dernière modification le 28 juin 2020 à 16:54.
(Je précise que je suis un ex-Renault et que j'ai bossé sur le Easy-Link)
Ouais bon, pour l'avoir fait sur ma Zoé, c'est très loin d'être une procédure standard. Tellement non standard que en concession ils en sont incapables (j'ai pas dit qu'ils veulent pas, j'ai bien dit qu'ils en sont incapables) : il faut utiliser un programme maison Renault (DDT2000) qui fait partie de l'ingénierie, mais pas de l'exploitation commerciale. Un particulier peut se le faire en utilisant une copie du logiciel (ré implémentation en Python trouvable sur GitHub) mais surtout une contrefaçon de la BdD des messages des calculateurs qui elle est confidentiel Renault.
Cela dit, faut reconnaître qu'ensuite ça marche vraiment bien, tellement bien que en l'utilisant régulièrement je ne peux pas m'empêcher de penser que au lieu de faire un RLink-2 ils auraient mieux fait de simplement faire un RLink-1 débuggé et avec un poil de RAM/CPU en plus (un petit refresh quoi). Et je n'ai pas eu l'explication pourquoi ça n'est pas activé normalement (perso je soupçonne des royalties non négociées avec Google ?).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.