j'ai déjà eu des soucis dans le style avec mon contrôleur USB3. j'avais bidouillé dans le BIOS des paramètres fumeux, et finalement un simple "erase BIOS to default" (ou qqchose dans ce goût-là) m'a remis sur des paramètres que Linux a su parfaitement faire marcher et j'ai plus eu le pb.
a tout hasard, tu es en USB3 ? (parce que normalement USB2 c'est plus un soucis)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
t'as pas eu de bol pour la batterie, la mienne je l'ai changée 2x sans soucis. maintenant il est au fond d'un tiroir il a servi de premier smartphone à mon gamin qui ma pété l'écran. faudra que je change l'écran à l'occasion (et que je change la batterie pour la 3e fois au passage ???) il peut toujours faire un petit GPS de poche par exemple.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Oui, certains sites ne marcheront pas avec Firefox (et j'y vois un parallèle avec "pas besoin d'appli dédiée, une appli web suffit", qui tente les développeurs web à utiliser des fonctions avancées par forcément standard), mais souvent quand j'ai eu des soucis avec mon Firefox c'est que j'avais des plugins (souvent anti-pub, anti-script, anti-tout) qui foutaient le bordel.
Alors on sort un Chrome tout vierge et tout propre et ça marche. Mais ce n'est pas forcément la faute à Firefox lui-même.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
En effet, toutes les sociétés n'ont pas basées leur modèle économique sur la revente et/ou l'exploitation des données.
Certes, mais tu sais pas. Tu ne fais pas partie du conseil d'administration non plus. Il est bien là le problème : tu ne sais pas et tu n'as aucun moyen de savoir, sauf à deviner que la société fait 100% de son C.A. autrement qu'en revendant tes données (parce que c'est pas simplement le business model, ça peut aussi être un complément de revenus, cf. la revente des listing clients)
Toutes ne le font pas, mais toutes sont soupçonnables.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Je suis assez d'accord avec toi mais on peut nuancer un peu. Comme toute décision, c'est une recherche de la balance avantages/inconvénients.
Comme tu dis, l'utilisateur mettra dans l'avantage le service rendu (qui est globalement de très bonne qualité avec ces trucs, j'ai déjà joué avec, je comprends sans soucis que ça plaise).
Dans la colonne inconvénients, il mettra tout d'abord le prix. Et si on ne l'a pas averti des soucis de confidentialité, il ne mettra que le prix. Si par contre il a pris plusieurs couches ci et là de "attention, ces trucs c'est un peu moisi à la base", il mettra ça aussi dans la balance, et peut-être préférera-t-il ne pas acheter tout court (ce qui est le cas pour moi par exemple).
Chacun met la colonne "inconvénients dus au respect de la vie privée" à une hauteur qui lui est propre, mais plus il sera informé, plus cette colonne sera juste et le choix pris en toutes connaissances de cause, ce qui pour moi est réellement l'essentiel.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Si un loup distribuait des laisser-passer à des moutons pour se balader toute la journée tranquille tout en les prévenant qu’en l’absence du petit papier il les boufferait, on ne considérerait pas que le loup “protègerait” les moutons.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Posté par gUI (Mastodon) .
En réponse au journal Cyclimse en Anjou.
Évalué à 10.
Dernière modification le 24 septembre 2020 à 18:55.
Plutôt qu'interdiction, préférer des malus
Perso quand j'interdis quelque chose à mes gamins, je ne dis pas "sinon […]". Je ne veux pas qu'un jour ils me sortent "ok, je préfère la punition". J'aurai l'air con et le pb ne serait pas résolu. Trop risqué.
Je pense que la liberté de polluer (disons de polluer ostensiblement, parce que toute activité humaine pollue quelque part) ne devrait pas en être une, au même titre que tout un tas de liberté (code civil, pénal, commerce… les exemples pleuvent) qu'on nous a enlevé, estimant que c'est globalement néfaste pour la société.
Alors où met-on la barre ? Pourquoi les SUV et pas la semaine de ski à Avoriaz ? Vaste question, mais de toutes façons pour le moment ni l'un ni l'autre n'est au programme, et il a fait 35°C mi-septembre.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Ok, continue à utiliser ce disque. Mais par pitié, tiens tes sauvegardes à jour. Il VA finir par devenir inutilisable. Et sans t'avertir, ou plutôt disons qu'il t'a déjà averti.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Le cluster défectueux est une maladie contagieuse (entre clusters). Tu peux en effet 'blacklister' les secteurs défectueux, mais demain tu en auras à nouveau et tu devras refaire la manip (en risquant la perte d'infos au passage).
Bref, mon conseil c'est sauvegarder ce qui peut l'être et poubelle le disque dur à secteurs défectueux.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Dans les proposition d'écriture inclusive, une que j'aime bcp et qui est totalement utilisable à l'oral comme à l'écrit, c'est virer le "masculin l'emporte" par "j'accorde avec le dernier cité" :
- les hommes et les femmes sont souriantes
- les femmes et les hommes sont souriants
Sinon un poil plus militant, c'est carrément mettre le texte féminin :
- une modératrice pourrait corriger svp ? (alors qu'on sait pertinemment que 90% des modératrices sont des hommes)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Souveraineté impossible, les 2/3 des brevets appartiennent à des sociétés étrangères
Je ne sais pas. La France pourrait très bien ne pas reconnaître ces brevets. Accepter les brevets étrangers c'est aussi protéger les brevets Français (je suppose que si tu ne reconnais pas les brevets US par exemple, la première chose que tu risques c'est que les US ne reconnaissent pas tes brevets non plus).
Bref, c'est cautionner ce système quelque part.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
C'est le jeu d'instruction qui est "open-source" (je sais pas comment dire mais je pense que "libre d'utilisation" est déjà bcp plus adapté) dans RISC-V, et en aucun cas le design du CPU. Peut-être que SiFive donne les sources (ou le fera un jour) mais ce n'est en rien une obligation.
Tu n'as pas le droit de designer un CPU compatible x86 (sauf licence hors de prix), mais tu as le droit de designer un CPU RISC-V (sans payer de licence), c'est tout ce qu'apporte RISC-V (et c'est déjà pas mal j'en conviens).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Ce sont souvent des pistes créées dans un but électoral.
Ou croyant bien faire, mais ne pratiquant pas la vélo (et n'allant pas voir les associations) on fait au final un truc inutilisable.
Autre exemple en zone résidentielle, la piste cyclable sur le trottoir. Avec un bateau tous les 20m pour les entrées de garage des voitures, tu passes ton temps sur les montagnes russes. Insupportable, tu finis sur la route.
Au passage, un piste cyclable signalée par un rond bleu est une obligation, et par un carré bleu est une information (classique sur les panneau). Par chez moi en tous cas (Toulouse) j'ai quasiment pas vu de rond, c'est toujours un carré. Donc tu as parfaitement le droit d'aller sur la route.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
En tant qu'automobiliste, je peux facilement me rappeler un incident, où arrêté à un stop (bien bien à l'arrêt), ayant soigneusement observé une route qui m'avait paru totalement vide à droite comme à gauche, j'ai commencé à avancé et forcé un motocycliste à un large écart. Je ne l'avais simplement pas vu. Et c'était en plein jour, dans un environnement parfaitement ouvert sans rien pour gêner la visibilité.
Déjà merci bcp pour ton témoignage, c'est pas tout le monde qui raconte ça.
Au permis moto on m'a averti de ce risque, et il y a 2 raisons à ça :
tout petit en traversant un passage piéton on nous a toujours dit "regarde bien s'il il n'y a pas de voiture". on a tendance à regarder à droite et à gauche pour voir si il n'y a pas une voiture. donc tu as regardé, et en effet il n'y a avait pas de voiture, tu es passé. pas de bol, il y avait une moto, mais pas de voiture.
tu as peut-être aussi "jeté un œil". belle visibilité = on jette un coup d’œil rapide. à ce moment, il y a 2 phénomènes qui se conjuguent :
vision monoculaire : quand tu tournes la tête à gauche par exemple, l’œil gauche arrive en premier, il n'y a que lui qui voit. il faut 1 seconde de plus pour que l’œil droit le rejoigne et offre la vision stéréo (ce serait la justification des 3 secondes d'arrêt obligatoire au STOP).
on ne voit pas au centre de l’œil. on a une zone sans capteur (l'emplacement du nerf optique je crois). en vision binoculaire c'est pas gênant le cerveau utilisant l'image de l'autre œil. mais en vision monoculaire, si le motard était exactement devant toi, tu ne pouvais pas le voir.
Le coup de "on ne voit pas avec le centre de l’œil" il y a une expérience assez déroutante à faire. J'ai pas trouvé de vidéo la montrant, je vais tenter de l'expliquer.
Tu prends une feuille sur laquelle tu fais un trait horizontal continu au milieu, de part en part. Au milieu de ce trait tu dessines une étoile (un gribouilli marche aussi, c'est pas important). Tu caches ton œil droit par exemple et regarde la feuille avec l’œil gauche. En tenant la feuille à bout de bras, tu fixes bien la ligne et tu vois la marque au milieu. Mais en avançant et en reculant, il y aura un moment où tu verras la ligne parfaitement continue, mais sans le gribouilli au milieu. Ton cerveau reconstruit la zone manquante (on n'a évidemment pas une zone noire au centre) et il fait une sorte d'interpolation. Aussi génial que terrifiant en fait.
Et qu'on soit bien d'accord, j'ai beau être motard, avoir été averti de tout ça, c'est tellement machinal que un jour je ferai l'erreur également.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: OUPS !!!! oubli
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal CPU Ex0144 Lockpicking. Évalué à 2.
J'ai modifié, c'est bon comme ça ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Urgent ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message cherche logiciel pour "écrire" des schémas de temps. Évalué à 3.
Je ne vois pas le rapport avec le sujet. Tu ne t'es pas trompé de thread par hasard ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# contrôleur USB3 ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message probleme usb connect disconnect. Évalué à 3. Dernière modification le 30 septembre 2020 à 16:08.
j'ai déjà eu des soucis dans le style avec mon contrôleur USB3. j'avais bidouillé dans le BIOS des paramètres fumeux, et finalement un simple "erase BIOS to default" (ou qqchose dans ce goût-là) m'a remis sur des paramètres que Linux a su parfaitement faire marcher et j'ai plus eu le pb.
a tout hasard, tu es en USB3 ? (parce que normalement USB2 c'est plus un soucis)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: nexus 4
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Une histoire de smartphones. Évalué à 3.
une vieille habitude des années 90 qui a la vie dure :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: nexus 4
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Une histoire de smartphones. Évalué à 3. Dernière modification le 30 septembre 2020 à 09:44.
t'as pas eu de bol pour la batterie, la mienne je l'ai changée 2x sans soucis. maintenant il est au fond d'un tiroir il a servi de premier smartphone à mon gamin qui ma pété l'écran. faudra que je change l'écran à l'occasion (et que je change la batterie pour la 3e fois au passage ???) il peut toujours faire un petit GPS de poche par exemple.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: EDF
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Hégémonie et navigateurs. Évalué à 2.
Idem, aucun soucis sur NextInpact avec Firefox (à la maison comme au boulot)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Attention aux plugins
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Hégémonie et navigateurs. Évalué à 10. Dernière modification le 29 septembre 2020 à 08:48.
Oui, certains sites ne marcheront pas avec Firefox (et j'y vois un parallèle avec "pas besoin d'appli dédiée, une appli web suffit", qui tente les développeurs web à utiliser des fonctions avancées par forcément standard), mais souvent quand j'ai eu des soucis avec mon Firefox c'est que j'avais des plugins (souvent anti-pub, anti-script, anti-tout) qui foutaient le bordel.
Alors on sort un Chrome tout vierge et tout propre et ça marche. Mais ce n'est pas forcément la faute à Firefox lui-même.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Régler des paramètres de confidentialité dans un logiciel propriétaire ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Le libre en une de La Croix Hebdo. Évalué à 4.
Certes, mais tu sais pas. Tu ne fais pas partie du conseil d'administration non plus. Il est bien là le problème : tu ne sais pas et tu n'as aucun moyen de savoir, sauf à deviner que la société fait 100% de son C.A. autrement qu'en revendant tes données (parce que c'est pas simplement le business model, ça peut aussi être un complément de revenus, cf. la revente des listing clients)
Toutes ne le font pas, mais toutes sont soupçonnables.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Régler des paramètres de confidentialité dans un logiciel propriétaire ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Le libre en une de La Croix Hebdo. Évalué à 7.
Je suis assez d'accord avec toi mais on peut nuancer un peu. Comme toute décision, c'est une recherche de la balance avantages/inconvénients.
Comme tu dis, l'utilisateur mettra dans l'avantage le service rendu (qui est globalement de très bonne qualité avec ces trucs, j'ai déjà joué avec, je comprends sans soucis que ça plaise).
Dans la colonne inconvénients, il mettra tout d'abord le prix. Et si on ne l'a pas averti des soucis de confidentialité, il ne mettra que le prix. Si par contre il a pris plusieurs couches ci et là de "attention, ces trucs c'est un peu moisi à la base", il mettra ça aussi dans la balance, et peut-être préférera-t-il ne pas acheter tout court (ce qui est le cas pour moi par exemple).
Chacun met la colonne "inconvénients dus au respect de la vie privée" à une hauteur qui lui est propre, mais plus il sera informé, plus cette colonne sera juste et le choix pris en toutes connaissances de cause, ce qui pour moi est réellement l'essentiel.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Régler des paramètres de confidentialité dans un logiciel propriétaire ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Le libre en une de La Croix Hebdo. Évalué à 5.
Ça me fait penser à un truc que j'ai lu hier :
Si un loup distribuait des laisser-passer à des moutons pour se balader toute la journée tranquille tout en les prévenant qu’en l’absence du petit papier il les boufferait, on ne considérerait pas que le loup “protègerait” les moutons.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Parlant de café …
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Mozilla abandonne le web des objets. Évalué à 2.
Ouaip, vivement la fin !!!
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Parlant de café …
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Mozilla abandonne le web des objets. Évalué à 3. Dernière modification le 25 septembre 2020 à 15:39.
devenewton dans son journal parle de contrôler sa machine avec Webthings, donc en HTTP(s). Il n'a donc pas la méthode BREW à disposition.
Tu chipotes, mais moi aussi :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Parlant de café …
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Mozilla abandonne le web des objets. Évalué à 4.
Bin non, ils ne font pas partie de HTTP mais de HTCPCP.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Ha...
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Cyclimse en Anjou. Évalué à 10. Dernière modification le 24 septembre 2020 à 18:55.
Perso quand j'interdis quelque chose à mes gamins, je ne dis pas "sinon […]". Je ne veux pas qu'un jour ils me sortent "ok, je préfère la punition". J'aurai l'air con et le pb ne serait pas résolu. Trop risqué.
Je pense que la liberté de polluer (disons de polluer ostensiblement, parce que toute activité humaine pollue quelque part) ne devrait pas en être une, au même titre que tout un tas de liberté (code civil, pénal, commerce… les exemples pleuvent) qu'on nous a enlevé, estimant que c'est globalement néfaste pour la société.
Alors où met-on la barre ? Pourquoi les SUV et pas la semaine de ski à Avoriaz ? Vaste question, mais de toutes façons pour le moment ni l'un ni l'autre n'est au programme, et il a fait 35°C mi-septembre.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Messages privés
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Permanence du Libre en ligne (ouverture prochaine). Évalué à 6.
C'est pour ça que tu réponds pas aux miens ?!
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Ce n'est pas la quantité qui compte
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Traqueurs High score avec Blacklight. Évalué à 9.
D'accord, mais tout de même, avec 20 traqueurs, t'as plus de chances d'avoir un maillon faible qu'avec 2 non ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# D'ailleurs au passage
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message chasser les mauvais octets. Évalué à 9.
Ce serait bien sympa de ta part de donner des retours sur nos réponses. Par exemple ici j'attends toujours une réponse.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Méfiance
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message chasser les mauvais octets. Évalué à 4.
Ok, continue à utiliser ce disque. Mais par pitié, tiens tes sauvegardes à jour. Il VA finir par devenir inutilisable. Et sans t'avertir, ou plutôt disons qu'il t'a déjà averti.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Méfiance
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message chasser les mauvais octets. Évalué à 3.
Le cluster défectueux est une maladie contagieuse (entre clusters). Tu peux en effet 'blacklister' les secteurs défectueux, mais demain tu en auras à nouveau et tu devras refaire la manip (en risquant la perte d'infos au passage).
Bref, mon conseil c'est sauvegarder ce qui peut l'être et poubelle le disque dur à secteurs défectueux.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Distance entre l'oral et l'écrit
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Une "écriture excluante" qui "s’impose par la propagande". Évalué à 6. Dernière modification le 21 septembre 2020 à 07:55.
Dans les proposition d'écriture inclusive, une que j'aime bcp et qui est totalement utilisable à l'oral comme à l'écrit, c'est virer le "masculin l'emporte" par "j'accorde avec le dernier cité" :
- les hommes et les femmes sont souriantes
- les femmes et les hommes sont souriants
Sinon un poil plus militant, c'est carrément mettre le texte féminin :
- une modératrice pourrait corriger svp ? (alors qu'on sait pertinemment que 90% des modératrices sont des hommes)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Si le gouvernement est sérieux sur la question de la souveraineté
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Mon chemin vers la liberté informatique. Évalué à 6.
Je ne sais pas. La France pourrait très bien ne pas reconnaître ces brevets. Accepter les brevets étrangers c'est aussi protéger les brevets Français (je suppose que si tu ne reconnais pas les brevets US par exemple, la première chose que tu risques c'est que les US ne reconnaissent pas tes brevets non plus).
Bref, c'est cautionner ce système quelque part.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Pourquoi il profite des sanctions de Trump pour avancer très vite
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien RISC-V profite des sanctions de Trump pour avancer très vite. Évalué à 6. Dernière modification le 18 septembre 2020 à 08:48.
C'est le jeu d'instruction qui est "open-source" (je sais pas comment dire mais je pense que "libre d'utilisation" est déjà bcp plus adapté) dans RISC-V, et en aucun cas le design du CPU. Peut-être que SiFive donne les sources (ou le fera un jour) mais ce n'est en rien une obligation.
Tu n'as pas le droit de designer un CPU compatible x86 (sauf licence hors de prix), mais tu as le droit de designer un CPU RISC-V (sans payer de licence), c'est tout ce qu'apporte RISC-V (et c'est déjà pas mal j'en conviens).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Problème de vocabulaire
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Accidentologie, sécurité routière et cyclisme. Évalué à 10. Dernière modification le 16 septembre 2020 à 11:26.
Ou croyant bien faire, mais ne pratiquant pas la vélo (et n'allant pas voir les associations) on fait au final un truc inutilisable.
Autre exemple en zone résidentielle, la piste cyclable sur le trottoir. Avec un bateau tous les 20m pour les entrées de garage des voitures, tu passes ton temps sur les montagnes russes. Insupportable, tu finis sur la route.
Au passage, un piste cyclable signalée par un rond bleu est une obligation, et par un carré bleu est une information (classique sur les panneau). Par chez moi en tous cas (Toulouse) j'ai quasiment pas vu de rond, c'est toujours un carré. Donc tu as parfaitement le droit d'aller sur la route.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Problème de vocabulaire
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Accidentologie, sécurité routière et cyclisme. Évalué à 10.
Déjà merci bcp pour ton témoignage, c'est pas tout le monde qui raconte ça.
Au permis moto on m'a averti de ce risque, et il y a 2 raisons à ça :
Le coup de "on ne voit pas avec le centre de l’œil" il y a une expérience assez déroutante à faire. J'ai pas trouvé de vidéo la montrant, je vais tenter de l'expliquer.
Tu prends une feuille sur laquelle tu fais un trait horizontal continu au milieu, de part en part. Au milieu de ce trait tu dessines une étoile (un gribouilli marche aussi, c'est pas important). Tu caches ton œil droit par exemple et regarde la feuille avec l’œil gauche. En tenant la feuille à bout de bras, tu fixes bien la ligne et tu vois la marque au milieu. Mais en avançant et en reculant, il y aura un moment où tu verras la ligne parfaitement continue, mais sans le gribouilli au milieu. Ton cerveau reconstruit la zone manquante (on n'a évidemment pas une zone noire au centre) et il fait une sorte d'interpolation. Aussi génial que terrifiant en fait.
Et qu'on soit bien d'accord, j'ai beau être motard, avoir été averti de tout ça, c'est tellement machinal que un jour je ferai l'erreur également.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Bienvenue sur macabfr.org
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Diana Rigg bronsonisée. Évalué à 3. Dernière modification le 13 septembre 2020 à 13:42.
1935… oui, il est mort son chat
;)En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.