Un browser qui a accès au réseau c'est proprement scandaleux en effet.
L'autre jour pareil sur un gestionnaire de fichier : il lisait tous les noms de mes fichiers ! Tranquille, sans me demander la permission avant.
Plus sérieusement, c'est exactement pour ça que certains utilisent "no script". Encore là Seagate il est sympa il t'affiche à peu près ce qu'il collecte, mais t'inquiètes pas, tu as déjà exécuté des milliers de fois ce style de script sans que cette fois-ci on t'en parle.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Le code c'est personnel. C'est dommage parce qu'on nous vend l'inverse (modularité, réutilisabilité, documentabilité…) mais non : le meilleur code, c'est le tien, point barre.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Sans méchanceté aucune, je miserais sur la 2nde :) En effet je sens chez toi une espèce de réticence tellement forte que tu arrives à modifier le comportement de ton ordi ^
Désinstalle tout ce qui ressemble de près ou de loin à une installation de flash (flashplugin, pepperflash), cherche la façon officielle de mettre Flash dans ta distrib, et ensuite upgrade si il le faut manuellement à la dernière version en téléchargeant le .tar.gz à la main sur le site Adobe, puis en mettant la lib à jour (chez moi c'est /usr/lib/flashplugin-nonfree/libflashplayer.so)
Soit attentif à ton browser et à ses pop-ups, il aime pas Flash (et on sait pourquoi), et il devrait te le dire. En général il faut l'activer manuellement pour chaque site.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Sous Debian/Ubuntu tu peux installer le meta-paquet build-essential qui contiendra tout ce qu'il faut pour du développement de base : sudo apt-get install build-essential
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Et j'ai du mal à comprendre comment une société de droit privé peut être habilitée à collecter un impôt
C'est pourtant monnaie courante (si l'on peut dire) :
- TVA collectée par les commerçants
- "Frais de notaires" qui sont à 70% des impôts
- Mon employeur qui à partir du 1er janvier collectera l'impôt sur le revenu
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Une idée comme ça : tu pourrais préparer ta prochaine vidéo ici. Tu présentes ton script dans un journal par exemple (texte parlé, mais aussi commandes utilisées en illustration) et les commentaires vont corriger/proposer des améliorations.
A ma connaissance ça n'a jamais été fait sur LinuxFR, ce serait un truc à tenter :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
On ne peut pas rechercher dans une vidéo : si je me souviens d'un passage, je suis bon pour me cogner 10mn de vidéo pour trouver l'extrait qui m'intéresse (bon, t'as mis un sommaire précis c'est déjà ça, mais si je me souviens d'une remarque "hors contexte" que tu fais, le pb est bien là)
Dès le début tu fais quelques erreurs de français, syle "la touche pour pouvoir faire l'auto-complétition" : tu ne peux pas corriger, sauf au prix de retourner la séquence (dans les mêmes conditions d'éclairage), refaire le montage, et renvoyer la vidéo (ce que tu ne feras pas je suppose)
Les sourds n'apprendront rien avec ta vidéo
Je ne peux pas copier/coller des extraits pratiques
C'est long les vidéos… 10mn pour 10 astuces, c'est trop, alors que rien que en 10 secondes tu peux lire ça et t'en as déjà appris la moitié :
00:34 ctrl+R Rechecher dans l'historique des dernieres commandes
01:26 ctrl+E / ctrl+A Aller au debut ou a la fin de la ligne
02:31 esc+. Coller le dernier argument de la derniere commande
03:20 esc+# Commenter la ligne actuelle
04:56 ctr+D / ctrl+W Effacer des mots
05:35 zsh
06:07 tmux
07:30 clipboard manager
08:42 ctr+x / ctr+e
09:13 bash loop
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Posté par gUI (Mastodon) .
En réponse au journal L'assureur rassuré.
Évalué à 4.
Dernière modification le 08 décembre 2018 à 13:22.
Vécu par mes parents (il y a fort longtemps, puisque j'étais gamin) avec la MAIF : "M. Machin, compte tenu que cette année on a fait bcp plus de bénéf que prévu, on a décidé d'augmenter les protections sans surcoût. `A partir de dorénavant, les remorques, leur contenu, les remorques prêtées à un tiers sont couverts par votre assurance véhicule. Merci, bonsoir, et bien des choses à votre dame".
Pas certain que ce soit encore le cas, mais la mutuelle sympa ça a existé oui.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Je disais donc que j'aimais bien le format journaux dlfp parce que les liens j'y vais pas beaucoup.
Bin si les journaux sont pollués chaque semaine par tous les articles sympas à lire ailleurs, tu vas finir par délaisser les journaux pour ne lire que les dépêches.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
OVH ne te donne pas les identifiants de la ligne qui est associée à la box OVH ADSL. Mais OVH vend des lignes SIP où c'est justement ça : il te file simplement des identifiants.
Compte 1€HT/mois pour une ligne avec appels illimités vers les fixes mais payant vers les mobiles.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Le RTC s'arrête, c'est juste une solution technique pour accéder au réseau téléphonique Français. Il y a depuis belle lurette d'autres moyen d'y accéder, notamment de passer par ton FAI, qui, via un protocole quelconque-il-se-démerde-c'est-ses-oignons fait la passerelle vers ce réseau (il te donne un numéro propre, et facture les communications).
Il se trouve que ce protocole est en fait à 99% du temps (100% ?) du SIP, mais vu qu'il est très souvent inaccessible pour toi (tu n'as pas les identifiants), oublie. Considère que le protocole qu'utilise ton FAI est "entre sa box et ses serveurs" et c'est tout.
Ton pb c'est autre chose, qui n'a rien à voir avec la fin du RTC.
SIP me semble la bonne solution pour toi, et soit tu te trouves un FAI qui utilise lui-même SIP et te file les identifiants, soit tu te payes un abonnement OVH par exemple pour avoir ta ligne SIP (OVH est donc ton opérateur téléphonique, c'est lui qui t'assigne un numéro, te connecte au réseau téléphonique et te facture les communications) que tu utiliseras comme bon te semble (casque, téléphone mobile, mais aussi un combiné SIP que tu peux brancher où tu veux dans le monde pourvu que tu aies un accès à Internet et il sonnera si on appelle ton numéro).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Je ne sais pas si c'est ça, ou si c'est juste que les DNS par défaut son Google de manière obligatoire (plus probable je le reconnais).
De toutes façons, c'est techniquement faisable. Donc le simple fait de poser la question est exactement ce à quoi je voulais arriver : avec Android (comme n'importe quel OS), tu ne sais pas ce que fait ton système sans avoir étudié scrupuleusement le code.
Google a écrit Android pour être un cheval de Troie. Je rentre dans votre poche, dans votre voiture, dans votre maison etc. On connait le business model : en échange des données privées et de la pub, des services sont offerts. Donc je pars du principe que son OS est truffé de mouchards. Par exemple le trafic sur Google Maps est fait sur la base des déplacements des téléphones Android. Il n'a pas pu ouvrir le service uniquement avec les utilisateurs de GMaps ça aurait été trop limité, mais bien avec tous les utilisateurs Android, plus ou moins à leur insu (c'est sûrement écrit qquepart dans les conditions qu'on lit jamais).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Liens
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message probleme avec l'edition de lien. Évalué à 5. Dernière modification le 17 décembre 2018 à 20:37.
Voici les significations de ces liens (dans l'ordre):
Donc toi, programmeur, il faudrait que tu saches ce dont tu as besoin.
Sans trop savoir ce que fait cette lib, je lierais avec "libCalcul.so.1" pour laisser une chance à des mises à jours de ne pas tout casser.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Scandaleux
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Collecte d'informations privées via un simple lien sur un navigateur. Évalué à 10.
Un browser qui a accès au réseau c'est proprement scandaleux en effet.
L'autre jour pareil sur un gestionnaire de fichier : il lisait tous les noms de mes fichiers ! Tranquille, sans me demander la permission avant.
Plus sérieusement, c'est exactement pour ça que certains utilisent "no script". Encore là Seagate il est sympa il t'affiche à peu près ce qu'il collecte, mais t'inquiètes pas, tu as déjà exécuté des milliers de fois ce style de script sans que cette fois-ci on t'en parle.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Je valide
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien The Best Programming Advice I Ever Got. Évalué à -3.
Le code c'est personnel. C'est dommage parce qu'on nous vend l'inverse (modularité, réutilisabilité, documentabilité…) mais non : le meilleur code, c'est le tien, point barre.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: C'est quoi qui te bloque ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Ô rage…. Évalué à 3.
Sans méchanceté aucune, je miserais sur la 2nde :) En effet je sens chez toi une espèce de réticence tellement forte que tu arrives à modifier le comportement de ton ordi ^
Désinstalle tout ce qui ressemble de près ou de loin à une installation de flash (flashplugin, pepperflash), cherche la façon officielle de mettre Flash dans ta distrib, et ensuite upgrade si il le faut manuellement à la dernière version en téléchargeant le .tar.gz à la main sur le site Adobe, puis en mettant la lib à jour (chez moi c'est
/usr/lib/flashplugin-nonfree/libflashplayer.so)Tu peux tester ton install sur la page officielle de testage d'install.
Soit attentif à ton browser et à ses pop-ups, il aime pas Flash (et on sait pourquoi), et il devrait te le dire. En général il faut l'activer manuellement pour chaque site.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: C'est quoi qui te bloque ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Ô rage…. Évalué à 2. Dernière modification le 17 décembre 2018 à 08:04.
J'ai bien l'impression que ça marche.
En tous cas cette page par exemple : http://techno-flash.com/animations/resistance_materiaux/resistance_materiaux.html fonctionne très bien.
Pas besoin de machine virtuelle avec Windows dedans, une simple installation de Flash dans Firefox suffit.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Juste comme ça...
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal LinuxFr.org : première quinzaine de décembre 2018. Évalué à 5.
Non parce qu'en général on lit en diagonale ces journaux, mais ce passage vaut la peine de s'y arrêter 5 secondes je pense :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: libc-dev
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Problème <stdio.h>. Évalué à 9.
Sous Debian/Ubuntu tu peux installer le meta-paquet
build-essentialqui contiendra tout ce qu'il faut pour du développement de base :sudo apt-get install build-essentialEn théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Débile, mais probablement pas illégal
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message compte Microsoft obligatoire pour payer la PEEC. Évalué à 4.
C'est pourtant monnaie courante (si l'on peut dire) :
- TVA collectée par les commerçants
- "Frais de notaires" qui sont à 70% des impôts
- Mon employeur qui à partir du 1er janvier collectera l'impôt sur le revenu
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: C'est quoi qui te bloque ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Ô rage…. Évalué à 2.
Si c'est pas confidentiel, tu pourrais publier l'URL ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# C'est quoi qui te bloque ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Ô rage…. Évalué à 4.
J'utilise Flash sans soucis sur ma Debian avec Firefox.
C'est juste que la techno te rebute ou t'as un vrai soucis technique ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: non merci
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Adobe sous Linux ?. Évalué à 2.
je suis d'accord, mais ça ne change en rien le fait que ça me changerait la vie.
je te cite dans un autre commentaire :
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: non merci
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Adobe sous Linux ?. Évalué à 4.
Et bien pas moi. Le jour où Linux perce sur le desktop, fini le Windows crasseux imposé au boulot, et ça, ça me changera ma vie :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: 1 astuce pour être plus efficace sur Internet
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message 10 Astuces en ligne de commande. Évalué à 6. Dernière modification le 11 décembre 2018 à 22:42.
Une idée comme ça : tu pourrais préparer ta prochaine vidéo ici. Tu présentes ton script dans un journal par exemple (texte parlé, mais aussi commandes utilisées en illustration) et les commentaires vont corriger/proposer des améliorations.
A ma connaissance ça n'a jamais été fait sur LinuxFR, ce serait un truc à tenter :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Pour geek ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Bye bye définitif au fameux 29,99 €/mois. Évalué à 5.
Non ça c'est malheureusement pas possible.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: 1 astuce pour être plus efficace sur Internet
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message 10 Astuces en ligne de commande. Évalué à 3.
C'est pas non plus la mort un moinsage, surtout que avec un petit journal bien écris qui décrit ces mêmes astuces, il se rattrapera largement !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# 1 astuce pour être plus efficace sur Internet
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message 10 Astuces en ligne de commande. Évalué à 8.
Écrire du texte.
C'est long les vidéos… 10mn pour 10 astuces, c'est trop, alors que rien que en 10 secondes tu peux lire ça et t'en as déjà appris la moitié :
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: J’ai pensé la même chose, et puis… en fait…
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Bye bye définitif au fameux 29,99 €/mois. Évalué à 3. Dernière modification le 10 décembre 2018 à 08:17.
Sosh et RED proposent un abonnement où la TV est en option. Mais je pense que la box est la même, c'est juste que la TV n'est pas activée.
Sinon OVH, mais c'est plus cher.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Comme d'habitude...
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal L'assureur rassuré. Évalué à 4. Dernière modification le 08 décembre 2018 à 13:22.
Vécu par mes parents (il y a fort longtemps, puisque j'étais gamin) avec la MAIF : "M. Machin, compte tenu que cette année on a fait bcp plus de bénéf que prévu, on a décidé d'augmenter les protections sans surcoût. `A partir de dorénavant, les remorques, leur contenu, les remorques prêtées à un tiers sont couverts par votre assurance véhicule. Merci, bonsoir, et bien des choses à votre dame".
Pas certain que ce soit encore le cas, mais la mutuelle sympa ça a existé oui.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Journal ou lien ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Code & Éthique. Évalué à 1.
Bin si les journaux sont pollués chaque semaine par tous les articles sympas à lire ailleurs, tu vas finir par délaisser les journaux pour ne lire que les dépêches.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Journal ou lien ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Code & Éthique. Évalué à 3. Dernière modification le 07 décembre 2018 à 23:54.
Intéressant ! Tu pourrais détailler stp comment tu sais si qqu'un vient de LinuxFR ?
En tous cas, ce n'est en aucun cas une bonne raison de fermer ton compte :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Journal ou lien ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Code & Éthique. Évalué à 1.
Aussi intéressant que soit cette émission, je ne pense pas que ça vaille un journal chaque semaine pour simplement donner un lien.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: ca dépend de ton opérateur
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Téléphonie IP à la place de RTC. Évalué à 4.
OVH ne te donne pas les identifiants de la ligne qui est associée à la box OVH ADSL. Mais OVH vend des lignes SIP où c'est justement ça : il te file simplement des identifiants.
Compte 1€HT/mois pour une ligne avec appels illimités vers les fixes mais payant vers les mobiles.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# C'est pas tout à fait ça
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Téléphonie IP à la place de RTC. Évalué à 3.
Le RTC s'arrête, c'est juste une solution technique pour accéder au réseau téléphonique Français. Il y a depuis belle lurette d'autres moyen d'y accéder, notamment de passer par ton FAI, qui, via un protocole quelconque-il-se-démerde-c'est-ses-oignons fait la passerelle vers ce réseau (il te donne un numéro propre, et facture les communications).
Il se trouve que ce protocole est en fait à 99% du temps (100% ?) du SIP, mais vu qu'il est très souvent inaccessible pour toi (tu n'as pas les identifiants), oublie. Considère que le protocole qu'utilise ton FAI est "entre sa box et ses serveurs" et c'est tout.
Ton pb c'est autre chose, qui n'a rien à voir avec la fin du RTC.
SIP me semble la bonne solution pour toi, et soit tu te trouves un FAI qui utilise lui-même SIP et te file les identifiants, soit tu te payes un abonnement OVH par exemple pour avoir ta ligne SIP (OVH est donc ton opérateur téléphonique, c'est lui qui t'assigne un numéro, te connecte au réseau téléphonique et te facture les communications) que tu utiliseras comme bon te semble (casque, téléphone mobile, mais aussi un combiné SIP que tu peux brancher où tu veux dans le monde pourvu que tu aies un accès à Internet et il sonnera si on appelle ton numéro).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Je ne vois pas le problème
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message [SOLVED] Ne plus se faire espionner par Find My Device sur Android. Évalué à 3.
C'est connu depuis le premier jour. La simple introduction de l'article Wikipedia est explicite mais le chapitre Crowdsourced traffic data est plus explicite encore.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Je ne vois pas le problème
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message [SOLVED] Ne plus se faire espionner par Find My Device sur Android. Évalué à 3.
Je ne sais pas si c'est ça, ou si c'est juste que les DNS par défaut son Google de manière obligatoire (plus probable je le reconnais).
De toutes façons, c'est techniquement faisable. Donc le simple fait de poser la question est exactement ce à quoi je voulais arriver : avec Android (comme n'importe quel OS), tu ne sais pas ce que fait ton système sans avoir étudié scrupuleusement le code.
Google a écrit Android pour être un cheval de Troie. Je rentre dans votre poche, dans votre voiture, dans votre maison etc. On connait le business model : en échange des données privées et de la pub, des services sont offerts. Donc je pars du principe que son OS est truffé de mouchards. Par exemple le trafic sur Google Maps est fait sur la base des déplacements des téléphones Android. Il n'a pas pu ouvrir le service uniquement avec les utilisateurs de GMaps ça aurait été trop limité, mais bien avec tous les utilisateurs Android, plus ou moins à leur insu (c'est sûrement écrit qquepart dans les conditions qu'on lit jamais).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.