t'as jamais écris en abrégé qqchose d'imprononçable comme… qqchose ?
c'est comme tout, c'est une habitude à prendre, pour l'instant on l'a pas, mais ça viendra tout seul avec le temps et l'usage. en ce moment c'est un peu le foutoir c'est vrai, mais il faut sûrement passer par là pour que ça se tasse et ça se 'standardise'.
au delà de ça, oui tu as raison, mais on est en tellement loin sur certains mots que parfois c'est à se demander si l'orthographe fait bien son métier.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
J'allais dire "c'est fou !", mais finalement c'est un peu comme les langues à déclinaison (l'Allemand je crois ?) qui regardent le Français en se demandant "mais comment font-ils sans ça ?"
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
pour moi c'est de loin le plus efficace, mais pas forcément le plus simple (petit gymnastique intellectuelle lors de l'écriture).
Mais l'utilisation du point médian lui me poser problème.
Tiens une question, si tu lis auteur·rice ou auteur/rice est-ce que c'est différent ? En effet je pense par exemple aux petites annonces d'emploi qui depuis très longtemps mettent les deux sexes en utilisant le '/' ("Cherche conduteur/trice de travaux").
comme l’accord de proximité
idem, avec l'écriture épicène c'est vraiment top : respectueux et parfaitement lisible sans effort supplémentaire à la lecture.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
À l'époque le sexisme était à un autre niveau, même l'Académie Française le dit !
En 1673, l’Académie française demande donc à l’un de ses membres, François Eudes de Mézeray, d’établir des règles pour l’orthographe française. Eudes de Mézeray était entré à l’Académie en 1643, succédant à Voiture. C’était un original qui travaillait à la chandelle en plein midi et laissa une Histoire de France dont Saint-Beuve loue les qualités. Pour Mézeray, l’Académie doit préférer « l’ancienne orthographe, qui distingue les gens de Lettres d’avec les Ignorants et les simples femmes ». Avec cette formule de Mézeray, l’Académie définit alors une position qui sera le point de départ d’une durable accusation de « conservatisme ».
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Posté par gUI (Mastodon) .
En réponse au message Utilisation de la RAM.
Évalué à 5.
Dernière modification le 11 mars 2023 à 09:25.
Curieux ton histoire, car oui, 8Go de RAM c'est censé être largement suffisant même pour FF qui c'est vrai est un gros bouffeur de RAM :)
Deux questions :
- as-tu une partition swap ? de quelle taille ? sur un SSD ou un HDD ?
- et d'abord qu'est-ce qui te fait dire que c'est la RAM qui est pleine ? quelles commandes as-tu lancé ? (vraie question)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
La génération 8 bits ça pique quand même… pour y être retombé dedans récemment croyant m'éclater…ouïe que c'est compliqué (sauf Super Mario… c'est un OVNI ce jeu sur NES comparé aux autres)
La génération 16 bits par contre c'est très différent.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Alors qu'il n'en parle pas pendant sa campagne ! (voir mon point sur son programme tout court, qui est déjà un concept discutable). Et tu sais très bien que c'est de lui. Faudrait savoir : soit il a un programme, et il s'y tient à peu près (en pilotant son parti et ses députés), soit il n'a pas de programme. Mais qu'il raconte pas un truc pour faire l'inverse.
Cela veut dire que la campagne des législative deviendrait une deuxième présidentielle
Pitié, oui !!! Ou mieux : que ce soit la seule élection, et qu'ils nous en sortent un président pour aller serrer les mains au Gabon. Mais c'est tout. Pourquoi devoir voter deux fois sachant que la 2e fois on nous explique qu'il faut bien faire comme la première fois sinon c'est pas du jeu ?
Tu fais quoi sur des situations ou un pays pas si lointain envahi son voisin alors que tout le monde pensait ça impossible un an plus tôt ?
Déjà, tout ce qui ça implique immédiatement (acheter ou pas du Gaz Russe ? envoyer ou pas des armes en Ukraine) n'a pas été évoqué du tout en campagne, parce que comme tu dis, personne ne pouvait imaginer ça. Donc quoi qu'il fasse, on peut déjà pas l'accuser d'avoir menti. Sur ce point j'ai aucun soucis (et d'ailleurs pas d'avis, la géopolitique c'est pas du tout mon domaine)
Ensuite pour les circonstances économiques (Covid serait peut-être un meilleur exemple), oui, on peut toujours comprendre que ça change des trucs, mais "toutes proportions gardées", pas dire un truc et faire l'inverse. Que ça repousse ou qu'on fasse moins bien, oui, qu'on fasse l'inverse non.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Ça j'en sais rien, mais je suis pas non plus constitutionnaliste. Sans vouloir lui faire écrire mot à mot chaque projet, on pourrait toujours imaginer quand même un moyen que quelqu'un qui dit "je ne vais pas repousser l'âge légal de la retraite" pendant sa campagne, ne lance pas ensuite un projet de loi sur ce sujet non ? Et si c'est pour dire "oui mais les circonstances changent en 5 ans" alors :
1/ sur cet exemple elles n'ont pas changé (cf les rapports du COR)
2/ il n'a qu'à pas s'engager sur des trucs intenables et se renseigner AVANT
C'est plus le fait qu'ils racontent n'importe quoi pendant la campagne, et que ça les engage à rien, que le fait qu'ils exécutent un programme précis qui me chagrine.
Et comment tu fais ça ?
Non mais qu'il le donne "si il a la majorité à l'AN", ce serait déjà ça. Et pas le suspense d'une semaine après les élections qui est insupportable (genre, il tire à la courte paille ?)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
pour valider cela il faudrait des scientifique du domaine (et même un spécialiste)
Quand on pense que Einstein était employé à l'Office des Brevets de Berne en tant qu'expert technique, on peut dire que en effet, deux ou trois trucs ont changé entre temps…
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Je suis moins d’accord avec l’idée qu’ils devraient être « éduqués » par des « experts ».
Tu peux pas demander aux gens de partir de zéro et de refaire le cheminement intellectuel de ce dernier siècle. Ou alors tu dis que toute la recherche académique n'a aucun sens, que tous les livres écrits jusqu'à présent ne méritent pas d'être lus etc.
Tout le boulot fait jusqu'à présent peut être enseigné pour peu qu'il soit orienté "culture économique" et pas "décisions à prendre". Laissons les gens prendre des décisions (là on sera d'accord) mais basés tout de même sur un socle de connaissances.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
voter pour quelqu'un et de deviner ce qu'il va devenir / faire ?
Ça c'est un autre scandale de notre vie démocratique :
personne ne lit les programmes
rien ne contraint l'élu à suivre son programme
à la fin l'élu ne rend de comptes à personne
Donc comme tu dis, faut jouer aux devinettes…
Et des "scandales" j'en ai d'autres comme ça, comme le fait même que le candidat à la présidence ait un programme (c'est lui qui fait les lois ???) ou qu'il ne donne JAMAIS le nom de son premier ministre avant de se faire élire (qui de loin l'acte le plus important qu'il va faire en début de mandat).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Faut arrêter de se foutre de la gueule du monde
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal L’écriture inclusive sur linuxfr.org est-elle un crime ?. Évalué à 6. Dernière modification le 13 mars 2023 à 19:03.
rappel : le but est de différencier "un homme" de "un homme ou une femme peu importe". utiliser simplement "auteur" ne marche donc pas.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Faut arrêter de se foutre de la gueule du monde
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal L’écriture inclusive sur linuxfr.org est-elle un crime ?. Évalué à 4. Dernière modification le 13 mars 2023 à 17:22.
t'as jamais écris en abrégé qqchose d'imprononçable comme…
qqchose?c'est comme tout, c'est une habitude à prendre, pour l'instant on l'a pas, mais ça viendra tout seul avec le temps et l'usage. en ce moment c'est un peu le foutoir c'est vrai, mais il faut sûrement passer par là pour que ça se tasse et ça se 'standardise'.
au delà de ça, oui tu as raison, mais on est en tellement loin sur certains mots que parfois c'est à se demander si l'orthographe fait bien son métier.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Tu l'as dis dans un commentaire que tu savais que tu allais faire réagir
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal L’écriture inclusive sur linuxfr.org est-elle un crime ?. Évalué à 4.
J'allais dire "c'est fou !", mais finalement c'est un peu comme les langues à déclinaison (l'Allemand je crois ?) qui regardent le Français en se demandant "mais comment font-ils sans ça ?"
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Tu l'as dis dans un commentaire que tu savais que tu allais faire réagir
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal L’écriture inclusive sur linuxfr.org est-elle un crime ?. Évalué à 5.
1er degré : c'est vrai ce que tu dis (éventuellement exagéré) ou c'est une blague ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Faut arrêter de se foutre de la gueule du monde
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal L’écriture inclusive sur linuxfr.org est-elle un crime ?. Évalué à 3.
… ou en Anglais qui a été envahi par le Français jadis : hospital and forest !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: En tant que dyslexique
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal L’écriture inclusive sur linuxfr.org est-elle un crime ?. Évalué à 4. Dernière modification le 13 mars 2023 à 11:14.
pour moi c'est de loin le plus efficace, mais pas forcément le plus simple (petit gymnastique intellectuelle lors de l'écriture).
Tiens une question, si tu lis auteur·rice ou auteur/rice est-ce que c'est différent ? En effet je pense par exemple aux petites annonces d'emploi qui depuis très longtemps mettent les deux sexes en utilisant le '/' ("Cherche conduteur/trice de travaux").
idem, avec l'écriture épicène c'est vraiment top : respectueux et parfaitement lisible sans effort supplémentaire à la lecture.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Faut arrêter de se foutre de la gueule du monde
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal L’écriture inclusive sur linuxfr.org est-elle un crime ?. Évalué à 6.
À l'époque le sexisme était à un autre niveau, même l'Académie Française le dit !
En 1673, l’Académie française demande donc à l’un de ses membres, François Eudes de Mézeray, d’établir des règles pour l’orthographe française. Eudes de Mézeray était entré à l’Académie en 1643, succédant à Voiture. C’était un original qui travaillait à la chandelle en plein midi et laissa une Histoire de France dont Saint-Beuve loue les qualités. Pour Mézeray, l’Académie doit préférer « l’ancienne orthographe, qui distingue les gens de Lettres d’avec les Ignorants et les simples femmes ». Avec cette formule de Mézeray, l’Académie définit alors une position qui sera le point de départ d’une durable accusation de « conservatisme ».
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Tendre vers
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal L’écriture inclusive sur linuxfr.org est-elle un crime ?. Évalué à 2.
Corrigé, merci.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Quelques idées...
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Utilisation de la RAM. Évalué à 3.
J'avoue que la gestion de la RAM est d'une telle complexité que je la laisse avec plaisir à des personnes plus compétentes que moi.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Quelques idées...
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Utilisation de la RAM. Évalué à 5. Dernière modification le 11 mars 2023 à 09:25.
Curieux ton histoire, car oui, 8Go de RAM c'est censé être largement suffisant même pour FF qui c'est vrai est un gros bouffeur de RAM :)
Deux questions :
- as-tu une partition swap ? de quelle taille ? sur un SSD ou un HDD ?
- et d'abord qu'est-ce qui te fait dire que c'est la RAM qui est pleine ? quelles commandes as-tu lancé ? (vraie question)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Victoire
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Wayland dans windows 10 et 11. Évalué à 6.
Je ne comprends pas, il n'y a pas besoin de
ls:En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Victoire
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Wayland dans windows 10 et 11. Évalué à 4. Dernière modification le 10 mars 2023 à 18:45.
#Microsoftavaitraison
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: De l'assembleur , tudieu !
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien NESfab : un langage libre pour développer des jeux NES. Évalué à 4.
La génération 8 bits ça pique quand même… pour y être retombé dedans récemment croyant m'éclater…ouïe que c'est compliqué (sauf Super Mario… c'est un OVNI ce jeu sur NES comparé aux autres)
La génération 16 bits par contre c'est très différent.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Pourquoi tant de haine ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Wayland dans windows 10 et 11. Évalué à 10.
100MB pour un prompt on peut pas non plus appeler ça une performance.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Un problème spécifiquement féminin
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Du travail de vraissaire. Évalué à 3. Dernière modification le 09 mars 2023 à 11:24.
Fatal Bazooka en avait fait une compilation : https://www.youtube.com/watch?v=GqqCgtxWf0E&t=56s
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Lien
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal [HS] Adopte une dépêche !. Évalué à 3.
Corrigé, merci.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Le moi d'après répond au moi d'avant
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Quizz Python : esp[èa]ce de nom. Évalué à 9.
Je pardonne plus facilement l'IDE que le codeur. Non mais sérieusement, c'est quoi cette horreur ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Très intéressant !
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Et voici comment s’est décidé le port du masque dans les collèges et lycées britanniques. Évalué à 5.
Non, je déconne.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Deux de plus pour la route
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Message présidentiel à caractère informatif. Évalué à 5. Dernière modification le 08 mars 2023 à 14:09.
Alors qu'il n'en parle pas pendant sa campagne ! (voir mon point sur son programme tout court, qui est déjà un concept discutable). Et tu sais très bien que c'est de lui. Faudrait savoir : soit il a un programme, et il s'y tient à peu près (en pilotant son parti et ses députés), soit il n'a pas de programme. Mais qu'il raconte pas un truc pour faire l'inverse.
Pitié, oui !!! Ou mieux : que ce soit la seule élection, et qu'ils nous en sortent un président pour aller serrer les mains au Gabon. Mais c'est tout. Pourquoi devoir voter deux fois sachant que la 2e fois on nous explique qu'il faut bien faire comme la première fois sinon c'est pas du jeu ?
Déjà, tout ce qui ça implique immédiatement (acheter ou pas du Gaz Russe ? envoyer ou pas des armes en Ukraine) n'a pas été évoqué du tout en campagne, parce que comme tu dis, personne ne pouvait imaginer ça. Donc quoi qu'il fasse, on peut déjà pas l'accuser d'avoir menti. Sur ce point j'ai aucun soucis (et d'ailleurs pas d'avis, la géopolitique c'est pas du tout mon domaine)
Ensuite pour les circonstances économiques (Covid serait peut-être un meilleur exemple), oui, on peut toujours comprendre que ça change des trucs, mais "toutes proportions gardées", pas dire un truc et faire l'inverse. Que ça repousse ou qu'on fasse moins bien, oui, qu'on fasse l'inverse non.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# ChatGPT ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Est-il dangereux de se connecter au wifi d'un avion ?. Évalué à 7.
Quand je lis cet article j'ai vraiment l'impression que c'est du ChatGPT tellement on y lit des âneries.
Z'en pensez quoi ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Deux de plus pour la route
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Message présidentiel à caractère informatif. Évalué à 4. Dernière modification le 08 mars 2023 à 13:45.
Ça j'en sais rien, mais je suis pas non plus constitutionnaliste. Sans vouloir lui faire écrire mot à mot chaque projet, on pourrait toujours imaginer quand même un moyen que quelqu'un qui dit "je ne vais pas repousser l'âge légal de la retraite" pendant sa campagne, ne lance pas ensuite un projet de loi sur ce sujet non ? Et si c'est pour dire "oui mais les circonstances changent en 5 ans" alors :
1/ sur cet exemple elles n'ont pas changé (cf les rapports du COR)
2/ il n'a qu'à pas s'engager sur des trucs intenables et se renseigner AVANT
C'est plus le fait qu'ils racontent n'importe quoi pendant la campagne, et que ça les engage à rien, que le fait qu'ils exécutent un programme précis qui me chagrine.
Non mais qu'il le donne "si il a la majorité à l'AN", ce serait déjà ça. Et pas le suspense d'une semaine après les élections qui est insupportable (genre, il tire à la courte paille ?)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Brevet ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Ford : système d'auto-conduite des véhicules autonomes à la fourrière pour défaut de paiement. Évalué à 4.
La légende dit qu'il était "expert technique sur la brevetabilité des brevets". On suppose donc qu'il était censé comprendre le contenu…
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Brevet ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Ford : système d'auto-conduite des véhicules autonomes à la fourrière pour défaut de paiement. Évalué à 3.
Quand on pense que Einstein était employé à l'Office des Brevets de Berne en tant qu'expert technique, on peut dire que en effet, deux ou trois trucs ont changé entre temps…
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Deux de plus pour la route
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Message présidentiel à caractère informatif. Évalué à 6.
Tu peux pas demander aux gens de partir de zéro et de refaire le cheminement intellectuel de ce dernier siècle. Ou alors tu dis que toute la recherche académique n'a aucun sens, que tous les livres écrits jusqu'à présent ne méritent pas d'être lus etc.
Tout le boulot fait jusqu'à présent peut être enseigné pour peu qu'il soit orienté "culture économique" et pas "décisions à prendre". Laissons les gens prendre des décisions (là on sera d'accord) mais basés tout de même sur un socle de connaissances.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Deux de plus pour la route
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Message présidentiel à caractère informatif. Évalué à 6. Dernière modification le 08 mars 2023 à 07:42.
Ça c'est un autre scandale de notre vie démocratique :
Donc comme tu dis, faut jouer aux devinettes…
Et des "scandales" j'en ai d'autres comme ça, comme le fait même que le candidat à la présidence ait un programme (c'est lui qui fait les lois ???) ou qu'il ne donne JAMAIS le nom de son premier ministre avant de se faire élire (qui de loin l'acte le plus important qu'il va faire en début de mandat).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.