Jean-Philippe Garcia Ballester a écrit 1100 commentaires

Ouais enfin je fais moins de bugs en n'ayant pas de destructeurs qu'en gérant la mémoire moi-même…

Ce qu'il dit c'est que ça ne le concerne pas parce qu'il ne va pas sur ce genre de sites.

Tu dois avoir un lecteur dézoné alors parce que j'ai aussi eu un problème de zonage sur un lecteur DVD une fois. Le DVD ne marchait pas, j'ai utilisé l'utilitaire pour changer le zonage du lecteur, et ça s'est mis à marcher.

La déallocation ça n'existe pas en ruby, puisque qu'il n'y a pas d'alloc non plus.

Pourrais-tu donc me donner un exemple concret d'utilisation d'un destructeur, qui ne pose pas de problème avec le garbage collector (c'est-à-dire que ne pas savoir quand le destructeur est appelé n'est pas un problème), et qui ne puissent pas se résoudre simplement avec la méthode Ruby ?

Surtout que les 6% de macqueux qui utilisent photoshop, c'est les pros et donc les seuls qui l'ont payé. Je doute donc très fortement qu'Adobe s'en tamponne des utilisateurs de mac…

Un destructeur dans un langage avec garbage-collector, c'est très dangereux, car tu ne sais jamais quand le destructeur sera appelé. Par exemple, tu ouvres un fichier, tu écris dedans, tu le réouvres (sans conserver de référence vers le premier), tu n'as aucune garantie que le fichier a bien été fermé avant de le ré-ouvrir.

La méthode Ruby pour traiter ce genre de cas est donc à mon avis assez élégante :

File.open "youhou" do |f|
f.write "ceci est un exemple"
end


Après le end, tu es sûr que ton fichier est bien fermé.

Je n'ai pas compris ce que tu appelles le « lent passage à ruby1.9 ».

Je profite de cette dépêche pour interroger les spécialistes Ruby présents dans la salle.

Quel est l'état de Ruby 2 ? Quels seront les changements par rapport à Ruby 1.9.1 ?

J'ai cherché des infos sur le net il y a quelques jours mais je n'ai rien trouvé de très probant…

Il a dit diffusé librement, pas diffusé sous licence libre.

soit sucrer le port https de son serveur, soit mettre des trucs style sslh

Autre solution, configurer ton serveur https en proxy et configurer ton client ssh pour utiliser le proxy.

en plus ça t'oblige à ajouter les ports à la mano, et tu ne peux écouter que sur le localhost, donc adieu les downloads via le web :(

Et avec un vpn et des routes qui font tout passer par le vpn ?

Les revenus de la musique ne viennent pas que de la vente de CD. Si les gens achètent moins de CD, ça ne veut pas dire qu'ils dépensent moins d'argent pour la musique.

Tristan Nitot se plaint d'Apple, de Google, de Facebook, mais utilise twitter, au lieu du pendant ouvert, identi.ca.

Je n'ai pas compris ta remarque…

C'est dommage qu'il y ait un mec qui se sente obligé d'expliciter la blague… C'était plus drôle sans ton commentaire :(

Une GUI pour gérer une VM me fait quand même gagner pas mal de temps !

Autant KVM que VirtualBox ont une interface graphique il me semble (virt-manager pour KVM).

Bref virer la moitié des connexions qui envoient probablement du spam juste après le helo, je vois l'intérêt.

Deux questions : combien de faux positifs ? Et combien des connexions que tu refuses parce qu'elles n'ont pas de reverse auraient passé les autres tests (genre spf) ?

La documentation est suivant les conditions de la CC-BY-NC-SA modifiable et distribuable hors utilisation commerciale. Ce n'est peut-être pas libre mais c'est suffisant pour beaucoup d'utilisations. Pour références : http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/

On trouve sur cette page : « Vous n'avez pas le droit d'utiliser cette création à des fins commerciales. » Est-ce que ça veut dire que si j'utilise cette doc afin de mettre en place dans ma boîte un service qui me permette de gagner plus d'argent, je ne respecte pas la licence ?

Ce n'est pas pBpG qui change la discussion, c'est oao…

http://packages.debian.org/sid/libopencascade-foundation-6.3(...)

En verlan ça donnerait plutôt kelou kes. Il faut respecter la langue un peu !

Une jolie fille c'est forcément très court vêtue ?

En plus « le café est un breuvage qui fait dormir quand on en prend pas » (Alphonse Allais).

Ah donc ce que tu n'aimes pas c'est l'humour ?

De « C'est pas bientot fini ces comportements d'Ayatollahs […] Je vous suggeres de demenager en Iran, vous vous y sentirez en famille », tu en déduis « tout ceux qui ralent, on devrait les torturer, on verras si ils sont aussi intéressée par leur question après ». Et tu demandes pourquoi tu es moinssé ?

Franchement c'est pas un beau morceau de mauvaise foi ce post ?

Je pense qu'il est plus mal dit que de mauvaise foi. Je pense qu'il fallait comprendre que le partage sous les conditions de la libre diffusion n'est pas quelque chose de cher au logiciel libre.

Finalement le partage de connaissance n'est pas cher au logiciel libre juste pour dire que toutes les créations devraient être libre pour respecter l'esprit du logiciel libre, non, je comprends pas.

Je pense que si tu remplaces partage de connaissance par libre diffusion, la phrase devient censée. L'esprit de partage dans lequel est l'auteur, c'est l'esprit de la libre diffusion, et cet esprit là n'est pas cher au logiciel libre, c'est ce que veut dire le commentaire je pense.

Mais je suis d'accord que ce n'est pas très bien dit.