Malgré une campagne pub autour d'IE 8, une nouvelle version en préparation (cf le journal de アントニ ドミ sur IE9 d'il y a peu), grâce au ballot screen imposé par l'Union Européenne, qui permet désormais aux utilisateurs de Windows de choisir et d'installer simplement un navigateur parmi une liste de choix, et malgré certaines remarques concernant la non neutralité du message accompagnant cette liste de choix (comme dans le journal de fcartegnie sur le ballot screen) : IE est passé sous la barre symbolique des 50% de parts de marché en France.
Source : L'article annonçant cette nouvelle sur PCWorld.fr via un tweet de Tristant Nitot
Évidement, les parts perdues par l'un sont gagnées par d'autres, et à ce jeu, ce sont Firefox et Chrome qui sortent gagnants. Opera et Safari progressent aussi, mais à minima.
Cette tendance à la baisse se remarque dans d'autres pays, mais il semblerait que la perte de PDM pour IE soit plus marquée en France qu'ailleurs.
# Opera
Posté par Nic0 (site web personnel) . Évalué à 4.
[^] # Re: Opera
Posté par Zarmakuizz (site web personnel) . Évalué à 5.
http://www.pcinpact.com/actu/news/55999-ballot-screen-mozill(...)
+ téléchargements de Firefox en direct :
http://www.mozilla.com/en-US/firefox/stats/
40 téléchargements par seconde, miam :)
Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/
# Succès belge
Posté par steckdenis (site web personnel) . Évalué à 10.
Il y a quelques jours, mon professeur de Néerlandais (une langue parlé par ~60% des belges) a amené un enregistrement d'une émission radio néerlandophone parlant justement de ces navigateurs.
Et bien, je n'en reviens toujours pas ! Pas de FUD, pas de pro-MS, pas d'approximations. Non ! Ce sont des professeurs d'informatique qui viennent parler de Google Chrome, Mozilla FireFox, Opera, Internet Explorer et Apple Safari.
Internet Explorer en a bien pris pour son grade (il commet des «erreurs d'affichage des pages web», il attire le spam (o_O), etc). FireFox a été mis en avant ... comme étant Libre ! Oui, le Libre arrive au grand-publique. Une charmante jeune femme a parlé pendant près de 10 minutes des avantages du libre (qualité supérieure, confiance qu'on peut avoir en les données, adaptation facilité, etc). Chrome a été élu navigateur le plus rapide.
S'en est suivi un débat en classe, durant lequel j'ai pu un peu informer les gens (non, Google ne fait pas partie du web, Internet Explorer n'est pas «Internet», et accessoirement le nom des différentes moteurs de rendu parce que l'interview avait parlé de «technologies d'affichage» que personne n'avait compris). Ils savent maintenant un peu mieux ce qui tournent sur leur ordinateur.
Le tout fait en une semaine de cours (4 heures par semaine, ce n'est pas beaucoup, mais on en parlait aussi hors du cours de néerlandais).
Voilà, 17 jeunes élèves ont maintenant les yeux un peu plus ouverts sur les technologies du web, et le libre.
PS: Par contre, si vous devez un peu parler comme ça aux gens, surveillez votre manière d'être pour ne pas paraître «anti-tout» (Google pue, MS pue, Windows pue, Apple pue, les fabriquants de matériels puent, nous on est gentil on est beau mais pas respectés), c'est la meilleure manière de perdre son auditoire. Heureusement, c'est une faute que je n'ai pas commis (j'avais eu l'occasion quelques jours plus tôt de traiter, toujours en néerlandais, d'un article «Apple accusé de censure», parlant d'un forum internet fermé par apple parce qu'on y apprenait à installer des applications non-autorisées sur son iPod. La majorité de la classe est équipée Apple, et en a profité pour bien s'en plaindre. Un élève a failli demander de sortir, parce qu'il aimait bien Apple, c'est dire ce qu'il s'est passé !)
[^] # Re: Succès belge
Posté par zerkman (site web personnel) . Évalué à 9.
[...]
Une charmante jeune femme a parlé pendant près de 10 minutes
Il y a l'image à la radio belge ?
[^] # Re: Succès belge
Posté par claudex . Évalué à 10.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Succès belge
Posté par deuzene (site web personnel) . Évalué à 2.
« Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes. »
[^] # Re: Succès belge
Posté par Kerro . Évalué à 4.
[^] # Re: Succès belge
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 5.
[^] # Re: Succès belge
Posté par Nikonoel (site web personnel) . Évalué à 4.
[^] # Re: Succès belge
Posté par Kerro . Évalué à 4.
note: je suis _très_ basique. Mais ça ne dure pas.
[^] # Re: Succès belge
Posté par ✅ ffx . Évalué à 10.
[^] # Re: Succès belge
Posté par Maclag . Évalué à 8.
plus bas
Internet Explorer (...) attire le spam
Je connais bien des défauts à IE, mais celui-là il me paraît quand même très très gros...
IE balance l'adresse mail et la liste de contact de son hôte aux sites visités??
[^] # Re: Succès belge
Posté par Elfir3 . Évalué à 5.
Ceci dit, les autres navigateurs doivent aussi attirer le spam, mais à moindre mesure...
* Spamy ! Spamy ! Viens dans mon navigateur mon petit spamy ! *
# un tweet de Tristant Nitot
Posté par El Titi . Évalué à -1.
Le pourfendeur de systèmes privateurs Apple,
Le dénonciateur du piège tentaculaire de Google
Le Don Quichotte de l'indiscret et odieux Facebook
http://standblog.org/blog/post/2010/03/24/En-vrac
Notre "Free and Open-Source evangelist" ferait des infidélités à identi.ca.
Mais où va le monde ?
-----------------
Minimock, outsider pour le titre du connard amer d'or 2010
[^] # Re: un tweet de Mimux
Posté par kowalsky . Évalué à 8.
Non sérieux, j'ai rien compris à ton post...
[^] # Re: un tweet de Mimux
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester (site web personnel) . Évalué à 9.
[^] # Re: un tweet de Mimux
Posté par El Titi . Évalué à 5.
Si tu suis un peu le blog du monsieur, tu constateras qu'il met régulièrement en exergue les dérives sur la vie privée, sur la maitrise de son contenu des services centralisés ou des plateformes fermés.
Donc le voir poster depuis Twitter. Je suis daiiiicu :(
Notes qu'il est aussi actif sous identi.ca et donc qu'il multiplie les canaux de diffusion.
http://identi.ca/nitot
C'est une petite pique pas bien méchante.
[^] # Re: un tweet de Mimux
Posté par kowalsky . Évalué à 2.
Tant de bruit pour ça ?
Et les liens tinyurl partout, c'est obligé sur twitter ?
[^] # Re: un tweet de Mimux
Posté par El Titi . Évalué à 6.
Tous les inconvénients du blog cumulés avec ceux du SMS.
C'est pour ça que je préfère micro-gloubiboulgget ici.
[^] # Re: un tweet de Mimux
Posté par Vador Dark (site web personnel) . Évalué à 0.
[^] # Re: un tweet de Mimux
Posté par El Titi . Évalué à 2.
[^] # Re: un tweet de Mimux
Posté par Guillaumito (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: un tweet de Tristant Nitot
Posté par jm trivial (site web personnel) . Évalué à 4.
[^] # Re: un tweet de Tristant Nitot
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 4.
[^] # Re: un tweet de Tristant Nitot
Posté par cjlano . Évalué à 6.
http://twitter.com/nitot/status/10986733443
Le ballot-screen fait reculer IE sous les 50% en France: http://tinyurl.com/yg2by8k
Il y a environ 5 heures via Identica
C'est ici:
http://identi.ca/notice/25928610
A noter que identi.ca "traduit" les tinyurl.
A+
[^] # Re: un tweet de Tristant Nitot
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 3.
Pour identi.ca, je n'ai pas l'impression qu'ils traduisent les URL en tinyurl (je poste rarement des liens, mais à l'époque quand je l'ai fait, cela n'avait pas altéré le lien.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: un tweet de Tristant Nitot
Posté par campagnard . Évalué à 2.
Je crois qu'il voulait dire l'inverse
[^] # Re: un tweet de Tristant Nitot
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 3.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: un tweet de Tristant Nitot
Posté par jeffcom . Évalué à 1.
non, non, il poste sur twitter via identi.ca, nuance. en clair, il tweete à l'insu de son plein grès
[^] # Re: un tweet de Tristant Nitot
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à -2.
[^] # Re: un tweet de Tristant Nitot
Posté par El Titi . Évalué à 4.
Il faut bien s'inscrire sur Twitter (avec confirmation par mail) pour pouvoir poster, non ?
En plus sur son compte Twitter, on voit qu'il ne poste pas que depuis identica.
[^] # Re: un tweet de Tristant Nitot
Posté par jeffcom . Évalué à 3.
[^] # Re: un tweet de Tristant Nitot
Posté par windu.2b . Évalué à 5.
Vous me serez gré d'éviter de parler de pierres, je trouve cela ponce-if...
[^] # Re: un tweet de Tristant Nitot
Posté par gaaaaaAab . Évalué à 3.
[^] # Re: un tweet de Tristant Nitot
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . Évalué à 6.
Et si tu ponces encore des arbres, j'appelle green pisse.
# Oui mais quelles sont les parts de marché de IE6, IE7 et IE8?
Posté par Jarvis . Évalué à 6.
Mais cela serait encore plus intéressant de voir les stats différentes version de IE :
IE 8 : 25.78%
IE 7 : 18.7%
IE 6 : 4.91%
Firefox : 16.57 (3.6) + 15.25 (3.5) +3.91 (3) = 35%
Chrome : 6.09%
Safari : 4.84%
Opera : 1.17%
Je trouve que ça donne une meilleure cartographie des navigateurs en France.
[^] # Re: Oui mais quelles sont les parts de marché de IE6, IE7 et IE8?
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Oui mais quelles sont les parts de marché de IE6, IE7 et IE8?
Posté par Francois G. (site web personnel) . Évalué à 1.
C'est un site de stats très complet.
Après, ce n'est qu'une source, donc ça vaut ce qu'on veut lui donner comme crédit.
Mais ça ressemble aux chiffres qui circulent un peu partout.
# Flash autour de 100% des parts de matché dans le monde.
Posté par kowalsky . Évalué à 8.
C'est un peu ça la situation actuel. On est content que IE ne soit plus en position dominante. Mais en fait, il y a toujours la grosse domination beaucoup moins décrié (à part sur linuxfr) qui est : +99% des navigateurs ont flash.
http://www.adobe.com/products/player_census/flashplayer/ (lien certifié sans flash dedans !!!).
Et c'est la version d'Adobe bien sur. Mais comme il n'y en pas pas vraiment d'autre (pour le grand public), cela va de soi.
J'aimerais vraiment que flash disparaissent et que je puisse faire ce qu'il fait avec des outils standardisé. Je fait partis de ceux qui pense qu'il ne doit pas y avoir d'alternative à flash mais des alternatives pour chaque manque que flash à comblé.
Alors, que manque t'il pour viré flash et intégrer les choses proprement à un contenu web(dans le dom par exemple).
-Un truc comme svg/canvas, ça va devrait être fonctionnel demain, et ce depuis au moins 3 ans ! Un des frein au déploiement de svg est IE. Et Si en plus un implementation libre du futur svg/canvas pouvait tirer partie des cartes graphique, c'est un gros plus.
-Un truc pour lire la video. Avec l'annonce recente qu'IE9 supportera la balise video (mais seulement en h264), il va y avoir du flash sur les diffuseurs de video pendant un bon moment... Et encore, même après, si IE, safari et chrome ne supporte que le h264, c'est pas forcement mieux(bon, si quand même, mais bon...).
-Un bonne integration du son dans le DOM (comme pour la balise img par ex). Pas vu d'info sur le sujet.
-Prise en charge de la webcam et du micro Ce n'est peut être pas au navigateur de faire cela, mais beaucoup de sites s'en servent.
-On efface tout et on recommence Le système d'aujourd'hui de question réponse basé sur http/html a peut-être atteint ces limites. Quand je vois les bricolages de fou furieux que le web d'aujourd'hui nous fait faire, je me pose des questions...
Avec (dans l'ordre ?) : html/css <-> DOM <-> javascript -> http[get|post] <-> XML/JSON/cequetuveux <-> java/php/perl/asp/cequetuveux <-> BDD/cequetuveux
De plus, il y a de la bidouille dans la partie :
html/css dès que l'on sort des sentiers battu, modification du DOM et tout ça, c'est dur :)
http dès que l'on veut faire du push/pull, c'est dur :)
java/php/perl/asp/cequetuveux dès que l'on doit interagir avec le html/css/javascript, c'est dur :)
Bien sur, on peut rester propre partant d'une approche globale qui pense l'application web comme un tout, mais bon, c'est lourd ! Des solutions d'abstraction existe mais c'est aussi du lourd.
Bref tout ça pour dire :
Le monopole d'IE à pris une claque (mais n'est pas mort, surtout en entreprise) mais il faut s'attaquer au vrai monopole flash. Et ça soulève la vrai question : A quand un vrai web2.0 ? La tendance tout doit passer par le navigateur est la, il faut changer le navigateur...!
[^] # Re: Flash autour de 100% des parts de matché dans le monde.
Posté par gaaaaaAab . Évalué à 2.
http://www.osnews.com/story/23031/Mozilla_Stick_to_Your_Idea(...)
[^] # Re: Flash autour de 100% des parts de marché dans le monde.
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 4.
et sinon Sozi pour effectuer une présentation dynamique http://linuxfr.org/~llumeao/29133.html
Pas prêt le SVG o_O ? Comme tu l'indiques, c'est IE qui est à la ramasse.
[^] # Re: Flash autour de 100% des parts de matché dans le monde.
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 3.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Flash autour de 100% des parts de matché dans le monde.
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 6.
Pour Firefox, ça sera dans la prochaine version, au moins sous windows. (Et tout logiciel utilisant Cairo sous windows pourront eux aussi être accélère)
>Un bonne integration du son dans le DOM
tu veux parler de la balise <audio> déjà présente partout si je ne me trompe (sauf dans IE bien sûr) ?
>-Prise en charge de la webcam et du micro
Il y a eu des expérimentations dans firefox, http://blog.mozilla.com/blassey/2008/09/23/camera-input-tag/ , mais à priori, c'est pas encore pour demain.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.