Gil Cot ✔ a écrit 6119 commentaires

Dans son préambule, il doit indiquer l'encodage de son fichier (je suppose que c'est bon puisque les accents sont reconnus) et vraiment utiliser cet encodage (combien de fois n'ai-je pas vu des gens donner une certaine indication mais leur éditeur de texte est réglé sur autre chose…)

\usepackage[latin1]{inputenc}

Ensuite, il y a la police utilisée qui a son influence. Du fait de son âge et origine, la police par défaut (Computer Modern) ne contient pas de caractères accentués : ceux-ci sont vraiment produits par composition comme jadis : il y aura l'accent qui est superposé au caractère (ce ne sont pas des caractères combinants d'Unicode comme je l'ai d'abord cru mais juste l'effet visuel comme on le faisait avec la machine à écrire.) On peut palier cela en utilisant une police plus moderne (Latin Modern en est une et elle donne le même résultat visuel que Computer Modern ; CM Super en est une autre livrée par défaut dans TeX Live et qui a le même visuel aussi)

\usepackage{lmodern}

Mais il y a une petite subtilité avec ces nouvelles : elles elles peuvent être disponibles sous plusieurs formes (formats ?) …et il faut bien indiquer d'utiliser celle avec les caractères précomposés (avec la l'instruction suivante, pour les deux exemples cités, à placer avant le changement de police) :

\usepackage[T1]{fontenc}

Ça devrait être suffisant pour que le souci ne vienne plus du PDF (mais sur le reste du chemin de l'Unicode il peut y avoir d'autres ratés ailleurs.)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Je te suggère, dans ton préambule, d'ajouter la macro suivante (non testée) :

\newcommand{jba}[2]{%
  \subsection{Journal de bord de l'Arche. J-71~#1 --- #2}
}

Tu l'utilise, par exemple pour la première entrée du premier chapitre ainsi :

\jba{175}{Capitaine Petros}

Et la suivante est

\jba{212}{Enregistrement légal}

Ainsi, tu gardes une certaine cohérence… Actuellement, tu as :

• le tiret après la date qui est différent entre la première sous-section et les autres ;
• la date qui devient 71213, sans l'espacement, dans la seconde sous-section du second chapitre ;
• et certainement d'autres que je n'ai pas encore vu.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Haha, ça fait une mauvais pub à LaTeX. En fait, ce sont, comme les marges, des règles de césure américaines… Il doit manquer des options bien senties (dont un coup de Babel…)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Trop beau pour être vrai :-) La césure m'a fait penser que ce n'était pas le cas, ou pas directement (par exemple quand on utilise Pandoc)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

La BD j'en ai eu quatre tome ou fur et à mesure de leur sortie, offerts à mon neveu.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

On Internet knowbody knows you are a make.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

On lui a fait prendre la pilule violette et depuis il dort avec un sourire béat.
Prochaine étape, flasher les personnes ayant lu ce fil puis l'effacer. Cet événement n'a jamais eu lieu et les autres peuvent reprendre une activé normale.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

C'est une bonne façon de procéder et donc le document est correct… Que la copie récupère l'ordre de composition initial ou le résultat final est un autre sujet : les deux se valent …tant que le coller produit le résultat escompté. Les joies de l'Unicode (et me semble qu'on avait déjà parlé de ce problème mais je ne sais plus où.)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Je me méfie des certaines propriétés qui peuvent/devraient être modifiées manuellement. (là on suppose qu'ont été laissées les valeurs par défaut mais le document aurait pu être produit sous Works et se faire passer pour du LaTeX ou être fait avec du cuir et se faire passer pour du LibO, etc.)
Ceci dit, comment le vois-tu visuellement sur le PDF ? :-)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Je verrai plutôt tr " " "\n" dans une fonction avec un nom explicite, pour pouvoir enchaîner des fonctions avec un nom lisible par un humain, quelque-chose comme to_single_column | uppercase.

Il faut résister à la tentation de faire des fonctions pour dix à quinze caractères, sauf si la fonction est vraiment réutilisée plusieurs fois… En groupant, ce n'est pas moins lisible, je trouve, et si en prime c'est commenté (juste par "to single column And to upper case" ou un truc du genre) c'est meilleur.
C'est d'ailleurs parce-que tr est plus simple et plus lisible sur ce coup que je n'ai pas poussé…

# tr " " "\n"
awk -v RS=" " '{print}'

# tr "[[:lower:]]" "[[:upper:]]"
# AWK is better with accentuated locales
awk '{print toupper($0)}'

# tr "[a-z] " "[A-Z]\n"
awk -vRS=' ' '{print toupper($0)}'

# tr "[a-z] " "[A-Z]\n" | awk '{printf "%d\n", ("0x" $1)}'
# hexa in AWK is in fact case-insensitive
awk  -vRS=" " '{printf "%d\n", (("0x" $1) + 0)}'

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

J'ai fait le test sur un Mac et cet outil là ne semble pas être une implémentation GNU

$ type awk
awk is hashed (/usr/bin/awk)
$ ls -l /usr/bin/awk 
-rwxr-xr-x  1 root  wheel  334944 Dec  8 00:39 /usr/bin/awk
$ type gawk
-bash: type: gawk: not found
$ awk --version
awk version 20200816

Le manpage ne dit pas quelle implémentation c'est non plus, mais de mémoire c'est nawk comme sur d'autres BSD. Je vérifierai sur un autre poste où j'en ai d'autres (mawk et nawk entre autres) ce qu'il en est du comportement par rapport aux hexa. Et surtout voir ce qui est attendu au niveau de la norme…

Peut-être qu'il faut lui forcer la main avec strtonum() ?

Sinon, la façon un peu bourrin de faire la conversion ressemblerait à (non testé) :

for (x=1;x<=length($1);x++){
digit=index("123456789abcdef",substr($1,x,1));
number=number*16+digit}
print number

Pendant que j'écrivais je viens de me rappeler qu'on va parfois chercher loin ce qui est à portée de main… L'expansion arithmétique d'un shell POSIX connait l'hexa en entrée mais retourne tout en décimal (test suivant fait avec Bash, Zsh, Dash pour m'en assurer) :

$ echo $((0x61))
97
$ x='0xE'; printf "%d %d %d" $x "$x" $((x + 1))
14 14 15

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Et les sites de rencontres de manchots et de pingouins alors ?

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Dans cet enchainement :

        tr " " "\n" | uppercase

…tu peux combiner les deux en une opération

        tr "[a-z] " "[A-Z]\n"

…et le test est concluant :

$ cat hex.txt 
61 62 0a
63 64 0a
$ cat hex.txt | tr "[a-z] " "[A-Z]\n"
61
62
0A
63
64
0A

Et là, on aimerait bien passer tout ça à awk pour qu'il traduise ça en caractères affichables via sa fonction printf.
Mais il lui faut un nombre en base 10 et je sais pas traduire l'hexa facilement avec awk (hors version GNU),

Bien vu pour printf. Le "truc" est juste de lui passer une chaîne déjà en hexa …en forçant la chaîne de caractères à être lu comme un nombre hexa…

printf "%d\n", (("0x" $1) + 0)

Vérification…

$ echo "obase=10;ibase=16; 61" | bc
97
$ echo "61" | awk '{ printf "%d\n", (("0x" $1) + 0) }'
97
$ cat hex.txt | tr "[a-z] " "[A-Z]\n" | awk '{printf "%d\n", (("0x" $1) + 0)}'
97
98
10
99
100
10

Tu étais donc sur la bonne voie ; j'y aurais pas pensé à ce détour tout seul.

Est-ce qu'on aurait pas plus simple encore ?

[edit] Du coup, on peut combiner from_hex_to_decimal | from_dec pour la route :D

$ cat hex.txt | tr "[a-z] " "[A-Z]\n" | awk '{printf "%c", (("0x" $1) + 0)}'
ab
cd

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

et xxd -p -r qui fait l'inverse

OD et HexDump ne font pas l'inverse… Mais comme tu fais déjà du traitement avec AWK, peut-être utiliser sa faction chr (et ord dans l'autre sens ?) Je sais, c'est pas du jeu :-)

Petites notes sympas, vu que ce ne sont pas des fonctions natives (en tout cas pas requis par POSIX donc propre à l'implémentation si présente) : https://www.gnu.org/software/gawk/manual/html_node/Ordinal-Functions.html et https://helpmanual.io/man3/ordchr-am/

C'est la première fois que j'entends parler du besoin de faire l'opération inverse dans un script ; du coup je suis allé regarder le source. Je ne suis pas sûr d'avoir compris ce que tu tentes de faire : pour du rechercher-remplacer il n'est pas besoin de passer par ce détour …à moins que ce ne soit des caractères trop particuliers ? (auquel cas méfiance…) S'il s'agit par contre de changer l'encodage, il n'y a pas de mal à faire appel à iconv dont c'est le boulot (et qui donc prend en compte un certain nombre d'autres paramètres.)
En fait, quand il y a plusieurs solutions possibles j'aime plutôt permettre au script de s'adapter en conséquence (il y a de grande chance que l'un des deux outils soit installé, et si c'est pas le cas on fait avec) :

if command -v iconv >/dev/null ; then
  # traitement avec iconv...
elif command -v xxd >/dev/null ; then
  # traitement avec xxd...
else
  # p-o-c qu'on peut faire sans l'un ni l'autre
  # ou arret avec message d'erreur clair
  # ou traitement degrade avec avertissement
fi

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

De case en case on sent la bande s'user (les moins jeunes, qui l'ont faite tourner au stylo et/ou utiliser des nettoyantes comprendront l'allusion.)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

En vrai, il y a des gens qui vendent du vent virtuel et des gens qui se font plumer (argent réel contre titre de propriété onirique) dans une première catégorie.
En face, il y a des spectateurs (donc ont forcément connaissance du marché de dupes tendance tousse) et des gens qui sont trop dans ce réel pour se douter de ce qui se trame.
Donc il y a au final 11 catégories de personnes…

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Bah, le premier lien, celui du support G, fait le même mélange…
Je viens d'aller voir le trois lien (mais second site, celui du Huffpost) qui effectivement parle de deux zones info et ICE (ECDU) …mais je n'ai pas cela chez moi. Probablement lié au "Health app" ou une version plus récente du système ? L'article termine en disant que tous les appareils n'ont pas cette possibilité et qu'il reste toujours le mélange des deux. La boucle est bouclée.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Personne n'a l'air épanoui comme ça devant un écran de pub comme peu le suggérer les photos en haut à gauche et en bas à droite de l'illustration

Non, mais c'est un classique : il faut toujours donner l'impression que les gens sont plus heureux et heureuses grâce à la pub, et les gens inutiles de ce métier se sentent plus heureux et épanouies.

Je n'ose pas imaginer comment ça doit être pénible de voir des pubs pendant qu'on pédale comme la personne en haut à droite

Le propre de nos société de consumérisme qui marchent sur la tête. On en arrive à voter des lois pour que les gens restent concentrés sur la conduite, mais en face on ne fait rien si ce n'est encourager la distraction publicitaire qui serait bonne pour l'économie. Autant c'est problématique d'avoir les yeux sur son écran qui vous indique l'itinéraire, autant c'est bien quand c'est pour se prendre de la réclame. (remarque avec le vélo véhicule autonome ce ne sera plus un problème.)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Ah le « info on your lock screen » …j'avais pas souvenir que c'était préfixé de « emmergency » :D J'ai toujours mis mes deux adresses de courriel dont je sais le mot de passe par cœur, en guise d'adresse où me joindre si un pas méchant samaritain trouvait mon précieux allumé.
Merci beaucoup parce-que sur le coup je ne pensais pas à ça et que maintenant j'ai l'idée d'ajouter des numéros à prévenir en cas d'urgence. (je n'utilisais ce truc que pour le cas de perte.)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Ça m'avait fait tiquer aussi, mais en lisant… il s'agit :
5. de la personne qui administre son poste Fenêtre
6. de la personne qui programme ou script en environnement Linuxien et l'administre un peu
7. il manque donc les personnes qui écrivent leurs pilotes ou programment un noyau

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

L'équivalent des « Perles de » (profs, élèves, Bac, etc.) mais entreprise ici…
Je viens de jeter un coup d'œil et il faudrait plusieurs fichiers en effet (au moins un par département ou top rôle…) et/mais on perdrait certains aspects de la génération… (j'ai pensé aux fichiers de fortune parce-que je n'imaginais pas que c'était des morceaux re-assemblés, je pensais plutôt des listes de dialogues tels quels.)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Ce n'est pas sans rappeler un autre lien : https://linuxfr.org/users/colargol/liens/la-generation-qui-a-grandi-avec-google-ne-sait-pas-utiliser-un-systeme-de-fichiers

C'est une bonne chose cette échelle de l'OCDE, et elle pourra être reprise par l'UE pour son Europass.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Aucun lien ! Dans les habitations domestiques (maisons, pavillons, immeubles d'habitations, etc.) des contrées dites occidentales (je le précise car le lectorat pouvant être juste francophone mais pas résident d'un des pays auxquels je pense) il y a un certain nombre de normes qui font que l'électricité ne devrait pas causer certains accidents (y compris déclencher des incendies sans que ce soit volontaire.) Et dans les cas qui ne sont pas des concours de circonstances malheureux, l'enquête montre presque toujours un manquement aux normes.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Énormissime… Ça me rappelle un peu une autre appli Android. Dans les deux cas, je me demande si la liste n'est pas disponible sous forme de fortune file…

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Je n'ai jamais retenu mon numéro de portable, et j'ai toujours trouvé ça normal justement parce-que c'est l'un des numéros que je n'appelle jamais. À une époque reculée, quand j'avais un fixe, j'ai fini par connaître ce numéro parce-que je fais parti des privilégiés qui avaient un répondeur et qui n'étaient pas souvent chez eux.

Le coup de la liste de personnes à contacter se perd. À une certaine époque, il y avait une page dédiée en début de nos agenda de poche… Et comme tu en reparles, je vais me refaire une telle liste à laisser dans mon porte-feuille.
En parallèle, j'aimerais aussi la liste sur le smartphone avec la fonctionnalité qu'a mentionné Zenitram : je suis donc preneur des infos car je ne trouve pas où c'est.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume