Gil Cot ✔ a écrit 6072 commentaires

Plus précisément, lancer le (pas si) nouveau programme dans le nouvel environnement et tout : si par exemple c’est installé chez moi en venv comme gUI, et que j’ai oublié ce détail et n’ai pas fait une réinstallation depuis le dépôt comme totof2000, je ne verrai pas que ça s’est cassé :(
Le vrai problème, je pense, est que les dépendances sont/étaient mal déclarées…

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Je l’ignore (pour le débrouillage) mais je croise les doigts pour Henry, tandis qu’une interrogation reste suspendue dans mon esprit : ces jets restent en apesanteur ?

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

le souci, c'est juste que le programme est de mauvaise qualité.

Du coup, ça ne change pas le verdict non ? Bon, le titre pourrait être plus précis : « Arrêtez de mal utiliser Python et/ou Gtk »

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

il se trouve en fâcheuse posture

Tu veux dire une situation explosive ?
En tout cas le mauvais hasard et sa compétence à chatter ont pété de concert.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Je sais bien que les « entrepreneurs » ne sont pas cons :) et qu’ils auront « l’impression » que leur pub facebook a fonctionné… Mais est-ce que la même pub dans le journal local (je dis cela à titre d’exemple mais il faut comprendre que je parle de n’importe quel support/média accessible tout ça tout ça) n’aurait pas donné des résultats aussi ? (certains créent juste une « page » fb/insta au lieu de prendre des encarts et témoignent d’avoir pu décoller grâce à cela…)
Mais allons plus loin : la régie va lui afficher des stats qui donnent l’impression qu’il y a des millions de gens qui ont vu son annonce, sauf qu’il n’y a aucun moyen de « vérifier » vraiment le nombre d’affichage et de vues etc. (c’est par rapport à cette première illusion que je dis qu’on n’a pas encore fait la preuve…)
Poursuivons et venons en à notre problématique : est-ce que le tracking a vraiment apporté un plus hormis en coûts (financier pour l’entreprise acheteuse de campagne, écologique monstre pour tout le monde, etc.)

Au fait, même ces gros (macdo, renau, etc.) ont recours à des placements facebook : bien qu’étant très connus, il y a la peur de se faire détrôner (et la pub n’est plus vraiment pour se faire connaître mais pour continuer à bien occuper l’espace face à la concurrence …mais on nous dira que c’est juste pour « communiquer » sur les nouveautés etc.) et croient aussi voir des résultats…

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

+1

La discussion serait bien sûr plus précise si on disposait d’une définition claire et indiscutée de l’intelligence.

Laquelle des définitions ont utilisée les inventeurs du terme ? Mon petit doigt me dit que, puisqu’il s’agit avant tout et surtout d’informatique, que c’est la quatrième : juste du calculatoire… (et par conséquent les discussions des francophones sont vaines car se basant sur un faux-ami…)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Ouais les gens sont dupés (donc on ne peut pas dire que c’est valable)

qui correspondent (selon eux) à ce qui pourrait les intéresser

Autres conclusions plus loin qui sont tout aussi fausses aux vues des prémices

Donc il y a des entrepreneurs près à payer pour cette pub avec tracking, qui voient le résultat, et de l'autre côté des clients satisfaits de se voir afficher ces pubs.

(les deux fautes sont de dire que les entrepreneurs « voient le résultat » alors qu’on peine à démontrer la chose, et de dire qu’il y a des clients satisfaits sans pouvoir le démontrer) Bref, des fantasmes substitués à la réalité (:

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

J'aime ma presse sans pub, je paye des journaux sans pub.

Ah… please, name drop…
Parce-que moi j’ai cessé de payer des promesses non tenues

je ne comprends pas la gabegie des trucs payants avec pub

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Et parlant de « véritables langages de programmation », beaucoup d’interpréteurs BASIC de ma jeunesse ont aussi un traitement léger/sommaire de l’analyse de la syntaxe ;)
Cela ne s’oppose pas vraiment à la notion de « shell » qui est le/la rôle/fonctionnalité de l’interpréteur qui peut être du Perl/Python/Fish/etc.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Dans ton exemple, tu as bien indiqué que c’est une chaine par '[plop' : au niveau de l’analyse de la ligne, il ne peut clairement pas se dire que c’est une commande interne ou dans un chemin connu… Enfin, dans ton exemple, l’appel par ./[plop (qui commence donc par ./ et non [ dans le contexte de ma remarque) n’a pas l’ambiguïté. :)

Je te rejoins pour les commandes copiées depuis des documents Windows : une plaie que j’ai rencontré dans certaines entreprises où je suis passé et où les gens s’échinent à faire de la documentation dans Word pour gérer du Linux et des Unix…
Tiens, parlant de Notepad, il peut maintenant enregistrer des fins de ligne Unixien si on pense à le lui demander. La vraie plaie en terme d’éditeurs est ceux qui te changent les fins de ligne et rendent les scripts inopérant dès le shebang…

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

La plupart (car il y a quelques différences aussi (comme le double espace pour faire l’insécable) des mêmes abréviations que j’utilise sont dans la/les configuration/mappings par défaut de Compose mais tu peux avoir d’autres choix/variations voir les tiens :)

Je ne sais pas s’il y a d’autres programmes (en dehors de Vim et NeoVim donc, et Compose pour qui c’est plus un fondement qu’une ligne stricte ?) qui l’utilisent mais j’ai déjà croisé des trucs similaires sur IRC et NNTP, en générale quand l’anglais et l’ASCII sont prédominants (i.e. quand Unicode n’est pas la norme sur le canal) et où on utilise beaucoup de translittérations (en fait ce RFC est une forme de proposition de standardisation et d’harmonisation mais certaines disciplines ont des conventions de romanisation déjà établies de belles lurettes, je pense par exemple à l’ASCIIfication de l’IPA bien connu des linguistes des décennies avant une RFC de 1992 qui n’adresse même pas toutes leurs problématiques —édition— et je pense à toutes les commandes LaTeX bien établies…)

Normalement tu n’as pas besoin de « retenir les noms et/ou points de code Unicode » car c’est le rôle des « sélecteurs/tables de caractères » de te fournir une bonne interface (= simple et efficace à la fois) pour retrouver et insérer des caractères autrement que par le clavier. :)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Comme chacun y va de sa préco (après tout, il y tellement de choix …pour tous les goûts), voici mes reco :D

Des commentaires ont évoqué le principe du Wiki pour gérer sa KB.
Dans le domaine, j’aime beaucoup DokuWiki, mais il y a aussi : TiddlyWiki, PmWiki, Waliki, Gone, Quiki, Sausagewiki, ittywiki, WikiDocs et MDwiki. Ces gestionnaires de contenus ont le bon goût de stocker directement les contenus dans de simples fichiers textes (Wikipedia par exemple utilise une base de donnée). Ils utilisent la syntaxe Wiki (pour les premiers) ou Markdown (pour les trois derniers). Il y en a certainement d’autres dont je n’ai pas entendu parler,

D’autres commentaires ont mentionné l’utilisation de fichiers sous Git… Dans le même esprit, on peut trouver : Gollum (qui est le moteur utilisé par Gitlab, donc permet aussi bien du Markdown que de l'Asciidoc), Gitit, Mycorrhiza, Jingo, Fluence, Amusewiki, etc.

Si l’on ne fait pas du « collaboratif » (bien que ce soit possible de brancher Git dessus hein) ou du public (je veux dire exposé en web), et que l’on travaille exclusivement en console (un peu comme moi), je recommande surtout :
VimWiki pour les vimistes (on peut utiliser aussi bien une syntaxe wiki qu’une syntaxe markdown) ;
Org mode pour les emacsistes (ça utilise un balisage propre auquel on se fait vite) mais pas que (mais on perd nombre de fonctionnalités) ;
nb …pour tous, (que je m’étais noté de vous poster en lien depuis un moment), et qui reproduit les fonctionnalités des outils de notes graphiques qui ont la côte…
Ce que ces applis populaires mettent en avant, c’est la synchro via leurs serveurs… On peut reproduire la même chose ici en utilisant un gestionnaire de version ou juste Syncthing ou son propre Cloud. Les applis populaires mettent aussi en avant une appli mobile liée via un compte à leurs serveurs… Comme ici on stocke directement dans des fichiers textes, on a le libre choix en poche, et je recommanderai : Markor (pour du Markdown ou du ZimWiki et un peu pour Asciidoc) et Orgzly (pour du org-mode, et j’aurais bien recommandé Orgro aussi mais ça s’adosse à un service tiers) etc.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Plus précisément :

combinaison	caractère	nom anglais
:3	⋮	vertical ellipsis
.3	⋯	midline horizontal ellipsis
,.	…	(baseline) horizontal ellipsis

Et ce n’est pas une invention ésotérique de Bram ou des vimers car ça provient de RFC1345 ;)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

This transcript of an oral history has fascinating information about the design and marketing (mistakes) of the 15C, including why so few were made, beginning on page 151.

"An interview with WILLIAM M. KAHAN Conducted by Thomas Haigh On August 5-8, 2005"

"William Kahan discusses the whole of his career to date, with particular reference to his involvement with numerical software and hardware design."

https://history.siam.org/pdfs2/Kahan_final.pdf

And also on MoHPC forum https://www.hpmuseum.org/forum/printthread.php?tid=22538

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Si, si, il y a encore des calculatrices sur ce principe (je ne sais pas si c’est moi mais un peu plus de la moitié des DIY dont j’entends parler ces dernières années sont RPN), juste de distribution un peu confidentielle ?

Je confirme : les enfants sont ahuris que l’on arrive à calculer de tête ou, pour des séquences plus longues ou un peu plus complexes, avec nos vieux coucous « compliqués », avant qu’ils n’aient pu pianoter ± la moitié du calcul !

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Quand j’étais gosse, on avait une petite blague qui circulait dans le club informatique : Il y a une panne de courant, et au bout de cinq minutes, on entend un des ingénieurs demander « quelqu’un sait me dire comment on fait cette addition ? »
Sinon, un peu dans le même esprit, j’ai découvert récemment dans un groupe oueb que nous somme un certain nombre à avoir gardé nos règles à calculer en cas de blackout ou autre catastrophe :D

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Dans ton dernier paragraphe, j’ai l’impression qu’il y a un amalgame entre « solution NAS propriétaire » (Syno ici, qui utilise bien un noyau Linux dans son système propriofermé) et NAS tout court en général.
Le NAS ne s’oppose pas au système Linux (la couche logicielle n’est est qu’une partie et tu peux même remplacer les systèmes livrés avec du matos proprio…) et l’administration n’a pas à être plus compliquée (en vrai il y a des trucs proprios, dans le domaine, bien plus ardus à utiliser que TrueNAS ou OpenMediaVault par exemple.)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Je pense que la réponse était destinée à Shunesburg69 (en tout cas c’est ainsi que je l’ai comprise) qui râlait qu’il n’y a pas le petit truc indispensable pour lui (mais par contre n’a pas dit qu’il allait vers la concurrence qui fait moins bien.)

Et tu as raison qu’il faut clairement indiquer les problématiques de maintien de code (les usagers devinent mal ces choses donc il vaut mieux l’écrire) et avoir la possibilité d’avoir des fonctionnalités « sponsorisées »

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Nous sommes bien d’accords :)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Pourtant la citation ne me semble pas fausse (:
- il l’a créé et ce fait ne peut pas devenir obsolète…
- c’est toujours développé/maintenu par la firme de Redmond et il n’était pas dit que le créateur y travaillait ou y travaille encore…
- que la dernière version ne soit plus écrite en C++ n'invalide pas le fait que ça l’était au début…

Je suis bien d’accord qu’il faut clarifier, juste qu’il ne faut pas conclure que les infos étaient obsolètes (en tout cas moi j’avais bien lu comme un « historique » la première fois, et non des faits actuels, ce qui peut être un biais je le conçois.)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Ouf, une seconde vie en calculatrice de bureau (même si elle n’a pas les caractéristiques de cette famille d’appellation) :)
Et pour les exams, ça fait un bail que c’est mort… (bécane programmable, ayant de la mémoire alphanumérique (donc les enseignants pensent pompes/triche), a l’IR (donc sujet à d’autres fantasmes), et pas de « mode examen », etc.)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

La HP-15C CE (la dernière réédition, je crois produit au compte goutte, pour les fans de la marque), donc pas un clone, a un mode caché 16C :P Tu peux l’avoir avec une surpeau (sauf si tu connais toutes les touches de la 16C par cœur) pour 130€ hors frais de port depuis l’Espagne.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Concernant les trois derniers je ne les ai trouvés que dans des illustrations de matrices :

Avec respectivement l (pour « line »), v (pour « vertical »), d (pour « diagonal »), en préfixe de dots (au lieu de « ellipsis ») en , l’image peut être reproduite par :

\[ % ceci est le $$ initial
A =
\left[
\begin{array}{ccc}
  a      & \ldots & b \\
  \vdots & \ddots & \vdots \\
  c      & \ldots & d
\end{array}
\right]
\] % ceci est le $$ final

On rencontre surtout une forme de diagonale dans la notation mathématique, d’où le d qui lui est dédié. Pour l’autre orientation, il faut utiliser par exemple l’extension mathlips qui fourni iddots mais je n’en sais pas plus à son sujet (et ai jamais eu le besoin.)
Le « tricolon » semble aussi peu usité bien que connu (et on se rabat alors sur son semblable vertical)… et on peut pousser jusqu’au quadricolon ou quinticolon… :D

Pourquoi n’avoir pas choisi h pour « horizontal » ? Parce qu’on distingue en fait les cas l (pour « line based horizontal ») et c (pour « centered horizontal » au lieu de « midline ») qui (ce dernier) est utilisé plutôt, typographiquement, comme connecteur entre deux opérateurs binaires (implicites ou explicites) :

% \( est le $ ouvrant et \) est le $ fermant
e.g. \( x_1 + x_2 + \cdots + x_n \) (explicit),
or \( n_1 n_2 \cdots n_T \) (implicit),
plus cases like \( \int\int\cdots\int \) etc.

Dans du texte (i.e. en dehors du mode mathématique), c’est bien la variante sur la ligne de base qui fait les « points de suspension » qui se nomme textellipsis (les nouvelles commandes natives de caractères en mode texte commencent simplement par le préfixe « text », tandis que leur nouveau pendant de l’autre côté utilisera le préfixe « math »…)

Midline Horizontal Ellipsis and others\textellipsis

Pour nous simplifier la vie, il y a maintenant dots (tout court, sans préfixe) qui peut être utilisé indifféremment dans un mode comme l’autre l’autre, et a ldots a été défini comme son alias :) Mais attention que par exemple l’extension amsmath redéfini (ou améliore) dots… ;D

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Dans le même ordre d’idée, j’avais hésité à poster ce lien fin janvier (j’ai finalement estimé que peu de gens étaient concernés par l’objet du site/forum en question mais la problématique demeure finalement) : outre les bots qui cherchent des failles, ce sont maintenant les entrainements d’intelligence artificielle qui pourrissent le web en aspirant sauvagement les sites…

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

P.S. Je viens de voir que la seconde partie (login/email/etc, calculé+déductible vs perso+modifiable) est amplement discutée plus loin (:

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume