D'une part, quand tu parles de "normale" pour le commun des mortels ça a des implications psychologiques de l'assertivité de la "norme"… Dire à Tartampion que son poids n'est pas dans la moyenne n'a pas le même effet que de lui dire que ce même poids n'est pas dans la norme, mais c'est un autre débat et je veux juste souligner que le mot choisi est malheureux pour le "grand public".
D'autre part, quand tu dis "distribution en moyenne" il y a le premier mot qui compte et qui fait qu'on devrait nous présenter la gaussienne (courbe normale…) et non un nombre isolé.
D'ailleurs, la "moyenne" (arithmétique) que je préfère n'a pas plus de sens isolément : il faut au moins l'étendue (la période sur laquelle on a calculé cette moyenne saisonnière) et la répartition en moyenne (i.e. écart-type ou espérance…) pour mieux apprécier. C'est encore mieux si on a en plus les extrémums et la médiane aussi. Bref, la manie de résumer ce qui est déjà résumé fait perdre du vrai sens.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Euh, la plupart des projets libres n'ont absolument pas la force de frappe du noyau Linux ou beaucoup de devs sont justement juste là pour lire, faire corriger et intégrer les "Merge Request".
Tu as tout à fait raison. :-)
Comme tu le décris, ils ont des « process » et font du suivi… Le point est là : il faut du bug-tracking et on doit se donner les moyens en accord avec la chaîne d'outillage qu'on choisi de mettre en œuvre. L'erreur est d'opposer courriel et suivi, qui ne sont pas des mots antinomiques.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Fais gaffe, il va quand même penser que tu défends la chose. (après eux y trouvent une certaine facilité et du plaisir que tu trouves masochiste à ton niveau.)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Idem. Je ne dis plus rien parce-que tu t'évertues à vouloir travestir mes mots et me faire dire ce que je ne dis pas.
L’immense majorité de l’industrie a laissé tomber ce process par e-mail entre autre pour ce genre de raisons.
Ce que je reproche c'est ce genre de formulation : « l'immense majorité de l'industrie … » immense + majorité …vu de la lorgnette qu'on a, et l'accumulation des mots pour faire croire qu'il n'y a que ça. Et tu poursuis :
Linux s’en sort? La belle affaire, c’est bien les seuls.
Les autres réponses vont dans mon sens ; y a pas que Linux, y aussi FFmpeg et Yocto/Openembedded et bien d'autres qui souvent ne font pas de vague. Tu pars du principe que ça n'existe pas parce-que tu n'en entends pas parler et je dis juste attention à ne pas généraliser trop vite.
Mais comme le mode de pensée du Français est « si tu ne penses pas comme moi c'est que tu es contre moi » alors tu refuses d'entendre toute nuance et déforme tout ce que je pointe et qui ne semble pas aller dans ton sens.
On a un exemple douloureux qui démontre pourquoi ce process marche mal. Et t’es la en train de nous expliquer que si si ça marche très bien.
Tu as l'air de penser que je suis en train de défendre bec et ongles le « process par mail » alors que je t'invites juste à prendre de la hauteur… Ma réponse initiale était juste que
On ne peut pas faire le raccourci que tu fais de « forge = github » (il y a et il y aura toujours d'autres alternatives, et rien que tout ce qui est sur gitlab ou bitbucket montre que heureusement tout le monde ne voit pas que par github comme à travers ta longue vue)
On ne doit pas faire le raccourci que tu fais de « bug tracker = forge » car on n'a pas attendu ces places centralisatrices pour avoir des outils de suivi de bogue, mais peut-être es-tu trop jeune pour avoir connu Trac, Mantis, etc, ou peut-être que tous les projets qui utilisent Bugzilla ne sont pas détectés par ton radar ? Et que dire de toutes ces nombreuses entreprises qui font leur suivi dans un Jira au lieu d'utiliser github comme il faudrait faire selon toi ?
Il ne faut pas confondre les outils (le courriel et le gestionnaire de versions en sont) et les méthodologies (auxquels on va adapter les outils utilisés.) Tu décries le suivi de bogues (méthodologie/process) et l'oppose au mail (outil) en plus des raccourcis déjà malheureux et critiquables. C'est pour cela que je te fais remarquer qu'il y a des projets qui utilisent des outils dédiés/estampillés bug-tracker sans faire mieux (l'outil ne fera pas de magie et il faut faire le suivi…) et que l'usage du mail en soi n'empêche pas (les projets pour lesquels ça marche, c'est justement parce-qu'il ont des processus de suivi, on ne se contente pas laisser les messages s'entasser dans une boîte aux lettres…)
C’est comme si je t’expliquais que git n’est pas vraiment incontournable parce qu’openbsd s’en sort très bien avec cvs.
Ça tombe bien, j'ai le cas chez un client avec des équipes indépendantes. Une équipe qui utilise Subversion et qui s'en tire bien sur tous ses projets, et une équipe qui utilise Git et même un compte entreprise sur gitlab mais qui n'arrête pas d'accumuler des échecs. La première équipe a mis en place des process bien rodés avec parfois de vieux outils et ça marche. La seconde mise tout sur les outils et utilise les dernières technos, mais au bout de dix ans c'est la dissolution pour arrêter le gouffre financer : les outils ne font pas tout tout seuls, et pourtant cette équipe ne cesse de clamer qu'elle fait ce que « l'immense majorité de l'industrie » fait. Cette équipe est, pour moi, la preuve que les amalgames et raccourcis pour la hype de quelque techno ça résout pas le schmilblick.
Après, si ton point c’est “‘well akshuall’y, un bug tracker ne rentre pas dans la catégorie forge/GitHub & co”, ok cool.
Super pertinent comme remarque 👍.
Aussi pertinent que ta réponse qui consistait à dire « il leur faut un bug tracker donc github » et quand on te le fait remarquer d'argumenter que « toute l'industrie utilise github et puis si t'es pas d'accord c'est que tu défends leur process par mail » Peut-être qu'on ne peut juste pas se comprendre parce-que je vis dans un monde trop subtile où des glissements évidents pour toi n'ont pas lieu d'être.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Bien vu ! Me souvenais plus de TuxMath et je ne connaissais pas TuxType qui en plus ont le mérite d'exister pour le système d'exploitation du manchot (cf. un autre commentaire sur les plateformes supportées.) Merci à toi.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
L'ouverture marche en français comme en anglais (i.e. Open Guillemets, ce mot étant utilisé en typographie pour les double angle brackets ou french quotes …bien qu'usité dans divers autres langues) Par contre la fermeture on va avoir du mal à caser ça. :-)
Des commandes en français, c'est quelque chose que je retrouve dans beaucoup de paquetages conçus en France par des français essentiellement pour des Français-es. (je dis essentiellement car les docs sont maintenant disponibles en anglais, mais au départ ce n'est que dans la langue de Molière.) Le bon côté est que cela a favorisé l'adoption de LaTeX en hexagone et dans d'autres pays francophones.
Sur https://www.mathweb.fr/euclide/2018/08/18/les-packages-latex-indispensables-pour-les-profs-de-maths/ par exemple, on mentionne « MLP ». D'après la doc officiel du projet « e-French » http://efrench.org/doc/efrench.pdf —qui a pris le relais de « French Pro » de feu Bernard Gaulle avec ses nombreuses macros en français (\numero, \numeros, \Numero, \Numeros, \nombre{}, \glossaire, \glossaires, \motsclef, \lettrine{}, \pointexclamation, \pointinterrogation, \pointvirgule, \deuxpoints, etc.)— que ce soit \usepackage{french} (synonyme de \usepackage{efrench}) ou \usepackage[french]{mlp} c'est bien e-French qui est chargé sous le capot. C'est aussi lui qui est chargé, en version réduite par usepackage{pmfrench}. Et cette doc précise aussi que e-French n'a pas de lien avec French-Babel.
Sur https://perso.imt-mines-albi.fr/~gaborit/latex/latex-in-french.html par exemple, on montre les macros qui diffèrent entre E-French et French-Babel. (Parmi ce qui fonctionne pareil, on a : \ier, \iers, \iere, \ieres, \ieme, \iemes ; tandis que parmi les trucs nommés différemment, \no, \nos, \No, \Nos peuvent passer en anglais.) Par contre, cette page n'est plus tout à fait à jour car le page officielle de « French-Babel » déconseille l'utilisation des paramètres frenchb, francais ou canadien au profit de juste french ou acadien depuis sa version 3.0c et acté depuis 2004 selon https://mirrors.ircam.fr/pub/CTAN/macros/latex/contrib/babel-contrib/french/frenchb-doc.pdf (doc officielle, maintenue par Daniel Flipo, en suivant https://www.ctan.org/tex-archive/macros/latex/contrib/babel-contrib/french qui fait foi) où on apprend aussi que \og et \fg mettent les bons guillemets quand on est en anglais…
Fun facts…
Du coup, pas besoin d'utiliser les laids << et >> ni de s'embêter à mettre soi-même « et » que son clavier ne permet peut-être pas. De plus, ces commandes rajoutent les espaces insécables internes comme le veut la typographie.
E-French reconnait et transforme automatiquement << et >> ; mais du souvenir que j'en ai il faut vraiment utiliser \og et \fg avec Babel.
E-French et Babel reconnaissent aussi « et » avec ou sans les espaces… Par contre il ne faut pas forcer soi-même l'espace insécable avec ~
Il peut être aussi intéressant de définir dans le préambule une macro qui met Entre Guillemets son argument
En fait ça existe déjà dans Babel et c'est \frquote{} (m'en souvenais plus) et en plus ça gère les imbrications ; et le passage de la page 7 devient :
Il m'a demandé de venir au plus vite dans le secteur \frquote{eau} des
réserves actives de l'Arche
le boulot sera fait derrière, et on pourra appeler \num{} partout ailleurs dans le texte aussi :
J'ai tellement l'habitude d'utiliser « SI Units X » que je ne m'étais pas rendu compte avant de relire leurs docs :
- E-Franche propose \nombre{} qui fait les groupements par trois (le nombre peut déjà comporter des espaces ou pas, et c'est la virgule qui est le séparateur décimal)
- Babel propose \nombre{} comme alias de \numprint{} et donc nécessite que le paquetage de même nom soit chargé pour que ça fonctionne et ça fait les groupements aussi selon la langue du document
L'accident de J-\nombre{70045} m'en a empêché.
Damné soit ces électriciens. Une panne dans un sas, c'est criminel.
Nous avons perdu plus de \nombre{12000} mètres cubes
% ...
Nous portons le deuil des \nombre{1943} victimes de la tentative de
putsch de «Respirez».
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Le premier va appliquer les règles de typographie du français, et non celle de l'anglais par défaut. Il offre aussi quelques commandes supplémentaires dont :
\og pour Ouvrir les Guillemets
\fg pour Fermer les Guillemets
Du coup, pas besoin d'utiliser les laids << et >> ni de s'embêter à mettre soi-même « et » que son clavier ne permet peut-être pas. De plus, ces commandes rajoutent les espaces insécables internes comme le veut la typographie. Avec cela, le passage de la page 7 devient :
Il m'a demandé de venir au plus vite dans le secteur \og eau\fg des
réserves actives de l'Arche
Il peut être aussi intéressant de définir dans le préambule une macro qui met Entre Guillemets son argument :
\newcommand{\eg}[1]{\og #1 \fg}
Du coup, le même passage de la page 7 devient :
Il m'a demandé de venir au plus vite dans le secteur \eg{eau} des
réserves actives de l'Arche
Pour finir, il est conseillé d'ajouter ceci dans son préambule pour une meilleure gestion des espaces et des demi-espaces :
\usepackage{xspace}
Dans le cas présent, ça gère les espaces après les guillemets fermants…
C'est fou comme les usagers de LaTeX aiment à se préoccuper de ce genre de détails ;-)
P.S. Je viens de me rendre compte que j'ai oublié des contre-obliques ; si une personne de la modération peut corriger ce ne serait pas de refus. C'est \newcommand{\jba} au lieu de \newcommand{jba} ! Toujours se relire N fois NN fois…
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
C'est très bien UTF-8 et c'est le plus économique des façons d'encoder l'Unicode… :-)
Un personnage à un nom Grec. J'ai du jongler pour réussir à l'afficher correctement.
Tu veux dire que, en ayant saisi juste « Ελενη » dans ton document, ce n'était pas ce qui apparaissait dans le PDF ? Quand je fais le texte je n'ai pourtant pas ce souci. Quel genre de jonglerie as-tu du faire ?
Soit c'est la saisie qui est problématique (j'en parle plus loin), soit c'est un souci avec la police d'encodage (as-tu essayé de changer pour voir ?)
À ma grande surprise considérant que l'alphabet grec devrait être disponible avec utf8.
Si, si, mais il faut que soit bien entré les caractères dans le programme… Je dis ça pour avoir vu des gens faire des copier-coller et se retrouver à copier et insérer des caractères latins rendus dans une certaine police… (le coup des « Dingbats » et autre « Symbols » quoi.)
Le mieux est de basculer sur une disposition de clavier adéquate ou, si le besoin est ponctuel, d'utiliser l'assistant d'insertion de caractères étrangers du système : KCharSelect ou GUCharMap par exemple… https://linuxfr.org/users/ploum/journaux/comme-une-impression-de-deja-vu#comment-1870859
Dans les deux cas, c'est le bon code qui est envoyé à l'application/éditeur et celui-ci enregistre conformément à ce qui est prévu (UTF-8 dans notre cas)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Oui, il est dans l'empire du milieu (si je me souviens bien d'un autre commentaire.) Mais il existe d'autres endroits dans le monde où cela peut arriver aussi… En Union Européenne, tu ne verras probablement pas la police débarquer chez toi (sauf la connexion est utilisée pour du piratage ou un réseau commercial illégal) mais ton fournisseur d'accès peut couper tes accès si tu ne respectes pas leurs conditions d'utilisation.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Merci pour l'info, c'est un sigle et acronyme fort élégant je trouve.
Par contre l'autre implémentation a oublié le chlorure dans son bain, si j'en crois le nom. :-)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Tu es tellement dans ton truc que tu ne prends pas la peine de ne pas entendre que toi même. :-) Toutes tes explications jusqu'à présent ne justifient pas que Github est incontournable. Au passage, j'en vois sur github des projets où les "issues" ne sont jamais pris en compte. Bref.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Bon, par contre, ces réponses-ci ont été faites en supposant que tu édites le LaTeX directement (i.e. manuellement dans un éditeur de texte puis en appelant les commandes en CLI…) Je n'utilises pas du LyX et ne sait pas où et comment on fait ce genre de "personnalisations" ; mais je lis qu'il y a un truc ERT prévu et que tant que tu ne te retrouves pas à mélanger les deux (ou plus exactement importer du LaTeX fait main) c'est un excellent produit. https://tex.stackexchange.com/questions/197765/what-is-the-difference-between-lyx-and-latex
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Mouais, avoir besoin d'un bug tracker ne veut pas dire avoir besoin de Github & co ; et ça c'est bien fait avant ces boîtes (et ça continue de se faire sans eux.)
Pour la gestion par mails on va dire aux gens du noyau Linux (et ce ne sont pas les seuls) que ça ne fonctionne pas, parole de groumly. Et même que leur outil, Git, est conçu autour de cet aspect…
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Moi je trouve que c'est beaucoup. La plupart des mes installations (un portable physique et toute VM que j'ai à utiliser couramment) n'en ont pas plus… Pour ma défense, je travaille essentiellement en console et je n'utilise pas Emacs.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Oui… https://www.linux.org/docs/man8/polkit.html
Ça va dépendre, sur les serveurs sans X, si les paquets présents l'ont en dépendance ou pas. Mais j'aurai tendance à remplacer distribution par desktop dans leur phrase.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Voilà, ces braves gens n'avaient pas compris pourquoi on tenait à aller à La Réunion ; il ne suffisait pas de mettre le feu à l'immeuble pour en finir.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Comme ça on a la même cohérence tout le long, et si un jour il y a changement de forme ça se fera en une fois partout (juste en faisant la modification dans la macro.)
Ça c'était la version simple, sans additif… J'ai en effet un assez bon souvenir de SI Units X dont le paramétrage par défaut convient pour le monde anglo-saxon :
le boulot sera fait derrière, et on pourra appeler \num{} partout ailleurs dans le texte aussi :
L'accident de J-\num{70045} m'en a empêché.
Damné soit ces électriciens. Une panne dans un sas, c'est criminel.
Nous avons perdu plus de \num{12000} mètres cubes
% ...
Nous portons le deuil des \num{1943} victimes de la tentative de
putsch de \og Respirez \fg.
Ah, ai-je oublié de parler des « guillemets » ?
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Incertitudes et normales saisonnières
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal OpenData Meteo. Évalué à 2.
D'une part, quand tu parles de "normale" pour le commun des mortels ça a des implications psychologiques de l'assertivité de la "norme"… Dire à Tartampion que son poids n'est pas dans la moyenne n'a pas le même effet que de lui dire que ce même poids n'est pas dans la norme, mais c'est un autre débat et je veux juste souligner que le mot choisi est malheureux pour le "grand public".
D'autre part, quand tu dis "distribution en moyenne" il y a le premier mot qui compte et qui fait qu'on devrait nous présenter la gaussienne (courbe normale…) et non un nombre isolé.
D'ailleurs, la "moyenne" (arithmétique) que je préfère n'a pas plus de sens isolément : il faut au moins l'étendue (la période sur laquelle on a calculé cette moyenne saisonnière) et la répartition en moyenne (i.e. écart-type ou espérance…) pour mieux apprécier. C'est encore mieux si on a en plus les extrémums et la médiane aussi. Bref, la manie de résumer ce qui est déjà résumé fait perdre du vrai sens.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Un blog parmis tant d'autres
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Quand le mainteneur de pkexec ignorait (ou pas) les failles potentielles. Évalué à 1.
Tu as tout à fait raison. :-)
Comme tu le décris, ils ont des « process » et font du suivi… Le point est là : il faut du bug-tracking et on doit se donner les moyens en accord avec la chaîne d'outillage qu'on choisi de mettre en œuvre. L'erreur est d'opposer courriel et suivi, qui ne sont pas des mots antinomiques.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Un blog parmis tant d'autres
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Quand le mainteneur de pkexec ignorait (ou pas) les failles potentielles. Évalué à 1.
Fais gaffe, il va quand même penser que tu défends la chose. (après eux y trouvent une certaine facilité et du plaisir que tu trouves masochiste à ton niveau.)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Un blog parmis tant d'autres
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Quand le mainteneur de pkexec ignorait (ou pas) les failles potentielles. Évalué à 4.
Idem. Je ne dis plus rien parce-que tu t'évertues à vouloir travestir mes mots et me faire dire ce que je ne dis pas.
Ce que je reproche c'est ce genre de formulation : « l'immense majorité de l'industrie … » immense + majorité …vu de la lorgnette qu'on a, et l'accumulation des mots pour faire croire qu'il n'y a que ça. Et tu poursuis :
Les autres réponses vont dans mon sens ; y a pas que Linux, y aussi FFmpeg et Yocto/Openembedded et bien d'autres qui souvent ne font pas de vague. Tu pars du principe que ça n'existe pas parce-que tu n'en entends pas parler et je dis juste attention à ne pas généraliser trop vite.
Mais comme le mode de pensée du Français est « si tu ne penses pas comme moi c'est que tu es contre moi » alors tu refuses d'entendre toute nuance et déforme tout ce que je pointe et qui ne semble pas aller dans ton sens.
Tu as l'air de penser que je suis en train de défendre bec et ongles le « process par mail » alors que je t'invites juste à prendre de la hauteur… Ma réponse initiale était juste que
Ça tombe bien, j'ai le cas chez un client avec des équipes indépendantes. Une équipe qui utilise Subversion et qui s'en tire bien sur tous ses projets, et une équipe qui utilise Git et même un compte entreprise sur gitlab mais qui n'arrête pas d'accumuler des échecs. La première équipe a mis en place des process bien rodés avec parfois de vieux outils et ça marche. La seconde mise tout sur les outils et utilise les dernières technos, mais au bout de dix ans c'est la dissolution pour arrêter le gouffre financer : les outils ne font pas tout tout seuls, et pourtant cette équipe ne cesse de clamer qu'elle fait ce que « l'immense majorité de l'industrie » fait. Cette équipe est, pour moi, la preuve que les amalgames et raccourcis pour la hype de quelque techno ça résout pas le schmilblick.
Aussi pertinent que ta réponse qui consistait à dire « il leur faut un bug tracker donc github » et quand on te le fait remarquer d'argumenter que « toute l'industrie utilise github et puis si t'es pas d'accord c'est que tu défends leur process par mail » Peut-être qu'on ne peut juste pas se comprendre parce-que je vis dans un monde trop subtile où des glissements évidents pour toi n'ont pas lieu d'être.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Incertitudes et normales saisonnières
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal OpenData Meteo. Évalué à 2.
J'ai jamais pu blairer cette expression… Ton exemple exprime à la rigueur une « moyenne » ; mais une « normale » ? wtf?
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Numérique != informatique
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Les jeunes Français, victimes insoupçonnées de la précarité numérique. Évalué à 4.
La télécommande avait …un cadran rotatif ?
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Lourdeur et complexité, numérique ou non
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Les jeunes Français, victimes insoupçonnées de la précarité numérique. Évalué à 5. Dernière modification le 29 janvier 2022 à 23:12.
Même en dématérialisant, le laisser passer A38 demeure labyrinthique…
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Pas de version Linux
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien PowerZ, le "Fortnite" des jeux éducatifs. Évalué à 2.
Ce n'est pas apprendre à mentir mais faire avec ce qu'on a comme parents…
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: quid en logiciel libre ?
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien PowerZ, le "Fortnite" des jeux éducatifs. Évalué à 2.
Bien vu ! Me souvenais plus de TuxMath et je ne connaissais pas TuxType qui en plus ont le mérite d'exister pour le système d'exploitation du manchot (cf. un autre commentaire sur les plateformes supportées.) Merci à toi.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Corrections ?
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Fuite, en espérant ne pas vous lasser. Évalué à 2.
L'ouverture marche en français comme en anglais (i.e. Open Guillemets, ce mot étant utilisé en typographie pour les double angle brackets ou french quotes …bien qu'usité dans divers autres langues) Par contre la fermeture on va avoir du mal à caser ça. :-)
Des commandes en français, c'est quelque chose que je retrouve dans beaucoup de paquetages conçus en France par des français essentiellement pour des Français-es. (je dis essentiellement car les docs sont maintenant disponibles en anglais, mais au départ ce n'est que dans la langue de Molière.) Le bon côté est que cela a favorisé l'adoption de LaTeX en hexagone et dans d'autres pays francophones.
Sur https://www.mathweb.fr/euclide/2018/08/18/les-packages-latex-indispensables-pour-les-profs-de-maths/ par exemple, on mentionne « MLP ». D'après la doc officiel du projet « e-French » http://efrench.org/doc/efrench.pdf —qui a pris le relais de « French Pro » de feu Bernard Gaulle avec ses nombreuses macros en français (
\numero,\numeros,\Numero,\Numeros,\nombre{},\glossaire,\glossaires,\motsclef,\lettrine{},\pointexclamation,\pointinterrogation,\pointvirgule,\deuxpoints, etc.)— que ce soit\usepackage{french}(synonyme de\usepackage{efrench}) ou\usepackage[french]{mlp}c'est bien e-French qui est chargé sous le capot. C'est aussi lui qui est chargé, en version réduite parusepackage{pmfrench}. Et cette doc précise aussi que e-French n'a pas de lien avec French-Babel.Sur https://perso.imt-mines-albi.fr/~gaborit/latex/latex-in-french.html par exemple, on montre les macros qui diffèrent entre E-French et French-Babel. (Parmi ce qui fonctionne pareil, on a :
\ier,\iers,\iere,\ieres,\ieme,\iemes; tandis que parmi les trucs nommés différemment,\no,\nos,\No,\Nospeuvent passer en anglais.) Par contre, cette page n'est plus tout à fait à jour car le page officielle de « French-Babel » déconseille l'utilisation des paramètresfrenchb,francaisoucanadienau profit de justefrenchouacadiendepuis sa version 3.0c et acté depuis 2004 selon https://mirrors.ircam.fr/pub/CTAN/macros/latex/contrib/babel-contrib/french/frenchb-doc.pdf (doc officielle, maintenue par Daniel Flipo, en suivant https://www.ctan.org/tex-archive/macros/latex/contrib/babel-contrib/french qui fait foi) où on apprend aussi que\oget\fgmettent les bons guillemets quand on est en anglais…Fun facts…
E-French reconnait et transforme automatiquement
<<et>>; mais du souvenir que j'en ai il faut vraiment utiliser\oget\fgavec Babel.E-French et Babel reconnaissent aussi
«et»avec ou sans les espaces… Par contre il ne faut pas forcer soi-même l'espace insécable avec~En fait ça existe déjà dans Babel et c'est
\frquote{}(m'en souvenais plus) et en plus ça gère les imbrications ; et le passage de la page 7 devient :J'ai tellement l'habitude d'utiliser « SI Units X » que je ne m'étais pas rendu compte avant de relire leurs docs :
- E-Franche propose
\nombre{}qui fait les groupements par trois (le nombre peut déjà comporter des espaces ou pas, et c'est la virgule qui est le séparateur décimal)- Babel propose
\nombre{}comme alias de\numprint{}et donc nécessite que le paquetage de même nom soit chargé pour que ça fonctionne et ça fait les groupements aussi selon la langue du document“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Corrections ?
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Fuite, en espérant ne pas vous lasser. Évalué à 3.
En relisant, visiblement oui (je ne devais pas être sûr sur le coup.)
Dans ton préambule, tu as donc normalement ceci :
Le premier va appliquer les règles de typographie du français, et non celle de l'anglais par défaut. Il offre aussi quelques commandes supplémentaires dont :
\ogpour Ouvrir les Guillemets\fgpour Fermer les GuillemetsDu coup, pas besoin d'utiliser les laids
<<et>>ni de s'embêter à mettre soi-même«et»que son clavier ne permet peut-être pas. De plus, ces commandes rajoutent les espaces insécables internes comme le veut la typographie. Avec cela, le passage de la page 7 devient :Il peut être aussi intéressant de définir dans le préambule une macro qui met Entre Guillemets son argument :
Du coup, le même passage de la page 7 devient :
Pour finir, il est conseillé d'ajouter ceci dans son préambule pour une meilleure gestion des espaces et des demi-espaces :
Dans le cas présent, ça gère les espaces après les guillemets fermants…
C'est fou comme les usagers de LaTeX aiment à se préoccuper de ce genre de détails ;-)
P.S. Je viens de me rendre compte que j'ai oublié des contre-obliques ; si une personne de la modération peut corriger ce ne serait pas de refus. C'est
\newcommand{\jba}au lieu de\newcommand{jba}! Toujours se relire N fois NN fois…“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Corrections ?
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Fuite, en espérant ne pas vous lasser. Évalué à 3.
C'est très bien UTF-8 et c'est le plus économique des façons d'encoder l'Unicode… :-)
Tu veux dire que, en ayant saisi juste « Ελενη » dans ton document, ce n'était pas ce qui apparaissait dans le PDF ? Quand je fais le texte je n'ai pourtant pas ce souci. Quel genre de jonglerie as-tu du faire ?
Soit c'est la saisie qui est problématique (j'en parle plus loin), soit c'est un souci avec la police d'encodage (as-tu essayé de changer pour voir ?)
Si, si, mais il faut que soit bien entré les caractères dans le programme… Je dis ça pour avoir vu des gens faire des copier-coller et se retrouver à copier et insérer des caractères latins rendus dans une certaine police… (le coup des « Dingbats » et autre « Symbols » quoi.)
Le mieux est de basculer sur une disposition de clavier adéquate ou, si le besoin est ponctuel, d'utiliser l'assistant d'insertion de caractères étrangers du système : KCharSelect ou GUCharMap par exemple… https://linuxfr.org/users/ploum/journaux/comme-une-impression-de-deja-vu#comment-1870859
Dans les deux cas, c'est le bon code qui est envoyé à l'application/éditeur et celui-ci enregistre conformément à ce qui est prévu (UTF-8 dans notre cas)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: je passe par ma freebox
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message mettre a disposition de petits fichiers.. Évalué à 2.
Oui, il est dans l'empire du milieu (si je me souviens bien d'un autre commentaire.) Mais il existe d'autres endroits dans le monde où cela peut arriver aussi… En Union Européenne, tu ne verras probablement pas la police débarquer chez toi (sauf la connexion est utilisée pour du piratage ou un réseau commercial illégal) mais ton fournisseur d'accès peut couper tes accès si tu ne respectes pas leurs conditions d'utilisation.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Tweet ?
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Re-implémentation de TweetNaCl en Spark. Évalué à 2.
Merci pour l'info, c'est un sigle et acronyme fort élégant je trouve.
Par contre l'autre implémentation a oublié le chlorure dans son bain, si j'en crois le nom. :-)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Tweet ?
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Re-implémentation de TweetNaCl en Spark. Évalué à 2.
Merci, ça explique l'aspect pouet dans le nom. Et pour l'aspect salin ou salant ?
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Heu…
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien How not to learn TypeScript. Évalué à 2.
Je n'ai pas l'impression d'avoir lu le même texte, qui pour moi se fait apôtre de typescript à sa façon. Peut-être que ta lecture a été trop rapide ?
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Un blog parmis tant d'autres
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Quand le mainteneur de pkexec ignorait (ou pas) les failles potentielles. Évalué à -2.
Tu es tellement dans ton truc que tu ne prends pas la peine de ne pas entendre que toi même. :-) Toutes tes explications jusqu'à présent ne justifient pas que Github est incontournable. Au passage, j'en vois sur github des projets où les "issues" ne sont jamais pris en compte. Bref.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: vs
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Redécouverte : Roff. Évalué à 2.
Je viens de tomber sur une nouvelle discussion (hier) sur reddit : Des usagers de l'époque 1980/1990 confirment que leur installation était assez petite…
https://www.reddit.com/r/LaTeX/comments/sdc54k/how_was_latex_like_in_the_80s_and_90s/
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Corrections ?
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Fuite, en espérant ne pas vous lasser. Évalué à 2.
Ah ha, il y avait donc bien un outil intermédiaire comme je l'avais suggéré plus tôt.
Bon, par contre, ces réponses-ci ont été faites en supposant que tu édites le LaTeX directement (i.e. manuellement dans un éditeur de texte puis en appelant les commandes en CLI…) Je n'utilises pas du LyX et ne sait pas où et comment on fait ce genre de "personnalisations" ; mais je lis qu'il y a un truc ERT prévu et que tant que tu ne te retrouves pas à mélanger les deux (ou plus exactement importer du LaTeX fait main) c'est un excellent produit. https://tex.stackexchange.com/questions/197765/what-is-the-difference-between-lyx-and-latex
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Un blog parmis tant d'autres
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Quand le mainteneur de pkexec ignorait (ou pas) les failles potentielles. Évalué à -2.
Mouais, avoir besoin d'un bug tracker ne veut pas dire avoir besoin de Github & co ; et ça c'est bien fait avant ces boîtes (et ça continue de se faire sans eux.)
Pour la gestion par mails on va dire aux gens du noyau Linux (et ce ne sont pas les seuls) que ça ne fonctionne pas, parole de groumly. Et même que leur outil, Git, est conçu autour de cet aspect…
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: 32 Mo ?
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal La machine Linux à $15. Évalué à 10.
Moi je trouve que c'est beaucoup. La plupart des mes installations (un portable physique et toute VM que j'ai à utiliser couramment) n'en ont pas plus… Pour ma défense, je travaille essentiellement en console et je n'utilise pas Emacs.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Liens supplémentaires
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Local Privilege Escalation avec polkit - patchez vos machines. Évalué à 4.
Oui… https://www.linux.org/docs/man8/polkit.html
Ça va dépendre, sur les serveurs sans X, si les paquets présents l'ont en dépendance ou pas. Mais j'aurai tendance à remplacer distribution par desktop dans leur phrase.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Ni wifi ni ethernet
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal La machine Linux à $15. Évalué à 2.
On ne dirait pas un écran e-ink… Mais je suis quand même intéressé par le produit :-p
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Yubikey ?
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Authentification multiple avec anneau NFC. Évalué à 2.
Voilà, ces braves gens n'avaient pas compris pourquoi on tenait à aller à La Réunion ; il ne suffisait pas de mettre le feu à l'immeuble pour en finir.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Corrections ?
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Fuite, en espérant ne pas vous lasser. Évalué à 3.
Je vois du 71, du 81 et du 83 pour l'instant. Du coup je modifie la macro ainsi :
et les appels deviennent alors
Comme ça on a la même cohérence tout le long, et si un jour il y a changement de forme ça se fera en une fois partout (juste en faisant la modification dans la macro.)
Ça c'était la version simple, sans additif… J'ai en effet un assez bon souvenir de SI Units X dont le paramétrage par défaut convient pour le monde anglo-saxon :
Avec ça, notre macro redevient à deux paramètres :
…et les appels sont fait avec les nombres aux chiffres agglutinés :
le boulot sera fait derrière, et on pourra appeler
\num{}partout ailleurs dans le texte aussi :Ah, ai-je oublié de parler des « guillemets » ?
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume