Gil Cot ✔ a écrit 6119 commentaires

Merci pour cette PEP dont je n'étais pas au courant : quel sacré bricolage…
Pour l'effet sur l'interpréteur il est dit que

  5. Encoding comments which don't work:

    B. Encoding comment not on line 1 or 2:

C'est probablement pour ça que je ne risquais pas d'en constater l'effet, sachant que j'ai toujours mis des modelines en début de tous mes scripts.

D'après la PEP utf-8 n'est pas ce qui est attendu par défaut (avant la v3 ?) et j'ai déjà hérité de bases de code py qui ont d'autres encodages. Donc pas si cargo culte…

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Il me semble que les deux blocks font la même chose, avec les signes inversés, du coup une fonction pays(a, b, base) où tu inverse a et b et qui renvoie la nouvelle valeur de a et b devrait faire l’affaire non ?

Genre people[a], people[b] = pays(a, b, base) ou people[b], people[a] = pays(b, a, base).

C'est tentant mais attention aux types de variables avec lesquels on fait ce swap avec du multiple assignment (dans ces moments t'as envie d'étrangler tous les gens qui t'ont dit que ce langage est simple etc.)
https://stackoverflow.com/questions/68152730/understand-python-swapping-why-is-a-b-b-a-not-always-equivalent-to-b-a-a
https://stackoverflow.com/questions/51950193/python-a-b-b-a-implementation-how-is-it-different-from-c-swap-function

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Oui, c'est un format de commentaire destiné à Emacs et similaires.
Et comme c'est du commentaire (enfin ça se met normalement en commentaire au début) ça n'a aucun effet sur l'interpréteur ; raison pour laquelle je n'ai pas compris la remarque.

Que l'éditeur soit en UTF-8 par défaut est une chose, mais ça va toujours mieux en l'indiquant ; les uns et les autres pouvant avoir des réglages/configurations qui ne sont pas celles par défaut… Ça sert aussi aux humains qui vont vouloir éditer le fichier.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

the mariage counsellor: Mrs Gates. In two words describe your love life
Melinda: …micro and soft…

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

…ça craint un max :-/ c'est une des failles majeures qui font prendre un coup à l'image de la sécurité du manchot.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Oups, j'avais pas vérifié avant. Même en .fr ça devient de plus en plus dur d'avoir des trucs sympas libres.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

# -*- coding: utf8 -*-

C’est un vieux truc qui n’a plus aucun intérêt.

Vieux comment ? Et pourquoi plus aucun intérêt ?

Tu n’as pas besoin d’initialiser toutes tes variables globalement en Python.

C'est pourtant plus propre, je trouve, de déclarer et initialiser toutes les variables qu'on va utiliser.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

plus le défilement façon chute

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Comme c'est du point effaire, pourquoi n'avoir pas plutôt choisi picc.fr (Problème d'Interface entre la Chaise et le Clavier) qui ne manque pas de piquant ?

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Très intéressant. Merci beaucoup.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

tiens, quelles autres voyelles ajouter à ma regexp ? NS[AO]

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Normal, la partie derrière le @ correspond au serveur auquel il ne sait pas se connecter. Mais comme le message indique bien la machine, je soupçonne que soit le message coupe au : ou alors la connexion est tentée avec le port /path/to/folder ?
En fait il y a confusion avec la syntaxe de scp ; en ssh on lance une commande et non un chemin, et si la commande est un shell interactif c'est dans celui-ci qu'on va se positionner dans le répertoire ensuite.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

(affaire à suivre)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Tu voulais pas dire un git merge (si c'est déjà prêt) ou un git branch (pour lancer la nouvelle chaîne de production) ?

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Nan là ce serait du la triche et de l'abus de modération (donnant raison du coup aux personnes qui confondait le modo et le rigolo) Le grand art aurait été, comme suggéré, de répondre par une petite histoire qui se moquerait du gars qui fait une blague ratée (autodérision valant meaculpa en quelque sorte) et du public prêt à le lyncher (rappelons nous que le maître dit qu'une certaine catégorie n'ouvre pas le boulevard du rire d'une part, et après avoir objectivement démontré le pouvoir de la tomate nature a proposé de l'offrir à la personne ayant perdu le sourire d'autre part.) Mais hélas la pomme qui lui est tombée sur la tête l'a orienté vers son habituel « déso pas déso j'ai oublié le sourillard » alors qu'on ne règle pas tout à coup de binette ici.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

[mode ironie]
rien de prédictible ou récupérable par des tiers donc ; oui brillant
[/mode ironie]

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Merci beaucoup ; je vais lire ça avec attention.

Euh… je n'ai pas compris la question. Je n'affirme point que la chose en soi n'est pas ou ne peut pas être fiable ; je demande quel serait (ou est donc, puisque c'est déjà effectif) l'efficacité : faux positifs/négatifs, pourcentage de succès, etc quoi.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

première question répondue. et les deux autres ? question subsidiaire : quel en est la fiabilité ?

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Tout à fait ; et c'est parce-que ce n'est pas la faute du public (avec qui on ne peut pas rire de tout) qu'il faut accepter que celui-ci se rabatte sur la vrai tarte ;-D

De la même façon que des parkours peuvent finir plus mal que des dents et des os cassés, des blagues peuvent drôlement mal finir… https://youtu.be/aWeI89qR1AM
Moralité : ne pariez pas toujours que ça passera.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Je rigole béatement devant cette candeur ;
Je m'énerve devant cette manière de tordre le cou aux choses pour les faire avaler de force ;
Je me pince fort pour me réveiller et me dire que ce n'était qu'un mauvais rêve.

Si cela signifie que la surveillance automatique va simplement scanner automatiquement les images attachés dans des mails et comparer le hash de ces images avec une base d'images pédopornographiques,

Déjà peut-on imaginer qu'il puisse exister une « base d'images pédopornographiques » ? Dans ce cas, peut-on croire qu'elle contient toutes les images possibles et à venir ? ou comment ce sera mis à jour ?
Je pose les questions en toute sincérité.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

L'an passé, l'ensicaen a renoncé à ses compétences en informatique, […] Visiblement, il sera bientôt trop tard pour fuir si la gestion du courrier électronique s'avère hors de portée pour des institutions de cette taille. À moins qu'il ne s'agisse d'une idiosyncrasie d'institution Normandes, et qu'ailleurs les choses se passent mieux ?

Ce n'est pas surprenant vu qu'au niveau gouvernemental on nous assène que le cloud souverain passe par ces entreprises privées étrangères. (paye ta dissonance cognitive…)

et au passage on nous impose de lier notre compte professionnel à un service de courriel privé utilisé à titre privé.

Sans vouloir verser dans la parano, quoi de mieux pour la surveillance. Parce-que je ne vois pas pourquoi je devrait lier ma messagerie privée avec mon compte professionnel. Ça y est, y a plus de vie privée ?

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

J'ai imaginé plutôt le contrôle de qr-code comme ce fut le cas pour les attestation de déplacement… Mais c'est bien plus méta que ça puisqu'il s'agit des glyphes lues dans tous les cas.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Ah oui, j'ai loupé cet aspect (cliquodrôme) …sans doute parce-que dans l'informatique depuis longtemps et utilisant exclusivement la ligne de commande, je n'ai regardé les solutions clic-clic qu'en surface.

Je comprends tout à fait l'idée de ne pas avoir l'impression de programmer ; je l'ai ressenti avec FMP où on est un peu comme dans Scratch et les outils no-code.
Sur le fait que LO Basic ne soit pas standard, j'ai envi de dire qu'il n'y a jamais eu de standard BASIC (d'où les incompatibilités et les arrachages de cheveux connus plus jeune en basculant entre plusieurs machines Amiga/Amstrad/Atari/Thomson/etc.) VBA lui-même n'est pas un standard mais une chose qui fut imposée force par/de µ$ (et étrangement le même propos avait été tenu à son sujet vu que ça ne ressemblait pas au GW-Basic et au Basica…) et qui n'est évident que pour des gens qui y ont investi du temps… Au passage, c'est un peu pour ça que je vois d'un meilleur œil les applications qui s'appuient sur Lua ou Python, voire Scheme, comme langage d'extension/macro/etc.

Pour du WAMP (ou mieux du LAMP), je ne pensais pas à l'installation sur le poste des secrétaires mais sur un petit serveur local. À une certaine époque des gens étaient contre de façon irrationnelle, et aujourd'hui ces mêmes personnes ne consomment que des applications de nuages propriétaires, allez comprendre (ah la force du marketing et les effets de mode.) Le SPIP je ne le voyais pas sur un poste en tout cas. Et ça résolvait nombre de soucis qu'on rencontre rapidement avec le dit Access (c'est bien quand c'est sur un seul poste, mais dès qu'il faut l'utiliser en groupe les ennuis commencent.)

J'attends sagement les autres épisodes.
P.S. J'oubliais, la 3ème personne ne me choque pas car je fais pareillement quand j'essaye de prendre de la hauteur et de m'observer/raconter d'un point de vue un peu neutre (en tout cas essayer de mettre de la distance pour ôter les interférences de l'affect ou me rendre compte si je suis sur le mode de raisonnement émotif)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Ce qui n'est pas la première fois est que des gens fassent des choses au nom d'idées pour lesquels leurs actions déservent ces idées. Ça ne vous rappelle pas les blackblocks qu'on a assimilé aux gilets jaunes ? Parce-que c'est une chose de ne pas vouloir être vacciné soi-même, c'en est une autre de se faire piquer en ayant et en exprimant des doutes, mais aucune des deux n'a de lien avec le fait de d'empêcher la vaccination des autres (tout aussi libres de leurs corps).

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

À quel moment « Il n'est pas acceptable de commettre des actes de vandalisme pour une cause non légitime. » est une justification indirecte du vandalisme ? Est-ce moi qui ne comprend pas la novlang ?

Belle mentalité !

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume