La vache, 2.6 :o Le plus vieux que j'ai, c'est 3.quelquechose pour une tablette qui prend la poussière.
Si tu as la possibilité de transférer des fichiers (carte SD ou câble USB) sur ton vieux smartphone, tu devrais pouvoir mettre à jour le PlayStore (sous réserve de retrouver un APK qui va bien pour cette version du système, et c'est pas gagné de retrouver les anciennes versions) ou une autre forge/boutique (même combat, et pour F-Droid je crois qu'il faut avoir au moins le système 4.0+)
Une fois ton playstore à jour, le problème suivant auquel tu vas être confronté est la disponibilité d'applications pour cette version du système : je ne sais pas si c'est Google qui les retire ou si ce sont les développeur qui les suppriment, mais certains vieux trucs ne sont plus présents (et pour les nouveaux bah ce sera pas compatible.)
À voir comment on peut recycler ces anciens flagships autrement qu'en foutant à la benne.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
OK, pour le logiciel les autres et moi en étions à Android (Google et constructeurs) en version pré-7.1 (et j'ai précisé que je ne blâmais pas LE, ce qui sous-entend que j'étais d'accord que c'est mon fabriquant qui est fautif) Et je n'apprécie point le fait d'être obligé de passer à une version majeure sans besoin (mais bon, je n'avais qu'à pas utiliser ce système, ou passer à Lineage ou Replicant) ; Mais comme disait justement karteum59, le système (la chaîne) n'est pas pensée en terme de durabilité du matériel.
Oui, un certificat est un produit. Je ne voyais pas sous l'angle "réduction délibérée de la durée de vie" parce-qu'ils sont arrivés initialement pour proposer un certificat pour des besoins courts (quand je vois comment les machines ne sont pas décommissionnées ou ces éléments sensibles trainer dans les archives et les mails en entreprise, je trouve que c'est une bonne chose qu'un certificat pour un test ou un POC ne soit pas réutilisé par n'importe-qui pour des attaques de type personne intermédiaire) et sans concurrencer les acteurs payants. Tiens, on pourrait parler d'obsolescence pour ceux-là aussi parce-que pourquoi limiter à un an au lieu de laisser courir ?
Maintenant, pour ceux qui veulent utiliser LE pour plus de trois mois, ils offrent la possibilité d'automatiser le renouvellement (ce qui fait cruellement défaut avec la majorité des acteurs payants que j'ai connu.) Enfin, ne faisant pas payer, ils ont fait le choix de ne pas être sur le marché (ou est-ce un marché du don ?) Bref, ces trois points me font hésiter à appliquer la définition (et je n'y a pas plus réfléchi vu que le souci ici me semble plutôt être IdenTrust)
Pour en revenir aux périphériques avec un système obsolète, il est possible depuis la version 5, d'importer des certificats racines (même pas besoin de rooter l'appareil)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Pourquoi cette obsession à vouloir me faire dire tout le contraire de ce que j'écris ? Je m'exprime probablement en marsien ?
Encore une fois ce n'est pas la faute des autorités de certifications.
Encore une fois, je n'accuse pas les AdC ; ce ne sont pas eux les éditeurs des logiciels (par exemple le navigateur si c'est en cause, mais surtout le système du robot vert dont il est question ici.)
Je ne dirai pas non plus que LE fait de l'obsolescence de leur certificat
C'est ce qu'il fait. Ça n'est ni un avis, ni un reproche de ma part. Les certificats émit par LE sont valables 3 mois. Ils le font pour de bonnes raisons, même si je ne doute pas que ça puisse être débattu.
Les certificats LE pourraient même être valides une semaine ou un seul jour que ce ne serait pas de l'obsolescence programmée. Mais le point soulevé ici par ce journal concerne l'expiration de leur autorité racine (et pour l'instant c'est repoussé de trois ans.)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Voilà, c'est ça mon souci : on nous force à courir après la supposé nouveauté et le système tourne ainsi. Sauf que je ne change pas de matos tant que celui que j'ai fonctionne toujours. Du coup je vois d'un mauvais œil quand c'est par le logiciel qu'on veut me faire jeter un truc qui tourne encore bien.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Je ne blâmais point Let's Encrypt et mon fabricant avait bien poussé la version 5.1.1 (pas les majeurs suivantes et tant mieux parce-que je ne recherche pas les nouvelles fonctionnalités du système) Je notais juste qu'avec la sortie de Android M/6.0 je n'ai pas vu passer de correctif de sécurité potentiel.
Je ne dirai pas non plus que LE fait de l'obsolescence de leur certificat ; je crois que le détail a été explicité dans un journal ici.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Utilisant encore de vieilles versions (5.1 et 4.4) je suis ravi savoir que mes périphériques ne vont pas devenir rapidement des presses-papiers.
Ceci dit,
le standard précise que pour valider les trust anchors (certificats racines de confiances du système), le client TLS (le système d'exploitation, le navigateur…) peut choisir ou non de suivre les indications des différents champs présents. Android a décidé de ne pas utiliser le champ notAfter dans leur implémentation et ça aide bien Let's Encrypt pour cette fois. Il se peut que d'autres systèmes fassent de même.
…je préfèrerais quand même qu'il y ait un support plus long (et non une course à la dernière qui ressemble à une obsolescence presque programmée) plutôt que d'avoir trop d'entorses de ce genre (ça me rassure pas, je sais pas pourquoi.)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
tobr
I can't see anything on the linked page to suggest that the web was "born" 30 years ago today (i.e. 20 December 1990). On the contrary, it says it was invented in 1989.
Wikipedia[1] lists the official release date of the first web browser, WorldWideWeb, as 25 December 1990. Tim Berners-Lee has said that the first version was "whimsically dated 901225 although I was NOT working on Christmas Day—it was prepared some time before closed for Christmas"[2] - so maybe that works out to 30 years ago today?
smarx007
CERN celebrated the 30th anniversary on 2019-03-12 https://home.cern/events/web30, but I do agree that celebrating the day the first (public) web server went up is a bit more symbolic than the day the proposal was submitted.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Merci pour la dépêche qui me fait découvrir ce visualiseur qui semble bien sympa.
À la première lecture, j'ai été intrigué par certaines incohérences (comme \+ vs -) et la flopée d'options à la fin qui sont précédés de contre-obliques. Du coup, je suis allé voir le manuel pointé sur Mankier et il semble bien que les obliques arrières soient bien de trop (donc + et - pour le zoom, et juste les tirets pour les options.)
De même, pour la partie sur les rotations, je m'attendais aux classiques demi et quart de tour horaire et anti-horaire (en fait ? et > et < donc) Mais en fait on parle des retournements (enfin je suppose que c'est ainsi qu'il faut traduire flip) par symétrie d'axe horizontale ou verticale (soit | ou _ respectivement.)
Il y a d'autres choses notées en lisant le manuel, mais ma mémoire de poisson rouge (bel euphémisme pour une faible mémoire tampon) a oublié pendant que je rédigeais ce commentaire. Mais je pense que ce sera corrigé dans la foulée, sinon je les rajouterai en réponse à ce message.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Ah mais nous sommes d'accord, pas de souci. Quand j'écris « être digne de leur amour » c'est pour souligner leur mensonge qui est comparable à un amour trop/très intéressé : « on aime/adore le libre, sous réserve que le libre soit raboté selon notre entendement. »
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Du coup, on est bien d'accord qu'on ne parle plus d'offres pour les projets Open Source. Il se passe quoi quand tu as un committer qui rejoint ton projet qui se trouve être employé par quelqu'un pour bosser (à temps plein ou partiel) sur le projet ? Tu lui dis "Non, on ne veut pas de ta contribution." parce que tu vas perdre ta CI ? Ou alors "Tu peux contribuer mais seulement si ta boîte paye aussi notre CI". Boîte qui se trouve déjà bien gentille de dédier un employé à un projet Open Source, soit dit en passant.
Ils redéfinissent (un peu hypocritement) la notion d'OpenSource, et c'est pour ça que je ne cautionne pas. En gros, pour être digne de leur amour, il faut certes que le développement soit ouvert, mais aussi que ce soit actif et surtout fait en amateur dans un garage. Je caricature mais c'est pour accentuer le trait. J'imagine que si je bosse par exemple pour le chapeau rouge, ça met en risque tout projet auquel je voudrai contribuer même si c'est à titre perso (ce n'est pas encore le cas mais on y viendra fatalement et rapidement)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Par contre, j'ai du mal à voir qui fait du GIF. Cependant, je suis sceptique de ce choix de format limité à 256 couleurs et à 1000*700px… Il y a d'autres alternatives à considérer si ça te dit (et pas de souci si c'est pas supporté nativement par le logiciel de capture, sauf si une phase supplémentaire de conversion est un frein indiscutable.)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Mais apparemment, juste le fait que le projet est sponsorisé par Red Hat leur suffit à déclarer le projet "commercial".
Ce n'est pas que c'est considéré comme commercial, mais plutôt pas sans lien commercial (ou mieux pas entièrement indépendant ?) Ça correspond aux points
Project must not be sponsored by a commercial company or organization (monetary or with employees paid to work on the project)
Project can not provide commercial services or distribute paid versions of the software
Après, je peux comprendre qu'ils mettent des limites mais j'ai un peu de mal avec le fait que tu sois pénalisé juste parce qu'un projet a la chance d'être en partie sponsorisé.
Si on voulait être trivial comme aux âges innocents, on pourrait dire qu'ils ne sont pas contents de ne pas être la cible directe des sponsors. Bon, on va tenter de rester adultes en disant qu'ils ont peut-être l'impression de laisser utiliser leurs ressources gratuitement pour le business ou la pub des autres (parfois ou potentiellement concurrents ?)
Attention, je tente de me mettre à leur place et de les comprendre, ça ne veut pas dire que je cautionne.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[…] en même temps, le 1er Minitel 1 avec son clavier ABCD que mes parents avaient reçu […]
Ah oui, ce clavier Minitel ! Les concepteurs pensaient que c'était logique. Et ils se sont rendus compte que d'une part, de toute façon, les gens qui n'avaient jamais utilisé de clavier, passaient leur temps à chercher les touches, mais que, d'autre part, ça perturbait tous les autres. Voilà pourquoi on a vite remis des claviers azerty.
Les concepteurs avaient raison, et c'était l'occasion de rompre une compatibilité qui n'avait pas de raison d'être : les claviers informatiques n'ont jamais eu les contraintes des machines à écrire (les problèmes avec les tiges, problèmes qui ont fait que Sholes est passé de ABCD à la première version de QWERTY)
Il faut noter que pendant longtemps, vtech, une marque connue de jouets a toujours proposé des claviers ABC sans que ça perturbe quiconque. (ce qui a changé c'est que maintenant ils font pour les plus grand des trucs qui mimétisme ceux des parents)
De même, j'ai souvenir d'avoir eu en main des « organiseurs » (des PDA qui s'ignoraient avant le Newton) qui utilisaient le clavier ABC, dans la ligné de Psion II (c'est aussi ça qui les distingue au début des ordis de poche comme : Atari PC Folio, HP 95XL, Zeos PPC etc.)
De même, les calculatrices scientifiques (du moins celles qui ne vont pas clairement sur le terrain des ordis de poche comme les Casio VX-4/FX-860P/Z-1GR & les Sharp PC-1211/PC-1500/PC-E500/PC-1100/PC-1246S/PC-1403H/PC-1261) utilisent un clavier ABC similaire.
Il est à noter aussi que les grilles ne sont pas penchées …parce-que n'ayant pas les contraintes d'une machine à écrire.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
# mdr
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Y en a qui s'amusent :). Évalué à 4.
En tout cas ils s'emmerdent pas…
Du coup, je me suis demandé s'il n'y aurait pas quelque easter-eggs de ce type pour Moo ?
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Le suivi de l'avancement de la migration :
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Les sources du projet FreeBSD sont désormais sur github. Évalué à 3.
Quand je regarde les exemples d'usage de Got, c'est effectivement intéressant.
Pareil, et pourtant ça fait un bon bout de temps que ça existe ; comme quoi…
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: ouf.
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Android < 7.1 va refuser les connections TLS certifiées par Let's Encrypt. Évalué à 1.
La vache, 2.6
:oLe plus vieux que j'ai, c'est 3.quelquechose pour une tablette qui prend la poussière.Si tu as la possibilité de transférer des fichiers (carte SD ou câble USB) sur ton vieux smartphone, tu devrais pouvoir mettre à jour le PlayStore (sous réserve de retrouver un APK qui va bien pour cette version du système, et c'est pas gagné de retrouver les anciennes versions) ou une autre forge/boutique (même combat, et pour F-Droid je crois qu'il faut avoir au moins le système 4.0+)
Une fois ton playstore à jour, le problème suivant auquel tu vas être confronté est la disponibilité d'applications pour cette version du système : je ne sais pas si c'est Google qui les retire ou si ce sont les développeur qui les suppriment, mais certains vieux trucs ne sont plus présents (et pour les nouveaux bah ce sera pas compatible.)
À voir comment on peut recycler ces anciens flagships autrement qu'en foutant à la benne.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: ouf.
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Android < 7.1 va refuser les connections TLS certifiées par Let's Encrypt. Évalué à 3.
OK, pour le logiciel les autres et moi en étions à Android (Google et constructeurs) en version pré-7.1 (et j'ai précisé que je ne blâmais pas LE, ce qui sous-entend que j'étais d'accord que c'est mon fabriquant qui est fautif) Et je n'apprécie point le fait d'être obligé de passer à une version majeure sans besoin (mais bon, je n'avais qu'à pas utiliser ce système, ou passer à Lineage ou Replicant) ; Mais comme disait justement karteum59, le système (la chaîne) n'est pas pensée en terme de durabilité du matériel.
Oui, un certificat est un produit. Je ne voyais pas sous l'angle "réduction délibérée de la durée de vie" parce-qu'ils sont arrivés initialement pour proposer un certificat pour des besoins courts (quand je vois comment les machines ne sont pas décommissionnées ou ces éléments sensibles trainer dans les archives et les mails en entreprise, je trouve que c'est une bonne chose qu'un certificat pour un test ou un POC ne soit pas réutilisé par n'importe-qui pour des attaques de type personne intermédiaire) et sans concurrencer les acteurs payants. Tiens, on pourrait parler d'obsolescence pour ceux-là aussi parce-que pourquoi limiter à un an au lieu de laisser courir ?
Maintenant, pour ceux qui veulent utiliser LE pour plus de trois mois, ils offrent la possibilité d'automatiser le renouvellement (ce qui fait cruellement défaut avec la majorité des acteurs payants que j'ai connu.) Enfin, ne faisant pas payer, ils ont fait le choix de ne pas être sur le marché (ou est-ce un marché du don ?) Bref, ces trois points me font hésiter à appliquer la définition (et je n'y a pas plus réfléchi vu que le souci ici me semble plutôt être IdenTrust)
Pour en revenir aux périphériques avec un système obsolète, il est possible depuis la version 5, d'importer des certificats racines (même pas besoin de rooter l'appareil)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: ouf.
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Android < 7.1 va refuser les connections TLS certifiées par Let's Encrypt. Évalué à 2.
Pourquoi cette obsession à vouloir me faire dire tout le contraire de ce que j'écris ? Je m'exprime probablement en marsien ?
Encore une fois, je n'accuse pas les AdC ; ce ne sont pas eux les éditeurs des logiciels (par exemple le navigateur si c'est en cause, mais surtout le système du robot vert dont il est question ici.)
Les certificats LE pourraient même être valides une semaine ou un seul jour que ce ne serait pas de l'obsolescence programmée. Mais le point soulevé ici par ce journal concerne l'expiration de leur autorité racine (et pour l'instant c'est repoussé de trois ans.)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: ouf.
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Android < 7.1 va refuser les connections TLS certifiées par Let's Encrypt. Évalué à 2.
Voilà, c'est ça mon souci : on nous force à courir après la supposé nouveauté et le système tourne ainsi. Sauf que je ne change pas de matos tant que celui que j'ai fonctionne toujours. Du coup je vois d'un mauvais œil quand c'est par le logiciel qu'on veut me faire jeter un truc qui tourne encore bien.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: ouf.
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Android < 7.1 va refuser les connections TLS certifiées par Let's Encrypt. Évalué à 1.
Je ne blâmais point Let's Encrypt et mon fabricant avait bien poussé la version 5.1.1 (pas les majeurs suivantes et tant mieux parce-que je ne recherche pas les nouvelles fonctionnalités du système) Je notais juste qu'avec la sortie de Android M/6.0 je n'ai pas vu passer de correctif de sécurité potentiel.
Je ne dirai pas non plus que LE fait de l'obsolescence de leur certificat ; je crois que le détail a été explicité dans un journal ici.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Corrections
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Prise en main de la carte Longan Nano RISC-V de Sipeed. Évalué à 2.
Aussi
au lieu de
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
# ouf.
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Android < 7.1 va refuser les connections TLS certifiées par Let's Encrypt. Évalué à 5.
Utilisant encore de vieilles versions (5.1 et 4.4) je suis ravi savoir que mes périphériques ne vont pas devenir rapidement des presses-papiers.
Ceci dit,
…je préfèrerais quand même qu'il y ait un support plus long (et non une course à la dernière qui ressemble à une obsolescence presque programmée) plutôt que d'avoir trop d'entorses de ce genre (ça me rassure pas, je sais pas pourquoi.)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
# yes
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Le PDG du groupe LDLC, met en place la semaine de 32 heures sur 4 jours et sans perte de salaire. Évalué à 4.
Enfin un qui ose faire les choses correctement.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: anniversaire ou souvenir de naissance ?
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Bon anniversaire WWW ! (le web a 30 ans). Évalué à 2.
D'autres ont fait la remarque sur Y
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Enlightenment
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Ice Window Manager (IceWM ) version 2.0.0. Évalué à 1.
Merci pour l'information (je ne sais pas pourquoi, j'imaginais que ça fait parti de EFL)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Enlightenment
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Ice Window Manager (IceWM ) version 2.0.0. Évalué à 5. Dernière modification le 21 décembre 2020 à 12:36.
On parle bien de https://docs.enlightenment.org/api/imlib2/html/ ? Si oui, ça appartient bien au projet même si le WM ne l'utilise pas. Mais on sait depuis quand Enlightenment ne l'utilise plus ? En tout cas c'est encore largement plébiscité si j'en crois https://archlinux.org/packages/extra/x86_64/imlib2/ (les "requiered by")
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: coquilles ?
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Présentation de SXIV - Un visualiseur d'image minimaliste. Évalué à 1.
Merci beaucoup.
J'ai regardé en diagonale et ça me semble bien. Sauf pour le miroir qui doit utiliser le blanc souligné et non le tiret (
_vs-)“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
# anniversaire ou souvenir de naissance ?
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Bon anniversaire WWW ! (le web a 30 ans). Évalué à 4.
La page s'intitule bien « naissance du web » et indique que l'invention de la grande toile mondiale date de 1989, mais que le logiciel a été mis dans le domaine public le 30 avril 1993… Et je me rappelle qu'on avait effectivement fêté les trente ans des protocole+format HTTP+HTML en mars 2019 ; et que, pour marquer le coup, une petite équipe a recréé le premier navigateur développé de Cailleau et Berners-Lee en Objective-C sur une station NextStep. Cette équipe l'a refait en React+JS en restant très fidèle à l'original : https://worldwideweb.cern.ch/browser/
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
# coquilles ?
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Présentation de SXIV - Un visualiseur d'image minimaliste. Évalué à 3.
Salut,
Merci pour la dépêche qui me fait découvrir ce visualiseur qui semble bien sympa.
À la première lecture, j'ai été intrigué par certaines incohérences (comme
\+vs-) et la flopée d'options à la fin qui sont précédés de contre-obliques. Du coup, je suis allé voir le manuel pointé sur Mankier et il semble bien que les obliques arrières soient bien de trop (donc+et-pour le zoom, et juste les tirets pour les options.)De même, pour la partie sur les rotations, je m'attendais aux classiques demi et quart de tour horaire et anti-horaire (en fait
?et>et<donc) Mais en fait on parle des retournements (enfin je suppose que c'est ainsi qu'il faut traduire flip) par symétrie d'axe horizontale ou verticale (soit|ou_respectivement.)Il y a d'autres choses notées en lisant le manuel, mais ma mémoire de poisson rouge (bel euphémisme pour une faible mémoire tampon) a oublié pendant que je rédigeais ce commentaire. Mais je pense que ce sera corrigé dans la foulée, sinon je les rajouterai en réponse à ce message.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: pj pdf?
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message supprimer une pièce jointe d'un pdf. Évalué à 2.
Merci pour ces exemples ; je ne connaissais pas et n'ai jamais eu besoin de la fonctionnalité. C'est très intéressant.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
# pj pdf?
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message supprimer une pièce jointe d'un pdf. Évalué à 2.
Pour ma culture, c'est quoi « une pièce jointe d'un pdf » ?
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Et ils l'appliquent...
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Travis CI : aimer le libre (pour se faire connaître), mais pas/plus trop. Évalué à 0.
Ah mais nous sommes d'accord, pas de souci. Quand j'écris « être digne de leur amour » c'est pour souligner leur mensonge qui est comparable à un amour trop/très intéressé : « on aime/adore le libre, sous réserve que le libre soit raboté selon notre entendement. »
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Et ils l'appliquent...
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Travis CI : aimer le libre (pour se faire connaître), mais pas/plus trop. Évalué à 6.
C'est exactement cela
Ils redéfinissent (un peu hypocritement) la notion d'OpenSource, et c'est pour ça que je ne cautionne pas. En gros, pour être digne de leur amour, il faut certes que le développement soit ouvert, mais aussi que ce soit actif et surtout fait en amateur dans un garage. Je caricature mais c'est pour accentuer le trait. J'imagine que si je bosse par exemple pour le chapeau rouge, ça met en risque tout projet auquel je voudrai contribuer même si c'est à titre perso (ce n'est pas encore le cas mais on y viendra fatalement et rapidement)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: root-me.org
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Devenir un hacker. Évalué à 1.
M'en vais jeter un œil à ces liens. Mais je pense que la question est un peu trop vague…
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
# thanks evilpie
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Thanks to evilpie, users can now import logins from Keepass(XC) into Firefox 85. Évalué à 1.
Excellent…
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
# liste
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Capture d'écran en GIF. Évalué à 0.
La page de Korben que tu as pointé mentionne LICEcap et leur page indique
Sinon, moi, une recherche rapide me fait trouver ceci
Par contre, j'ai du mal à voir qui fait du GIF. Cependant, je suis sceptique de ce choix de format limité à 256 couleurs et à 1000*700px… Il y a d'autres alternatives à considérer si ça te dit (et pas de souci si c'est pas supporté nativement par le logiciel de capture, sauf si une phase supplémentaire de conversion est un frein indiscutable.)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Et ils l'appliquent...
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Travis CI : aimer le libre (pour se faire connaître), mais pas/plus trop. Évalué à 3. Dernière modification le 19 décembre 2020 à 00:38.
Ce n'est pas que c'est considéré comme commercial, mais plutôt pas sans lien commercial (ou mieux pas entièrement indépendant ?) Ça correspond aux points
Si on voulait être trivial comme aux âges innocents, on pourrait dire qu'ils ne sont pas contents de ne pas être la cible directe des sponsors. Bon, on va tenter de rester adultes en disant qu'ils ont peut-être l'impression de laisser utiliser leurs ressources gratuitement pour le business ou la pub des autres (parfois ou potentiellement concurrents ?)
Attention, je tente de me mettre à leur place et de les comprendre, ça ne veut pas dire que je cautionne.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: titre ?
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Une histoire d'encodage de caractères. Évalué à 1.
Les concepteurs avaient raison, et c'était l'occasion de rompre une compatibilité qui n'avait pas de raison d'être : les claviers informatiques n'ont jamais eu les contraintes des machines à écrire (les problèmes avec les tiges, problèmes qui ont fait que Sholes est passé de ABCD à la première version de QWERTY)
Il faut noter que pendant longtemps, vtech, une marque connue de jouets a toujours proposé des claviers ABC sans que ça perturbe quiconque. (ce qui a changé c'est que maintenant ils font pour les plus grand des trucs qui mimétisme ceux des parents)
De même, j'ai souvenir d'avoir eu en main des « organiseurs » (des PDA qui s'ignoraient avant le Newton) qui utilisaient le clavier ABC, dans la ligné de Psion II (c'est aussi ça qui les distingue au début des ordis de poche comme : Atari PC Folio, HP 95XL, Zeos PPC etc.)
De même, les calculatrices scientifiques (du moins celles qui ne vont pas clairement sur le terrain des ordis de poche comme les Casio VX-4/FX-860P/Z-1GR & les Sharp PC-1211/PC-1500/PC-E500/PC-1100/PC-1246S/PC-1403H/PC-1261) utilisent un clavier ABC similaire.
Il est à noter aussi que les grilles ne sont pas penchées …parce-que n'ayant pas les contraintes d'une machine à écrire.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume