en fait, sur machine à écrire mécanique, pour l'accentuation des majuscules sur machine à écrire, il fallait revenir d'un caractère en arrière et taper ' ou ` ;
À noter que c'est resté pareil avec les téléscripteurs et les consoles d'où des codes comme ^H qui recule le curseur…
Le principe n'est pas utilisé que pour l'accentuation, mais aussi pour le soulignement …avec _ et le gras ou la biffe par surimpressions !
alors que pour le " et ^ ça pouvait être pris en compte à l'avance (touche spéciale ne faisant pas avancer le chariot).
Principe qui a été gardé pour les touches mortes héhé. Mais je crois bien que c'est apparu bien plus tard.
Il y avait une touche spéciale pour relever le marteau sur certaines (permettant de faire les exposants aussi au passage).
J'en ai une, la machine portable qui avait appartenu à un mien grand oncle et dont il s'était servi pendant la deuxième guerre mondiale, et encore après.
Mais elle ne permet pas ce genre d'effet.
Je pense que des fonctionnalités d'usage peu courante (?!?) ou jugées moins importantes ont du être retiré pour rendre la machine portable… Ceci dit, sur les premières machines il me semble qu'il n'était pas possible de revenir sur un caractère ; mais il a toujours été possible de revenir au début de la ligne courante… (il fallait ensuite se déplacer jusqu'à la position voulue, avec la touche d'espacement, et ajouter son accent/souligné/etc. bref, encore moins simple mais toujours possible… mais certaines personnes préféraient dans ce cas ajouter les accents à la main : ça va plus vite quand il y a peu d'exemplaires.)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Pour ma part, j'ai commencé en partie à la petite école, quand on apprend comment prononcer les lettres et les digraphes. Ensuite avec les dictionnaires papiers car j'appartiens à une époque où on vous encourageait à chercher la signification et/ou la prononciation des mots dans le L/R/etc pour le français. J'ai gardé cette habitude pour toutes les autres langues (en commençant par l'anglais) et ai donc découvert d'autres caractères IPA et diverses subtilités.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Pourquoi « tiret bas » ? sachant que sur un qwerty il est indiqué en haut ?
Je dis aussi « souligné » ou « soulignement » quand je ne dis pas carrément « blanc souligné » qui évite vraiment toute confusion et en explicite la signification.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Ah super, merci. Ça fait des années que je n'ai pas tapoté de l'azerty (trop compliqué …mais c'est un autre débat) Je me demande comment cette absurdité se traduit de l'autre côté : tiret du tiret ?
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Pareillement, c'est clairement « air » (comme remote) et « synchro » ; et j'adapte le prononciation du mot-valise à la langue dans laquelle je m'exprime.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
En français, je dirai juste comme « art sive » ou mieux « arc sive » (quoique je me demande si « si » n'est pas plus cohérent que « sive » ou autrement dit « vét » muet ou pas ?)
La prononciation que tu as trouvé (sur how to pronounce donc) serait l'équivalent en anglais…
Je dis peut-être une bêtise, mais je pense (ai l'impression) que depuis un certain temps, il n'y a plus d'archives de versions plus maintenues. (enfin, ça peut se trouver si on sait où chercher, mais c'est juste plus dans les accès officiels…)
Du coup, la doc Red Hat que t'as trouvée c'est à cause du support long que recherche les entreprises.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Peut-être que SL va juste attendre (y a encore quelque mois pour se décider …mais c'est chaud pour bosser sereinement) si ça va se baser sur RockyLinux ou directement sur RHEL (dans ce dernier cas, il y a tout le travail supplémentaire de la communauté par rapport aux logos et éléments de marque déposée ainsi que la mise en place de dépôts etc.) ?
Il faut noter aussi que le CERN se tourne vers la compilation croisée des principaux outils de la communauté scientifique et un système de gestion/paquetage qui s'affranchi de toute plateforme… (je crois qu'il y a eu un journal ou une dépêche dessus par ici) Donc ce peut être le moment d'en virage où SL s'endormirait pour toujours.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
À droite : ça veut dire que les gens en interne n'ont pas le droit d'utiliser le service, en tout cas pas avec leur adresse professionnelle ? Pourquoi pas…
À gauche : ces gens pensent/imaginent que personne ne peut/doit avoir leur nom dans son identifiant de compte ? C'est un peu comme se persuader que certaines combinaisons de noms (prénoms/surnoms/patronymes/matronymes ainsi que préfixes/suffixes/titres/etc) ne peuvent exister ou être enfermé dans sa bulle (donc c'est un site qui a une portée géographique et linguistique limitées)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Mais recopier une expression rationnelle trouvée sur SO n'est pas la solution non plus ; il y a toujours des cas qui ne sont pas pris en compte, je ne comprends pas pourquoi…
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
copier/coller surtout sans vraiment comprendre, en mode un peu magique… https://www.jesuisundev.com/apprentissages-developpeurs/ : ce billet, et d'autres du blog, pointe(nt) du doigt les mauvaises manières/habitudes des générations actuelles.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
/me s'est toujours demandé comment sont pensés ces « cas d'utilisation » qui passent à côté d'évidences qui se manifestent rapidement et fréquemment sur le terrain.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Nous avons tendance à voir la paille dans l'œil des autres et pas la paille dans la notre. Il se trouve que nous somme aussi dans une république et non une démocratie dont n'ont jamais voulu les pères fondateurs.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Merci ; je comprends un peu mieux. En fait la différence est que j'ai rarement besoin de garder le contexte (je crois que ça m'est arrivé une fois et que j'avais utilisé une division horizontale de l'espace de travail de ViM) Et depuis un an et demie, je me suis mis à fugitive ^^
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Question un peu délicate : quelle est ta définition de « IDE » ? (je trouve que ça manque trop souvent dans beaucoup de journaux ici, et billets de blogs ou articles…)
Plus précisément (car je pense qu'on comprend tous « environnement de développement intégré » mais plus précisément) quels besoins as-tu et quels fonctionnalités recherches-tu en général pour apposer le tampon (IDE) et en particulier dans ton travail actuel (avec NodeJS si j'ai bien compris) ?
Merci.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Amateur de mettre l'éditeur en tâche de fond aussi (et ça a l'avantage de fonctionner avec les autres Vi, pas que ViM —car je suis amené à travailler sur autre chose que du Linux) Mais qu'entends-tu pas « sporadiquement » ?
J'ai parfois des besoins que je qualifierai de sporadique (rare pour moi, et ponctuels surtout —donc pas besoin de mettre l'éditeur en tâche de fond car c'est juste une commande rapide avant de poursuivre mon édition.) Dans ce cas, j'utilise beaucoup :! (ça aussi c'est depuis le Vi historique)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Même quand on le prend bien, je trouve ça dommageable pour le Logiciel Libre en général (face aux gens, emmurés dans leur conviction que certaines choses ne peuvent se faire qu'avec le logiciel propriétaire qu'ils connaissent, il est bien de pouvoir leur présenter ce genre de dépêche qui va plus loin que l'existence de traitements de texte alternatifs mais montre toutes les merveilles qu'on peut faire aisément avec ; sans devoir tomber sur des commentaires désobligeants) ainsi qu'à la communauté (j'en ai un peu marre que les libristes renvoient l'image de divisions inutiles et que LinuxFr passe pour un nid de trollage et de dogmatisme bête et méchant) Le libre est certes un foisonnement d'idées et de solutions ; faut pas que ça se transforme en guéguerre de petits clans (qui se bouffent, et sont la risée des observateurs, pendant que le logiciel privateur gagne du terrain.)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: titre ?
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Une histoire d'encodage de caractères. Évalué à 2.
À noter que c'est resté pareil avec les téléscripteurs et les consoles d'où des codes comme
^Hqui recule le curseur…Le principe n'est pas utilisé que pour l'accentuation, mais aussi pour le soulignement …avec
_et le gras ou la biffe par surimpressions !Principe qui a été gardé pour les touches mortes héhé. Mais je crois bien que c'est apparu bien plus tard.
Je pense que des fonctionnalités d'usage peu courante (?!?) ou jugées moins importantes ont du être retiré pour rendre la machine portable… Ceci dit, sur les premières machines il me semble qu'il n'était pas possible de revenir sur un caractère ; mais il a toujours été possible de revenir au début de la ligne courante… (il fallait ensuite se déplacer jusqu'à la position voulue, avec la touche d'espacement, et ajouter son accent/souligné/etc. bref, encore moins simple mais toujours possible… mais certaines personnes préféraient dans ce cas ajouter les accents à la main : ça va plus vite quand il y a peu d'exemplaires.)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: titre ?
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Une histoire d'encodage de caractères. Évalué à 1.
Il me semble que ça l'a toujours été, même outre Atlantique, juste que ce n'est pas aisé…
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Contexte
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Une histoire d'encodage de caractères. Évalué à 1.
à ce qu'il sait…
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: un peu tard mais...
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal COBOL : c'est dans les vieilles marmites.... Évalué à 1.
j'avais aussi ceci de SO
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Alphabet phonétique
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal rsync. Évalué à 2.
Pour ma part, j'ai commencé en partie à la petite école, quand on apprend comment prononcer les lettres et les digraphes. Ensuite avec les dictionnaires papiers car j'appartiens à une époque où on vous encourageait à chercher la signification et/ou la prononciation des mots dans le L/R/etc pour le français. J'ai gardé cette habitude pour toutes les autres langues (en commençant par l'anglais) et ai donc découvert d'autres caractères IPA et diverses subtilités.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Et pour les options de ligne de commande ?
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal rsync. Évalué à 1.
Pourquoi « tiret bas » ? sachant que sur un qwerty il est indiqué en haut ?
Je dis aussi « souligné » ou « soulignement » quand je ne dis pas carrément « blanc souligné » qui évite vraiment toute confusion et en explicite la signification.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Et pour les options de ligne de commande ?
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal rsync. Évalué à 1.
Ah super, merci. Ça fait des années que je n'ai pas tapoté de l'azerty (trop compliqué …mais c'est un autre débat) Je me demande comment cette absurdité se traduit de l'autre côté : tiret du tiret ?
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Soirée à thème
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal [HS] Comment prononcez-vous Knoppix ?. Évalué à 1.
Oui, il se trouve que le Klaus Knopper's 'nix se prononce simplement (/ˈknɒpɪks/ KNOP-iks)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Et pour les options de ligne de commande ?
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal rsync. Évalué à 4.
espace, tirer grand air, espace, au jet moins double vêt, à plus air
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: prononciation
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal rsync. Évalué à 2.
Pareillement, c'est clairement « air » (comme remote) et « synchro » ; et j'adapte le prononciation du mot-valise à la langue dans laquelle je m'exprime.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Et pour les options de ligne de commande ?
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal rsync. Évalué à 2.
Jamais compris celle là
:/“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: > 1 milliard de personnes
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Tiens Google est planté. Évalué à 2.
Ça donne un petit aperçu d'une petite heure de blackout
:)“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
# arc si
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Comment on prononce : arxiv ?. Évalué à 1.
En français, je dirai juste comme « art sive » ou mieux « arc sive » (quoique je me demande si « si » n'est pas plus cohérent que « sive » ou autrement dit « vét » muet ou pas ?)
La prononciation que tu as trouvé (sur how to pronounce donc) serait l'équivalent en anglais…
Cela me rappelle un billet récent …au sujet de
rsync…“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Résumé des infos de cette nuit
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche CentOS se saborde‑t‑elle ?. Évalué à 1.
Je dis peut-être une bêtise, mais je pense (ai l'impression) que depuis un certain temps, il n'y a plus d'archives de versions plus maintenues. (enfin, ça peut se trouver si on sait où chercher, mais c'est juste plus dans les accès officiels…)
Du coup, la doc Red Hat que t'as trouvée c'est à cause du support long que recherche les entreprises.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Nouveau résumé des infos de cette nuit
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche CentOS se saborde‑t‑elle ?. Évalué à 1.
Peut-être que SL va juste attendre (y a encore quelque mois pour se décider …mais c'est chaud pour bosser sereinement) si ça va se baser sur RockyLinux ou directement sur RHEL (dans ce dernier cas, il y a tout le travail supplémentaire de la communauté par rapport aux logos et éléments de marque déposée ainsi que la mise en place de dépôts etc.) ?
Il faut noter aussi que le CERN se tourne vers la compilation croisée des principaux outils de la communauté scientifique et un système de gestion/paquetage qui s'affranchi de toute plateforme… (je crois qu'il y a eu un journal ou une dépêche dessus par ici) Donc ce peut être le moment d'en virage où SL s'endormirait pour toujours.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Auto-ban (à lire en écoutant KraftWerk)
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Les adresses mail personnelles et les comptes en lignes. Évalué à 1.
À droite : ça veut dire que les gens en interne n'ont pas le droit d'utiliser le service, en tout cas pas avec leur adresse professionnelle ? Pourquoi pas…
À gauche : ces gens pensent/imaginent que personne ne peut/doit avoir leur nom dans son identifiant de compte ? C'est un peu comme se persuader que certaines combinaisons de noms (prénoms/surnoms/patronymes/matronymes ainsi que préfixes/suffixes/titres/etc) ne peuvent exister ou être enfermé dans sa bulle (donc c'est un site qui a une portée géographique et linguistique limitées)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Déjà vu
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Les adresses mail personnelles et les comptes en lignes. Évalué à 1.
Mais recopier une expression rationnelle trouvée sur SO n'est pas la solution non plus ; il y a toujours des cas qui ne sont pas pris en compte, je ne comprends pas pourquoi…
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Un peu d'histoire à la Higgins et café du commerce, et du troll velu et méchant ...
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal COBOL : c'est dans les vieilles marmites.... Évalué à 2.
copier/coller surtout sans vraiment comprendre, en mode un peu magique…
https://www.jesuisundev.com/apprentissages-developpeurs/ : ce billet, et d'autres du blog, pointe(nt) du doigt les mauvaises manières/habitudes des générations actuelles.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Ce bon vieux France Telecom
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Échanges avec le support technique de Paypal concernant l'authentification à deux facteurs. Évalué à 2.
/me s'est toujours demandé comment sont pensés ces « cas d'utilisation » qui passent à côté d'évidences qui se manifestent rapidement et fréquemment sur le terrain.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Démocratie
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Le procès de Julian Assange, commencé le 7 septembre 2020 est toujours en cours. Évalué à 4.
Nous avons tendance à voir la paille dans l'œil des autres et pas la paille dans la notre. Il se trouve que nous somme aussi dans une république et non une démocratie dont n'ont jamais voulu les pères fondateurs.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Terminal
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Transformer vim en IDE avec LSP et DAP. Évalué à 2.
Merci ; je comprends un peu mieux. En fait la différence est que j'ai rarement besoin de garder le contexte (je crois que ça m'est arrivé une fois et que j'avais utilisé une division horizontale de l'espace de travail de ViM) Et depuis un an et demie, je me suis mis à fugitive
^^“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Pro - Cons
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal NixOS vs Guix System, premiers pas. Évalué à 2.
Je trouve cela honnête et surtout évite un jugement un peu trop partisan. Merci beaucoup.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
# define IDE
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Transformer vim en IDE avec LSP et DAP. Évalué à 1.
Salut,
Question un peu délicate : quelle est ta définition de « IDE » ? (je trouve que ça manque trop souvent dans beaucoup de journaux ici, et billets de blogs ou articles…)
Plus précisément (car je pense qu'on comprend tous « environnement de développement intégré » mais plus précisément) quels besoins as-tu et quels fonctionnalités recherches-tu en général pour apposer le tampon (IDE) et en particulier dans ton travail actuel (avec NodeJS si j'ai bien compris) ?
Merci.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Terminal
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Transformer vim en IDE avec LSP et DAP. Évalué à 1.
Amateur de mettre l'éditeur en tâche de fond aussi (et ça a l'avantage de fonctionner avec les autres Vi, pas que ViM —car je suis amené à travailler sur autre chose que du Linux) Mais qu'entends-tu pas « sporadiquement » ?
J'ai parfois des besoins que je qualifierai de sporadique (rare pour moi, et ponctuels surtout —donc pas besoin de mettre l'éditeur en tâche de fond car c'est juste une commande rapide avant de poursuivre mon édition.) Dans ce cas, j'utilise beaucoup
:!(ça aussi c'est depuis le Vi historique)“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Pourquoi des CV sous LaTeX rendent mieux que sous Word
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Les doigts dans l’engrenage fatal. Évalué à 5.
Même quand on le prend bien, je trouve ça dommageable pour le Logiciel Libre en général (face aux gens, emmurés dans leur conviction que certaines choses ne peuvent se faire qu'avec le logiciel propriétaire qu'ils connaissent, il est bien de pouvoir leur présenter ce genre de dépêche qui va plus loin que l'existence de traitements de texte alternatifs mais montre toutes les merveilles qu'on peut faire aisément avec ; sans devoir tomber sur des commentaires désobligeants) ainsi qu'à la communauté (j'en ai un peu marre que les libristes renvoient l'image de divisions inutiles et que LinuxFr passe pour un nid de trollage et de dogmatisme bête et méchant) Le libre est certes un foisonnement d'idées et de solutions ; faut pas que ça se transforme en guéguerre de petits clans (qui se bouffent, et sont la risée des observateurs, pendant que le logiciel privateur gagne du terrain.)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume