Sérieux, j'en ai marre de ces c***ies. Ça fait plusieurs fois cette semaine, on se croirait sur Google Actu. Est-ce qu'il ne faudrait pas imposer une charte des liens insérables dans cette section "Liens", de manière à être certain qu'on ne va pas tomber sur une demande putassière d'abonnement payant? Rien à secouer qu'ils soient "gentils", "méchants", "équitables" ou "vilains capitalistes", quand on me file un lien je veux pouvoir lire le texte dans raquer. En tout cas, c'est comme ça que j'avais compris l'intérêt de cette nouvelle section.
Donc «inutile», même si le fond de l'affaire est passionnant (je dirais même, encore plus "inutile" dans ce contexte).
Posté par Marco .
Évalué à 2.
Dernière modification le 17 mai 2018 à 14:49.
Merci,
Ce qui me gêne dans cette histoire, c'est que les artistes ne toucheront rien de la part de la SACEM puisqu'à priori ils ne sont pas sociétaires de la SACEM. Motivé pour collecter un peu moins pour redistribuer aux ayants droits…
De ce que j'ai lu de la SACEM, cette dernière n'a officiellement pas un monopole inscrit dans la loi mais que dans les fait c'était le cas.
Au final j'ai l'impression que pour la SACEM, outre le fait de couler un concurrent, l'objectif est également de faire un exemple : éviter que d'autres diffuseurs (commerces par ex) quittent la SACEM.
Vidéo transcrite par l'April
Titre : Les petits secrets de la redevance copie privée
Intervenant : Marc Rees, Next INpact
Lieu : Toulouse Hacker Space Factory
Date : mai 2017
Durée : 59 min 44
J'ai beaucoup vu cette info relayée en ce moment, je me demande pourquoi. C'est pas nouveau, quand Jamendo a commencé à vendre leurs services on en parlait déjà (les commerçants pensaient échapper à la ponction de la Sacem).
Mais c'est bien qu'on en parle, car c'est une honte. Sous couvert de financer la culture, on tue la culture. L'état ne fait des choses que si il peut quantifier les résultats en argent. Être artiste ce n'est pas qu'un métier, c'est donné à tout le monde.
Je propose qu'on renomme le ministère qui fait ça le «ministère de l'industrie culturelle», car le nom actuel est mensonger.
J'aimerai sensibiliser à la culture libre lors d'une journée dédiée aux logiciels libres, est ce qu'il y a des visuels qui existent pour ça? À défaut d'avoir le droit de faire écouter :-@
# "Seuls nos abonnés peuvent lire l'intégralité de cet article"
Posté par arnaudus . Évalué à 8.
Sérieux, j'en ai marre de ces c***ies. Ça fait plusieurs fois cette semaine, on se croirait sur Google Actu. Est-ce qu'il ne faudrait pas imposer une charte des liens insérables dans cette section "Liens", de manière à être certain qu'on ne va pas tomber sur une demande putassière d'abonnement payant? Rien à secouer qu'ils soient "gentils", "méchants", "équitables" ou "vilains capitalistes", quand on me file un lien je veux pouvoir lire le texte dans raquer. En tout cas, c'est comme ça que j'avais compris l'intérêt de cette nouvelle section.
Donc «inutile», même si le fond de l'affaire est passionnant (je dirais même, encore plus "inutile" dans ce contexte).
[^] # Re: "Seuls nos abonnés peuvent lire l'intégralité de cet article"
Posté par xcomcmdr . Évalué à -8.
Eh ben, tu t'es levé du mauvais pied ou quoi.
Arrête ton char.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: "Seuls nos abonnés peuvent lire l'intégralité de cet article"
Posté par dj_ (site web personnel) . Évalué à 7.
Tiens un article en accès libre qui explique les enjeux
encore sur nextinpact
[^] # motivé pour collecter l'argent, quid de la redistribution
Posté par Marco . Évalué à 2. Dernière modification le 17 mai 2018 à 14:49.
Merci,
Ce qui me gêne dans cette histoire, c'est que les artistes ne toucheront rien de la part de la SACEM puisqu'à priori ils ne sont pas sociétaires de la SACEM. Motivé pour collecter un peu moins pour redistribuer aux ayants droits…
De ce que j'ai lu de la SACEM, cette dernière n'a officiellement pas un monopole inscrit dans la loi mais que dans les fait c'était le cas.
Au final j'ai l'impression que pour la SACEM, outre le fait de couler un concurrent, l'objectif est également de faire un exemple : éviter que d'autres diffuseurs (commerces par ex) quittent la SACEM.
[^] # Re: "Seuls nos abonnés peuvent lire l'intégralité de cet article"
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 8.
Vidéo transcrite par l'April
Titre : Les petits secrets de la redevance copie privée
Intervenant : Marc Rees, Next INpact
Lieu : Toulouse Hacker Space Factory
Date : mai 2017
Durée : 59 min 44
# pas nouveau, mais toujours honteux
Posté par ted (site web personnel) . Évalué à 6.
J'ai beaucoup vu cette info relayée en ce moment, je me demande pourquoi. C'est pas nouveau, quand Jamendo a commencé à vendre leurs services on en parlait déjà (les commerçants pensaient échapper à la ponction de la Sacem).
Mais c'est bien qu'on en parle, car c'est une honte. Sous couvert de financer la culture, on tue la culture. L'état ne fait des choses que si il peut quantifier les résultats en argent. Être artiste ce n'est pas qu'un métier, c'est donné à tout le monde.
Je propose qu'on renomme le ministère qui fait ça le «ministère de l'industrie culturelle», car le nom actuel est mensonger.
J'aimerai sensibiliser à la culture libre lors d'une journée dédiée aux logiciels libres, est ce qu'il y a des visuels qui existent pour ça? À défaut d'avoir le droit de faire écouter :-@
Un LUG en Lorraine : https://enunclic-cappel.fr
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.